淮北华东地区华中地区华北地区华南地区西南地区港澳台铁道部承认救援需要掩埋事故列车车头中新网温州7月24日电&(记者&夏毅)铁道部于24日晚于22点43分在浙江温州召开温甬温线特大事故新闻发布会。铁道部新闻发言人王勇平在答记者问环节时回应了掩埋车体一事，他表示主要是当时现场抢险情况复杂，“施救人员把车头埋在土里，主要是为了便于抢险。” 　　铁道部新闻发言人王勇平答记者问 　　对于网友质疑的，为何车体被实地掩埋，为什么不拉走，为什么不推在一边，是不是为了掩盖证据？对此，王勇平表示，当时是从接机人员那听到网上有这样的质疑声，“我问他，怎么会发生如此愚蠢的问题呢？这么举世都知道的事故淹没的了吗？” 　　“他告诉我，不是想掩埋，事实上这个事情是无法掩埋的，”王勇平说，对于为什么要掩埋，他们给出了这样的解释。“因为当时在现场抢险的情况，环境非常复杂，下面是一个泥塘，施展开来很不方便，还要对其他的车体进行处理，所以他们把车头埋在下面，盖上土，主要是便于抢险。” 　　“他们给出的解释是这样，至于你们信不信，我反正是信的。”王勇平说。 　　搜救结束后发现生还女孩是奇迹 　　24日17点40分左右，搜救人员在对高架上的半节车厢进行搜救中，发现一名生还的小孩。项炜伊，2.5周岁，温州人。 　　铁道部新闻发言人王勇平在谈到刚刚获救的小女孩项炜伊时，他说，这是生命的奇迹。【详情】 　　铁道部：我们仍有信心 　　铁道部新闻发言人王勇平来到发布会现场，先给记者们鞠了一躬，然后坐下。随后王勇平介绍了相关情况。在答记者问环节时，王勇平充满信心地表示，“中国高铁的技术是先进的，我们仍有信心。”本网站转载内容仅为传递更多信息，并不代表本网站同意其说法或描述，与本网站立场无关。标签：
资讯来源：中国新闻网&&&&责任编辑：ltt最新更新猜你喜欢
有话要说0条评论
最新评论今日要闻一周热点月度排行信息检索快速查找价格查找区域查找
||||||||：---------------------：-------------------姓名：手机：户型：选择户型一房二房三房四房四房以上&&面积：选择面积60以下60~8080~100100~120120~150150~200200~300更多意向，请您留言！<input type="hidden" name="checkInput" id="checkInput" value="姓名|@|realName|@|1电话|@|mobilePhone|@|1户型结构|@|home|@|0建筑面积|@|homemianji|@|0意向小区|@|inCommunity|@|0" >出事故为什么要埋车头_百度知道
出事故为什么要埋车头
其实，铁路系统在出现脱轨这样的事故后，原来的做法一般都是拍完照片就地掩埋。因为一般而言，出事后出于抢修线路的需要，要把车头先尽快处理掉腾出足够的空间（很多脱轨的地方自然条件不好，不利于工程机械展开作业，因此这种做法就成了一种惯例）。合不合理姑且不论，原来铁路的确是这样做的。但是这次甬温事故一是第一次高铁的重大伤亡事故，铁道部从未处理过这样的场面，因此就按照原来的做法做了。可是又不能解答民众的质疑，所以搞得疑点重重的样子。当着这么多人的面毁灭证据是冒天下之大不韪，估计谁也不敢做这样的事。铁路部门明显是对这种情况准备不足，因循守旧而导致。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
为了维护这个国家和谐的风气。。。。
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁||||||||||
最新播报：
温州动车事故埋车头责任人被曝出任兰州铁路局长
　　昨日财新网称，从多方渠道获得消息，上海铁路局原常务副局长王峰已于今年4月24日出任兰州铁路局局长，兰州铁路局原局长吴云天另有任命。
　　有铁路局人士指出，此次人事变动是中国铁路总公司实行关键岗位人员定期轮岗交流制度后的一次正常变动。但亦有多位铁路局人士透露，中国铁路总公司关键岗位近期将会有一轮人事变动，铁路局局长更替可能是配合此次变动的前期准备。
　　王峰从2006年起，长期担任上海铁路局副局长、党委常委一职，主管安全和基建工作。
　　■事件回顾
　　日，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故，造成40人死亡、172人受伤。时任上海铁路局常务副局长、党委常委的王峰主要负责指挥桥下救援工作。24日早晨，几辆挖土机将损毁车厢推向挖出的大坑，将坠入桥下的D301次列车车头及零散部件放入坑中，上面修理平整且铺上石子。
　　日，国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组发布调查报告称，这是一起责任事故，建议对54名相关责任人员给予党纪、政纪处分，其中包括王峰。
　　报告中认为，在事故抢险救援中，王峰处置不当，为平整、清理场地，在救援现场组织挖坑，并将D301次列车车头及零散部件放入坑中，准备就地掩埋，后被有关领导同志制止未予实施。该行为在社会上造成不良影响，对此负有责任，建议给予记过处分。京华时报记者聂辉综合报道
[责任编辑：[转载]李尚勇--铁路部门为什么要“就地掩埋”事故车头车厢
被震惊！震得瞠目结舌、目瞪口呆！。。。李尚勇--铁路部门为什么要“就地掩埋”事故车头车厢
“7·23”事故现场最匪夷所思的事情莫过于铁路部门竟然在众目睽睽之下将事故车头车厢“捣碎”，并“就地掩埋”。至今铁路部门没有否认“捣碎”之事，但却信誓旦旦地说“没有实施掩埋”。
事情的真相如何？让我们从铁路部门的机械化专业救援队进场说起。
24日上午，网友“孤峰骆驼”在事故现场拍摄了大量铁路部门清理现场的照片，随后，他整理了58张“有代表性时段”的照片上传到博客和“影像传媒网”。这些照片的时间从24日凌晨5点14分到上午11点05分，精确到分钟。
“孤峰骆驼”的现场照片显示，事故发生后约9小时，即24日上午5点18分以后，一批挖掘机陆续进入事故现场。随后挖掘机开始在事故现场旁“挖出一个大坑”。7点03分，挖掘机开始“清理”、“破拆”桥下的D301车头，7点45分，被“破拆”后的残体车头被丢进挖好的深坑里；8点42分，挖掘机还在认真捣碎车头。“孤峰骆驼”说，挖掘机“加大马力，冒黑烟”，“车头被碎得很彻底，做事很认真！”
24日上午（10～11点期间），《浙江日报》记者乘直升飞机拍摄了事故现场。从“浙江在线”发表的高清照片可以清楚地看到，那个大坑里的D301次列车车头已经被挖掘机完全“捣”成了一堆碎片。（见图2）
现场众多记者报道说，“坠桥车厢的碎片将会被掩埋”；“（车头）车厢破拆之后，挖土机又一次接一次地碾压车厢碎片。最后，（1号）车厢的残骸被推入坑中进行现场掩埋”。
这一令人费解的“捣碎车头就地掩埋”的做法，立即引来公众和媒体关于“销毁证据”的质疑。铁路部门给出的解释是“为大型吊车作业腾出场地”。
铁路部门后来精心准备的“答记者问”说，“按救援方案，要在桥下使用大吨位汽车吊，才能将两端车厢移开。为使汽车吊进入场地作业，须对桥下场地进行清理。这样就需要将桥下较完整的车厢整体外移，对散落的部件，包括撞碎的车头部件，采取外移并集中堆放在取土坑中，为吊车作业腾出场地”。
上述解释苍白无力，明显与事实不符，因为公众在电视和照片中看到的事故现场是“一大片宽阔的场地”，完全不存在“放不下一个破损车头”的问题。（见图3）
其实，“就地掩埋事故车头车厢”是铁路部门的“惯例”。
（1）日深夜，江西省东乡县境内沪昆铁路K859次列车，因山体滑坡而发生严重脱轨事故，编组17节车厢的列车有9节脱轨。事故导致19人死亡、数十人受伤。
据现场记者描述，抢险进行得非常专业。“先是撤离火车上的所有人员，然后迅速施工，完整的火车由新机头拉走，破损较大的几节车厢在清理后就地处理——用几辆巨大的挖掘机将之砸毁，就地掩埋。砸火车的巨大声响，包括满天飞舞的粉尘，使这个巨大的工地显示出独特的景象——砸瘪的火车被埋在下面，主要是为了尽快进行通路工程”。从凌晨2点过到21点多，仅仅19个小时，“抢险已经结束”。
（2）更早以前，日，在山东境内胶济铁路线上，T195次列车因超速行驶，在铁路弯道处脱轨，被正常行驶至此的5034次列车撞上。这次事故造成72人死亡，416人受伤。
“在他们（指工人）旁边，几台粉碎机、挖掘机、推土机、吊车也没闲着。在机器轰鸣声中，三节颠覆列车的车厢被渐渐肢解、移开。旁边，还有更多的废铁。工人们介绍说，那是早些时候被肢解的车厢。刚刚挖好的大土坑，成了它们的归属。”（记者王鲁平等：，中新网，日）
“4·28”事故发生一周后，《三联生活周刊》记者来到事发地，“出事地点是一片麦田，已经被翻起的新鲜土壤所覆盖，上面散落着从车厢中甩出来的方便面盒子”，村民们说，“下面埋的就是被砸扁的车厢”。后来，村民告诉记者，“事故发生10天后，每到夜晚，都会有铲车来挖，‘整整挖了一星期，白天不干，用警戒线围着，只有晚上干’”。
那次“救铁路”同样“神速”，事发不到22小时，事故路段已经恢复运行。
“7·23事故”现场记者曾向铁路部门的相关官员求证“就地掩埋惯例”，得到的回答是，“以前对于脱轨事件的处置，一般是用吊机将脱轨车厢推到边上去，宁愿报废一节车厢，也要让铁路先开通，将损失降到最低”；“这就是铁路系统，一个历史悠久而庞大、封闭的系统”；“没人告诉我为什么，我也没想过，上级下命令，做就是了”。
这位聪明记者对此的评论是，“果然像极了军令”。
然而，铁路部门的“惯例”在“7·23”事故处理中遇到了“新问题”。
因为，这一次，高度现代化的信息披露方式，完全突破了国务院《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》（以下简称《救援和调查条例》）关于“由铁道部垄断事故信息发布”的规定，高度透明的信息在第一时间将正在“就地掩埋”、疑似“毁灭证据”的实况及时上传到了网络，媒体也及时加以报道。也许，正是这种高度现代化的“现场直播”使得铁路部门“明智”地立即中止了“就地掩埋”行动。于是，那些被捣碎并丢弃在大坑中的车头车厢碎片只是裸露在坑中，还没来得及“完全被掩埋”。（见图2）
虽然，24日上午的“就地掩埋”被媒体和公众“打断”，但是铁路部门并没有就此罢休。据新华社记者报道，“7月25日晚10点30分左右，挖掘车开始对‘7·23’甬温线铁路事故的车厢进行拆解，目前有5台挖掘机正在作业”。从现场记者发回的照片可以清楚地看到，夜幕下，事故现场灯光明亮，挖掘机正在“捣碎”车厢。
经过近24小时的清理工作，26日深夜已经（将事故车辆）全部移出事故现场，之前埋下的D301次动车车头被挖出运走。这些残骸裹满泥土，许多已成碎片，现场施工人员用挖掘机将它们掘起，再装入10多辆翻斗车运走。
国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组研究决定，将遗留在现场的事故车辆移送至温州西站，作进一步调查处理。
正如多位记者早就指出的那样，铁路部门“就地掩埋”的做法，明显违反国务院《救援和调查条例》的相关规定。
《救援和调查条例》第24条：有关单位和个人应当妥善保护事故现场以及相关证据，并在事故调查组成立后将相关证据移交事故调查组。因事故救援、尽快恢复铁路正常行车需要改变事故现场的，应当做出标记、绘制现场示意图、制作现场视听资料，并做出书面记录。任何单位和个人不得破坏事故现场，不得伪造、隐匿或者毁灭相关证据。
根据常识、理性和《救援和调查条例》的规定，铁路部门应该在“第一时间救人”的基础上，“妥善保护事故现场以及相关证据”，待有关部门的事故现场调查结束后，再开始“救铁路”。但事实是，铁路部门我行我素且按部就班地按照他们的“惯例”行事，几乎不受常识、理性和法规的约束。
“7·23”事故的“捣碎掩埋”与过去有很大不同。这一次，事故的原因扑朔迷离，初步调查就涉及几个为高铁提供配套产品的公司。在那个“高科技”的事故车头里究竟隐藏了多少秘密，也许我们永远也不会知道。但是，在众目睽睽之下，急于将车头捣成碎片的近似疯狂的举动，不能不使公众怀疑其中有猫腻。
一配套产品公司在事故第4天召开了一个“蹊跷”的新闻发布会。“问：你们为动车提供了哪些型号的信号系统？答：这个你们可以从网上查呀。问：你们和铁道部是什么关系？答：这个不好说。问：哪你们的上级主管单位是谁呀？答：你们能来到这里，应该知道的。问：那你们为什么要开这新闻发布会呢？答：我们也不知道……”（财经网：，财经网/新闻/图片/图集）
铁路部门为什么会有如此怪异的“惯例”？这是许多人心中的疑问。人们恐怕永远也不会得到真实的答案，但猜测的答案应该有很多。
笔者这里试着从制度分析的角度寻找答案。
从表层来看，铁路部门没有建立科学的事故分析机构，他们对事故分析没有“偏好”，当然也不能指望他们像老外那样，视现场碎片为宝贝，抓住物证不松手。
而且，我国的事故调查更多的是对“人”的调查，而不是对事故“证物”的分析。调查的目的更多的是要处理当事人，以便对有关方面有一个交代（看看高级别官员的讲话，无不如此有“力度”），而不是希望通过分析事故原因，找到事故的源头或者苗头，以便去除事故隐患，或者防患于未然。
人们当然不能指望有关部门能像老外那样收集现场的所有“证物”，所有残片，再花费无数钞票，还原事故现场，仔细甄别，找出事故原因。他们既没有这种思维模式，也没有这种行事方式。
“7·23”事故调查组要求将现场能装满“10多辆翻斗车”的车头车厢碎片，拉回去“作进一步调查处理”。这只能理解为一种姿态，即在公众和媒体的压力下，有关部门不认同铁路部门“就地掩埋”的做法。除此之外，从这一大堆包裹着泥水的碎片中，真的还能够还原出事故原貌，并找出事故原因吗？（中国人这次在全世界面前真的是丢脸丢大了）
从深层制度根源来看，这个怪异的“惯例”源于我国政企不分的体制。
铁道部本质上是一个戴着官帽的（大）经济人，在它的下面是一群分阶层的官员经济人。这个庞大的官员经济体并不追求整体利润最大化，但各阶层官员经济人却拼命追求自己的收益最大化。
官员经济人的个人收益包括政治收益和经济利益两方面。政治收益主要来自于他所领导的经济体的稳定运行和经济体扩张。在疯狂GDP年代，经济体的扩张规模，即投资新项目的数量、规模和成败得失，对其政治收益影响较大。官员经济人的经济利益主要不是来源于经济体的利润和效益，而是来源于寻租收入。投资新项目的数量越多，规模越大，其寻租收入也就越多。这就是为什么官员经济人只注重投资项目的数量和规模，却并不关心这些项目的经济效益的主要原因。只要有投资、有项目，就有寻租收入。投资的成败、项目的赢亏，那是后任所要面对的问题，与现任官员没有多大关系，对他们的经济利益也几乎没有影响。因为，他们的寻租收益在投资项目开工以前就已经锁定，而且，官员级别越高，寻租收益锁定的时间越早。（这就是刘志军和张曙光之流的生存土壤。）
上述原理可以推广到其它经济领域，在那里，一个个实权官员都是官员经济人，他们也同样热衷于上项目寻租，同样对项目的效益莫不关心，同样将项目的亏损留给后任。
当铁路交通事故发生以后，决定事故处理方向的不是那个抽象的大经济人，而是具体的官员经济人“集合”。
如果大经济人是纯粹的经济人、纯粹的企业，它就会想尽一切办法找出可能导致事故的一切因素，并确定事故的终极（直接）原因，再研究对策予以消除，以确保自己整体长期利润最大化。毕竟，同一类事故反复出现会大幅度增加运行成本，减少整个经济体的利润水平，而且还会受到国家有关部门的追究。
然而，官员经济人的思路却不是这样。
当事故发生以后，官员经济人的基本思路是想尽一切办法将眼前个人的政治和经济损失减少到最小。因此，各层次的事故，首先是能瞒则瞒，不能瞒则尽量减小影响。这包括，伤亡人数，特别是死亡人数；铁路运行中断的时间；事故现场的惨烈程度，等等。为此，遇到较大事故时，他们一般要借助于地方政府和军队的力量“救人”，而他们自己则要尽快清理事故现场，尽快恢复通车。
至于那些事故现场的受损车头车厢，既然不需要用作事故原因分析的物证，便不需要将其完整运回，而最便捷、最能够减小影响的处理办法，就是现场捣碎，就地掩埋，而后再伺机偷运回去廉价处理掉。
这就是“就地掩埋惯例”的制度原因。
眼前对此的制度建设和政策建议是：政企分开，政企分开，政企分开！
（感谢上海网友“PeterZheng”为本文提供的照片线索！）
友情提示：网友评论请不要直呼其名（已公布的贪官除外），否则，通不过审核，评论会被删除，这等于你没有评论。
孤峰骆驼：，影像传媒网/专题摄影，日。
记者梁臻：，浙江在线/浙江新闻，日。
记者陈征北等：，中新网/新闻中心/国内新闻，日。
记者杨晓红等：，《南方都市报》，日，第AA40版。
人民铁道报：《铁道部有关负责人就甬温线“7·23”事故有关情况答本报记者问》，《人民铁道报》，日，第A1版。
王恺：《江西列车出轨：毫无预兆的灾难》，《三联生活周刊》2010年第22期。
记者魏一平等：《系统与人：“7·23”事故的救援与善后》，《三联生活周刊》2011年第32期。
记者徐昱：，来源：新华社，转引自：人民网/图片频道，日。
记者冯源：，中新网/新闻中心/国内新闻，日。
国务院：《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》，日实施。
汇总：看能“7·23”温州动车事故揭露出的那些真相
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。