美术教学研究课题开题报告范文
> 美术教学研究课题开题报告范文
美术教学研究课题开题报告范文
编辑：肖兰
　　是提高选题质量和水平的重要环节。下面是YJBYS小编为大家整理的一篇以《&评语+等级&课后美术作业评价的实践与研究》为例的开题报告范文，供参考阅读，希望对您有所帮助。
　　一、课题提出的背景
　　&人类的一切活动，都是为了发现价值，创造价值，实现价值和享用价值。而评价，就是人类发现价值，揭示价值的一种根本方法&.在课程研究发展史上，第一次把课程评价纳入课程开发过程并使之成为课程开发的核心环节之一的，是美国著名课程学家拉尔夫?泰勒。泰勒在1949年出版的名著《课程与教学的基本原理》中，把课程评价问题作为课程开发的四个基本问题之一，从而使课程评价研究成为新课程研究领域的重要内容。自泰勒之后，课程评价领域从价值取向到操作模式，已经历了几代嬗变与演化，每次嬗变和演化都直接体现了整个课程领域的变化;每一次的嬗变和演化也都体现了人类不断摆脱盲目被动而走向自觉能动，同时间接地折射出了时代精神的发展轨迹。
　　近观历史文化，自20世纪后半叶起，世界文化格局也发生了根本性的变化，呈现文化发展的多元化和文化相对主义的发展趋势。世界各国艺术教育改革的焦点集中于一种具有开放、互动、多元特征的，能不断扩展的艺术课程，而作为小学艺术教育的主干课程-美术与这一趋势相对应，其研究方向也向这一方向聚焦。21世纪中国的艺术教育在继承全世界艺术教育成就的同时，也必须保持本国艺术教育特色，同时建构符合中国国情的，具有新时代特色的艺术教育新格局。新一轮基础教育改革把课程评价观的转变作为一条重要枢纽，新课程更重视以学生发展为本的思想，美术教育内容不断更新，美术教育评价也面临新的挑战，立足于素质教育的美术教育也更应重视对每位学生发展的可能性作出积极的评价。《基础教育课程改革纲要(试行)》中明确指出，建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。
　　二、研究动因
　　要提高美术教学活动的质量，保证基础教育课程改革的思想的落实，就离不开评价。评价不仅是个人之间交流的一种手段，而且也是群体间交流的一种必要手段。无可否认，美术教学的过程其实就是师生双边的交流活动，评价学生的学习情况，准确反映着教师的教学水平，这种学习反馈形式-学业评价会促使教与学形成良性循环机制，从而完整地、准确地体现出美术教育思想。因此，如何进行作业评价成为我们需要迫切解决的问题。
　　从评价标准看：美术作业的评价方式是多种多样，在教学中，大多数老师往往采取当堂评价的方式，如学生、师生共评，教师点评等，作为美术教学一个不可缺少的环节，这是十分必要的，但是我们也应该看到，由于课堂教学时间的限制，当堂评价美术作业难以照顾到每一个学生，尤其是对作业中所蕴含的情感和心理等意识问题，更难以做到深入的恰当的分析，只能泛泛地点到为止。尤其是面对一些大班额的具体情况，仅凭有限的课堂上三五分钟的作业评价了。所以，在平时的教学活动中，除了在课堂上的当堂评价外，在办公室批改学生的美术作业，是大多数老师所采用的对学生美术作业评价的主要方式，这种评价方式，属于静态的对于学生学习实践结果的评价，由于离开了学生本人，多少带有一些教师的主观意识，因此在评价时，教师如何通过学生的作业来和学生进行客观的平等的意识上的交流，就显得十分重要了。
　　从评价结果上看，发现很多老师在批改学生作业的时候，往往重改不重批，有的甚至不改不批，打上一个分数就算完了，至于那个分数是怎么打的?为什么那样打，大多数老师都没在等级分数之外给学生一个明确的交待，更有甚者，对一些自认为不好的作业竟一撕了之，有的甚至当着学生的面。毫无疑问，这种行为更严重挫伤了学生学习的积极性，人以这种缺乏沟通、缺乏理解、缺乏情感因素，缺乏明确指导的作业评价方式，是对学生劳动成果和学生本人的不尊重，是与《课程标准》所提倡的&以人为本&的教育思想相违背的。
　　三、课题界定
　　就当前情况看，提到&评价&,人们大都把它与&判断& &价值&等概念联系起来。本课题所提出的学生作业评价，就是指以一定的方法、途径对学生学习的计划、活动以及结果等有关问题的价值或特点作出判断的过程。但要想把握它的准确涵义，还要结合几个具体问题，其中包括：学习计划、活动以及结果，即评价内容的问题;学习主体及其心理，即评价对象的问题;关于价值或特点的问题，即将涉及评价的标准;关于评价的方法、途径问题等等，而其中的具体问题既相互关联又互相制约构成一个有机整体，从而提出了&评语+等级学业评价体系&这一概念。
　　鉴于美术教学跨年级段多，我们主张应该视具体的学习任务评价，与其他的学习评价模式相互补充。事实上也是对当前学生美术学习评价领域发展趋势作一种全面的、整体的、合理的概括和总结，同时通过实践与研究诞生新的评价模式和方法等评价元素。
　　(一)理论依据
　　1.多元智能理论。这是美国认知教育学教授霍华德?加德纳提出的。多元智能理论突出了多元化，认为人的智能结构由7种要素组成，不同组合使每人的智力结构各具特点，表现形式多种多样。
　　2.教学论指出：评价是构成整个教学过程的有机组成部分。布鲁姆曾对评价做出过精辟的论述：A评价是一种获得和处理用以确定学生水平的教育有效性的论证方法。B评价包括了一般期末考试更多种类的证据C评价用于过程中的每一个步骤。由此可见，我们应该倡导把评价的过程与结果作为学生继续学习的动力源泉。
　　3.乌斯洛的需要层次理论指出：每个孩子都有归属、尊重、实现自我的需要。儿童的这种认同感来自于各方面对他的评价。每个孩子都希望自己最优秀，如果他们这种需要得不到满足，便会失望、情绪不振。
　　(二)研究意义
　　综上所述，对于本课题提出和建立，也是基于四种不同的需要：学生心理的需要、家长认识的需要、学校教学的需要和社会发展的需要。我们认为：它的现实意义具体还体现在以下几个方面：
　　1. 用&评语+等级&评价学生作业，符合小学生的心理特征，有利于营造良好的学习氛围。可以激发学生美术学习的积极性，促进学生更好地发展，培养学生自主的学习态度和积极的学习情感。同时便于家长更清晰更全面更深入地了解子女的美术学习情况。
　　2. 课题实践和研究过程，能促使我校美术教师在积极参与教改研究与实践的基础上，教育、科研等各种能力均得以提高。
　　3.在此过程中，运用&评语+等级&评价学生美术作业的实践与研究，为教学决策提供科学、可操作性的依据。
　　四、国内外关于同类课题研究综述
　　经查阅大量文献等资料表明;教育界这对于&学业评价&&课程评价&等资料方面略有著述，但显现出&大教育&的迹象，对于&美术学业评价体系&的研究目前还未领略。因此，关于新课程中小学美术学业评价体系的建构与研究方面的课题及论文专著在国内尚属冷门。
　　五、课题研究的内容和预期目标
　　本课题具体研究的内容和预期目标分别是：
　　(一)研究内容
　　1.构建多元化操行评语模式
　　操行评语是教育评价的一个重要组成部分。评价本身是一种操作过程，当然不可能方法单一，需要多层次、多角度的评价体系。评价的正确性与评价方法的科学性、多元化是密切相关的。随着评语的改革与发展，评语的功能日渐突出。因此，在科学、正确的&指挥棒&的导向和推动下，对受教育者的评价不再是以往的学期末一段简单的生硬的定性文字，而是向着多元化的方向发展。
　　①主观评价与客观评价
　　所谓主观评价也叫做自我评价。学生根据一定的评价指标体系，对自己的学习、个性特长、与人交往等各方面进行主观的评估，完成相应的评价任务。主观评价应当是最重要最常用的评价手段。学生的主观自我评价是进行积极的自我反馈、自我鉴赏、自我总结、自我调整的有效手段。其次，主观评价没有外界压力，是在高度自觉、积极的基础上进行的，可以保护和激发被评价者的自尊心与自信心。
　　学生的主观评价往往是比较深入、贴切的，但是自我评价往往受到评价者的同一性的局限，对评价的观点、内容、标准和效果，有很强的主观色彩，缺少客观标准，如果主客观差异比较大，就难免会影响评价的准确性。因此，老师在学生的自我评价基础上应组织学生进行客观、公正、全面的小组评价或老师综合评价，这样就弥补了自我评价的局限，使学生的操行评语既有自己的主观认识，又有同学及老师的客观评价。
　　②相对评价与标准评价
　　相对评价指在接受评价的一个群体中，按照一定的评价要求，将每个学生的情况与评价的要求相比较，来确定每个被评价学生所达到的水平，实现评价目的。这种评价受益面大，能全面地评估每一个学生达到的高度，并确定其在群体中的位置，同时使学生可以客观地看到自己的长处和不足，激发积极向上的竞争意识。此种评价方式可根据不同年级段，制定不同的评价标准。但是，该评价是有相对性，有很大的&相比较而言&的弱点。
　　标准评价是一种相对绝对评价，它告诉学生明确的客观标准，例如：&你是一位美术爱好者，美术成绩优秀，懂得在美术作品中如何表现自己的情感，懂得描绘自己的所见所闻。&标准评价使被评价者只能知道自己有没有达到某种标准，而并不清楚自己在群体中所处的位置。
　　③定性评价与定量评价
　　定性评价是对学生学习质量进行评价的一种方法，其特点在对学生学习的表象进行全面的深入细致的考察和分析，进而揭示一个学生的基本特点、对学习目标的达成度和学习效果。定性评价多用评语的形式表述，反映学生学习的质的既定性。好处是方法较简捷，由评价者根据平时学习的直觉和理性分析予以评定，但它完全局限于评价者的教学经验和洞察力，主观性强，客观依据不足。
　　定量评价也是对学生学习质量进行评价的方法，主要运用统计学原理，考察学生的学习有个量的搜集和积累。虽然操作起来较复杂，但有具体的数据作基础，作为分析、评价依据，就比较客观，也比较科学。
　　④过程评价与结果评价
　　学生受教育的过程评价，指的是不单纯依靠对学生结果的测定来进行评价，而是重视对学习过程中的每一个环节的进展情况进行观察记录，来评定每个学习时期或学习步骤本身的优缺点。如某位学生，刚开学一段时间学习很努力，且学习效果很好，但后期学习松懈，效果较差，这样在评价时应体现他的这一学习的过程体现 结果评价主要依靠学生的最终的学习效果的测定成绩，这个测定结果虽然很重要，但不能作为我们评价学生的唯一依据。因为我们要考察学生好的成绩是怎么得来的，同时，也要考察学生的学习过程所获得的结果如何。在实践中，过程评价和结果评价是相辅相成、缺一不可的。
　　为了提高评价质量，使学生的操行评语是全面、客观、公正地反映学生的各种情况，就必须建立科学、公正、多元的现代评价体系，我们必须用好评价这一杠杆，勇于探索，积极创新。如何就学生的受教育过程和结果进行有效的监控、解剖、收集和运用有关信息，对他们的学习效能和质量作出准确判断和评价，作为一名年轻教师，深感任重而道远，我愿在此课题不断探索和研究。
下页更精彩：1
美术教学研究课题开题报告范文相关推荐2015教育教学调查报告范文
【网络综合-2015教育教学调查报告范文】：Ctrl+D，我们将第一时间为大家提供更多关于2015年报告的信息，敬请期待！ 点击查看:&相关推荐： |
| 2015教育教学调查报告范文 　　经过10年的课程改革，XX市XX中学的教学创新变成了常态。学校及时发现教师课堂上有发展潜质的操作亮点，有意识地加以完善、拓展与推广，这已经成为学校管理的常态行为。十余年的坚持不懈，形成了这所学校的教学改革特色和教学改革文化。　　以下通过对形成这所学校教学改革特色的几起重要事件进行简要的回顾，探讨这所学校教学改革的发展脉络，并分析该校在教学改革中探索出的一些基本经验，在教师的职责、教育模式的形成、学生学习的本质、人才培养的根本、课改实效的关键这几方面进行总结。同时，调研组试图提出进一步开展教育教学改革面临的挑战，对学习品质与不同学业水平的多样性关系、高考改革与教学改革之间的关系进行思考。　　调查结论之一：几起教学事件的初步定性分析　　两次测试让教师越来越多地告别了“讲神”状态　　在XX市XX中学，师生们常常把坚持以传统讲授方式为主的教师调侃为“讲神”。教与学的方式转变，曾引起一些“讲神”的非议，甚至消极抵抗。但两次对于数学分段函数的教学测试结果，促使全校教师对新的教学方式有了深刻的认识。　　2007年，一节由“讲神”完成的关于分段函数的数学研讨课引起了教师的讨论，为检验教学效果，一个月后学校组织做了一个测试，让全年级每班学号前3名的学生完整地完成书上的例题，结果在54人中只有9名学生的答案完全正确。　　2008年，同样的研讨课，一位老师使用了“导学纲要”，给出一段开放式的材料――生活中的邮资问题，让学生充分思考，提出问题，分小组展开讨论，之后，结合学生的讨论得出结论，师生共同命名一个新型的函数――分段函数，然后，让学生根据所学内容编写习题，一名学生居然编写出类似教材上例题的习题。一个月后，学校做了同样的测试，测试结果为全班45名学生仅有1名学生答错了。　　同样的教学内容，不同的教学方式，两组数字的鲜明对比，促使“讲神”们纷纷“落马”，主动思考和探索教学改革的教师不断增多，而固守传统教学方式的人日益减少。　　学校管理者认为，课程改革必然引发学校理念和教学实践的深刻变革，教师作为推进新课程改革的主体，是执行课程改革的第一人。教师对于课改的理解程度、执行力度直接影响着课改的成败。　　调查组认为，两次测试，与其说是两次小型的考试，不如说是通过学校管理者的精心策划，揭开了一次大型变革的序幕。两次测试，与其说是一门课程的两节课堂测验，不如说是两节课引发的一次教师教学观念、教育观念剧烈变革的艺术展现。　　“跨进度导学”越来越快地实现了减负与高效　　课程改革之路，在XX市XX中学是一个持之以恒、不断深化的过程。这个过程的基本出发点就是轻负担与高效率。这所学校推进“导学纲要”的过程，经历了两个时期，第一个时期是利用“导学纲要”激活学生主动参与的积极性和提高学生的思维质量;第二个时期是针对现行教材的章节教学中时常存在的知识割裂的现象，对教材的知识内容进行创造性重组，设计“跨进度导学”，即按照知识的发生、发展规律，重组教材、重组教学过程，实现跨进度整体学习。　　“跨进度导学”怎样设计、如何实施?XX市XX中学 郝老师提供了他的教学纪实：　　“跨进度导学”设计理念：前期的导学纲要设计，主要围绕着教材的章节体系，每小节配备一个导学，围绕章节体系的教学方式，在一定程度上存在着割裂完整知识体系的问题，使学生学习存在某种盲目状态：在学习过程中始终面对独立的知识，而忽视了知识之间的联系，扼杀了学生的想象力、创造力。“跨进度导学”的设计恰恰是为了弥补这种不足，使学生完整地感受知识形成过程，在思维上得到一次升华，真正将知识形成的过程让学生完整地探索出来，使学生的能力在这个过程中得到提高。　　“跨进度导学”教学效果：由于“跨进度导学纲要”直击知识本质，学生对整体知识的把握相比之前更深刻，记忆更牢固。同时，很大程度上提高了教学效率。在教学实例中，2节课完成了以下5课时的内容：构成空间几何体的基本元素，棱柱、棱锥和棱台的结构特征，圆柱、圆锥、圆台和球，棱柱、棱锥、棱台和球的表面积，柱、锥、台和球的体积。　　虽然课上的内容很多，但课后我对学生进行测试，学生实际掌握情况出乎意料地好，绝大部分学生都能完美地写出所学公式。　　原因分析：研究内容是由学生自主通过几何图形间的关系整理得到，而且由于注重了知识间的整体结构，就不会出现以往学一节记忆一节的状况，而是跟着知识的整体脉络、逻辑内涵去理解，所以学生就算是忘记，也可以跟着脉络回忆起来。　　调研组认为，“跨进度导学”本质上是“教的进度服从学的进度”的一种更高层次的体现，体现出了教去更加主动地服从学生的学。国内中小学乃至大学教材的章节是便于内容组织的结果，没有充分表现科学发现与发展的规律，显然不符合人类思维的规律：先整体(现象或问题)、后局部(一步一步地解剖现象或解决问题)。而“跨进度导学”不仅把学生领到了森林面前甚至引进了森林，而且激发了学生探索森林奥秘的情感，从而达到更准确、全面、深刻地了解一棵棵树木的目的。“失控”的课堂越来越好地实现了教学质量的可控　　在调查过程中，XX市XX中学向我们提供了一篇题为《“失控”的课堂》的文章，作者包老师描述了当时的情景：　　我的课堂上出现了“失控”现象。闻名同学提出解释，胡晓婷反驳，李根支持，程宇做出权威解释，刘泽艺指出两个假设得出结论不可靠……　　这种“失控”的课堂正是XX市XX中学所追求的。　　调研组认为，“失控”与否是控制者的主观价值判断。控制的基础是信息。失控，首先说明控制者没有获取能够实施有效控制的信息，或者获取了不准确的信息。在 “讲神”的课堂上，学生基本没有多少发言的机会，老师因此不能够获取学生的真实信息，或者获取的是失真的信息，即使课堂上控制住了局面，由于没有思维的质量，最终形成的可能是真正的失控。而充分激活的课堂中出现的“失控”，是蕴含着一种高质量的可控。　　调查结论之二：教学改革的基本经验　　经验一：模式的最高境界是“隐形”　　XX市XX中学从2004年开始研究课堂教学模式，历时9年。早期的原始模式为各学科统一，表现为硬化的课堂教学环节及应注意的问题，后来逐渐软化为不同学科、不同课型的软模式。从“两纲一模、两动一主”教学体系完整形成后，模式渐渐进入“内化”状态，更多表现为在推进“课程纲要”中让模式隐性地发挥作用，依据教学需要，灵活地运用前期模式研究中的细节。　　调查显示：对于教学模式，有70.73%的教师认为“模式推进到一定程度，只要体现先进的教育理念，符合课堂实际，不要过分强调规范”。这个数据说明了显性的教学模式在这所学校正渐渐“退位”，虽然隐形但依旧发挥着作用。　　XX市XX中学的长期课程改革实践让我们看到：显性的教学模式推进至一定的阶段后，可以“退位”于隐性发挥作用的地位，在“退位”过程中让最有效的“教学质量增长点”步入前台，“导学纲要”正是在这种情况下顺势而生。这样一个渐变的过程，更有利于教师教学个性与灵性的充分发挥。关于这个过程，校长有一句话非常经典：“没有模式是没希望的，模式化也是没有希望的。”这所学校正是有了这样一种过程与积淀，才保证了这所学校的课改推进工作有“神”有“形”，得心应手。　　经验二：教师的本质是“牧民”　　调查数据清楚显示，82.98%的教师“十分认同、欣赏并践行‘牧民理论’”。“牧民理论”具有便于教师理解、有效指导实践的特点。校方的表述是：教师教学的本质是把学生引领到一个水草肥美的地方，让学生依据自己的需求与能力获取适合自己需要的东西。这个理论表达了这所学校的四种管理观：“学生观”--尊重学生、相信学生、热爱学生，学生是教学的主要资源，学生之间的交流是重要的;“服务观”--教为学服务，教师是为学生服务的;“教学观”--教的进度服从学的进度;“质量观”--要实现现实质量与长远发展质量的统一。　　与这种理论直接配套的实践操作，除了建立起“两纲一模、两动一主”的教学体系之外，还有诸多的细节要求。如：《教师课堂教学的基本要求》进一步引领和规范了教师的教学行为，促进实现生生之间、师生之间的有效互动。积极践行“教的进度服从学的进度”的课堂教学策略，对学生已经学会的知识不要教，学生自己能学会的知识也不要教。对概念、原理，在呈现信息后，由学生先尝试定义、归纳;教师在正确板书后要对概念、原理中关键字词的内涵和外延仔细推敲，然后组织学生记忆，在记忆的基础上，理解定义、原理，最后使学生能运用定义、原理解决问题。再如：这所学校出台了《XX市XX中学课堂观察量表》，利用这个量表展开的评价工作不仅观察教师的教学行为是否以学生的思维量为出发点，教的进度是否符合学生学习的进度，还重点观察学生在课堂自主、合作、探究学习的过程，核心是解决学生思考的问题，意在发挥评价标准对教师教学的导向功能、发展功能及增值功能，促使教师转变观念和教法，提高课堂教学效能，让学生真正成为学习的主人。范文大全分类