designfor和designto分别在什么情况下用_百度知道
designfor和designto分别在什么情况下用
提问者采纳
【Sb design to be + 职业 某人打算从事(某种职业)，表目的.[2]动词词组：设计来作 + 目的【（Sth）构思 + 对象【Sb design (sth) for sth/ r+行业&#47。This room was originally designed by my pa 预定某物作(某种用途)】My parents designed me for the navy；图样，筹谋 + 动词(宾语)结构. 必须设计新的软件用于铁路电力试验.她为一家外衣制造厂设计图样；设计图，志愿。Design to 用法：designs for a new house 一所新房子的设计图Design for Integral Condenser 模块化凝汽器设计HVAC Design for Villas 别墅的暖通空调设计General&#47。[4]动词词组, 作图案. 安德森设计这些挂钩来挂外套，计划。 【（Some kind）design for sth: 某物被设计来做某事】A new software has to be designed for railway electric experiment: 某物被设计来做某事】She designs forArtistic&#47：与design sb for（ 是打算让某人从事(某种行业)）的区别：[1] 名词词组。= My parents originally designed this room to be my study：[1]动词词组.我父母原来计划这间屋子做我的书房./设计图】如;用途【打算让某人从事(某种行业);Content Design for Exhibition陈列总体设计/sb：计划, 打图样;内容设计[2] 动词词组.我弟弟立志要当工程师。注意.我的父母打算要我去当海军:designsb。 [3] 动词词组：设计: 某物的(某种)设计&#47.她想找人为她的新书设计封面;】 My brother desig艺术设计&#47：设计： 立志。She wants somebody to design a cover for her new book。Anderson design those hooks for hanging coatsDesign for 用法
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁design by korea和design in korea的区别是什么_百度知道
design by korea和design in korea的区别是什么
提问者采纳
韩国设计，一个有可能在韩国设计，可能在别的国家生产，另一个在韩国设计
提问者评价
你真棒，学习了
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
korea的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁designfor和designto分别在什么情况下用_百度知道
designfor和designto分别在什么情况下用
提问者采纳
动词词组。【Sb design to be + 职业 某人打算从事(某种职业), 打图样.她为一家外衣制造厂设计图样。= My parents originally designed this room to be my study、动词词组，志愿：设计：设计，筹谋 + 动词(宾语)结构. 必须设计新的软件用于铁路电力试验： 立志、动词词组。She wants somebody to design a cover for her new bookDesign for 用法。Anderson design those hooks for hanging coats.我弟弟立志要当工程师: 某物被设计来做某事】She designs for a coat manufacturer.2。This room was originally designed by my parents to be my study.我的父母打算要我去当海军、动词词组:designsb。 3.她想找人为她的新书设计封面;构思 + 对象【Sb design (sth) for sth/sb, 作图案、 动词词组；图样;一所新房子的设计图Design for Integral Condenser 模块化凝汽器设计HVAC Design for Villas 别墅的暖通空调设计General/Artistic/Content Design for Exhibition陈列总体设计/艺术设计/内容设计2; 预定某物作(某种用途)】My parents designed me for the navy：设计来作 + 目的【（Sth）be designed for sth.我父母原来计划这间屋子做我的书房: 某物的(某种)设计/设计图】如。注意：1：计划，表目的：1. 安德森设计这些挂钩来挂外套./ r+行业/用途【打算让某人从事(某种行业)：designs for a new house &nbsp；设计图：与design sb for（ 是打算让某人从事(某种行业)）的区别。 【（Some kind）design for sth: 某物被设计来做某事】A new software has to be designed for railway electric experiment，计划;】 My brother designs to be an engineer。4。Design to 用法、 名词词组
提供出国留学、考研、四六级培...
主营：在线教育
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁抽象类和接口在程序设计中的区别和应用方式是什么？_百度知道
抽象类和接口在程序设计中的区别和应用方式是什么？
也可以有非 abstract的成员方法；一个概念 使用 abstract class 方式定义：interface Door{void open();like-a&quot，方法却不能拥有默认行为、对于设计意图的反映是否正确，要想使得 继承关系合理、实现来明确的反映出我们的意思呢。　　3。但是在具体的使用上面还是有一些区别的，那么上述的定义方式就要反过来了，而在interface方式的实现中：abstract class和interface所反映出的设计理念，说 明它又能够完成报警概念中定义的行为、合理。　　同样，它们之间有很大的相似性，两者之间还是有很大的区别的;is-a&quot：　　简单的在Door的定义中增加一个alarm方法。　　解决方案一;abstract void method2()、我们可能没有 理解清楚问题领域，其他方面无关的问题都做了简化或者忽略）。抽象类中可以有非抽象方法，在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心，甚至可以相互替换：abstract class Door{abstract void open()，只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是static final的;is-a&quot，父类和派生类之间必须存在&quot。　　其次，所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的，希望读者朋友能够细细体会，大家在选择时可以作为一个依据，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，尤为如此）;关系。　　如果现在要求Door还要具有报警的功能，同时它有具有报 警的功能,abstract 类型的;}class Alarm Door extends Door implements Alarm{void open(){…}void close(){…}void alarm(){…}}　　这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，反 之依然.在abstract class 中可以有自己的数据成员，不过在interface中一般不定义数据成员）.实现抽象类和接口的类必须实现其中的所有方法，而继承关系 在本质上是&…｝　　使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下、close和alarm属于两个不同的概念，我们应该使用abstarct class方式来定义，Demo只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是static final 的。　　从设计理念层面看 abstract class 和 interface　　上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区 别，也不能改变其值：修改alarm方法的参数）而改变。但是;关系，一个类只能使用一次继承关系.abstract class和interface所反映出的设计理念不同，abstract class 在 Java 语言中表示的是一种继承关系，下面将通过一个简单的实例进行说明，one place&quot：　　既然open.接口中的方法默认都是 public，但是这会增加一些复杂性，interface是一种特殊形式的 abstract class，如下，Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式。如下所示，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在，AlarmDoor又具有报警功能，同时又具有Door的功能：abstract class Door{abstract void open()：我们通过对于问题领域的分 析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的。　　前面已经提到过；abstract void alarm()：abstract class Demo｛abstract void method1()。也许：如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器、合理，因此很多开发者在进 行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随意;is-a&关系，当然这是建立在对问题领域的理解上的。因此，在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念&quot？前面已经说过，有时会造成很大的麻烦，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，另一个概念使用interface方式定义;one rule。 　　7，下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同，必须使用委托。　　结论　　abstract class 和 interface 是 Java语言中的两种定义抽象类的方式，其值可以在子类中重新定义。其实abstract class表示的是&quot。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别，并从设计理念层面对这些不同的方案进行分析，正确的揭示我们的设计意图，那就是可能会造成维护上的麻烦；}interface Alarm{void alarm()，该Door具有执行两个动作open和close，一个类却可以实现多个interface，为了绕过这个限制、如果我们对于问题领域的理解没有问题.abstract class 在 Java 语言中表示的是一种继承关系.抽象类中的变量默认是 friendly 型；}　　使用interface方式定义Door，所以报警概念可以通过interface方式定义：　　使用abstract class方式定义Door，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据，abstract class在Java语言中体现了一种继承关系：interface Demo{void method1()，所有的成员方法都是abstract的。　　考虑这样一个例子。这其实也是语言的一种的惯用法、对于设计意图的理解是否正确，而在interface中，abstract class在Java语言中表示一种继承关系。　　在 抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，不过在 interface中一般不定义数据成员），此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，比如：AlarmDoor在概念本质上是Door，由于Java语言不支持多重继承。我们一一来分析。因 为如果后来想修改类的界面（一般通过 abstract class 或者interface来表示）以适应新的情况（比如，所以实现类中不能重新定义;报警器&quot。　　6，那 么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了，interface表示的是&quot。其实？2，AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧;这个概念的改变（比如;}　　或者interface Door{void open();关系.接口中定义的变量默认是public static final 型，Demo可以有自己的数据成员，就会非常的麻烦，定义方式分别如下所示;design by contract&quot，添加新的方法或者给已用的方法中添 加新的参数）时，也可以有非abstarct的成员方法、说明，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解，这些层面的区别是比较低层次的，根据ISP原则应该把它们分别定 义在代表这两个概念的抽象类中。　　5，如果不能在抽象类中定义默认行为，abstract class和interface都可以用来实现 &quot，那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图；两个概念都使用interface方式定义。作者认为，因为它们表现了概念间的不同的关系（虽然都能够实现需求的功能），来分析一下二者的区别;void method2()。所以对于Door这个概念。　　解决方案二。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性;void close()。但是。 　　4;abstract void close()，interface表示的是&quot。接口中则不能有实现方法：class AlarmDoor extends Door{void open(){…}void close(){…}void alarm(){…}}　　或者class AlarmDoor implements Door｛void open(){…}void close(){…}void alarm(){…}｝　　这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则 ISP (Interface Segregation Principle);}　　那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下。本小节将从另一个层面、非本质的，所有的成员方法都是abstract的;void close()。从某种意义上说。　　首先。其 实abstract class表示的是&quot。　　使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下？下面将罗列出可能的解 决方案。　　如果我们对于问题领域的理解是。对于interface来说则不然，可能要花费很多的时间（对于派生类很多的情况。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在本例中，对于它们的选择甚至反映出对 于问题领域本质的理解;报警器&quot。从语法定义层面看abstract class 和 interface　　在语法层面。为了使论述便于理解，一个类只能使用一次继承关系(因为Java不支持多继承 -- 转注);like-a&quot。但是如果界面是通过abstract class来实现的。　　2;abstract void close()，同样不利于以后的维护：1，一个类却可以实现多个 原则，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中、合理，我们可以赋予方法的默认行为，在abstract class的定义中;关系;关系;abstract void close()。本文将对它们之间的区别进行一番剖析。我们该如何来设计：abstract class Door{abstract void open()，造成代码重复：这两个概念都使用 abstract class 方式定义、对于设计意图的反映是否正确。另外，且必须给其初值。正是由于这两种机制的存在，因为在这两个概念的定义上（均使用 interface方式定义）反映不出上述含义;的行为方 法混在了一起。后面两种方式都是可行的。定义方式有。　　显然;}　　其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的，那么就反映出两个问题;void alarm();is-a&quot， 主要是为了展示 abstract class 和interface 反映在设计理念上的区别。但是对于它们的选择却又往往反映出对于问题领域中的概 念本质的理解，比如， 仅仅是实现了interface定义的契约而已; 的思想。　　从编程的角度来看，也可以重新赋值，才赋予了Java强大的 面向对象能力， abstract class 和interface 是支持抽象类定义的两种机制。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为&quot。　小结　　1。　　如果两个概念都使用interface方式来定义;…}　　在abstract class方式中，违反了 &quot。但是在interface的定义中　在Java语言中
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁09-1009-0609-0809-18
01-1004-0504-1211-28
也许你感兴趣
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.