老师!还我足球!——所有资料文档均为本人悉心收集，全部是文档中的精品，绝对值得..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
老师!还我足球!
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口首先，本人作为一个足球爱好者，对目前国内足球运动的前景深感忧虑，主要不在于联赛和国字号球队的无耻和无能，而在于大多数青少年人中踢球的越来越少，足球的普及程度越来越低。　　一．与大场地足球相比小场地足球的特点和在大众自发性运动中的相对优势　　　　
必须面对的事实是在青少年中，篮球的发展势头相当不错而足球却相当没落，虽然没有具体的统计数据，但是就个人在南方的几个省份若干城市的经历，业余足球运动的参与者少的可怜，大部分青少年倾向于在业余时间选择篮球运动。个人总结基本有如下几个原因：　　1． 场地过少。　　北方的情况我不很了解，但是南方城市篮球场地显然较为充足，基本上中小学校园内都会有至少一块较正规的篮球场地，而部分住宅小区和一些单位内也建立了一些场地，大学里更是有成片的场地，并且绝大部分是免费开放的。一般都是打半场，一块场地可以容纳6队3人的组合并不拥挤，也就是说一块场地同时容纳20 人左右运动没有问题，加上时间段的分配，大部分区块的篮球场地还是相对附近居民中的爱好者而言并不算少。而相比之下，即使是爱好者人数本来已不多的足球运动，想找块场地也较为困难，只有一定规模的中小学才会建设标准足球场，而且大部分是摆样子，根本不让进，或者要收费，而那些可以用来踢的场地就算是分半场打，能容纳的人数也相当有限，只能保持在30-40 人左右，而且一般要踢挺久，所以几队人轮流上是不可能，相对于篮球场的面积，足球场本身的容纳能力也是相当有限的。　　2． 娱乐性竞技性不足　　
必须看到目前的业余足球篮球运动的主要对象是青少年，而从目前的青少年特点而言，传统的足球运动吸引力明显低于篮球，个人体会如下：　　a． 业余传统足球节奏慢，回合少，缺乏激情　　传统足球参与人数过多，每人真正的控球时间相当有限大部分时间是无球跑动，对于爱好展示自己的青少年而言相当乏味，其实大部分篮球参与者也并不是愿意象职业球员那样枯燥的练习投篮，运球等而是在于在高节奏的运动中展示自我、发泄情绪等，相对严谨的传统足球显然不容易满足这一点，从理想状态下，如果每场球都象欧洲联赛那样在几万球迷的呐喊中心表演，那绝对震撼，但业余来说，基本不可能。　　b.对团队意识和精神层面要求较多，不容易突出个人　　
踢过也球的可以发觉自己这边有一两个能力较突出的在实际比赛中对胜负的影响并不大，反而要是有个把菜鸟，自己这边就完全占下风。相反的，篮球场上个人的作用较明显，特别是打半场，如果自己这边有一个能力较对手出色的基本就是完胜。这一点对于当代青少年的吸引力也很大。相反的，传统大场地足球对参与者的位置感，配合意识等隐性能力还是有一定要求，这些对于爱好展示的青少年而言没有吸引力。　　
c.对参与者身体素质要求太高，一般人很难达到　　
对于大部分青少年的身体素质还是足以踢一场业余比赛的，但要象那些高水平选手那样打出流畅配合或的精彩过人却很少，基本上进球运气成分较大，一通大脚之后突然变成威胁球的场面经常出现。这是因为要打成那样，对身体素质要求更高，在原地做马赛回转甚至类似牛尾的动作我也行，可是一到大场地上就完全力不从心，因此业余比赛的精彩程度一般较低。而相比之下，业余篮球虽然大多数人也不能扣篮，但是拉杆，反复变向等较有视觉冲击力的动作还是很多。　　
3.入门的难度较大　　
与比较业余篮球而言，业余足球的入门还是有一定困难的，因为在3对3 中，实际上大部分时间是局部一对一，对于不太会的人，防守就看住自己的人，进攻就单打，打不过就传给自己人，比较容易容入进去。而足球则很难如此，一般的菜鸟上来根本找不到北，记得原来在大学有一次体育课，看到一帮菜鸟在一起踢，完全就是球在哪人在哪，一堆人追着球跑，让人彻底无语。　　4． 身体素质要求较高，限制年龄层　　
对于大部分35+和小孩子来说，传统大场地足球完全不适合他们，对体力要求太高根本跑不下来。　　　　　　　　
而相对于传统大场地足球而言，小场地足球在这些方面与篮球相比没有劣势：　　
1．小场地足球由于身体对抗较少，倒地几率很小，因此场地的地面要求可以与篮球相仿，只要油漆过的水泥地就可以，高档一点可以选用塑胶或人工草皮，就最基本的场地条件而言，地面的费用与篮球场相仿，而球门价格肯定还比篮架便宜，并且维护费用也低，免费开放不成问题，而且面积也差不多，只要能建篮球场的地方就能建，一队5人，可以容纳多队人轮流上场，相同面积下容量与篮球场不相上下。　　2.场地减小，人数减少使节奏加快，攻防回合多，观赏性和娱乐性上升，本人没有正式踢过小场地，但依据原地几个人一起玩的时候的体验，和看到的一些巴西5人制视频，可以看出一对一场面和各种视觉冲击力极强的动作相当多，而且由于场地小，比较容易展示一些在大场地上不容易看出来的小技术，这些对于青少年人的吸引力绝对很足。我不好说与篮球相比会如何，毕竟各有特点，各有人喜欢，但与传统大场地的业余足球相比，吸引力绝对更强。　　3.年龄层和身体素质门槛降低，这一点对于篮球有绝对优势，因为对于未发育或个头较矮的人，即使打业余篮球也比较吃力，而小场地足球对于弹跳，身高没有硬性指标，标准篮框对小孩很高，但球门就不一样。同样，年纪较大不太适合弹跳的踢小场地娱乐一下也没问题。　　4.人数少，对于战术复杂性和位置感要求就下降了，菜鸟至少会知道简单的一对一，不会出现一群人追着球跑的尴尬场面。　　总而言之，个人认为小场地足球在业余运动领域的自身竞争力上并不输给篮球。　　　　　　　　　　二．大规模开展小场地足球的可行性分析。　　
如前所述，个人认为在大众自发性的业余运动中，小场地足球是有发展空间的，下面本人分析一下推广该项运动的可行性：　　1． 经济可行性　　
如前所述，小场地足球的场地要求不高，修建和维护成本甚至低于篮球场，因此只要能够让大众了解和接受，使之成为一项普遍认可的业余运动，以目前的篮球场地普及程度，场地问题解决并不难，而且考虑到业余运动对场地要求不规范，甚至可以直接把一部分已有篮球场改造甚至如果可能变成篮球和小场地足球通用场地。想打篮球就放篮架，踢球就装球门。　　
2.推广的可行性　　
就个人体会，虽然现在踢球的人的确不多但是足球迷并不少，大部分人是由于缺乏场地等硬性原因没有踢球，而且有相当数量的人转打篮球，实际上篮球运动参与者中也有一部分是两方面都爱好的，因此不会存在太大的相互排斥，只要能给广大足球迷一个比较容易参与的条件，大家绝对是愿意出来踢的，小场地虽然对于部分人来说不过瘾，但是也有自身的优点，而且大小场地之间并不排斥，对于一般人而言，不论学生还是上班族，可以平时在自家附近踢小场，节假日约人踢大场。而且足球目前仍是世界第一大运动，综观与我们文化和人种相近的日本韩国，甚至香港地区也可以看到只要有方便的参与环境，以足球本身的魅力绝对能吸引相当数量的人参与进来。因此个人认为只要有一个有力的推动力，创造一定的条件，不用担心无法吸引人参与。而且个人对于这一点的信心完全来自于对足球自身魅力的信心，与足协官僚门老调长谈的足球进校园之类的舍本求末式推广方式不同，因为说到底足球是一种游戏，一种娱乐，只有别人喜欢玩才会去玩，而不是用行政命令的手段去逼着人玩，这是不现实的。实际上足球在国内即使已经相当没落变成亚洲3流以下，受关注程度仍不小，那么只要给广大中国人提供一个出门走几步路就可以踢球的条件，会有多少人出来踢呢？比如羽毛球，在我们这里和福建的一些地区也比较流行，很多有一定年龄的人去找教练上体育馆，而一般人甚至一副拍子在路边就能打，方便进行才能容易推广。　　
3.商业化的可行性　　
本来不愿意想这些，不过也不得不去想，因为没有经济动力，就不会有人愿意去推广。这其中的经济动力相当明显，只要有人参与，一人一年一套装备就必不可少，如前所述，该运动的场地等建设成本相当低廉，而适应人群相当广泛，甚至超过篮球，而且吸引力不会低，只要能有百万人参与，那么光这方面的潜在利益一年就以亿计。还有相对的运动饮料，护具和衍生产品，场地建设等等，甚至可能出现的培训，表演和地区内自发的业余比赛，商业利益不言而喻，是巨大的，而一旦形成一定规模象百事，NIKE等国际品牌绝对会有兴趣投入进来共同开发市场，甚至可以象巴西那样形成独立的职业和业余性质的5人制联赛等等。当然这扯的有些远，但是可以肯定的是就其广大的潜在消费人群和运动本身的魅力只要推广起来，商业利益是巨大的。　　4． 被大众接受的可能性　　
首先从主要对象青少年开始，如前分析，由于小场地足球节奏快即使业余人士踢视觉冲击力也不小，容易发挥和展示自我，对于青少年的吸引力应该不小，加上足球运动自身的魅力，在着方面个人有自信，关键在于相对于正规的足球运动，小场地方便，机动性强，踢大场即使硬件条件具备，找齐22个人都是个问题，而小场可以象街头篮球那样直接凑人头，而对于大多数中小学生而言，中国目前的环境决定他们不可能花很多时间去搞大场地，但是小场地完全不同，时间和人手组合灵活，不会占用太多时间精力，对抗性也可以接受，应该在家长可以接受的范围内，至于大学基本是足球最繁荣的地方，但场地还是显少，当年我的学校上万的学生就2块场地还有一块是没有草皮的，而篮球场多达40多块，小场地也可以解决很大的问题，容纳更多的人。而对上班族而言，场地，时间和人都是问题，那么如果象篮球一样，住所附近就有几块场地，有人在玩，下了班去踢个把小时，然后洗澡看电视也很休闲。这也是本人提议发展小场地足球的根本出发点，让绝大多数人都能享受踢球的快乐。　　
　　　　三．小场地足球与大场地足球的关系　　　　1．业余足球中大小场地之间并不相互排斥　　
小场地只是适应中国的社会情况让更多的人有条件踢球的一种方法，与职业足球之间并不冲突，相反的，当有更多的人真正开始踢球，（不管是否正规，因为用职业水准去套业余本来就很好笑。）对职业足球才更是一种促进，可以培养更多的球迷，和基础人群。事实上仍以篮球和乒乓为例，中国的大多数业余篮球和乒乓与正规比赛也有很大差距，即使是街头，仍是以3VS3，4VS4的半场占绝大多数，打全场的少的可怜，而正规打室内球场的更少，但是正因为场地充足推广得力，加上篮球自身的魅力，相当数量的年轻人打篮球，也反过来推动职业篮球的发展，无论是NBA还是CBA 只要投入进去自然会去关注那些真正的高手的表演，去看去讨论研究等等。　　2. 小场地足球为大场地吸引人才　　中国的国情就是如此，没有家长会把踢球当作孩子的第一选择，那些在足校的都是常人认为的不会学习的人而事实上足球是一项对智力要求也高的运动，那些国际高水平选手，如SEEDORF掌握N国语言，还有当经理的，搞金融的比比皆是，而国内这种文武分开式的培养方式根本出不了优秀的人才，而小场地足球一旦大众化，以其适应的年龄层次，可以将很多真正具有天赋的小孩吸引进来，至于怎么利用，就看足协那帮猪脑的了。　　3.小场地足球能给有潜力的孩子最早的足球体验　　对于孩子而言，小场地就象大场地对于成年人，而对于孩子而言更重要的基本功和意识上的训练都是在小场地上就可以完成的，如果小场地推广开来，那么职业足校和俱乐部完全可以利用小场地足球发掘和选拔人才，甚至可以以培训的方式进行业余人才的储备和开发，在进行职业联赛的同时组织手上的业余球员参加地区内的小场地比赛为自己挑选优秀的青少年苗子。而且日本人给了我们一个比较好的发展方向，从小练小场的技术，对于我们这种东方人非常适用，随着年龄增大再加力量。　　　　　　四．个人认为合适的推广模式　　　　　　　　可以先在足球基础较强的地区如广东，山东，上海，北京地区开展，进社区，进校园，先从固有的球迷开始，这些地方的职业球队球迷本身就不少，有球迷协会，联络他们进行开展，出于对足球的热情应该没有问题，一旦在社区学校出现一批踢的不错的人，自然会有人观看，加入，参与人数自然会壮大，当然如果能通过大的活动组织如百事3VS3篮球挑战赛的活动或者找专业表演人员做巡回表演等加以辅助，就能更快的吸引眼球。首先让原有的球迷参与进来，只要他们喜欢了并且经常性的参与，自然会带动身边的人一同参与，加上辅助性的宣传活动，效果应该不错，重要的是尽可能提供方便充足的场地条件。至于其他的现在很难预料，走一步看一步，而一旦在这些地区发展起来，自然会有辐射效果，加上之前所说，该运动场地投入少，在其他地区的发展应该会很快，毕竟球迷不限于几个地区，那些没有条件的地区的球迷看到有条件地区的状况自然会有需求，那么那些在原有地区推广成功的团队就可以进军过去，很快展开。　　　　　　总而言之，本人码这么多字只是希望有一天能看到更多的中国人能下班放学之后就在自家小区，学校的场地上踢踢球然后回家洗澡看电视，作功课。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　沉的真快,难道是字太多了没人愿意看??
　　自己顶一下!
　　技术贴
　　说得好　　支持
　　唉.......
　　写得好，支持!
　　沉的真快，失望！！！！
　　逛这里的牛人多数不关心纯技术贴,不信你看楼下的牛人们都敢发贴“马拉多纳名不副实”了，还有谁比这些牛人更懂装13的技术。。。
　　算了，这里的确太冷清，发杂谈算了！
　　好贴,顶下,可行性确实高.
　　楼主说的好啊，我很喜欢踢小场。我也曾经想过，就是小场攻防节奏转换快，进球多，精彩度高，完全可以向NBA学习，搞商业联盟。
　　顶楼主　　　　小场娱乐性是高，一般学校里踢大场也是化整为零的。　　最后一句话难度估计和实现最终的共产主义有得一拼了　　希望能够有接近的一天么
　　我们这有不少5人的人工草皮球场。2小时2百，夜场3百，每个月我估计会有1万78左右的收入，利润我就不知道了。　　其实想踢球的人还是不少，就是城市场地不多，大一点的都是拿来盖房子，要刚好有一个不太大的空地，可是这种地真是不多啊。很多球场都是用即将盖房子的地，临时用个一年半载的。　　当然办法总是会有的，关键是上面的人肯不肯推广了。
　　支持你，哥们，推广小场足球是城市足球的出路！
　　小场娱乐性是高　　---------------------------------　　娱乐性就是一项运动大众化的最大推动力，有规则的运动归根到底就是娱乐，只有人觉得有趣才会去玩。
　　当然办法总是会有的，关键是上面的人肯不肯推广了。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　大众化运动不一定要猪脑的足协来推广，街球篮协也没怎么推广，不是照样遍地开花，只要有一些有影响力的团体组织一下，比如哪里的球迷协会，再建一些场地（水泥场可以很便宜，费用低维护费更低），自然会有人加入，然后拉赞助，一步一步作起来，各地都可以这么走，关键是没人牵这个头。
　　现在每周都踢小场，5v5、6v6、7v7皆可。两个小时两百元。　　好想什么时候再到大场上奔跑一回，虽然体力肯定是不够的，技术也是退步的，但感觉绝对会很好的。
　　不支持在水泥场上过多运动，对膝盖损伤很大，这个我是过来人
　　考虑一下：小场当然会有技术、观赏性方面的好处，不过球就那么大，脚力大家相对平均，大家小场踢得很小心，这与篮球不同，篮球你再怎么用力，不可能把篮球仍很远。
　　支持LZ
　　小场当然会有技术、观赏性方面的好处，不过球就那么大，脚力大家相对平均，大家小场踢得很小心，这与篮球不同，篮球你再怎么用力，不可能把篮球仍很远。　　-----------------------------　　大场在边角也能踢飞，小场就是因为没有地方，而且你试试小场，给你开大脚的机会都不多。
　　不支持在水泥场上过多运动，对膝盖损伤很大，这个我是过来人　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　提倡小场旨在普及足球，其实篮球，羽毛球等运动大众化中也基本是以水泥地为主，至于运动损伤，在于个人的自我保护，不注意在海绵上也能扭伤。
　　部分同意楼主的说法,在我的踢球生涯中其实绝对部分也是小场的,拿四个砖头放起来做球门就开踢了.　　　　但是有一点,在整个教育系统,都是不接受学生去踢球的.认为这样会带坏小孩子.如果这点不改变,中国足球永远没活路
　　但是有一点,在整个教育系统,都是不接受学生去踢球的.认为这样会带坏小孩子.如果这点不改变,中国足球永远没活路　　　　-----------------------------------------　　教育系统有接受打篮球吗，不是照样遍地开花，关键在于投入的精力和时间成本，打街球就是为了娱乐，一般不影响正常工作学习，而一搞足球总是容易影响个人正常学习工作，加上中国职业足球极度低下，没太大出路，自然没人干，小场地可以把投入的时间精力成本压到很低，教育系统干涉的到吗？
　　顶　　想踢球只有去学校，呜呼哀哉
　　顶楼主！支持一下！
　　自己顶
　　小场地练脚下技术和小范围配合　　大场地练大局观和意识,小场地踢得多了,容易忽视30m以外的空位队友...　　　　另,要踢好小场地,体力要求并不比大场地低.在大场地,偶尔可以守住位置回复一下体力,因为小场地必须&全攻全守&,来回冲刺跑的次数肯定大于大场地,体力消耗得更快些　　　　要想像普及乒乓球那样普及足球,必然是推广小场地!~娱乐性,观赏性和参与性都优于大场地
　　我在广西南宁，这里的小场地足球一直很火爆，前几年主要是沙地五人制，这两年市内出现了很多主要建在厂房内的人工草皮五人制足球场，现在这样都场地要订场得提前好多天才能订到，价钱是120-150之间，踢球者年龄从20岁出头到30岁出头不等。各种比赛如南宁时空网杯，漓泉啤酒杯等经常组织进行。
　　　　大场小场都踢，感觉就像是完全不同的两种运动　　　　　　　　
　　顶一下　　　　每周去湖大踢小场的人路过
　　我们小镇上有个大学，有10块左右的标准球场　　全是人工草的，真叫一个爽
　　　　抄送：国际足联，亚足联，中国足协
　　此帖又实在又充满智慧，楼主真是国之良才。怒顶。
　　如果中国真的承办了世界杯 那肯定会修很多场地
　　每个礼拜踢两场室内的飘过支持一下lz，大场实在是踢不动，可惜国内那个环境，唉～～～
　　楼主够勤奋的，写了这么多，也充满了思考。　　　　之前设想过同样的问题，都被自己推翻了，理由主要是中国人口相对城市面积的绝对密度太拥挤，不管大场小场，全国所有的场地要承担全国所有的专业、业余足球玩家。这样单位面积草坪上摊开的人数都是那么多，何况你建设一个大场需要的面积未必够分开搞三个甚至两个完备的小场。你说的自发性，娱乐性，其实现在这些学校的大场里，大家都是分开小场打得，也有具备吧。　　　　至于吸引人和运营，你也提到像巴西那样室内5人制，可就算我们开展了，真的能搞定法尔考这帮人吗？只能说有可能吧。但不能为标准场的正规足球赛储备人才，因为踢法根本不一样的。前面一家有人提过，国外足球水平的提高是靠从小踢比赛，团队训练，在合作意识和大场感觉几方面同时提高的，我们现在的小场比赛，乱哄哄的，明明5对5踢就刚好的场子，妈的哪天天气好了不是扎二三十人一起哄抢？天气不好的时候也够拥挤的。　　　　如果要真正好地推广小场足球，首先要建设好场地，因为我们不缺人，真的是缺地方，但是与其这样，为啥不能少修些豆腐渣楼盘捂着不卖推高房价，而多在城市里搞一些公益性或者合理商业化的正式球场呢？　　　　我常常写起来就乱哄哄的，词不达意，楼主包涵，也是与你商榷吧！　　　　支持技术文。楼主再接再厉！
　　大场小场都踢，感觉就像是完全不同的两种运动　　-------------------------------------　　肯定不一样，关键问题在于中国推广大场地阻力太大，而且大场地大众化基本不可能，即使在巴西，大众化的也是小场足球。
真是强人。拜一个 ！　　很怀念高中时T小场的时光，无线快乐啊　　上了大学基本就没T小场的
很久没T 小场了
很没气氛 哎~~
　　半蔫汉　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　1.你先看清楚，在场地上我已经说了可以与篮球地面要求看齐，毕竟是业余运动，而且即使职业5人制倒地几率也很小，所以理论上能建篮球场就能建小场足球，这样就把场地限制打破，因为草皮的建设和维护的确很贵，这是推广的一个很大阻力。　　2.你说的学校基本是大学，大学里有条件有人根本不用推广，但大多数地区社区，中小学几乎就是空白，这是很大的一块。　　3.如果真的有大量青少年人参与进来，你怎么能肯定中国出不了下一个法尔考？东方人体质其实是很适合这种技巧性项目的，参看日本足球和东南亚的5人制。　　4.至于人才培养，我没有说过小场可以用于正规人才培养，它的基本作用是吸引人踢球，特别是孩子，在中国踢球的孩子很少，即使有天分不出来踢有什么用？大量小孩从事小场地足球的话选材的范围将成倍扩大，至于选不选的出来就看猪脑足协自己的了。　　总体而言，小场地就是平民化大众化的足球，其目的在于让更多的人直接接触足球，从而吸引更多人喜爱足球，其他的竞技功能在于其次，因为只有扩大受众，足球才有出路。
　　顶下，现在公共场所篮球场简直要泛滥了，足球场哪怕是小场的也难寻踪迹啊
　　小场很好。但要注意两点：　　　　1.不能用水泥地面，很伤踝关节和膝盖。　　　　2.从小踢小场必然导致视野狭窄并且长传不准+不擅长接高球。
　　2.从小踢小场必然导致视野狭窄并且长传不准+不擅长接高球。　　----------------------------------　　怎么总是纠缠这种问题，小场本身就不是正规竞技性质，是娱乐用的。
　　楼主好见解，而且下了一番功夫..　　问题归根还在总局，体育已经是为了成绩而战，为了他们的政绩和升迁而战，根本没有提升到国民素质和良好的生活习惯的高度来..
　　广东搞了个珠超联赛，就是五人制的小场,虽说是俱乐部制，门槛还比较高，但对推广小型足球有巨大的推动力。　　可惜以前的市长杯已经不再辉煌
　　先交代一下自己踢小场的现状：　　　　本人所在珠三角的顺德，地方经济条件算不错，每周至少都会踢一场4 VS 4，场地是某中学的篮球场，一个星期里，如果有约到其它队伍的，还会踢一场7 VS 7或8 VS 8（半个11人草地场），5 VS 5的胶草地也经常踢，11人的场基本没怎么踢。　　　　小学1-3年级时，开始接触足球，国营厂内的学校里有一场不正规的草地，经常跟着邻居大一两岁的同学去追着足球走，开始爱上这运动。转校到镇上的小学后，几乎就没碰过足球，原因1镇上几乎无足球场，学校内的足球场是摆设，场上的草长到小学生膝头这么高，原因2踢足球的学生会被误认为是坏学生，因为他们经常踢破别人家的玻璃。　　　　4年级后班主任觉得我条件还可以，要我改学篮球，自以后就一直是篮球发烧友，再到班队校队系队。篮球比起足球，是垄断与地下组织的对比。我家附近的就有6-7块灯光篮球场，区委或企业经常举办篮球比赛，看到镇队的球员，几乎有中学生上前要签名。至于足球场。。。　　　　我现在踢的4 VS 4是一所中学内的篮球场，100元/两小时，是因为跟校内领导有关系，允许晚修后到校内踢上2个钟，21：30开始，回到家上床基本就是24点。踢到这么晚，如果当天中柱中楣了，还睡不着，实在累死。可那场地在镇面上，交通方便，都是5-10分钟内的行程。　　　　我们前两年还有2-3个室内木板场，可地点都很偏远，还有一个在工业区内的旧厂房，一股浓浓的化工废料味道，室内的都是铁皮顶，夏天在里面站一站都混身大汗，别说运动了，简直是桑拿。跟一个室内场的老板聊过天，他租的厂房，可开两个篮球场那么大的足球场，光租金就过万，还二手买来实木的木地板，加其它设备，投资了过20万，每个月成本几乎要15000，可实际真正营业收入不多，大家都是下班过来，一天一个场就开两场，有时还不满，下雨比较多人来，因为比较可以不受下雨影响，还很凉爽。　　　　这2-3个室内场开了2-3年就坚持不下，那老板还跟我们说如果有人10-12万就把它顶出去，最好继续搞足球，不要荒废了，他也是努力争取很多才开得成，可他实在顶不住才转让，但后来还是没人愿意接这烂摊子，估计他的投资都泡水了。老板也是几个发烧友，不过面对现实，不能不低头。　　　　后来我们转去了胶草地6 VS 6，300元/两小时，地方不大不小，草皮挺舒服的，很平很流畅，可还是挺贵，而且实在太远了。我开小车去，要25-30分钟。不过那挺好的，经常租满，要想订场也得提前几天。。。其它7-8人场镇面上也有一个体育馆可以踢，其实也挺火爆的，只要能约够人，去那里也很有娱乐性，尤其我们U30的，每人踢上20-30分钟，出出汗就不错了。　　----------------------------------------------　　LZ的想法很好，可得有政府支持，我认为硬件是最大的问题，想要有个交通方便一点的场地不容易，市区内都是地王，能拿出来做足球场是枉想（顺德有块体育中心就是地产商拿出来做的，附近的楼是天价，7人的足球场450元/两小时，这地皮以后还是不是体育中心还难说）　　　　有了政府供应的场地，其它软件上的事，我觉得不难办吧。足球群体还是手挺大的。当然小型比较好推广，11人确实是专业队比较合适。有人说过踢大小场的区别，其实只要是足球就好了，小场有小场可练的东西。　　　　LZ，真赞！　　　　
　　楼主很有见解，本人在福建，感觉足球在这里即将灭亡，年轻人更喜欢快餐式的篮球了，一起踢球的基本上是上了年纪的，周边的年轻人寥寥无几，不知道什么时候可以改善。
　　看看非洲出的那些超级球星，有谁不是小时候在贫民窟光着脚丫踢着破皮球的？他们能达到今天这个高度，其实也是生活所逼，因为踢球踢得好可以赚很多钱，榜样层出不穷，所以孩子的家长也会让他们的孩子自由地踢球，而且，非洲没有中国式的高考制度。
　　我在广东公司里的时候就经常踢小场，那是06年的时候，一周两次公司内部都会很都人踢4vs4，到08年，踢的人就很少了，新来的大学生基本就没几个踢球的，搞得现在一直没人踢，的却现在篮球比足球普及的多。　　北方踢球的地方的却没有南方多　　
　　我想问下有哪个城市在晚上2点之后还有球队在踢球没有？
　　我觉得足球不如篮球普及的主要原因就在于足球入门太难。而且NBA已经把篮球弄成时尚运动了。
　　技术层面，篮球比足球容易上手得多，菜鸟只要身高不吃亏，也能装模作样比划两下，小场地足球就很难了，新手估计连球都摸不着停不稳，估计没两下就再也不来了，诱惑力太小。　　　　经营层面，lz的文字缺少可行性方案，换言之如果没有足够翔实的数字，恐怕无法吸引市场，何况在社会范围内，群众体育本来就是公益事业，不挣钱，足球之所以成为世界第一运动，很重要一个原因是它门槛低，几乎不用花什么钱（比如贝利的成长经历），篮球不然，没钱几乎根本不可能玩儿得起，穷人家的孩子也很难长高个儿，所以这个项目可以刺激消费。　　再说场地，篮球场子人密度大得多，半个篮球场几乎可以5打5，你足球试试看，商家投资是要看回报的，光说社会意义是没有用的。如果是你投资场地设施周边产品的话，足球篮球你选一个？肯定还是后者挣钱。　　总而言之，足球是穷人的运动，篮球是（较）富人的运动。
　　楼主讲的场地也太小了，人也太少。但只要推广足球自然支持。
　　LZ的想法我百分之一百的赞同，先吸引的足够的人参与这项运动是抓住了主要矛盾。小场子的优势LZ已经很明确的描述了出来，这条道路绝对不失为发展足球的一个好办法。如果一开始足球运动就是这样传进来，也许中国足球就是另一番情景拉。可是当初中国人踢球并不是基于对这项运动的认识和喜爱，而是全球都在做这个运动　　中国作为大国当然也不能落于人后。一种被扣上民族荣誉的足球热情在这个国家四散开来，对中国足球的伤害是相当深刻。同时在李大眼的九评里我们也看到，足球作为体育职业化的先头部队，在它进入市场以后，市场的不规范也使得足球场内外纷争不断，本来是市场在进入竞技体育领域后必然要经历的混乱磨合期，在国人眼里足球却成了原罪，只怕一系列误解，使国人难以对足球运动做更高期望
　　上面一个叫九月平淡无聊的涯友的话有些道理，不过只是相对而言。现阶段篮球是受欢迎些，而且从我个人角度而言，篮球也适合　　中国的国情，可以说是更适合大众参与些，至于说是富人的运动就有点肤浅拉，我觉得这样发展下去是属于穷人的运动，也就是在中国最普及的运动。可能喜欢张扬个性的人喜欢打篮球，穿的酷酷的　　以显得与众不同，但是随着这个运动越来越受欢迎，我敢负责任的说那些想引领潮流的人会失望拉，因为也许有一天你会发现自己被一个只穿得起双星足球鞋的篮球高手打败了，到那时候不知道你还会不会觉得自己是高人一等的人，也许你又要去展开其他装逼的运动了
　　LZ有思想，清楚的看到了篮球与足球的区别，从运动的本质上去比较两者的差别。我个人认为现阶段无论从场地条件来说，还是从时势来说篮球都占据了上风。但从运动的本质上来说，我要说的足球的魅力绝对是超过篮球很多的，所以一切都从向中国人重新推介足球运动开始，让他们来一个自发式的热爱，即便人少一点也没关系　　而不需要那些狂热的不安的因素渗透进来。没有谁规定足球在哪一个国家都要是第一运动，在中国也不需要，只要中国人认识到这项运动自然会喜爱，参与是第一步骤。
　　今天晚上中国VS新加坡 大家都要来看啊 看中国队能不能打乱新加坡的国庆盛典 支持中国队最好的办法就是看中国队的足球
　　九月平淡无聊　　　--------------------------　　关于竞技性你可以参考巴西的五人制，人家的底层民众经济水平和咱差不太多，他们能发展出成熟的5人制联赛，咱们就可以。
　　有技术含量的好贴，一定要顶下的。　　足球在国内日渐式微，的确让我们这些老球迷有些忧心。　　
　　足球之所以成为世界第一运动，很重要一个原因是它门槛低，几乎不用花什么钱（比如贝利的成长经历），篮球不然，没钱几乎根本不可能玩儿得起，穷人家的孩子也很难长高个儿，所以这个项目可以刺激消费。　　-------------------------　　你这个理论不是挺自相矛盾的吗？？？
　　我来支持楼主的！
　　真知灼见，楼主有水平
　　回来看看
　　难得好贴，顶上。　　其实话说现在一家也是看球的比踢球的多，基本上耍嘴皮子多，所以才有这样多争吵贴。楼主所想和我一样，其实小场最现实的目标就是把爱球的人拉回球场，而且还真别看不起小场，不是这样容易踢好的。至于有人担心说小场踢多了没有所谓的什么大局观之类的问题，参考德科，人家可是室内足球的高手啊，另外，除了大家知道的法尔考，罗比尼奥也是室内的高手吧？所以太多担心都多余，只要有了条件，先上场再说。　　关于场地，个人觉得水泥地确实不行，还是应该人造草皮。
　　就中国政府对公众福利的漠视来看,楼主在作一个善良的梦,体育设施靠商业来支撑?请参考游泳馆的现状!
　　回复全是支持，咱们也别管上级是什么意思了，大家拿出实际行动来顶吧，没事出去踢踢，我们运动了娱乐了也健身了，叫TMD所谓的“领导”们都去死吧
　　不赞同LZ足球篮球互相攀比的观点大家都是球迷，喜欢的是足球，何必为了国内足球的日渐式微而苦恼呢！真喜欢踢，就会自己想办法找场地，况且现在足球场并不缺。还在初中的时候我也会和同学在街头弄堂踢的，现在不行了没那热劲了，这叫越大越拙吧。巴西足球厉害不是小场踢的好是因为他们真的喜欢足球。每代人都有自己的爱好，我们好好看足球，踢足球，爱足球就行了。这叫顺势
　　czcan09　　　------------　　我只是参考篮球的大众化道路,哪里攀比了什么,现实中很多人是两样兼顾的.至于爱好和从事是鸡生蛋蛋生鸡的问题,你那里场地充足是你的事,但我看到的很多地方是想踢没地方,很多人就干脆打篮球了
　　实践出真知，整整20年球迷，10年的足球工作（去过5个国家考察），最近3年开始做体育产业，我并非妄言，如果能够有市场，早就无数人入手了，lz还是太纸上谈兵了，真的，不必做书面文章，你做一个可行性报告就知道，如今小场地足球还是不可能顺应市场潮流，即便能挣钱也是薄利，有这个资本去投资别的，能挣太多了。　　　　至于所谓自相矛盾，可能我写得简略了，我的意思是说篮球可以刺激更高消费，足球无法达到这个效果的。
　　楼上，在刺激消费方面足球会输给篮球吗，请给出合理论断。　　楼主的想法很有创意，支持。　　当然这种想法主要的靠政府主导才能较快的开展下去，用小场的也是在国内普及足球的一种办法，政府应该当作是公益事业来发展，因为这种基础的事情做好了就会推动整个足球产业的发展，如果发展的好的话可以解决一部分人就业，提高居民的生活水平等。在国外的足球强国，足球在国内能带动一大批其他产业的发展和解决大量的人员就业。现在正好是经济危机，国家投了那么多钱，也应该投一些在足球上了，毕竟这样可以开拓一个相当广阔的产业和市场。　　还有，关于推广模式，我与楼主刚的想法刚好相反，我认为应该在一些足球基础相对薄弱/经济水平也不太高的地区政府主导发展，比较合适的地方应该是中部的一些地区，如河南等。因为在这些相对落后的地区一旦成功了，那么其他地区就更有信心推广。而如果在足球较强或富裕地区推广其产生的冲击和效仿效果不是很强，大家都会觉得这是因为这些地区的足球基础好，而且有钱好办事。
　　不知道是我表达的不清楚，还是某些人理解能力不强，总有人绕着一些无聊的问题转，在这里再进一步阐述一些东西：　　
1 业余运动与职业运动在竞技上是脱钩的，培养竞技足球人才的任务在于足协和各级职业俱乐部，业余足球更多的责任是吸引和培养球迷，在运动职业化的形式下，球迷是足球运动不可缺少的重要组成部分，如果五大联赛没人看，一切都是多余的。从另一个方面来说，足球运动选材的时间还是很早的，当小场对你来说真的小了，你走向职业道路的时间已经过了。任何竞技性质的运动都是金字塔性质，坚固的底座是非常重要的，而这个底座的底在足球来说不光是到所谓的基层从业人员，而是到球迷这一层。世界上注册球员那么多，但真正顶点的就那么几千人，只是在社会体制完备的国度大部分底层的踢球者不用为未来生活担心，而在中国取消举国体制之后，培养一个球员甚至需要家庭负担很多东西，而成功的概率又那么低，自然很少有人愿意拿自己或孩子的宝贵青春甚至人生去买彩票。而业余足球则是娱乐性质，就象空闲时间有人喜欢打麻将有人喜欢吊鱼，根本不考虑这么多喜欢就玩，而传统足球受场地等硬性条件限制很多人业余时间要玩都不容易，小场地则可以给很多人提供方便踢球的机会。　　
2 之所以拿篮球做对比是因为篮球已经成功的大众化，而且我们可以看到它的整个过程，记得我读初中的时候，足球还是校园第一运动，除了足球场，篮球场、道路甚至教学楼走廊都有很多人踢球，而现在情况如何？事实上NBA作为世界最高端最大影响力最广的篮球平台，也没有为3VS3的篮球做大的推广，而作为中国篮球运动管理的篮协，也没有有计划的推广大众篮球，包括修建场地和提倡3VS3，但是十几年来，特别是最近7、8年，篮球在很多地方已经成为青少年甚至中年人的第一运动，这些都是自发因素居多的，原因我之前有分析，这里不赘述，那么既然篮球能作到，为什么同为3大球的足球不可以。大部分篮球迷打着半场3VS3，却看着全场的正规NBA，正因为关注的人数众多，才有电视台买NBA的转播权，才有人在NBA的播放时间在电视台打广告，才有人宣传推广NBA，然后吸引更多人关注，形成一个良性循环，把雪球越滚越大，而足球则刚好相反。难道这些东西值得中国足球借鉴吗？　　
3 商业推广部分我的确说的不多，但是有些简单的道理还是可以想到的，如果100万人踢小场，一年一套装备换下来，1-2亿就是硬的基本销售空间，还有相应的运动饮料，护具等等，就象玩WOW的人一定会充点卡，这能带来多少消费空间？NIKE，KAPPA，ADIDAS会看不到这么大的市场！？只要有利，就有人去赚，至于什么利润高低，卖白菜赚几个钱也有人卖，卖奢侈品利润高也有人卖。业余篮球带来的篮球迷的真正消费也不外乎如此，现在在运动品牌店里，即使足球鞋比篮球鞋便宜多少人去买？因为用不上。而人一旦踢球就一定会看，收视率高，就更有人愿意往职业领域投钱，
　　九月平淡无聊　　-----------------------　　可行性报告我没有条件做市场调查,写出来不容易,你有兴趣可以写个不可行报告看看!至于带来利益,建议你看看足球历史,阿维兰热是怎么把FIFA发展起来的,再看看巴西的五人足球是怎么样的?世界杯是目前唯一能与奥运媲美甚至更吸引人的单项运动.　　小场地足球这个东西现在只是没有人带这个头,不管是政府还是大型企业,我敢说只要有人愿意搞,肯定能在中国搞起来.
　　谁主张谁举证，你的帖子既然是理论性分析，要抛出一个能够让实践者接受的概念，怎么会让旁人出什么不可行报告？说这话就有些没劲了，我又不是给你泼冷水，你有热情有思考但缺乏实践，只是希望帮你理清思路，别过分沉迷于理论。　　　　你的愿望无非是“小场地足球这个东西现在只是没有人带这个头,不管是政府还是大型企业,我敢说只要有人愿意搞,肯定能在中国搞起来”，哦，你手里就举着楼上这一堆大道理扔给那些政府和大型企业，没有市场调研没有数据分析没有风险评估没有测试没有收支计划，你看看谁肯会当回事。　　　　老实说，小场地如果能挣钱，我身边的体育投资者们早都入手了，一问他们都说：现在就是投资个羽毛球馆网球馆（注意，是馆）都比投资足球回本快，挣钱多。　　　　我并不是要给你泼凉水，恰恰相反，作为一个爱踢球（主要是小场球）爱了十多年的人来说，我也渴望中国能够推广小场地足球，但只是说你的构想恰恰回避了两点最关键的内容：　　　　一个是市场价值，关于这一点，不要坐在电脑前想，到距离你最近的城市体育公园去花点时间了解一下，你就会知道我说的不是蒙人了。此外，100万足球爱好者这个数字不要想了，他们产生的市场价值如果只有1-2亿，对于一个高投入的产业来说太低了。　　　　二是不要盲目类比，不要拿巴西的情况和我们国家来比，从政治、经济、文化、民族、宗教各个方面，根本不具可比性，如果可以直接拷贝，我们直接培养一个阿维兰热就全齐了，整个中国足球都安了，何必费其他心思？
　　有的球迷朋友确实把问题想得太过于主观，太过于理想化。以前有一个耐克的足球广告不知道朋友们还记得不记得，主角是小罗，他扮演了中国和日本的中学生。大家可以找来看看，个人觉得还是比较有意思的，也说明了一些问题。中国永远别想有什么下一个小罗。文化，宗教背景就不是一个概念，跟别提民族性格和思维方式了。我中学的时候高中有同学去尤文试训，小学有去多特蒙德的，最后虽然没有被选上，回来以后还不是乖乖的考大学。就像有的朋友说的，如果没有利润的事情，在中国是没有人干的。05年的时候，体育总局已经在体育新闻里说的清清楚楚了，篮球已经是中国的第一运动和消费产业了。
　　作者：九月平淡无聊　回复日期：　12:32:25　　　------------------------------------------------　　九月平淡无聊先生我看你有点不明白LZ的意思了，你总是站在你们这些投资人的角度去谈这个问题，LZ的意思是给推广和发展足球运动提供一个可行的策略，而不是为你们这些个体小老板提供个什么开小场子赚钱的方法。这个策略的主导是政府，而不是你和你说的那些小老板朋友们，小孩子和像我们这些没钱的人是不会花钱上你的馆子的，但是我们还是会到免费的场子踢上2脚。这样的免费的场子不是你说的那种需要先投资建几快水泥或草地的小场，然后你在几百几百的开价，梦想着别人都提前几个星期订场子来搞上几脚，这样的场子对上班的小职员每个星期搞上2脚还是有吸引力（或者是对25岁往上走的人还是可以接受的），但是对大多数人来说这样的场地大量存在等于说断绝了他们踢球的意愿。　　LZ提到的小场策略你可以从多个角度看，但主要目的你要记住是推广足球，让他们有参与的可能。政府的主导未必非要政府一下花这么多钱，政府只需提倡即可，学校里面的废弃的篮球场去掉篮架换个简单的球门都可以算一个小场地，甚至随便住宅区内能留出一块空地，就能算一块小场。LZ说的市场当然是说的球迷群体起来之后，消费足球产品的自然会多。还是一句话，这是一种策略和方针　　目的只在推广足球，成本和收益就只能由那些精打细算的人去计较　　。还有就是改变大家一说踢球就是要踢大场的意识，让那些小孩或潜在的球迷知道足球是很随意的，很开心的大家都可以在一个小地方随意放纵的运动。　　 9月平淡无聊拜托你不要为了证明别人错，自己对而忽视本文最主要的意义。否则你就真无聊了 ，比9月还无聊。
　　一言以蔽之，天上从来都不会掉馅饼的。　　　　其他不说了不说了，呵呵，说多了说真了反而被骂了。
　　　九月平淡无聊　　------------------------------　　我不想和你吵什么,但是我感觉你完全不理解我的意思,我说了是理论分析,那么实践的事自然是有兴趣的商人或政府的事,实质上可行不可行他们自己调查.而且既然在巴西能行,理论上就是可行的,为什么不能照搬,日本人不就是照搬巴西的模式把11人足球搞上去的?中国的多少产业是从国际照搬过来的需要我数给你听吗?　　还有更主要的你总是纠缠着什么效益问题,我只能说现在中国的商人大多是目光较短的,这几乎是通病,只在乎投入就立刻要有回报,难怪很少有做大的全球性企业(国家背景除外),你老是说搞足球场赚钱不快什么的,但那又如何?如果踢球球迷人数不扩大,的确如此,但是我的想法很简单,推广小场地不是为了利润最大化而是为了足球大众化,考虑经济因素只是在于小场地的生存问题,自给自足问题,如果讲投资回报,你可以去炒房炒股.在中国搞虚拟经济比搞实体好赚.羽毛球馆如何,它的受众也很小,大众还是到街边空地拉根绳打的多.街头篮球场照样赚不到钱,但是依然遍地开花,而由此创造的篮球文化却带动了一个庞大的产业,那么同为3大球的足球街头化会如何?　　举的例子你也不看清楚,100万人一年单球鞋,球衣至少可以有几亿,还有运动饮料,一年能喝掉多少?等等等等....打街头篮球和羽毛球的消耗的不也就是如此吗?NIKE百事在多少城市举办了3VS3的街球挑战赛究竟是为什么?如果全国从小学到45岁的人有一定比例踢球,那一年需要多少球鞋,球衣,足球,饮料,护具等等,那市场会有多大?那些做运动装备和饮料的厂商会放过这样的市场吗?现在的问题其实在于启动第一步的代价和周期较长有一定风险,政府机构追求短期政绩不愿意干,商人则不太敢干.如果你能想到的居然只是修个场子赚门票,我算服了你了.
　　同时谢谢&九月平淡无聊&&喜欢就一辈子&两位同志关注本人的东西,争论归争论,顶帖支持是另一回事.
　　胖子鲁尼　　----------　　篮球成为第一运动正在于其大众化成功,而足球如果大众化会排第几呢?
　　足球大众化，我实在不理解这个大众化的具体标准是什么。阿圭罗和伊布的例子，他们两都是在小空地上磨练出技术的。特别是阿圭罗，他自己说他小的时候只要有块空地，他和小伙伴们就能来一场足球比赛。范尼自己也说，他小时候可以为学会一个技术动作和伙伴们玩上一天，午饭都不回家吃。德国虽然有诺维茨基，但是足球人口不可动摇的占整个体育参与人口的85%，日本的第一运动也从来就不是足球。
　　楼上的朋友和楼主大家就不要再争论具体的人数多少了，一个国家的足球发展程度参与的人数固然重要，但是这不是一个唯一的因素。并不是哪个国家参与的人多或占自己国家人口的比例多就代表这个国家足球发展的好或者足球是第一运动，数据只是个静态指标　　还有很多浮动的因素，足球要大众化而且也可以大众化，但并不是要所有的人都来踢球，有的人喜欢的多些，有的人只是偶尔关注一下这才是正常，但推广它是可行的。篮球是不是第一运动并不妨碍足球的推广，同样足球的推广也不是为了要他重回第一运动，因为曾经的历史表明就算是第一运动也会摔下来。所以是不是第一运动并不重要，要的它能长期存在下去。
　　作者：上郡太守　回复日期：　02:50:18　
　　此帖又实在又充满智慧，楼主真是国之良才。　　　　怒顶。　　----------------------------------------------　　我爱楼主，狂顶！　　　　在这个人情淡漠、以国足为耻、城市地价狂飙的国家，原本就根基羸弱的足球运动正在死去。　　也许正如美国人爱棒球，印度人爱板球一样，篮球可能是中国的王道，而足球由于当今国之种种，不能当此大任。　　虽然国人正在慢慢抛弃足球，但我依然希望有逆天之力改变这一切。　　　　
　　踢个球还搞得这么累！支持楼主，支持发展小场！
　　回来看看
　　我们这就是这么玩的，篮球场但是没架子，我们在上面踢球，一般都是4V4，擂台一样的，就一球，输了就下去，换另四个
　　说的很好``
`现实情况也是如此
　　　　总之呢 `好东西就会有人看
我顶你了　　　　我刚注册呢
　　回头看看，都两年了，。。。。。。。。。。。　　身边的啥都换了，只是中国足球的不举依然存在！靠！
　　　　楼主写的很好，我看了也有思考。　　　　1.要有政府牵头，在新建篮球场时可制作一个小厂足球门（2米高，上面再焊接篮球架），我在一期《足球俱乐部》底封上看见过，应该是美洲的某个场景。这样无非可以节约另建的成本。当初南勇收押时随身携带600万的银行卡，我就对球友说过，600万啊可以搞多少小场地？甚至，还可以对现有篮球场篮架进行改造，比新建成本低好多。　　　　2.不必纠缠踢小场对未来大场地的影响。主要是发动大家参与，增加足球人口。喜欢是一回事，是否选择作为自己的职业是另外一回事，不可等同。看看现在中国足球现状，国少队全国就几百个人选，拿什么去对抗日韩？　　　　3.实话，搞足球不挣钱，是不会有人扔钱的。爱足球，需要勇气滴......　　　　　　
　　唉，心感无能无力，但是还要支持下楼主
　　意见提了没用
　　真希望这一天早点到来
　　　　现在的情况是，　　这块地能起一栋楼，GDP上亿。　　　　球场？嘿嘿...　　　　
　　码字辛苦了
　　@半蔫汉 　12:41:56　　　　楼主够勤奋的，写了这么多，也充满了思考。　　　　　　　　之前设想过同样的问题，都被自己推翻了，理由主要是中国人口相对城市面积的绝对密度太拥挤，不管大场小场，全国所有的场地要承担全国所有的专业、业余足球玩家。这样单位面积草坪上摊开的人数都是那么多，何况你建设一个大场需要的面积未必够分开搞三个甚至两个完备的小场。你说的自发性，娱乐性，其实现在这些学校的大场里，大家都是分开小场打得，也有具备吧。　　　　......　　-----------------------------　　LZ说的很清楚了，不是说大场不能分成几个小场踢，关键是一般只有大学里才有那么可怜的几个场地，喜欢踢球的人想踢球不方便，尚未喜欢足球的人不容易被吸引过来关注足球。　　我也觉得应该在社区等很多公共场合多建立多功能场地，用不同的颜色标记，或许篮球、足球、排球、羽毛球等等都可以上，这样人们的业余运动会丰富多了。　　恐怕最恼人的是狗屁ZF只当地是卖钱的，为拆迁都不惜逼死人，谁还会关注开辟场地给咱们这些屁民运动啊
　　@美丽足球迷　回复日期：　09:29:12　　　回复 　　　半蔫汉 　12:41:56　　　　　　楼主够勤奋的，写了这么多，也充满了思考。　　　　　　　　　　　　之前设想过同样的问题，都被自己推翻了，理由主要是中国人口相对城市面积的绝对密度太拥挤，不管大场小场，全国所有的场地要承担全国所有的专业、业余足球玩家。这样单位面积草坪上摊开的人数都是那么多，何况你建设一个大场需要的面积未必够分开搞三个甚至两个完备的小场。你说的自发性，娱乐性，其实现在这些学校的大场里，大家都是分开小场打得，也有具备吧。　　　　　　......　　　　-----------------------------　　　　LZ说的很清楚了，不是说大场不能分成几个小场踢，关键是一般只有大学里才有那么可怜的几个场地，喜欢踢球的人想踢球不方便，尚未喜欢足球的人不容易被吸引过来关注足球。　　　　我也觉得应该在社区等很多公共场合多建立多功能场地，用不同的颜色标记，或许篮球、足球、排球、羽毛球等等都可以上，这样人们的业余运动会丰富多了。　　　　恐怕最恼人的是狗屁ZF只当地是卖钱的，为拆迁都不惜逼死人，谁还会关注开辟场地给咱们这些屁民运动啊　　　　　　马勒隔壁的，我就不说了，看看那些高尔夫球场。
　　3.实话，搞足球不挣钱，是不会有人扔钱的。爱足球，需要勇气滴......　　--------------------------　　这的确是最关键的问题，后来我也有想过，本文的初衷是讨论足球大众化的方式，在文中，对于这一点并未展开讨论，只是笼统的说只要参与人群数量上去，自然能带动足球经济，现在看来这是个鸡生蛋，蛋生鸡的无限套，理论上根本无解，只有真得做起来才能搞明白。
　　技术贴
我北方山西的
踢球的人都断层了
现在常跟我们踢球的都是有孩子的那些人了
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博