书包网所收录免费小说、书友评论、用户上传文字、图片等其他一切内容及书包网所做之广告均属用户个人行为，与书包网无关书包网所收录免费小说如有侵犯您的合法权益请在本站留言，书包网会在24小时之内删除您的作品。谢谢！Copyright &
Beta All Rights Reserved. 蜀ICP备号-1“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”这样的新闻标题我是反感透了的。那些著名的科学家你怎么就知道宇宙空间内，其它的生命形式就一定需要我们地球人离开的水和必需的物质呢？也许我们不得不要的氧气，某个宇宙生命类型惟恐避之不久。………严平
楼主发言：1次 发图：0张
　　LZ，你逻辑没问题吧？“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”这句话哪里有问题？“该星球发现了生命，该星球可能存在水”才是错误　　麻烦你分清楚充分条件和必要条件的关系。　　地球上的水养育出了生命，别星球上的水当然也有可能培养处生命！
　　我支持，大千世界无奇不有，有些生命形式本来就是厌氧的，地球的大部分科学家就是信现有的教材和狭隘推论……
　　在浩瀚的宇宙面前，人类其实很无知……
　　楼主没有逻辑思维能力。。建议宫返工。
　　逻辑问题？按二楼你的说法，某星球存在水，就一定会有生命存在，进而认为，所有的宇宙生命形式都以地球人的存在模式而存在吗？　　
　　按世间人的思维，“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”确实有这样的逻辑。　　楼主的意思可能是说：一些科学家应该转变思维，以不同于地球人的思维方式思考生命的存在，比如在某星球上，有可能在这个星球上有一种生命却能以我们肉眼看不到的形态（气体，电磁波形式等）生存着呢 。。。。
　　楼主反映出中国人逻辑思维的不足。看来年纪还小，没学过逻辑。
　　不管逻辑不逻辑的，这个贴子的主要目的正如八楼说的那样，希望人们不要把地球人的生命形式强加于未知的宇宙生命，也就是摆脱目前的生命学的束缚。
　　发现星球存在水，所以有可能有生命是没错的。　　但是如果说某星球没有水，所以不可能有生命，才是楼主标题的意思。
　　同意楼主的标题，科学家不该以地球生命体的标准来判断宇宙生命体的存在
　　有没有人帮忙指点一下碳基生命的含义。
　　作者：jiangjto　回复日期：　10:40:31　
　　　　楼主反映出中国人逻辑思维的不足。看来年纪还小，没学过逻辑。　　　　==============　　　　排。楼主逻辑混乱　　　　别人说：发现水，可能存在生命　　　　没等于说：没发现水就不可能存在生命　　　　楼主好好学习逻辑学　　　　
　　我的好多朋友都是碳基生命　　个别的也有硅基生命　　还有几个是在液态金属中生活的　　（离近点我就烤焦了）　　这都好说，可以用地球生命推想　　可是还有一个在宇宙空虚中诞生的　　没有形体看不见摸不着　　而且我们费好大力气摸清了思维波的频率以为可以交流的时候　　发现我们的思维没有一点交集　　　　宇宙之大，无奇不有
　　本人年尚幼小，高中正待毕业，逻辑学尚未涉猎，对于各位的批评，敝虚心人接受。　　请大家看议题。正方观点认为：宇宙内的生命形式不一定需要地球人所认为的必不可少的物质。　　我代表正方。
　　地球上的生命都是由碳做为基本材料的，没有任何生物不含碳，但由于硅与碳在元素周期表属同一族，在化学性质上有相似之处。所以有人怀疑可能存在以硅为主要材料的外星生命
　　地球上的生命都是由碳做为基本材料的，没有任何生物不含碳，但由于硅与碳在元素周期表属同一族，在化学性质上有相似之处。所以有人怀疑可能存在以硅为主要材料的外星生命 　　
哪么你认为
宇宙中的其他生命是　　也是碳基生命？？　　
　　　　地外生命探索--非碳基生命 　　　　地球上的全部生命都是以碳和水为基础，而且很可能宇宙中大部分的生命形态也都是以碳和水为基础。但是也有很多人相信碳以外的其他元素以及水以外的其他介质也可以为生命提供基础，早在1885年，爱尔兰出生的天文学家兼数学家罗伯特•斯德威尔•鲍尔(Robert Stawell Ball)就曾在他的《天堂的故事》(Story of the Heavens)中提到地外生命可能和地球上的完全不同，他写道： 　　　　“倘若我们能够得到机会去近距离观察一些天体，我们可能会发现它们也充满了生命，但却是特化适应于环境的生命。以奇特而怪异的形态出现的生命……” 　　　　一、硅基生命 　　　　说到碳基生命以外的生命形态，对这方面稍有点了解的人首先想到的就是硅基生命。不过硅基生命这个概念到底什么时候有的，大概没几个人了解，说出来可以让人吃一惊，原来这个概念早在19世纪就出现了。1891年，波茨坦大学的天体物理学家儒略•申纳尔(Julius Sheiner)在他的一篇文章中就探讨了以硅为基础的生命存在的可能性，他大概是提及硅基生命的第一个人。这个概念被英国化学家詹姆士•爱默生•雷诺兹(James Emerson Reynolds)所接受，1893年，他在英国科学促进协会的一次演讲中指出，硅化合物的热稳定性使得以其为基础的生命可以在高温下生存。 　　　　著名英国科幻作家赫伯特•乔治•韦尔斯(Herbert George Wells)吸收了雷诺兹和鲍尔的观念，他写道： 　　　　“人们会为这种设想所带来的奇异想象所震惊：既然有硅—铝生命体，为什么不会立刻想到硅—铝的人？让我们说，他们在硫磺气组成的大气中漫步，徜徉在温度比熔炉更高的，数千度的融化的钢铁海洋旁。” 　　　　三十年后，英国遗传学家约翰•波顿•桑德森•霍尔丹(John Burdon Sanderson Haldane)提出在一个行星的深处可能发现基于半融化状态硅酸盐的生命，而铁元素的氧化作用则向它们提供能量。 　　　　粗看起来，硅的确是一种作为碳替代物构成生命体的很有前途的元素。它在宇宙中分布广泛，而在元素周期表中，它就在碳的下方，所以和碳元素的许多基本性质都相似。举例而言，正如同碳能和四个氢原子化合形成甲烷(CH4)，硅也能同样地形成硅烷(SiH4)，硅酸盐是碳酸盐的类似物，三氯硅烷(HSiCl3)则是三氯甲烷(CHCl3)的类似物，以此类推。而且，两种元素都能组成长链，或聚合物，它们并在其中同氧交替排列，最简单的情形是，碳—氧链形成聚缩醛，它经常用于合成纤维，而用硅和氧搭成骨架则产生聚合硅酮。 　　　　基于上述情况，一些特异的生命形态就有可能以类似硅酮的物质构成。硅基动物很可能看起来象是些会活动的晶体，就如同迪金森和斯凯勒尔(Dickinson and Schaller)所绘制的如下想象图一样。这是一只徜徉在硅基植物丛中的硅基动物，这种生物体的结构件可能是被类似玻璃纤维的丝线串在一起，中间连接以张肌件以形成灵活、精巧甚至薄而且透明的结构。 　　看上去这些结晶体似的生物非常漂亮，如果它们可以在常温下生存的话，大概许多地球人都愿意在家里养几只作为装饰，养这种宠物的一个明显好处是不会传播细菌和寄生虫，因为作为碳基生命的细菌和寄生虫对这种完全不同的生命是无能为力的。但是，但硅基生命的存在的可能性却受到许多缺陷的威胁。 　　　　一个很大的缺陷就是硅同氧的结合力非常强。当碳在地球生物的呼吸过程中被氧化时，会形成二氧化碳气体，这是种很容易从生物体中移除的废弃物质；但是，硅的氧化会形成固体，因为在二氧化硅刚形成的时候就会形成晶格，使得每个硅原子都被四个氧原子包围，而不是象二氧化碳那样每个分子都是单独游离的，处置这样的固体物质会给硅基生命的呼吸过程带来很大挑战。 　　　　只要是生命形态，就必须从外界环境中收集、储存和利用能量。在碳基生物这里，储存能量的最基本的化合物是碳水化合物。在碳水化合物中，碳原子由单键连接成一条链，而利用酶控制的对碳水化合物的一系列氧化步骤会释放能量，废弃物产生水和二氧化碳。这些酶是些大而复杂的分子，它们依照分子的形状和左旋右旋对特定的反应进行催化，这里说的左旋右旋是因分子含有的碳的不对称使得分子出现左旋或者右旋，而多数碳基生物体内的物质都显示这个特征，正是这个特点使得酶能够识别和规范碳基生物体内的大量不同新陈代谢进程。然而，硅没能象碳这样产生众多的具有左旋右旋特征的化合物，这也让它难以成为生命所需要大量相互联系的链式反应的支持元素。 　　　　此外，硅链在水中不稳定，容易断掉，不象碳链这样在干湿环境下都保持稳定。虽然这点不会因此排除硅基生命存在的可能，但存在大量液态水的星球肯定是排斥硅基生命的。 　　　　存在硅基生命，甚至存在硅基生命出现前的早期生命化学演化的低可能性也被天文观测所验证。不管天文学家向哪里搜寻——陨星、彗星、巨行星的大气、星际物质、冷却恒星的外层——他们都只能找到氧化的硅(二氧化硅和硅酸盐)，而找不到类似硅烷和硅酮这样的作为硅生物化学存在预兆的物质。相反，当我们寻找碳基生命的迹象时会发现，在陨星中不难找到氨基酸这样的碳基有机分子，至于甲烷，不仅在太阳系的众多行星和卫星中很容易找到，而且在星际物质和星云中也能找到，甚至连甲基乙炔和氰基癸五炔这样的复杂分子都能从星际物质中找到。 　　即使如此，也有必要指出，硅可能曾在地球生命的起源过程中扮演过一定的角色。有一个奇怪的现象是，地球生命特别喜欢利用右旋的糖和左旋的氨基酸。对此的一个理论解释是，生命演化初期的第一批碳化合物在一片有着特定旋性(旋光性)硅石表面上的“原始汤”内形成，而这种硅化合物的旋性决定了我们现在从地球生命体内找到的碳化合物的旋性。 　　　　尽管从生化角度看，找到硅基生命的可能性很渺茫。但硅基生命在科幻小说中则很兴盛，而且科幻作家的许多描述会提出不少有关硅基生命的有益构想。在斯坦利•维斯鲍姆(Stanley Weisbaum)的《火星奥德赛》(A Martian Odyssey)中，该生命体有1百万岁，每十分钟会沉淀下一块砖石，而这正是维斯鲍姆对硅基生命所面临的一个重大问题的回答，文中进行观察的科学家中的一位观察到： 　　　　“那些砖石是它的废弃物……我们是碳组成，我们的废弃物是二氧化碳，而这个东西是硅组成，它的废弃物是二氧化硅——硅石。但硅石是固体，从而是砖石。这样它就把自己覆盖进去，当它被盖住，就移动到一个新的地方重新开始。” 　　　　在星际旅行系列片的“黑暗中的恶魔”中，Janus IV的矿工发现了一种硅基生命形态——Horta。每过5万年，所有的Horta就都死去，只剩下一个个体活着照看将会孵化下一代的那些蛋。 　　　　看来，人们对硅基生命的一个重要设想是长寿，这大概来自人类从自然界岩石的恒久得到的印象。而另外一个通常的看法是，硅基生命很可能出现于温度比较高的星球上，比如说一个到处都是火山的星球上，因为许多硅基化合物比碳基更稳定，比如硅-氧键可以承受大约600K的温度，而硅-铝键能承受将近900K的温度，所以耐高温的性能要好，而且同样是由于相对稳定，在高温下活性更好。对于硅基生命来说，200度甚至到400度才能让它们感到舒适，而在我们觉得舒适的室温下它们很可能会被冻死，这就是我在前面提到饲养硅基宠物的时候，特意提到“如果它们可以在常温下生存”这句的缘故。 　　二、氨基生命 　　　　这是一幅非常有趣的漫画，一艘飞碟坠毁在某星球的荒漠中，一个外星人在荒漠中艰难跋涉后扑倒在地，嘴因干渴而大张着，下面注解的文字是他在焦渴中的呼喊： 　　　　“氨！氨！” 　　　　　　氨！氨！ 　　　　　　　　看来，这是一种需要依靠喝氨来生存的外星人，正如同我们人类需要靠喝水来生存一样。 　　　　1954年，同样是本文前面提到过的那位英国科学家霍尔丹，在一次座谈会上讨论生命起源时，提出被我们人类这种生命形态利用的水这种溶剂，在某些生命形态下可以由液态氨来代替。他提出的理由之一是水的一些特性和氨是类似的，比如，以水为基础可以形成甲醇(CH3OH)，而以氨为基础可以形成甲胺(CH3NH2)，甲醇和甲胺这两种化合物正是类似物。霍尔丹由此从理论上提出，有可能以氨为基础建立其一系列复杂化合物的对应体系，比如蛋白质和核酸的对应物质，利用这个体系，整套有机化合物、肽，能够在氨基体系下同样存在。这些作为普通氨基酸替代物的氨基分子能够聚合形成多肽，这些以氨为基础的多肽能够同从地球生命形态中找到的对应物一致。 　　　　这个假说得到了英国天文学家V•阿克塞尔•弗瑟夫(V. Axel Firsoff)的进一步发展，他特别考虑到那些含氨丰富的世界，比如太阳系内(现在还应该包括我们这十几年在太阳系外发现的)那些气态的巨行星和它们的卫星，认为这种生命在那里的发展和进化将是一个非常有趣的课题。 　　　　同水相比，液态氨的确有许多显著的化学相似性。利用含氨的的溶解而不是水的溶解，可以同样提供整个有机和非有机化学反应，液态氨在溶解方面和水一样好甚至更强。同水比，它溶解许多金属元素的能力超好，包括钠、镁、铝等碱金属，可以直接溶解；此外，一些其他的元素比如碘、硫、硒、磷都在液态氨中有一定的溶解度，并几乎不怎么同液态氨发生反应。以上各种元素在生命化学方面都具有重要作用，而且铺就通往生命早期演化的道路。 　　　　液态氨的沸点在一个大气压下是零下34摄氏度，所以这样的生命可能需要在温度比较低的世界里生存，这样的世界并不少，所以这并不是其缺点。但有人认为真正的缺点是液态氨保持液体形态的温区太小，由于凝固点在一个大气压下是零下75摄氏度，所以液态温区的范围仅仅有41摄氏度，还不到水的100摄氏度液态温区的一半。不过，如同水一样，星球表面的大气压提高后将增加液态温区，比如在60个大气压下(这比木星和金星的地表气压低好多)，液态氨的沸点变成98摄氏度而不再是-34度，液态温区也扩大到175摄氏度。氨基生命完全可能是在高压下生存的生命。 　　　　　　氨分子结构 　　　　　　　　氨的介电常数大约是水的1/4，使得它的绝缘性能不算好，而另一方面，氨的熔解热更高一些，所以在熔点/凝固点更不容易冻结(凝固)。氨的比热容相当高，比水还高一些，粘滞性则更低。对液态氨酸碱化学反应的研究显示，其细节同水系统一样的丰富。在许多方面，液态氨作为生命承载物绝对不比水差。 　　　　不过，尽管有许多相似性，液态氨系统中碳氨化合物生命的发展路线仍将和我们的水系统中碳水化合物生命有着很大的差异。作为一种承载生命发展的溶剂，不论是液态氨还是水都需要把生命需要的物质溶解形成阳离子和阴离子，从而让酸碱反应得以进行，但同一种物质在液态氨系统和水系统中的酸碱性很可能会是完全不同的。比如，水同液态氨作用会产生NH+离子，并显示出强酸性，结果我们这类生命所依赖的中性的水到氨基生命那里就变成了致命的毒药。对于氨基生命的外星人来说，我们地球一定是个可怕的星球，有着巨大的热酸海洋，还经常下起滚烫的酸雨，他们大概不会对地球感兴趣，不会和地球人发动星际战争争夺地球资源，这样的地狱一样的星球对他们来说还是远离为好。 　　　　所以，我们要明白水和液态氨并不等同，它们仅仅类似而已。两个体系内的许多生命化学特征必定会出现不少差异。例如，莫尔顿(Molton)提出，氨基生命形态可能会使用铯和铷的氯化物来调整细胞膜的电势，同地球生命使用的钾盐和钠盐相比，这些盐在液态氨里面的可溶性更好。看来，铯和铷的氯化物在氨基生命的外星人那里恐怕会是美味的调料，就如同我们人类用氯化钠作为食盐当调料一样。但铯和铷的丰度远不如钾和钠，那里的人们是否会为了美味的调料发动战争呢？这应该是有趣的话题。 　　　　　　　　　　　　　　不过，氨基生命的出现也遇到一些疑难之处。尽管氨的熔解热比水高，但汽化热却只有水的一半，表面张力只有水的1/3。这都是和生命有关的性质，汽化热同比热容一同决定了一种溶剂在调节生物体内温度的能力，水是两者都高，从而对生命有利；表面张力则是液体在表面和表面以下的分子聚合力不平衡的表现，水的表面张力相当高，氨分子之间的氢键要比水之间的弱很多，从而液态氨通过憎水效应(疏水效应)聚集极性分子的能力要低得多。生命演化早期需要把大量的有机分子聚合到一起，直到出现能够自我复制的早期生命，水在这方面是胜任的，但液态氨的能力则让人怀疑。
　　也许外星人入侵不会主动到来（不排除人类在宇宙各地到处殖民而引发战争），因为他们发现地球的环境并不适合他们。　　PS：经济论坛人气高哇。
　　这个问题十几年前本人也问过，凭什么认定其它星球的生命就得象地球生命这样呢，没有依据嘛。　　人使得地球很不自然很不和谐，不象天生的，感觉象是外星生命在地球上养的宠物，或者搞的什么科学实验。。　　茫茫宇宙,第一步也只好依葫芦画瓢了　　　　PS：经济基础决定上层建筑，归根结底也算是个经济问题
　　人需要动物植物微生物，但动物植物微生物不需要人　　结论：人在地球上是多余的
　　小广告,删除并封杀2年-- gongshizhuangda-- 操作时间: 18:19:08 -- 61275
　　*****小广告,删除并封杀2年-- sbGONGPENG04-- 操作时间: 10:26:12 --
　　在常规意义的范畴内，我们所指的生命就是碳基生命，至于那些以硅化合物为基础的活物，我们称之为石头人，它们并不是生命，见魔兽争霸中，把石头人砍死是没有尸体的。　　还有那些以电磁波之类的形态存在的生命，它们也不需要依靠于水来存活，但通常意义上，我们称之为鬼魂。它们也不是生命。　　还有一种可能的形式是，比如说星球，陨石之类的，如果存在独立意志，我们也不能称之为生命，如果把星球称为生命，那我们咋办，岂不是成了寄生虫或病毒了？　　所以，我们人类的科学家，只能把生命定义为碳基的。别跟我扯淡元素周期表上的其他那些元素，那些东西都粘不住的，无法形成复杂结构，还生命个P啊。所以，楼主是化学没学好。鄙视。
　　佛家的看法：见&&金刚经&&　　　　佛家关于三千大千世界众生种类如下：　　　　卵生，胎生，湿生，化生，有色，无色，有想，无想，非有想，非无想.　　　　
　　无知者无畏　　能够形成生命体的只有碳和硅，硅活性太差，所以碳生命还是比较容易出现。　　只有有了碳水化合物才能出现生命。
　　作者：未为忧　回复日期：　18:56:55　　　只有有了碳水化合物才能出现生命。　　============================================================　　这里有个前提，含地球及银河系宇宙的生命前提。　　　　若干年前我看到一句话，宇宙有人类（特指地球人类）穷尽思维所不能及的事情，才看到的时候我不相信，后来我相信了。
　　最新的研究成果已经颠覆了对传统“生命”的定义。　　　　现在世界生物学界对“生命”的定义，已经调整为：具备环境适应性，能够进行新陈代谢，具备遗传相似性。　　　　要求依靠水、要求碳基，已经是过去时了。
　　硅基生命存在的可能性很微弱。学过化学的人都知道，硅这种元素具有很强的亲氧性，而且硅氢键特别地怕酸怕水怕氧。硅和硅原子的结合也比碳原子间的结合松散地多，导致硅所能形成的长链化合物相当不稳定。　　我不否认硅基生命存在的可能，但我觉得学过生物化学的人会知道把碳简单地替换成硅是无法构成生命的。
　　楼上那些自以为逻辑很好的人可以歇歇了吧？楼主的逻辑完全没有错误。　　　　　　“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”----这个定义的基本含义明显是把水作为生命存在的必要条件，也就是说水是先决，生命存在才有可能。是一种限定条件的假设。　　　　如果按照那几位自以为逻辑很好的思路，这句话就完全是废话了。难道要说：“某某星球发现了水，该星球可能存在生命；另外的星球没有发现了水，该星球也可能存在生命……”？----这个论述有什么意义吗？　　　　逻辑陈述建立在基本常识基础上，可以简化常识部分。　　“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”这句话就是建立在“水是生命存在必要条件”这个常识和公理上的。　　　　当然，这个常识可能是错误的，但建立在这个常识基础上的逻辑推理并不错。
　　当然，这个常识可能是错误的，但建立在这个常识基础上的逻辑推理并不错。　　　　----解释一下，是逻辑结构并不错，并不是说结论不错。
　　我是湖北的一个高三学生，压根儿没学过什么狗屁逻辑学。非常感谢四十楼的朋友。 虽然我看不懂你们所说的逻辑。
　　我个人希望，新闻媒体不要再用“某某探测器在某某星球上发现了水”作为吸人眼球的丑伎俩了。
　　也劝人们眼光开阔一些。切莫推崇“地球人中心论”。即使目前我们认为人体的构造是完美的。其实在与自然打交通时，我们也不能遵从“人类中心说”。
　　楼主的看法有点象卫斯理小说里的东西，生命这种东西是很复杂的，有时候一个动物的死亡，也可以看成是它原有的生命转化成新的生命。比如人死后腐烂，分化成新的微生物成为大地中其他生命的养分，这样这个死去的旧生命又进入了无数不同的新生命中，重新获得生命，可以说它具备了新环境的适应性，能够新陈代谢，具备遗传相似性，我倾向这种说法。　　　　至于生命形成的重要元素，在地球上自然是水，但是如果在其他星球发现了水的痕迹，也不能说一定不会产生生命，人类这种动物，或者说地球这样的星球，在宇宙中也可能不只一个吧。　　　　而且就目前的地球科学和文明而言，大部分人类也只能与相似的生命体进行比较直接的交流，比如自身、动植物、细菌细胞等。我想即便宇宙中能存在脱离于水的生命，比如脑电波或者陨石什么的，这样的生命体目前也无法大规模的和人类进行直接对话吧。
　　作者：风雨天关　回复日期：　23:57:03　
　　　　楼上那些自以为逻辑很好的人可以歇歇了吧？楼主的逻辑完全没有错误。　　　　　　　　　　　　“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”----这个定义的基本含义明显是把水作为生命存在的必要条件，也就是说水是先决，生命存在才有可能。是一种限定条件的假设。　　　　　　　　如果按照那几位自以为逻辑很好的思路，这句话就完全是废话了。难道要说：“某某星球发现了水，该星球可能存在生命；另外的星球没有发现了水，该星球也可能存在生命……”？----这个论述有什么意义吗？　　　　　　　　逻辑陈述建立在基本常识基础上，可以简化常识部分。　　　　“某某星球发现了水，该星球可能存在生命……”这句话就是建立在“水是生命存在必要条件”这个常识和公理上的。　　　　　　　　当然，这个常识可能是错误的，但建立在这个常识基础上的逻辑推理并不错。　　　　　　　　————————————依你的意思，发现星球存在水之后应该怎么说：　　某某星球发现了水，该星球不可能存在生命.....？？？？？？　　某某星球发现了水，该星球可能存在，也可能不存在生命？？？？？　　某某星球发现了水，该星球存不存在生命和我没半点关系，我是来打酱油的？？？？？　　　　　　恐怕你的问题不是逻辑的吧，恐怕是语文一直都没及格过吧！！！
　　楼主小时候吸氧超标
　　作者：专门问技术问题　回复日期：　02:41:07　　　====================================================\　　　　感谢文盲也来关心我的回复！　　　　虽然你完全没有看懂我们在讨论什么，虽然你的回复实在是支持我的看法，驳斥了那些“逻辑家”，但我依然反对文盲上论坛甚至发言。
　　请问楼主，那宇宙生命的标准是什么？
　　完全同意LZ观点.说出了我的心声
　　生命的标准应该是可以自我复制，可以吸收能量以对抗热力学第2定律。
　　想给女朋友做生日礼物，经典牛皮癣广告回复---删除处理&并封权2年　
　　我以前常常与楼主思考同样的问题。楼主还没有被人类的思维所蒙蔽。　　　　楼上那些大谈逻辑的人，已经被逻辑搞混了思维，弄不明白LZ的意思了。其实LZ的意思非常明白。
　　楼主说的对！　　现在判定生命的存在一般都用O ,C ,H三种元素构造的分子存在与否来判定是否有生命存在的可能。事实上，如果有不依靠这三种分子存在的外星生物呢？
　　关于硅基生命，请看电影《进化危机》，里边的外星生物就是。　　　　
　　作者：风雨天关　回复日期：　05:36:25　
　　　　作者：专门问技术问题　回复日期：　02:41:07　　　　　====================================================\　　　　　　　　感谢文盲也来关心我的回复！　　　　　　　　虽然你完全没有看懂我们在讨论什么，虽然你的回复实在是支持我的看法，驳斥了那些“逻辑家”，但我依然反对文盲上论坛　　　　　　　　————————————　　动不动就说别人是文盲的人，怕自己也只有这么多料.....　　　　你当我还不了解你的意思？？　　不就是不该把“水”作为一个生命存在与否的条件么？？　　　　那么我且问你：　　“发现一个新的星球，这个星球上可能存在生命”　　这个话有没有语病和逻辑错误？？？　　　　　　废话是废话，逻辑是逻辑，没有逻辑是没有逻辑　　　　另外，你标榜的自己如此牛b，你多高的学历？　　
　　唉，楼上这个不承认文盲的文盲再去看我的回复。看懂再来回话。　　　　你要比学历吗？呵呵，小学毕业就比文盲强。我至少小学毕业，应该不是吹牛吧？
　　回复五十楼：宇宙生命的标准不是将来要从事社会科学的我所能定义的。我从马克思主义哲学的角度高诉你：实践是认识的唯一来源。所以，在我们与其他宇宙生命取得广泛联系与了解之前，任何一种学说都只是猜想。
　　重要的是，我们在探索科学时，应该时刻保持自己思想的先进性。
　　重要的是，我们在探索科学时，应该时刻保持自己思想的先进性。
　　我支持楼主
　　什么狗屁逻辑
　　人类太自以为是了,所以怎么会意识到存在其他不是由C\H\O元素组成的生命
　　从小我就很关心UFO和USO等边缘话题，现在对于这些也只是推测，没有谁能拿出具体证据证实地外文明的存在，虽然没有证据证实但并不代表完全不存在。进化论都被推翻了，人到底是怎么来的？先有鸡还是先有蛋？这些最浅显的问题现在的科学都无法解答！迷团依旧很多~
　　支持楼主,在外星寻找生命就应该跳出地球人类固有的思维模式.但这就像第一个提出日心说一样恐难被人们接受.我总在想,离自己不远地方的人说话都有不同的口音不同生活习惯,不同地区有不同方言不同民族,不同国家有不同语言不同种族.另一个星球的产生时间产生形态都和地球不同,形成的生命自然可能是未知形态,那生命形成的环境没理由要和地球类似.也许外星生命看我们就像我们看蚂蚁或微生物一样,也或许他们更像蚂蚁或微生物.不要说什么碳和硅,那是地球上人类已知的东西,要知道地球占宇宙的那部分可以忽略不计.不定哪颗星球就含未知的更利于生命形成的元素.外星生命有可能近在眼前,又有可能远在宇宙边缘.有可能明天就有外星生命来拜访,又有可能永远不会.　　
再说一个回到过去的时间机器(之所以强调回到过去是因为相对于未来我们属于过去.而未来的人发明的去到相对于他们的未来的时间机器我们是不可能看到的),人类将来的时间机器一定是不成功的,至少是不完全成功的.若成功那大家为什么没看见来自未来的人.再说就算来了也没和我们直接沟通,不然请问大家谁有这方面的经历?所以即使发明出来了,不能回到我们的现在不能和我们直接沟通就应该不算成功.　　
再啰嗦一点,大家平时看到的不同的颜色,我总在想是不是有这种情况大家看见的可能不一样,也就是说一个人看见的所谓的红色在其他人眼里会不会是实际的蓝色,而其他人眼里的所谓的黄色在这个人眼里是不是实际的紫色.举个例:一个人刚出生看见一种色彩妈妈告诉他那是红色,但小孩眼里的颜色和妈妈眼里的颜色也许并不一样(有的可能是红色,有的可能是蓝色,而有的可能是紫色),但从小妈妈就告诉他那应该叫做红色.而这个人长大了,即使看见的颜色和别人眼里看见的不同,但因为这种不同的颜色反映在各人眼里是不变的,而且妈妈从小教育他那颜色的名字,所以他说出的颜色也和别人说出的颜色一样.但在他自己大脑里反映出的真实颜色和别人不一样,从而可以影响一个人对这种颜色的喜爱或是厌恶.乃至影响一个人的性格.　　
以上不说明什么.只反映我的思维形式而已.有时自己也认为很搞笑,初中文凭都不算,一天尽胡思乱想.本人学历浅语病和错别字连篇请大家将就着看.拍砖可以,谢绝人生攻击.感谢楼主这篇帖子打开我思维的闸门.
　　我家力有个玩具，它可以完全真实模拟出一个宇宙。有一天，我发　　　　现，在这个模拟出来的宇宙里面，诞生了一些智慧生命体，他们不　　　　断向外拓展，探索这个宇宙的其他地区，并试图穿过我设置的黑　　　　洞。这很危险，我立刻毁掉了这个文明。　　　　公元3025年，人类文明高度发达，并不断想外拓展，探索宇宙的其他地区，而且试图穿越黑洞。突然，天崩地裂。。。。
　　因为碳的活性和数量在地球上占有优势
　　所以地球上存在的化合物中
有机物占绝大多数
　　所以以此为原料＋一些时间
我们炭基生命出现了　　其他星球可能正用其他原料进行同样的事情　　　　炭基生命
生长 进化 衰老的速度是由炭元素的化学稳定性决定的　　硅基生命
生长 进化 衰老的速度是由硅元素的化学稳定性决定的　　硫基...　　　　所以
大家的时间观念不同
一个铁基的生命体眨下眼的功夫相当于我们炭基生命体几万年的时间
　　　　个人认为
一定存在其他形式的生命体
只是我们就是见到也未必能认出来
就是能认出来
也不一定存在沟通得可能
　　中国金银币礼品网 （） 全国服务电话：400-700-1500
　　人家也不过是提出了“水可能带来生命”这一假设，而这个假设是经过无数专家（非中国“专家”）运用现在最新的知识，通过无数次论证而得出的公理。而且是目前所掌握的知识范围内判断出来的出现概率最高的可能性。按这个思路去找，这有什么错吗？　　　　如果你有能力推翻这一公理，我倒是很欢迎你们去写一篇论文，再专业杂志上发表一下，然后给咱中国人挣个脸，如果没这本事，拜托不要再唧唧歪歪了，某些人真的很喜欢通过怀疑权威来提高自己的身价，这种现象应该说已经落伍了，早十年前就有人怀疑三国，怀疑红楼，怀疑一切，在报纸上发表了不少文章成为了“中国式专家”。　　　　总之，拿出点真才实学吧
　　现在的人，动不动就反感这反感那，你看懂了吗就反感？有水的星球可能存在生命有什么问题吗？难道你的意思是有水的星球不可能存在生命？那阁下又是什么东东？　　对LZ,我很反感　　
　　楼主逻辑混乱，知识贫乏，狗屁不懂，心烦气躁，仅此而已。
　　支持楼主！生命形式不是靠科学家说的，是靠科学说了算的。一些科学家将一定科学范畴内的肯定无限夸大到未知世界。　　生命概念不是地球生物而是有自我生长机理的存在。迷信科学就在于迷信科学家。楼主的思想才是科学的。
　　lz才高三啊，那正常，在那个年纪我也以为其他科学家都是猪，这么简单的东西都没想到
　　LZ自己的逻辑有些混乱啊
　　狐狸星座的某颗星星发现了水和甲烷，有点厉害了
　　我强调一下，我们的论题不是我的逻辑多么对不起观众。请那些人不要试图转移注意力。
　　某某星球发现了水，该星球可能存在生命……” 这句话没看出来用地球生命的标准来判断宇宙生命的存在啊？　　　　　　说这话的人没有说不存在其他形式的生命
　　　　楼主的疑问来自对生命形式的理解不同.　　　　生命不一定要&有血有肉&,不一定需要水,但必须要有液体或气体的存在.　　　　　　
　　一年半了，感谢大家的支持。
　　支持！一直以来就有这样的质疑！
　　楼主能进行这样的思考很好.我高中时也象你一样对一切现有的理论进行怀疑.　　这是你人生的一个阶段,说到底是和你体内荷尔蒙变化水平有关.　　　　但,后来,我才发现,是因为我无知.　　比如说,生命这个现象　　其实你可以去看一本书:万物简史　　　　我几乎可以怀疑,地球真的是一个唯一的.宇宙中有没有一个和地球一样的行星,我都很怀疑.　　
为什么科学家都讨论水,因为水不光是在生命组成中有用,在生命进化中更有用.　　
比如说冰,冰的体积比水大,对吧,想想吧,这个特点就使得冰会浮在水上,这样,反而起到保护作用,冰下反而是温暖的,否则,冰沉在水底,则整个地球都是冰,生命就无法玩了.　　
当然,你可能会说,为什么要有冰,热一点不好吗,呵呵,星球自转总有吧,两极总有吧,　　我不否认,可能宇宙有个星球是在上下左右乱转的.　　
讨论各种可能性当然是人求知的本质,但,前提是必须知道现在是为什么.对吧.　　
给你个题目:动物为什么不能采用光合作用这种模式?　　　　
经常好多人,比如说,挑战相对论,可是他真的懂了相对论了吗?至少要达到相对论的水平才能挑战吧.这种行为,就尤如傍明星一个道理.　　　　
好好看本好书,万物简史不错,可惜我是在儿子都已经小学了,才去买的,本来是为了给儿子看的,结果,我自己看了,呵呵.　　
　　给你个题目:动物为什么不能采用光合作用这种模式?　　　　=========================================================================　　　　新科学发现，一种海洋软体动物（拼音不清楚怎么念，五笔不会用），兼有动物和植物属性，起身体面向阳光的背部含有叶绿体，可以光合作用为自己提供糖分能量，同时也吃浮游生物。
　　/u/　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规