28届奥运会金牌榜排行情况怎样？奥运会共多少金牌？_百度知道
28届奥运会金牌榜排行情况怎样？奥运会共多少金牌？
提问者采纳
第二十八届雅典奥运金牌榜
排名 家/区 金牌 银牌 铜牌 总数 1 美 35 39 29 103 2
32 17 14 63 3 俄罗斯 27 27 38 92 4 澳利亚 17 16 16 49 5 本 16 9 12 37 6 德 14 16 18 48 7
11 9 13 33 8 意利 10 11 11 32 9 韩 9 12 9 30 10 英 9 9 12 30 11 古巴 9 7 11 27 12 乌克兰 9 5 9 23 13 匈牙利 8 6 3 17 14 罗马尼亚 8 5 6 19 15 希腊 6 6 4 16 16 挪威 5 0 1 6 17 荷兰 4 9 9 22 18 巴西 4 3 3 10 19 瑞典 4 1 2 7 20 西班牙 3 11 5 19 21 加拿 3 6 3 12 22 土耳其 3 3 4 10 23 波兰 3 2 5 10 24 新西兰 3 2 0 5 25 泰 3 1 4 8 26 白俄罗斯 2 6 7 15 27 奥利 2 4 1 7 28 埃塞俄比亚 2 3 2 7 29 斯洛伐克 2 2 2 6 30 伊朗 2 2 2 6 31 台北 2 2 1 5 32 格鲁吉亚 2 2 0 4 33 保加利亚 2 1 9 12 34 牙买加 2 1 2 5 35 乌兹别克 2 1 2 5 36 摩洛哥 2 1 0 3 37 丹麦 2 0 6 8 38 阿根廷 2 0 4 6 39 智利 2 0 1 3 40 哈萨克 1 4 3 8 41 肯尼亚 1 4 2 7 42 捷克 1 3 4 8 43 南非 1 3 2 6 44 克罗亚 1 2 2 5 45 立陶宛 1 2 0 3 46 瑞士 1 1 3 5 47 埃及 1 1 3 5 48 印尼 1 1 2 4 49 津巴布韦 1 1 1 3 50 阿塞拜疆 1 0 4 5 51 比利 1 0 2 3 52 色列 1 0 1 2 53 巴哈马 1 0 1 2 54 喀麦隆 1 0 0 1 55 米尼加 1 0 0 1 56 尔兰 1 0 0 1 57 阿联酋 1 0 0 1 58 朝鲜 0 4 1 5 59 拉脱维亚 0 4 0 4 60 墨西哥 0 3 1 4 61 葡萄牙 0 2 1 3 62 塞黑 0 2 0 2 63 芬兰 0 2 0 2 64 斯洛文尼亚 0 1 3 4 65 沙尼亚 0 1 2 3 66 印度 0 1 0 1 67 香港 0 1 0 1 68 巴拉圭 0 1 0 1 69 尼利亚 0 0 2 2 70 委内瑞拉 0 0 2 2 71 厄立特亚 0 0 1 1 72 特立尼达巴哥 0 0 1 1 73 哥伦比亚 0 0 1 1 74 蒙古 0 0 1 1 75 叙利亚 0 0 1
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
届共301块金牌 第二十八届奥运奖牌榜（2004雅典） 名 家 金牌 银牌 铜牌 奖牌总数 1 美 35 39 29 103 2
32 17 14 63 3 俄罗斯 27 27 38 92 4 澳利亚 17 16 16 49 5 本 16 9 12 37 6 德 14 16 18 48
第二十八届雅典奥运会金牌榜
排名 国家/地区 金牌 银牌 铜牌 总数 1 美国 35 39 29 103 2 中国 32 17 14 63 3 俄罗斯 27 27 38 92 4 澳大利亚 17 16 16 49 5 日本 16 9 12 37 6 德国 14 16 18 48 7 法国 11 9 13 33 8 意大利 10 11 11 32 9 韩国 9 12 9 30 10 英国 9 9 12 30 11 古巴 9 7 11 27 12 乌克兰 9 5 9 23 13 匈牙利 8 6 3 17 14 罗马尼亚 8 5 6 19 15 希腊 6 6 4 16 16 挪威 5 0 1 6 17 荷兰 4 9 9 22 18 巴西 4 3 3 10 19 瑞典 4 1 2 7 20 西班牙 3 11 5 19 21 加拿大 3 6 3 12 22 土耳其 3 3 4 10 23 波兰 3 2 5 10 24 新西兰 3 2 0 5 25 泰国 3 1 4 8 26 白俄罗斯 2 6 7 15 27 奥地利 2 4 1 7 28 埃塞俄比亚 2 3 2 7 29 斯洛伐克 2 2 2 6 30 伊朗 2 2 2 6 31 中国台北 2 2 1 5 32 格鲁吉亚 2 2 0 4 33 保加利亚 2 1 9 12 34 牙买加 2 1 2 5 35 乌兹别克 2 1 2 5 36 摩洛哥 2 1 0 3 37 丹麦 2 0 6 8 38 阿根廷 2 0 4 6 39 智利 2 0 1 3 40 哈萨克 1 4 3 8 41 肯尼亚 1 4 2 7 42 捷克 1 3 4 8 43 南非 1 3 2 6 44 克罗地亚 1 2 2 5 45 立陶宛 1 2 0 3 46 瑞士 1 1 3 5 47 埃及 1 1 3 5 48 印尼 1 1 2 4 49 津巴布韦 1 1 1 3 50 阿塞拜疆 1 0 4 5 51 比利时 1 0 2 3 52 以色列 1 0 1 2 53 巴哈马 1 0 1 2 54 喀麦隆 1 0 0 1 55 多米尼加 1 0 0 1 56 爱尔兰 1 0 0 1 57 阿联酋 1 0 0 1 58 朝鲜 0 4 1 5 59 拉脱维亚 0 4 0 4 60 墨西哥 0 3 1 4 61 葡萄牙 0 2 1 3 62 塞黑 0 2 0 2 63 芬兰 0 2 0 2 64 斯洛文尼亚 0 1 3 4 65 爱沙尼亚 0 1 2 3 66 印度 0 1 0 1 67 中国香港 0 1 0 1 68 巴拉圭 0 1 0 1 69 尼日利亚 0 0 2 2 70 委内瑞拉 0 0 2 2 71 厄立特里亚 0 0 1 1 72 特立尼达和多巴哥 0 0 1 1 73 哥伦比亚 0 0 1 1 74 蒙古 0 0 1 1 75 叙利亚 0 0 1
奥运会的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁你认为奥运会按金牌数排名和按奖牌总数排名哪个更科学？个人认为已奖牌数较为科学,首先奥运精神重在参与,其次如按金牌排名那对没有得到金牌的运动员压力太大(得到银牌\铜牌).请大家说说个人的看法
楼主发言：1次 发图：0张
　　LZ严重精神分裂！~　　　　老提外国人的科学~
　　当年刘备就有个“五虎上将”抓住了可劲的用啊，用来用去就这5个人。这5个人就属于金牌。　　可人家曹操上将太多了，总是为了用谁而愁苦。　　用个现在的词语，你说当年刘备和曹操的综合实力，那个强？　　说实话，我们可喜欢自欺欺人呢！　　我们的运动员就如同斗鸡里的鸡一样，只是一个寻求虚荣的工具。我情愿ao运会一块金牌都不拿，但我们国家十几亿的人民随便拉出来一个都可以自费到其他国家看奥运会！！！！！！！！！　　　　　　　　当年刘备就有个“五虎上将”抓住了可劲的用啊，用来用去就这5个人。这5个人就属于金牌。　　可人家曹操上将太多了，总是为了用谁而愁苦。　　用个现在的词语，你说当年刘备和曹操的综合实力，那个强？　　说实话，我们可喜欢自欺欺人呢！　　我们的运动员就如同斗鸡里的鸡一样，只是一个寻求虚荣的工具。我情愿ao运会一块金牌都不拿，但我们国家十几亿的人民随便拉出来一个都可以自费到其他国家看奥运会！！！！！！！！！
　　更高 更快 更强　　　　
　　国际奥委会为了继续打他的体育精神幌子没有官方的奖牌榜,各个国家按照自己利益自己公布喜欢的形势的奖牌榜罢了,不过绝大部分国家都是按照先金牌后奖牌的顺序.
　　不是科不科学的问题。　　如果按奖牌排列，是对中国的那些获得银牌铜牌运动员的尊重。
　　照楼主你这个逻辑，那我认为按每个项目的前八名的总分排名更科学，首先 奥运精神重在参与，其次如按奖牌排名那对没有得到奖牌的运动员压力太大（得到第四名\第五名）　　　　当然，楼下可以继续按这个逻辑发展下去，结果发现，按名次排名都不科学，最后决定按各队的脚指头总数进行排名更科学。
　　国际奥委会是不做金牌排名的　　排名都是自己国家或者 组织搞的
　　作者：棕熊的翅膀　回复日期：　13:29:11　
　　　　当年刘备就有个“五虎上将”抓住了可劲的用啊，用来用去就这5个人。这5个人就属于金牌。　　　　可人家曹操上将太多了，总是为了用谁而愁苦。　　　　用个现在的词语，你说当年刘备和曹操的综合实力，那个强？　　　　说实话，我们可喜欢自欺欺人呢！　　　　我们的运动员就如同斗鸡里的鸡一样，只是一个寻求虚荣的工具。我情愿ao运会一块金牌都不拿，但我们国家十几亿的人民随便拉出来一个都可以自费到其他国家看奥运会！！！！！！！！！　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　金牌是一流的，银牌铜牌是二流三流。你说二流三流怎么和一流的比，文无第一，武无第二，两国开战总不能说有个亚军吧？　　
　　鉴于奥林匹克精神是重在参与，所以没必要搞这个排名。　　　　如果一定要搞，我看都不科学——金牌代表最强实力，奖牌代表综合实力。不考虑银牌铜牌不科学，把金银铜完全看作一样也不科学。　　不妨尝试“加权算法”。　　　　比如金牌分值为5，银牌为2，铜牌为1，总分值为金牌数*6+银牌数*2+铜牌数。　　　　不过有违‘重在参与’，故不作此计算。
　　奖牌数一定不科学，因为金牌的价值远远高于银牌和铜牌,如果按照奖牌数，11枚铜牌的国家会排在10枚金牌的前面
　　这两者比较，显然金牌排名比奖牌排名更合理。　　　　但两者都不如积分排名（类似全运会或者F1）　　　　顺便遛两张图
　　我想问LZ
假如有AB两个国家
A国只拿了5块金牌 B国拿了6块铜牌　　
A国的国歌奏响了5次国旗升起5次
B国却什么都没 　　你说B国好意思排在A国前面吗
　　从科学的角度说都不公平，应该像LS说的弄个加权值，可惜没有国家搞这个，那就按照自己祖先说的“文无第一，武无第二”排，无可厚非
　　按金牌合理。奥林匹克是一项竞技运动。在古代只有第一名才有资格戴上桂冠，享受荣耀。
　　都一样，悉尼奥运会上，澳大利亚人因为金牌，奖牌都不多，所以竟然搞了一个人均金牌排行，硬是把自己排在了第一，所以，面对荣誉，大家都一样，但是不同的时，中国人实事求是，不如人家的地方就承认不如人家，有着豁达的大国心态。但是有些号称自己是超级大国的人，却有着一副小肚鸡肠，掩耳盗铃，爱慕虚荣。
　　按LZ的意思，那么为什么不计算第四名？第五名？......　　还是我中学的运动会最科学，取前六名都有成绩，依次递减，最后算总成绩。　　如果这样，肯定中国第一，以为中国得到的第四五六名很多
　　South Korea　　　　　　怎么翻译呢？
　　作者：地狱蝗虫　回复日期：　13:40:21　
　　　　这两者比较，显然金牌排名比奖牌排名更合理。　　=======================================　　你从哪里搞来的上届美国排名表，这也是以金牌排名的。怎么这届以奖牌排名了呢？
　　LZ的意思是哪种都不科学　　只要能把美国排到第一位的就是科学的了。
　　如果中国金牌多，金牌排名科学。　　如果中国奖牌多，奖牌排名科学。　　　　就这样，不用管外国那些JY，WT，NC等等的想法
　　赢家通吃，这是自然规律，所以当然应当按金牌数排列。若按LZ的意见，干脆按参会的代表团人数排算了，都不用比了。不过好像这样排也是中国第一，嘿嘿，谁叫我们人多呢？　　
　　作者：JoshWald　回复日期：　13:49:01　
　　　　South Korea　　=============================================　　南朝鲜
　　金牌榜科学，毕竟是竞技体育　　如果搞积分制那就更科学啦，虽然中国不是第一
　　按参加运动员总人数算最科学.
　　干脆按每个国家从事体育事业的人数排名算了。
　　我记得以前的奥运会都使用金牌排名，怎么现在又要用奖牌数了呢？楼主是不是一定要把美国排前面就高兴了呢？　　其实我们已开始也压根儿就没打算排美国前面，毕竟人家游泳田径都是一流水平，金牌肯定大大的，但是谁知道他自己不争气呢，田径到现在都没几个金牌，还有哪个4.4环，怨谁阿，怨他们自己。人家还没说什么，心服口服的，用得着你来这里替你的主子（人家还不一定认你）叫屈么？
　　娱乐而已，都不科学。　　　　比如按金牌算，一个国家拿1块金牌，另一个国家拿100块银牌，1块金牌能超过100块银牌吗？　　　　比如按奖牌算，一个国家拿100块铜牌，另一个国家拿99块金牌，100块铜牌应该排到99块金牌前面吗？　　　　要科学，就应该金、银、铜分别计分，按积分排。但估计这样排没有人愿意。
　　不用争了，显然金牌榜比奖牌榜合理。　　只需中国人yy还不许老美也yy一把么
　　世界上绝大多数国家都是按金牌榜排的.按奖牌榜排好像只有美国.不知道是不是当年美苏争霸金牌榜拼不过苏联的后遗症.其实按照美国的逻辑 &Winder take all& 更应该按金牌榜排.
　　怎么排都行　　世界大学生运动会中国金牌不也是第一吗？中国的中学生大学生沉迷什么这不用我多说了吧。这还不够奇怪吗？　　畸形的东西早晚会完蛋，等着吧！　　
　　假设下，把所有奥运会的铜牌全给美国，但一块金牌都不给它，到时候它奖牌榜第一。你问问美国人答应不答应！　　
　　楼主wt sb 死去吧
　　按金牌很科学。　　　　按金3银2铜1积分也很科学。　　　　可惜不管哪种排法中国都是第一
　　反正上届美国还是按金牌榜排的,这届一开始就被中国大大甩在身后之后就按奖牌榜排了.
　　积分制最科学，金牌4分，银牌2分，铜牌1分
　　请问4，5，6，7，8名努力没有？？？难道他们就没有水平吗？？他们也应该发牌，铁牌，木牌，竹子牌。。再排名吧。　　楼主的智商只能考虑一方面的问题，我理解你。
　　不是我看不上蹦床mm，　　可是对中国来说，　　蹦床的金牌和田径100m或者随便一个男子田径项目的铜牌，　　哪个分量重？　　不管怎么排，都是——仅供参考。
　　最终的结果是　　我们需要争取更多的奖牌　　不能单纯的依靠金牌数目
　　还是中国全运会的排名最科学
　　奥运精神是“更快、更高、更强”。　　　　不是什么重在参与，每块金牌代表了站在世界这个项目最高峰的人。　　　　楼主你觉得重在参与，你怎么不去报名呢？估计是这个你认为重在参与的奥运会根本懒得要你这种人参与！
　　俺来告诉你什么是科学.　　1、真正的科学:金、银、铜牌，甚至前8名（或前10名），加权记分。这种方法可以最大程度体现参赛国运动水平。　　2、相对的科学：奖牌总数。简单体现运动水平。　　3、我国的科学：金牌总数。从我国“金牌战略”的实际出发（其结果是金牌数与奖牌数之比最高），最大程度地体现我国运动水平。　　楼主，都是科学的，你滴，明白？
　　俺来告诉你什么是科学.　　1、真正的科学:金、银、铜牌，甚至前8名（或前10名），加权记分。这种方法可以最大程度体现参赛国运动水平。　　2、相对的科学：奖牌总数。简单体现运动水平。　　3、我国的科学：金牌总数。从我国“金牌战略”的实际出发（其结果是金牌数与奖牌数之比最高），最大程度地体现我国运动水平。　　楼主，都是科学的，你滴，明白？
　　我也赞成积分排名，多科学啊，且慢，怎么积分也有个说法啊　　1，每项比赛前八名都有积分，按照从第八名到第一名分别积1，2，4，7，11，16，22，29排列，间隔一分显然对高名次选手不公平，所以按这个差额排列　　2，参加人数也要考虑到啊，所以按照一人为标准，多参加一人就加一分，替补队员只能加0.5分　　3，买外籍选手夺牌的也不公平啊，所以每位外籍选手的积分要扣除60%　　4，为了排除垄断某个大项的不公平因素，每个大项另外有10%的加分　　5，个人包揽5个以上名次的，要按照征收个人所得税的精神分档次扣除不同积分　　6，很多冷门小项应该受到鼓励，所以每个不同大项小项都应该有不同的权重，最后得分要乘以权重　　7，还不够公平客观？没问题，每个国家的总积分要分别除以GDP和人数，还有领土面积啊，运动场数量啊，运动器械年销售量啊，等等　　8，那还是不客观啊，还要计算不同人种的身体素质常数，再将比分相除　　　　　　————————————不足之处请各位TX添加批评指正　　　　行了吧，各位喜欢JJYY的NC，这样排名你们总该满意了吧？科学了吧？体现奥林匹克精神了吧？体现什么叫体育大国什么叫金牌大国了吧？　　　　玩死你们
　　　　柳青蛙为什么这么厉害?因为她老爸给她拉皮条,她跟场上一半的裁判有过性关系.这就是为什么他老爸一发怒,裁判就要给高分.不给高分,比赛结束就要辞职.不辞职,柳老爸直接把裁判与他女儿的裸照一发,一样丢工作不说,还要身败名裂啊.　　 　　 　　
　　　　柳青蛙为什么这么厉害?因为她老爸给她拉皮条,她跟场上一半的裁判有过性关系.这就是为什么他老爸一发怒,裁判就要给高分.不给高分,比赛结束就要辞职.不辞职,柳老爸直接把裁判与他女儿的裸照一发,一样丢工作不说,还要身败名裂啊.　　 　　 　　
　　还是5：3：1更合理，1银加1铜不如1金，两铜不如一银。
　　　　奖牌榜至于金牌榜， 不过是五十步笑百步　　　　　　需要奖牌榜或金牌榜来证明自己吗？ 看得太重才会求之心切　　　　　　排名只是大众娱乐而已， 不用太较真。 拿了第一开心一下，第二也欢呼一下。 以前拿一块的时候不也挺高兴的吗？ 　　　　打个不恰当的比方就像看春晚， 你是更注重表演呢， 还是更注重最后春晚最佳节目评选？ 　　
　　想想射箭和女子四人艇的那两枚金牌的意义
　　自己爱怎么排就怎么排,无所谓科学不科学!　　　　那你说某国人还说说按人口比例去排科学不科学!　　　　怎么高兴怎么来吧~只要自己国家的人高兴就好~呵呵~
　　　　　　还要告诉你们，欧美的那些大力士赛、力量举选手都不敢来参加奥运会，因为他们根本就过不了药检这一关。职业女子健美在你们眼中岂不是更伤身？最牛的还是美国人　　
　　上世纪初，英国人就是按照积分排名的，好像金银铜积分分别是5，3，1，但是后来又不用了　　　　现代奥运已经百年，与最初宗旨已经有了很大偏差和不同了
　　都不合理!　　　　按照金牌排序容易片面,实际上奖牌数也很重要,奖牌的多少多少可以衡量国家的体育整体实力,金牌更个人点.　　　　但是奖牌榜的话,就把金牌,银牌和铜牌同等了,虽然说重在参与,但是第一名和第二名还有第三名还是有差别的,不然也不用最后的决赛了,因此金牌,银牌和铜牌的权重不应该是一样的!　　　　实际上,都无所谓,一个榜单不过就是一个游戏!何必当真呢!
　　个人觉得在没有积分制度的情况下，金牌榜比奖牌榜要合适点，说句实话，银铜牌就是个安慰奖，金牌才是真正的奖励，如果按奖牌榜说的话，那对第四名也不公平呀！！
　　怎么又搞出这种帖子来，版主你还有完没完？
　　中国人 从进奥运会开始就用金牌榜，不象某些人不行了就改。。。。
　　我是金牌论者　　没金牌的都不关心　　你们要搞清楚　　奥运4年一次　　不争冠军争亚军？　　记住了国歌只为冠军奏　　别和我说什么奥运精神什么重在参与　　你没实力参与的进去？而且还4年一次，人有多少4年啊
　　如果按照重在参与的精神应该实行积分制，从第一名到最后一名分别积分，最后算总分。或者干脆不要积分，重在参与嘛。要啥金牌榜 奖牌榜的。楼主满意了吗？
　　　　奖牌!　　　　中国为了金牌在拼命,而不是竞技.　　　　不想这样!　　　　
　　按楼主的说法，要更科学。就算总分　　一般每个项目的前8名都有积分的　　算这个总分，最能体现体育实力
　　本身搞什么奖牌榜就是一件无聊的事情，关于是排＂金牌榜＂还是＂奖牌榜＂，只能说谁更无聊！
　　你妈毛多还是你爸毛多
　　1、参照以前的F1，积分分别为10，6，4，3，2，1。（现在的10，8，6搞得人家都对第一没兴趣了）　　2、参照足球，3，1，0好了　　3，参照篮球排球，2，1，0好了
　　1、参照以前的F1，积分分别为10，6，4，3，2，1。（现在的10，8，6搞得人家都对第一没兴趣了）　　2、参照足球，3，1，0好了　　3，参照篮球排球，2，1，0好了
　　菲尔普斯04年拿了6金2铜，奖牌和08一样，但最后是以失败者的身份回国的！　　　　远没有今年这么多的赞誉。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　都不科学 按权重算积分还可以 但标准难定啊
　　按楼主的逻辑，奖牌根本就不用作成金银铜的，都作成一样的，领奖台也一样的高，升旗也一样的三国国歌都奏一般，反正都是奖牌不分彼此，竞技体育争的就是第一
　　作者：af0080　回复日期：　15:25:20　
　　　　中国人 从进奥运会开始就用金牌榜，不象某些人不行了就改。。。。　　----　　正解
　　同意有一位朋友的意见！　　中国必须赢一次！！！！　　　　宽容和包容的心态只有胜者才会拥有！！！这句话相当的正确！！这是普遍的心理！！！　　　　所以中国必须赢一次！！！！
　　下届AO运是分人种参赛吗？
　　作者：梓伶　回复日期：　15:36:18　
　　　　　　　　奖牌!　　　　　　　　中国为了金牌在拼命,而不是竞技.　　　　　　　　不想这样!　　　　=======================　　美国有一位游泳运动员，他查出有癌症，但是还是坚持先参赛再治疗，他这个是在拼命呢还是在竞技呢？到底应该赞扬他为奥林匹克精神呢，还是应该贬他为了奖牌而不顾自己性命呢？
　　中国金牌少的时候不说,当中国金牌多的时候,就跳出来了　　人啊,人啊,是不是只有一张好一点皮的禽兽啊　　
　　作者：我的百　回复日期：　13:49:56　
　　　　作者：地狱蝗虫　回复日期：　13:40:21　 　　　　　　这两者比较，显然金牌排名比奖牌排名更合理。　　　　=======================================　　　　你从哪里搞来的上届美国排名表，这也是以金牌排名的。怎么这届以奖牌排名了呢？　　============================================　　　　俺很厚道，俺只贴图不评论　　有兴趣的TX可以自己去查查看是否属实　　至于代表什么见仁见智，^_^
　　更高 更快 更强　　当然是金牌榜!
　　应该按金牌5分，银牌3分，铜牌1分这样来算。。。　　毕竟金牌和铜牌在一起算奖牌榜有点脑残。。。。
　　很简单　　中国金牌多. 就按金牌排.　　奖牌多.就按奖牌排.　　　　让精英们为美国主子哭去吧.
　　乘个系数不好了
　　让现场观众打分吧
　　　　我想问LZ 假如有AB两个国家 A国只拿了5块金牌 B国拿了6块铜牌　　　　 A国的国歌奏响了5次国旗升起5次 B国却什么都没 　　　　你说B国好意思排在A国前面吗　　 　　
　　　　作者：lip213cq　回复日期：　20:05:37　　　
　　　　应该按金牌5分，银牌3分，铜牌1分这样来算。。。　　　　毕竟金牌和铜牌在一起算奖牌榜有点脑残。。。。　　--------------------------------------------------------------　　难道金牌是奖牌，铜牌就不是？　　你究竟是不是中国人？读过书没有？几年级啊？怎么连汉字都不认识？　　还敢说别人脑残，真是大言不惭！
　　哪个更科学？　　想把美国排在第一位，就是奖牌榜最科学　　想把中国排在第一样，主是金牌榜最科学　　　　不知道美国主子以后连奖牌榜第一都拿不下来的时候，会不会有人说倒着排会比较科学一点，体现我们的爱心嘛！
　　作者：梓伶　回复日期：　15:36:18　 　　　　　　　　　　　　奖牌!　　　　　　　　　　　　中国为了金牌在拼命,而不是竞技.　　　　　　　　　　　　不想这样!　　-----------------------------------------　　你的意思是主子们不争金牌只争第二！
　　其实都不科学！　　要人性化，要合理，显然按参赛人数来排最好！　　每个参赛者都该得到金牌，皆大欢喜啊！！　　你说什么？　　这样排中国又是第一！　　啊！！
　　　　　　　　当然是金牌数　　　　银牌、铜牌有国歌奏吗？　　　　　　　　　　
使用“←”“→”快捷翻页与 文章关键字：
相关的新闻
网友点击排行您的位置：>
体育频道>>正文
【奥运】奥运排行榜，究竟该怎么排？
09:13来源：
在奥运排行榜的设置上，中国一向都是以金牌的多少来排序，而美国一向都是以奖牌的多少来排序，这样就产生一个有趣的现象：北京奥运会上，中国拿下51枚金牌，奖牌总数为100，而美国拿下36枚金牌，奖牌总数为110，这样，在中国的排行榜上，中国第一，在美国的排行榜上，美国第一。
美国的排法，第一印象就让人感觉很不合理，金牌的成色显然远超过铜牌，怎么能在总数统计上都用1来代表呢？不过这也从另一个侧面反映了美国队并不过分看重金牌。
事实上，排行榜究竟应该怎么排，这已经是个百年难题，在1908年的伦敦奥运会，英国就把金牌折换为5分、银牌得3分、铜牌值1分。2008年北京奥运前，《纽约时报》也曾建议，以金牌值4分、银牌得2分、铜牌得1分的方式来进行排名。按理说，这样的排行方式，既体现了金牌的重要性，又体现了一个国家队的整体实力，是颇为合理的。
当然还有更为有趣的排行方式，有些体育专家认为，奖牌榜应该以人均取得奖牌的数字来计算，也就是用一个国家取得的奖牌除以该国的人口，这个数据更为真实地反映一个国家国民的真正体育水准，如果想在奥运会上占据一个比较高的位置，必须得提高整体国民的身体素质，不过如此一来，奖牌榜上前几名的国家显然就不大乐意。
而作为奥运会的官方机构，国际奥委会从来就不赞成设立奖牌榜，让各个国家来比较。《奥林匹克宪章》就明确表示：奥运会是一项由运动员或队伍之间的比赛，而非国家，奖牌本身是属于运动员的个人荣誉。
排，或者不排，种种可能性无非告诉我们，奥运会既要体现金牌的重要性，又要反映一个国家国民的整体素质，最近国内屡屡爆出“金牌选手回国受欢迎，铜牌选手回国受冷遇”的报道，“金牌狂喜，银牌痛哭”这种唯金牌论的虚火，的确应该降降了。
(本文来源：东南早报 )
(编辑： newsroom)我要评论
一键分享：
更多精彩内容尽在广州日报大洋网()
随时随地畅享资讯
订制《广州日报》手机报：发送AA到
订制《信息时报》手机报：发送AB到
赞助商链接
大洋体育新闻