信刘翔,得演技,吹牛逼,会演戏!_百度知道
信刘翔,得演技,吹牛逼,会演戏!
提问者采纳
已收藏当QQ签名。,楼主正解,
提问者评价
其他类似问题
说的在理 公众人物哪个不这样
以前朱时茂和陈佩斯演的小品那个下贱的邮差参加运动会 违背老佛爷得个第一 现在这个社会 不过是主子花钱让你得第一 真正幕后的人最可恶
刘翔的相关知识
按默认排序
其他2条回答
都八年了,,,,,,满足吧,别手术后会更强了,不过刘翔和他教练这二人忽悠团队该落幕了吧,,还想再忽悠四年,演员,不知道这一幕是找哪个大导演给写的剧本,表演很完美,
残奥会更适合刘翔！
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论？
这场辩论是一场炒作吗？暴露了哪些 T1 或者 Zealer 的问题？相关问题：
按票数排序
1768 个回答
（一）谁专业都不是这个，偏偏老罗特别喜欢说「你业余」、「你外行」、「你一个学英语，能懂什么技术」（大约如此吧，记不太清）——然后王自如反问「您不也是（搞英语）」的时候，老罗直接回应「我承认我不懂技术」——而视频里，老罗至少3次用我不懂技术来当挡箭牌了。一个是虽然确实不是搞技术的，但是愿意研究技术，一直努力解释每一个细节；另一个是号称不懂技术，但是愿意滔滔不绝，不让打断，你较真，他则告诉你「我不懂技术」。这种行为，大约就是无赖了——不懂你辩论个什么？（二）「你回答完这个问题，我让你说五分钟」（老罗原话），然后就在接下类王自如回答完之后，不停地打断，让王自如多次无奈叹气、低头——这是整场的缩影，老罗全场一直极没有风度的不停打断——问题是说了最后，也没说出什么东西。如果辩论，没人维护秩序，就会这样——这反倒是最符合大家的猜测的一点。（三）任何时候，人身攻击都是不可接受的，比如「你这就是不说人话」这种话，「业余」，「荒谬」，「全场你都不老实」等词，都不是就事论事时候应该用的。特别连被包养都出来了，真厉害。（四）说罗永浩辩论技巧好就别逗了——大众的评价标准往往是谁说话多，气势强；再加上不断打断、人身攻击——这可真不是技巧好，只是谁更无赖而已。（五）事实问题，讨论最后，恩，确实发热有问题、确实不抗摔。花了最多口水的屏幕。最后结论居然是3w咱们现场看，这不坑爹呢么——宣传的时候就口气大到要做全球第二好，结果这么容易就承认自己屏幕跟三星苹果差距很大，又说技术实力差距很大（这个词反复出现）——哎，当年脚踩三星的霸气呢，太令人失望了——对了，全球第二好像连魅族也不如呢。（六）王自如「我们测了多少台机器……」老罗「我不信你」——这是辩论最无耻的技巧了。如果你不信，那你倒是拿出证据说有错——王自如也面对同样问题，他的回应是，这个事情我没测过，不敢说。
不相信和不能说，这俩的区别，可是很大，个中滋味，一个是恶意揣测、另一个是严谨。（七）翻来覆去拿你拿钱了，你拿钱了，你拿钱凭什么说你是第三方攻击对方，太无赖。你是讨论锤子，还是王自如zealer中国？这段我已经不想说啥了。恶心。（八）谁赢谁输，不是看气势，很简单，回归主题。王自如视频客观么？几个大点：不抗摔，发热大问题都存在；至于屏幕，老罗倒是也承认不如三星苹果调教的好——具体可能要去现场看；静电可能击穿的问题照样存在（表述有问题）。讨论出明显对错了么，没有；从这点来说，老罗赢了个毛线。___________________________________________________________________最后一句：这种节目真该有个主持——你看他俩都要聊到地老天荒了。
1. 王自如完败。2. 没玩过辩论赛的可以学一下，辩论的时候，你得搞清楚你的两个圈：防御圈、攻击圈，你要把控辩论进程（即议程设置），使讨论远离你的防御圈，进入你的攻击圈。显然老罗是懂行的，有战略有战术，再有视觉锚定、语文水准加持，而王则……完全不是一个段位。3. 还有，老罗是对心理学钻研很深的人（不信的去看他当年海淀剧院演讲），远超绝大多数心理学科班。4. 王自如一边给厂家做咨询顾问，一边给消费者做评测，根本上是矛盾的，违反商业逻辑。这事不爆我还真不知道。5. 竟然有人说王人品完胜……在这场辩论里，罗差的是口德、公德、素质、风度，但这个群众早就知道了，算不上惊喜……而王输的是职业道德、商业道德，这个在商场上，比口德公德严重多了……8.28补充——受不了了，大家的逻辑怎么了？一定要陷入二元化思维嘛？6. 第一条不等于说「罗永浩完胜」。7. 好多人纠结在这是不是「辩论」这个问题上，其实他们不知道，真要扣字眼的话，你们所理解的辩论赛的辩论不是辩论，只是辩论演习，红蓝对抗、战术演练而已……（立场都是抽签抽出来能叫真·辩论？你捍卫的是什么？随机性？）8. 心理学这个……我真没瞎掰，没看过海淀剧院演讲的去看一下，他在心理学上下了多少功夫，这一点我很佩服……当然他研究心理学不是为了弘扬心理学，而是……你懂的。9. 你们不要老是说王自如弱，他已经很强了，如果换作是你，在全国观众面前被扒，估计已经尿裤子了……王跟罗比不是一个段位，但普通消费者，跟罗比，更不是一个段位。10. 最后还是给一个「人生忠告」：出来混总是要还的，所以不管是谁，问心无愧最重要。推荐大家读《穷查理宝典》，以及读更多书，文化水准一定程度上决定了你口袋中资金的流向，Over.
刚刚看完。直接给个结论：如果让我非要选一个辩论的胜者，无疑是罗永浩；如果你是想买 Smartisan T1的消费者，那么我只能说你还是摸了真机再说，辩论几乎毫无用处，也别太相信 ZEALER； 如果你是罗或王的粉丝/支持者，对他们有美好印象，你还是别看这场辩论了。从一开始网络上有很多人不看好王自如，原因有很多，但其中有一个：他根本不是能在辩论这件事上赢过罗永浩的人。事实也证明是如此：老罗准备了几个板子和很多对 Zealer 的批评，而且从说话的气度上显得有理有据；而王自如带了几张纸和一支笔，像个好学生似的过来了。在我关闭的网页的时候，youku 上对于双方的支持比大概是
罗 3 ：2 王， 老罗获得了60万票而王自如获得了40万票。我大学混过一阵辩论队，看过很多辩论，但这次是最有意思的一次：没确定辩题、没确定阵营、没表明辩论点、没规定发言顺序和时间。而且罗永浩几乎一直在进攻，王自如一直处于被动。根据我的印象，老罗这边的论据如下：你无法证明你的测评方法是正确的。你无法保证你所说的 Smartisan T1 所犯的错误其他厂商没犯过 （主要集中在屏幕的问题上）。你无法保证你的测评是「独立、第三方」的。你无法保证你所做的「咨询顾问」和「Zealer FIX」业务是符合职业道德和法律规范的。你有什么资格给我提「人生建议」？然后我就看懵了，这TM辩的是个啥？在我的想象中，本次辩论应该是这样的：老罗说，自如你视频说的不对啊！真相是这样的……然后拿出 T1 实际上多么多么牛逼的数据。然后刘翔哥说，不，我说这个话是有根据的，我测出的数据是如何如何，其他手机的数据是如何如何。然后双方讨论谁的数据更准确，谁的数据更客观，这一切均在友好和谐的气氛中进行，然后坐在电视机/电脑前的我们得出个结论：T1是个牛逼的手机，买！/ T1是个渣手机，老罗的牛皮吹破了！而实际情况，这次的辩论的实际情况是这样的：除了在屏幕拍摄角度的问题上，老罗拿出了「令我信服的」真凭实据，证明了Zealer切实在测评上有处理不当的地方之外，双方的过程如下：第一回合：王自如说：老罗你这是个渣！
老罗说：其他非苹果三星厂商都是这么干的。/你这个测评方法不对。王自如说：谁说的！不是！
老罗说：你拿出事实来。王自如说：我不能告诉你！
老罗说：不能告诉我拉倒，你这就是不对！第二回合：老罗说：你丫人品有问题。
王自如说：我问心无愧。老罗说：Zealer 整个业务都是渣。连合法性都不能保证。
王自如说：我问心无愧。然后我看完的结论是这样的：就辩论的气势而言，王自如输的很彻底。因为一方面是被动应战，一方面是出在他们自己的问题上。老罗长久以来吹牛逼，但他知道自己在吹牛逼，也知道牛逼该吹在什么地方。他标榜「Smartisan T1 是东半球最好用的手机」，因为「好用」是个主观用词，你无法拿出事实来证明他说的是错的。因此当他上来就认怂，当他摆出了「苹果三星没法比」的时候，你很难用事实击败他。王自如这边真的是有重大问题的。「年轻」所带来的「中二」，让他们似乎有这样一种观点：自己认为可以的，何必在乎别人看法。用自己的道理说服他就可以了，说不服拉倒。第一点就是利益相关，收了钱可以，亮出利益相关。如果真的认为有厂商股份，却以「股份是他们的，评测是我们的」为理由，堂而皇之继续做「客观」评测，是很荒谬的。不是我们先相信你，你再证明给我们看，而应该是你先证明给我们看，我们再相信你。这一点可以参见魅族高管 在知乎的回答。P.S 利益相关的意思还包括给手机做咨询顾问。第二点是在 Zealer 2.0 时代，想做最专业的手机测评，也给出了很多专业数据，但团队里没有一个真正的技术领域的专家，也没有一个在手机行业有号召力的从业人员，甚至没有一个真正了解手机行业的人。因此他的说法大多数是「业界透露」，评测标准是「申请专利中」，这也是被老罗逼问无力招架的原因。想象一下，如果钱晨在 Zealer ， Zealer 会不会犯这么多评测上的错误？老罗是不是一定有胆量当面对质？第三点就是评测标准的不一致，T1 的评测开了很多先河，比如测50台，比如拆机，这在 Zealer 之前的评测是没有的。T1 开始有创新可以，但你把横评的手机也补上啊。。。第四点就是 Zealer FIX 的合法性。这是个小辫子，也是个污点。同样也是那句话，Zealer 要先证明给我们看，你是可信任的，才是合理做法。但王自如这边的问题不能证明老罗的辩论和锤子的手机没问题。说好的「东半球最好用的手机」变成了「不如苹果三星、很多硬指标保证中等偏上、以行业平均水平当比较标准的手机」，真的令我痛心不已。亏我差一点就下单了。。。。而且就算王自如是错的，你也没证明 Smartisan T1 是优秀的。不过老罗倒是基本上证明了苹果三星真是优秀的。。。只批评他人逻辑不顾自己做法。说王自如测两台完全不够看，自己拿出的一些证据中，很多机型也只弄了两台作为标准。。。态度和目的令人寒心。在一开始有谁想到，这场辩论是罗永浩对王自如从头到底彻底的否定？如果一个人完全被老罗说服了，会认为王自如这个人一文不值，评测是耍流氓，咨询顾问是不守职业道德，FIX 是不合法的骗子，王自如是不是该诽谤销赃诈骗数罪并罚牢底坐穿，并赔偿所有被测评手机厂商、所有在 ZEALER FIX 修理过手机的消费者和所有视频观众 经济损失？ 锤子和 ZEALER 都是年轻团队，锤子在对焦马达的选购上犯过错误，消费者会原谅；ZEALER 在评测上有过错误哪怕有少量故意黑的行为，是不是就该一棍子打死？你可以要求他赔礼道歉，他不道歉你可以诉诸法庭，但现在的做法是利用了王自如的年轻而置其于死地，令人唏嘘。纯属个人观点。ZEALER的网站注册了之后再也没登录过，老罗的手机没买，没任何直接利益相关。
谢邀我们先来看主流的两个结果：1、王自如的媒体说假话。2、罗永浩是素质差的疯狗。就事论事，一家之言。简单讲：1、拼刺刀罗永浩这次拼刺刀虽然丑，但是足够凶残，自己在屎坑里，还要把王自如拉下去，因为老罗心里明镜似的，王自如的根不稳，身子不干净。当老罗知道王自如没有屌的时候，这场比武就已经赢了。他要做的，就一点，扒了王自如的裤子。武功高不高，真的不重要，裤子一扒开，焦点就变了。大概王自如也没想到，老罗是抱着弄死你的心态来的。他自己准备了马刀长枪双节棍，结果罗永浩买了一把火箭筒。“小王啊，对不起了。”“罗老师，你认错了，我是刘翔。”晚了。做媒体的没有公信力，就是没有屌，很多媒体是这样没错，但王自如敢这样单刀赴会，明知没有那话儿还敢扎马步，不得不说，是初生牛犊不怕虎，还是完全被赞美冲昏了头。创业期有些东西见不得人，是很正常的，很多企业一开始也没有屌，不单没有，甚至还长了什么其他玩意儿，水龙头千斤顶什么的。但给它们点时间，总会有的，但不可操之过急。老罗打的就是你成型未稳。练什么神功啊，要啥自行车啊，死去得了。王自如现在唯一能做的，就是在大众还“同情”他的时候，给自己找缓冲，公关，自圆其说。全场没有发火，是王自如唯一聪明的地方，但微不足道。短期看，王自如受到重创。第一回合，老罗胜。2、什么人拼拼刺刀也要看是什么人，今天如果是方舟子下去拼，那才叫赢。方舟子一辈子想达成的成就之一，被副机玩家罗永浩夺取了，很悲伤。老罗是那种为了打假而打假的正义斗士吗？不是，他还有背后的锤子。老罗顶着一个品牌形象，锤子是有别于三星诺基亚这种手机生产商的，三星的董事长就算杀人放火，和他的手机产品毫无关联，因为用户不会把董事长和手上的手机关联起来。但是老罗前期的营销策略，就是把自己和锤子挂钩。提起老罗，就是锤子，想到锤子，就是老罗。这种时候下去拼刺刀，不是老罗在拼刺刀，是锤子在拼刺刀。所以有人说，老罗输了人品，对产品的影响不大，这个也有待商榷。现在老罗坐实了痛打落水狗，踩上一万只脚，叫你永世不得翻身。就等于锤子的品牌格局在下降。王重阳下山把小龙女强奸了，这事儿和全真教有没有关系？王重阳说没有，你觉得呢？有人说，不会啊，你说锤子有别于三星，但锤子和苹果很像吧，乔布斯的苹果，罗永浩的锤子，如果乔布斯生前是个绿茶婊（对不起别打我），我们也一样用苹果。没错，有两点，一是苹果足够好，二是苹果足够成熟。产品的优秀，已经覆盖了个人形象的败笔。但是锤子现在足够优秀，足够成熟了么？一句话，锤子手机目前的成长情况，足以让罗永浩的撒泼无赖被用户忽略吗？（知友提醒，老罗曾经说过，可以骂他，但与锤子无关，我看得出，老罗是想将商品美誉度与个人形象抽离的，但整件事没有起到这个效果，所以我认为视频辩论不明智，老罗的时机也不对。）3、大众情怀如果你对上一个问题，答案是否。那么我才可以讲这一段。老罗这一招，虽然致命，但是不是，只剩下这一招，所谓壮士断腕，兔子蹬鹰，非要搞得这么难看？答案肯定不是。因为这场闹剧，完全是没必要的。如果仅仅是打击王自如的非公正，非独立，老罗手里头有材料，也有办法，他占了理，完全可以体面点，做个完胜，非要下泥地里赤膊战，把自己的粗鲁暴露出来，还是说，这就是锤子的情怀？上了视频，就等于一场秀，作秀，就要考虑公共影响。这当然不是一场辩论，但我也不认为，这是一场所谓的商业打击。谁把商战放台面上给你们看，这种事儿私底下有一万种方法搞死你。这就是一场闹剧。在网友铺天盖地的解读下，罗永浩坐实了痛打落水狗，踩上一万只脚叫你永世不得翻身的素质。你可以愤怒，你可以拍桌子，可以骂娘，但别在你的用户面前。很多人因为这件事不再相信锤子，是很正常的，上了网络，上了台面，就别讲逻辑，大众是很感性的东西，老罗之前抓住了这一点，用情怀笼络了很多人，但这次玩脱了。大众的感性是一把双刃剑，爱你可以盲目，恨你为什么不可以盲目。锤子手机就是好到飞天，不喜欢你罗永浩，还是不买，这种事你和大众理论是没有意义的。人有时候就是这么简单，跟风是一种常态。现在风向变了，老罗没素质，这是一股正气也好，一股歪风也好，是老罗自己用鼓风机吹出来的，后果也要学会承担。讲情怀，就落实在产品上，自己跳出来算什么呢。“我的梦想是成为东半球最会做手机的男人。”这又不是火影忍者。补一下吧，我无意与罗粉为战，我的观点是，不明智。王自如不明智，因为王自如过早的把自己放在砧板上。老罗不明智，是因为他已经占了理，有一万种方法打败对手，偏偏选择曝光度最高，也最容易失真的方法。完
把王自如在直播辩论时的逆风全部归结于罗永浩频繁的打断是智商问题别总说风度，别总说礼貌，别总说感觉，别总说真实，别总说信任，别总说欺负人。大家都说这是一场“辩论”，可罗胖子都提过这叫“对质”，而这次直播主要的目的，就是针对王自如测评T1的问题进行逐一的澄清与还原，而罗永浩的锤子方，作为被黑的一方，为什么不可以获得更多的表述机会？难道我被你黑了，还不能多说几句？如果别人都把屎盆子扣你脸上了，并通过自身巨大的影响力把这事儿传播到了百万级别，且没有及时的道歉和声明，甚至是补偿，那你还会跟他谈风度谈礼貌吗？这就像有人吃了你女友的豆腐，并且在有百万粉丝的微博上说：“我吃了某人女友的豆腐”，你确定你还能淡定？再者，很多知友是否还认为辩论就应该按铃，每人各说5分钟？可这场辩论本来就没有定规则，如果按质询辩论来算，也正常。但大家都是按照自己心里的标准来脑补般的给这场辩论制定了规则，并且一厢情愿的要求他们也遵循。其实王自如也一直在抢话，但是他抢不过怎么办？能力问题怎么破？本来就有问题，怪谁？但这次“辩论”比较让人讨厌的就是没有主持人，如果有人能稍稍把控一下局面，我想哪怕是老罗，也不会在尾巴处开嘲讽，也不会被说咄咄逼人不依不饶了。如果你底气够硬，证据充足，理由充分，底子干净，根子够正，足够坦荡，你认为老罗能抓住你多少把柄？这次优酷王罗直播，就是罗永浩赤裸裸的在打王自如的脸：“我们俩，究竟是谁在任性？”出来混，要低调，要诚实，别给了你一堆光环就飘然自如了，测评本身就是个专业性很强的事情，你作为全国影响力最大的手机测评机构，对自己的测评言行不严谨，专业性缺点暴露，这都是在给王自如提醒，这种严谨的事情，要沉着做。我很赞同罗永浩关于投资关系和测评身份的观点，这是一个原则问题，为什么要揣着明白装糊涂呢？都是出来做商业项目的，凭本事赚钱很正常。一就是一，二就是二。你说你「客观」，那行，反正受众都有自己的判断标准，让市场检验即可，如果你客观，那么口碑自然好，对吧？但你说你「独立」+「第三方」，这就有点揣着明白装糊涂。如果说DOTA里的LGD拿着老干爹的投资去比DOTA，那无可厚非，因为可以撇清一定程度上的利益关系，可以保证一定程度的洁净度和客观性。群众又不傻，对不对？避嫌难道不懂吗？更何况王自如竟然在直播中一再阐明说投资不会干涉，自己拥有独立性并坚持保持独立人格，并一而再再而三的回避投资对自身属性影响的嫌疑。这年头话谁都会说，但是原则和逻辑性的东西，懂投资的人难道看不懂吗？如果你说老罗玩情怀，那你这是不是在用自己的“情怀”作为独立人格的赌注？这靠谱吗？千万别说zealer除了几个国内手机厂商之外就拿不到投资，单部测评视频都那么高的点击量和影响力，怎么可能找不到投资？并且为什么偏偏就是国内手机厂商的投资？互联网圈里，投资人多的去了，非相干行业的战略投资布局也很多，这事儿很值得深思。可是你拿着国产知名手机厂商的投资去做手机测评，并且声称是「独立」+「第三方」，我不知道王自如是如何统一这条逻辑线的？情怀？意淫？自我安慰？误导大众？勉为其难？诚然，王自如可以拿手机厂商的投资去做他的事业，但是不要混淆视听。独立就是独立，不独立就是不独立，第三方就是第三方，不是第三方也别勉强给自己贴这个看似中立的标签。这本没有什么好丢人的，只要你呈现给大众客观真实的测评报告，那也没人敢说你什么，对吗？最核心的一点，黑老罗的人太多了，并且无脑黑的特别多，我从优酷评论和知乎上就能粗略统计出来，数量实在是太可怕。黑老罗的人直接骂脏话，这直接反应了大众反感老罗的痛点是老罗的价值观和品行（性格）。你说你黑吧，也行，是不是得有一个站住脚的理由或逻辑？并且这个逻辑必须是成熟的？可是呢，大多数人黑老罗，都是基于看他不爽，以及对他的个人风格、言行措辞的反感造成的，也就是所谓的“感性憎恶识别”。为什么老罗敢说真话的时候，为什么老罗在汶川地震后亲力亲为赈灾的时候，为什么罗永浩做光明磊落的好事的时候，摆证据讲事实的时候，罗黑们，你们去哪儿了？你们当然不在了，因为你们选择性双重标准了啊，对不？因为你只看到罗永浩的缺点（爆点），但却没看到他细腻认真，体贴良知的一面。这跟那些无脑黑小米的人，有什么区别？纯粹就是为黑而黑嘛，黑完吸赞很爽嘛，是吧？那然后呢？嗯？黑完然后呢？意义何在？是智商提高了，还是口袋里的钞票变多了？你看到的是“耍流氓”、“不要脸”、“频繁打断”，可是却忽视了这背后话术阅历的积累与临场冷静的判断分析能力。罗永浩也不是生来就能混进新东方，也不是生来就能嘴上蹦出几句犀利让你哑口无言的语句。哪怕你看雷军普通话不好，说话有些平庸磕巴，但如果你和雷军辩论，也并不见得你就能把说话慢吞吞的雷军辩倒。有智慧的人，也并不需要像老罗那样太啰嗦，有时一句话就把你撂倒。因为雷军知道重点在哪，而不是飘忽不定的跟着你屁股后面走，被你牵着鼻子绕地球跑二十圈。可是像这种能在即兴的情况下一语中的，却又不抖机灵的人，又能有多少呢？若真把你拉到优酷直播间，当着数万网友的面，你真的确定你能做的比王自如还好？很多人看的太表面了，真的。但这也不怪谁，谁让有的人天天在知乎抖机灵，看到有人赞同自己，就以为自己的机灵是可以被更多人认同的，就以为自己也是个人物。阅历和经验这种东西，是无法拔苗助长的，不是靠讲故事灌输，也不是靠看几本书就能学得来的。更是无法真刀真枪对着干的，之前知乎的吴遇安就是个例子。这次直播对质，王自如为自己的年轻付出了代价，可值得庆幸的是，王自如是有人撑腰的。放在当今，有几个年轻人敢在公众媒体上乱说话的？现在和过去不一样了，说话是要负责的，尤其当你是对人而不是对事的时候，即便是对事，如果你罔顾事实，也仍然会搞你没商量。别问为什么搞你，是你挑事，对不？怪谁？如果有人罔顾事实的打你一拳，黑你一顿，你默不作声？别说是老罗死磕，如果一个在国内有百万影响力的公众测评媒体不严谨的在报告中引导了受众舆论，甚至是饱含主观角度（那三排屏幕泛白懒得说了），掩盖回避部分内容去做测评（锤子的优点很少去谈），那对于手机厂商都是直接损失，并且如果不去澄清，不去还原事实真相，那么还会有更多的消费者因此而受到误导，甚至成为路转黑。就像有一部分人，他可能从未摸过T1，但很可能就看了王自如的T1测评视频，仅仅因为王自如说T1不怎么样，就直接对T1以及罗永浩产生了不好的印象。那么请问，谁去为这种事情负责？是不是该王自如和他的团队负责？这是不是一个正常的逻辑？往深了说，这就像极了记者媒体，把传闻当新闻发布，这种现象在中国还少吗？那些上当受骗的笨蛋信以为真的以为房东吸毒有多少名单就去搜索下载，结果中毒，这种情况还少吗？大多数罗黑并不了解罗永浩，并不理解为什么知乎老大 会买锤子手机，并不知道为什么有很多IT极客、资深程序员、美女学生、微博大V去买锤子，甚至你根本不了解，为什么很可能你曾粉过，甚至捧过，甚至你认为是“神”的人，竟然也在用锤子。因为罗永浩的锤子手机，的的确确有很多优秀的地方，有很多可取之处，可是呢？莫名其妙的就被黑成翔了，黑的一无是处。以至于让外人都以为它真的是一无是处，可你摸摸良心讲，锤子手机真的是一无是处吗？为什么就不能客观理性的把它当作是一个正常的手机去看待？为什么？因为罗永浩的锤子手机，的的确确有很多优秀的地方，有很多可取之处，可是呢？莫名其妙的就被黑成翔了，黑的一无是处。以至于让外人都以为它真的是一无是处，可你摸摸良心讲，锤子手机真的是一无是处吗？为什么就不能客观理性的把它当作是一个正常的手机去看待？为什么？难道还是有选择性的对待？双重的标准？没事儿，其实我知道，你们讨厌的是罗永浩这个人，不喜欢他罢了，甚至因为讨厌罗永浩，间接的就讨厌了罗永浩的一切并不顾事实。而王自如呢？由于在辩论时处于下风，同情弱势群体的圣母病又犯了，又恰好你讨厌罗永浩，自然略偏于替王自如说话咯，哪怕王自如是错的，你都可以罔顾事实，失掉原则。总结：老罗的实体PPT与冷静清晰的逻辑完胜王自如，王自如看似有准备的准备，却在老罗面前不堪一击。这就是行走江湖，心中有谱。王自如的地位和阅历和实力，都还无法碾压罗永浩，表面上输在了没有按铃的口才上，实际输在了“心虚”。而为什么心虚？只有王自如自己知道，而我看到的如下：1、关于测评T1，确实存在专业性不够，严谨性不够的客观问题，但王自如并未十分坦率的承认这一点，可能或多或少咽不下这口气，有不服输的味道。只是即便王自如表现的很谦逊，可当面对罗永浩多次的质问下，王自如要么说“不能说”，要么就是各种打太极，根本没说服力。而Zealer团队里都是搞测评的，老罗的锤子团队可是实打实做手机的啊，谁更专业？2、关于Zealer的咨询业务，在收费咨询这个业务上，存在不够透明不够清晰不够积极的问题，很难避嫌说有刻意而为之的现象，往难听的说，有收测评公关费的嫌疑；3、关于Zealer的Fix服务，当初我说过，这是个好现象，好服务。我想王自如也是这样想的，因为可以造福机友，免去被线下实体店坑爹的概率。但前提是，王自如你不能坑用户啊。你用的什么渠道的料，就是什么渠道的，是苹果官方正品，就是官方正品，如果不是，那就不是，这个要说清楚说明白，不要扯皮混淆，毕竟你的粉丝都是十分信任你的，不能拿别人对你的信任当儿戏。往深了说，就是商业道德商业操守，甚至牵扯相关的法律责任。4、Zealer在投资关系的问题上最站不住脚的一点就是，他始终标榜的口号和理想主义，其实与老罗被吐槽的吹牛没太大区别，太过于理想化。当Zealer挂以「机构」、「独立」、「第三方」这些不明觉厉看似人模人样的名头后，整体逼格就隐性的升高了，会潜在无意识的给用户提升了信任感和自身的公信力、权威性。要知道，很多人，包括我们自己，都非常相信品牌的力量和权威的力量。如果Zealer掌握了这些，并且在国内测评市场空白的情况下拥有了这两者，占领标准高地，细思恐极。5、一开场人模人样的说想做个学生，其实明眼人都知道王自如这次也是有备而来的，他也想反驳老罗并证明自己是对的，并试图利用这次辩论来公关。可惜呢，在类似于投资关系、标榜独立第三方、苹果原厂配件等这些关键的原则问题上，王自如能不心虚吗？因为他压根儿就做错了，已经不是道德问题了，是人品问题，原则问题，操守问题。如果连这些问题都敢避而不谈，甚至觉得自己没做错，那真的就让人啼笑皆非了。并援引一张来自微博的图示，更能归纳说明一切：而老罗正如大家所看到的那样，表面上好像是赢了直播的激辩，可他也无法回避T1所存在的一些问题，甚至在作为成年人的风度上，给自己减了分，被网友指责没气度，太咄咄逼人，太得理不饶人。我想，老罗是知道自己有失分寸的地方，否则结尾也不会说自己在直播过程中没有控制好情绪。但始终值得庆幸的是，像老罗这样敢直面不留情面网友的人，又有几个？而如此敢于直面问题的人，我很难认为他是个“任性”的人，相反，我倒希望更多手机厂商能像老罗这样上直播，直面各种问题，并事后给出解决办法，让手机越做越好，让用户越来越满意。王自如的zealer当然不会因为这场直播就玩完，相反，这场直播给足了zealer和锤子的曝光度，这种直播激辩在中国，乃至世界的手机历史上都是罕见的。我也相信王自如以及他的团队、投资人、顾问，都会帮王自如解决目前存在的问题，并且会越来越好。只是，Zealer的公信力和口碑，未必会和以前那样好，毕竟，污点终归是污点，不是一两句话就能抹过去的，更不是让王自如打个苦情牌博取信任，然后再次用这种“信任”去蒙蔽欺骗你的观众、你的用户。我个人希望王自如与他的Zealer能在今后真真正正干干净净的做测评事业，毕竟这个测评市场仍然需要王自如，需要一个能真正像消费者传递「客观」的测评报告。就此次优酷的王罗直播，就像罗永浩曾经的「老罗语录」说的那样：“小孩子打架都是拼发育的”，这次也一样。只怕罗永浩嘴上确实太黑，可更怕王自如态度服软却内心更黑。直播辩论后的态度（王自如和Zealer官方微博），让我个人挺失望的。有些东西是装不出来的，也是硬撑撑不出来的：
王自如自辩：道理上没输，我现在更坚定。
/v_show/id_XNzY0OTQwMjY4.html
对于王自如，最让我个人失望的是，确实一直在认怂，可自始至终没怎么认错。知乎上针对此次王罗对质事件的热度也非常高，引用几个问答截图，不言自明：最让人恶心的，竟然还有人利用这次罗王的直播话题热点进行「知乎营销」，今后对魅族再无好感：赢家依旧是iPhone，依旧是乔布斯，更多机智的用户依旧会买iPhone。而喜欢看王自如视频的人也依然会期待，但是今后更多人对Zealer保持审视态度，而不是盲目信任，也欢迎更多知乎上的专业从业者能从更专业的角度为用户和网友解剖这些存疑的专业问题。喜欢罗胖子的人，也依然会静观老罗今后的表现。你讨厌他这个人，但不妨碍他做一部理想主义的手机，他的手机确实存在一定程度的问题，但话又说回来，国产手机，有几个没问题的呢？况且，这还是罗永浩第一部手机，当年小米1代不也是有很多问题吗？优酷直播是不得已而为之的局面，谁让现在的（自）媒体说话都不负责呢？这同时也是给很多发布软文或误导文章的媒体，一次警钟，别惹到老罗。否则，彪悍的人生，会给你直播般的解释，让你再给我不老实！最后：任何辩论获胜的基础就是不做亏心事不怕鬼敲门，按照此条逻辑，你也不会输得很惨。
本答案是一边看一边写的，所以前后感情可能有变化。利益相关：我是反感老罗的。========我下面的评分是针对手机的【每一小段后面的几比几】，不是评论王罗两个人的。评分的意思是T1到底是很好还是很差。因为刚开始写的时候我以为他们是要解决T1到底好不好的问题，谁知道后面变成撕逼大战了。把小结论拉到前面：T1手机，老罗没有证明手机有多好，在评测上，Zealer的结论没有问题。但是老罗来的目的根本不是说手机有多好，而是要战翻王自如个人。王罗个人，王自如的商业道德一塌糊涂，但对测评本身很真诚。我整天拿老罗的情怀当笑话，但他说不涉入产业灰色的部分，我相信。然而，我的观点是老罗你做东西光明正大没用，手机好用才是真的，显然老罗不这么看。开场老罗的流氓本质暴露无遗。老罗多次说不要打断，但是实际上一直是他在打断王自如。但是整体话题是老罗掌控的，王自如太嫩了。王自如没有必要那么紧张的和老罗对攻，直接拿事实糊脸就够了。可能我这次理解有误，我本来以为老罗是来捍卫T1，但是其实他攻击的点全部都是王自如出错的地方而不是他东西不好的结论。耐摔性的问题，老罗直接承认了。1:0温度过高的问题，王自如认为是海绵和石墨的问题，老罗的攻击是“不是石墨和海绵的问题”。那说好的温度高呢？你的解释呢？你这么攻击完一圈之后，结果就是王自如以后直接就说温度是多少，现在还给你个转圜的余地，以后就直接糊脸。2:0静电击穿这个问题，不懂，就不说了。但是王自如有个细节，说5台4台不过，一开始我以为是说摔5台坏了4台，现在看应该不是。他这些细节应该说清楚，告诉观众。这里也有一个基调，王自如是打算把数据细节都放在后面公布，老罗倾向于现场公布。算打平吧。2.5:0.5可视角度，这里老罗的回应方式就好多了，王自如的测试方案有问题。这个问题应该是可以避免的，这点和专业性无关，很有可能是故意的。王自如也有王自如的问题，老罗说他不断地转移话题，这个不是冤枉他。王自如挣扎了一下，但是最终还是承认了。我承认我比较偏向王自如，所以我觉得道歉承认错误，就是好的。包括老罗也是这样。老罗的打断非常掉分，你3W咖啡的事没必要打断别人吧？但是目前来看，可视角度的问题我认为老罗是胜利者。2.5:1.5多说一句，我是相信王自如没有故意抹黑的，我脑补的可能就是……王自如可能真不懂，但是负责这块儿的那个员工是个锤子黑XD。追加：我回过味儿来了。其实老罗没有必要弄什么咖啡馆。他自己带的板子里做了iphone nexus5 T1三台的测试，然后又用了三台T1，他只要再用三台iphone三台nexus5做同样的测试，四张图片就能彻底解决这个问题。甚至都不用三台iphone。nexus5和他屏幕不是完全一致么，三台nexus5，三台t1，用同一个角度，再严谨点，在一张照片里面，就可以糊王自如的脸了。他没有。老罗心太脏hhh。话说这种对比测试高考考过生物的人是能该能弄明白的。但是你看我作为一个黑子，还是过了一天才想清楚。我觉得我的智商太低了……屏幕的亮度差异问题，关键就在于到底多少尼特的差异是可接受的。目前他俩吵来吵去好像没有统一标准。他俩似乎搁置争议共同开发了。先打平吧。3:2照片紫边和白平衡
老罗仍然是攻击ZEALER的测试方案，这个攻击方式我个人不接受。在新的证据出现前，我相信ZEALER。至于测几台的问题，对于这种介于专业和个人之间的测试，我是比较倾向于ZEALER的，原因是我作为消费者，我只能买一台，你任何一台有问题，我都理解为有问题。这个问题其实很好解决，老罗真做一次就完事了。我觉得老罗做的出来。做出来不一样来打我脸就行了。4:2饱和度 老罗又犯糊涂，评测机关没有必要知道你为什么不一样了，只要知道不一样就行了。老罗的结论就是：不一样，但是你看不出来。我可以接受这个结论，但是从这个结论来看，王自如没做错。5:2色温
老罗……你让用户调色温，就已经输了……最起码说苹果能做到色温基本一致吧,。这段解释了这么多，实际上就是技术实力不行。这里老罗也是有点以势压人，你可以在这里说，王自如有些话是不能说的，这算是天然差别。也不全怪老罗。6:2第二次谈可视角度 他俩的第二次测试约定真做一次就行了。老罗这里聪明了，就应该揪着这个点打。老罗这里仍然有一个问题，你这一个月也没告诉别人是哪里有问题。虽然他一直都说我不能说你收钱了摸黑我，但是一直都这样阴阳怪气的表现。王自如一直都没觉得那个点是问题……第一次提到可视角度的时候我不知道王自如是不是故意的，这第二次我让我觉得王自如不是故意的。后来王自如反应过来了，连说你屏幕不那么摆也是很烂，老罗的态度是我不听我不听，我不信你，咱去咖啡馆再摆一次。老罗这里攻击王自如四家厂商的问题是不合适的。不过老罗说业界不调校手机屏幕，我认为是真的。50台的问题 王自如的表现不合适，像是在斗气。测试方法 这俩人是直接在吵架了。投资问题 这事是王自如的死点，但是很可能也是中国评测机构的死点。老罗这里有个大错误，zealer还真有盈利模式：修手机……至少有点希望。不过老罗这里说的我认为是对的，第三方很难谈得上。而王自如也犯了一个错误：老罗不是来谈手机的，老罗是来干掉你的XD。hhh跑分的事情，我支持老罗，我也相信老罗这种事情能说到做到。然而王自如的客观性可以得到保证，当他的测评不公正的时候，别人是能看见的。这就像安兔兔，造假了，大家都知道了，谁还相信它？老罗的矫情问题 王自如说的对，而老罗没有错。老罗还趁机黑了一下王自如：我是私营，爱咋搞咋搞。你是包养，你没资格说。顾问问题 俩人互相攻击了半天，我比较倾向于老罗，最起码说，王自如这个付费顾问的业务水平不行，流程不专业。配件问题 还是吵了半天，我们可以确定，老罗和自如都同意这是灰色渠道的配件。罗老师来讲法律了。另外利益相关：我特么刚在zealer fix换了个摄像头我是不是可以哭了。总结一下，我们可以理解为zealer用的是苹果眼里的不良品，然后从里面挑出来好的，用于维修。zealer自己官方的表述是苹果原厂配件，保证质量。这俩个描述加一起可以印证他俩的争吵内容。老罗攻击的点是，大家都这么干，但是只有你谈理想。我没看过zealer2.0发布会，不知道具体是怎么说的。但是国外ifixit之类的机构也有维修服务，如果说苹果原厂绝对不会流出器件，那么他们是不是也用这种器件呢？这样看起来所有的非原厂维修都是走这种灰色路线的。王自如这里明显挂不住面子了。仅就这事来说，老罗说的有道理。不过呢，王自如有理想，老罗你有情怀啊。直播断了。啥情况。老罗戳到王自如的底线了？是不是动手了好兴奋啊~总结一下我写的答案，我是一边看一边更新写的，所以每段的感情倾向都有区别，所以看起来可能有点像人格分裂，结论是一开始写的，但是有更新和修正，请注意我是罗黑，不要搞错了屁股XD。========对直播本身总体上我很失望。这次对ZEALER肯定是糊脸的，因为他们的确出了大量的错误。但是你看到的是，王自如该认错就认错了，可以归结为表述细节和能力问题，让你觉得他们还有希望。而老罗一直忠实的执行这是一场辩论赛的观点，坚定不移的岔开话题攻击王自如本人。ZEALER在专业程度上还有很远的路要走。如果你是单纯的评测机构，你就不应该在视频里面替别人猜测问题在哪里，我觉得这是王自如对机构的定位不准。我个人并不把ZEALER作为一个完全客观的评测机构，我更把他理解为一个时尚杂志那种的体验展示，来告诉你这东西使用起来什么样，值不值得买，只是会用更多的数据来增加说服力。王自如自己定位什么样是他的问题，成功了我会接着看，失败了我就不看了，就这样。可视角度问题，我个人相信王自如没有猫腻，至少不是故意的。进一步说T1的评测上，ZEALER的测试没有问题，结论也没有问题，但他们对问题的解释有问题。如果ZEALER不多余做这些解释，他们一点问题都没有。T1就是烂手机。然而，后面厂商投资、收费顾问、配件来源这三个问题，王自如没有什么自辩的余地。即使他有合理的解释，但老罗的意思是我不听你解释，你这事儿做了，就是你不对。老罗很聪明，只要曝光给大众就算胜利。而老罗呢，完全就不是一个做手机的，他今天就是来吵架的。攻击的都是别人的语言细节，攻击的都是别人的解释，而我想观众希望看到的你对ZEALER暴露出来你手机的问题作解释。老罗攻击方式是：你有对问题产生的原因理解有错，所以你不专业，所以你结论不对。前两句成立，但是推不出第三句。另外老罗有一点比较不要脸，说王自如是学英语不专业，说自己是教英语的，就说自己后面有团队。王自如也有团队啊，没有做手机的工程师那么专业。你有板子，人家王自如也带小抄了啊，你俩有啥区别？他对自己，用团队专业推导出自己专业，而对王自如，用王自如不专业推导出王自如团队不专业。老罗啊，你作为一个教英语的，这种逻辑真不过关啊。很多类似的论点，王自如是能战翻老罗的流氓逻辑的，但是他没能做到，是胆子小呢，还是紧张呢，还是气场差呢。王自如一直是想说手机怎么样，他一直没说过老罗本人怎么样。但是，老罗对第三方客观性和收费顾问，还有灰色配件的攻击，我认可。他攻击王自如个人的商业道德，王自如无法招架。诛心的话，本来就很难辩驳。所以老罗这是豁出去我不要脸了，也一定要撕掉你的脸，非常符合流氓定位。总体上我作为一个黑子，是不喜欢老罗甚于不喜欢王自如的，对ZEALER评测我是很喜欢看的。不过这次的直播真真是一个狗咬狗，双方谁也没有捞下好处，当然有人觉得只要有爆点就算有好处，那就仁者见仁啦~酱~
上完课吃完宵夜，上来再写写。今早6点起床就为了看看罗王辩论（时差党），看到一半就看不下去了（当然优酷太卡也是原因），就上来知乎看看相关讨论，然后灵机一动就想到原答案的这个故事。拜托，我不是没想过这个比喻不妥（拿餐厅与食客来打比方，实际上应该类似于餐厅和杂志美食评论家之类的关系），这故事都没写完我就想到了。但是我还是没改，因为我想把重点放在老板上，老板这种避重就轻、人身攻击的回答上。这才是我对这场“辩论”的评价。至于“我”是消费者，还是美食评论家，有关系么？难道换成美食评论家了大家就能如此辩论了？要不直接约炮，阿不，约架好了，简单直接。关于这场辩论在本题下其他回答里有很多干货，恳请各位一看，在此我就不再叙述了。本人不混贴吧，不混什么手机论坛。平时有看看zealer的视频，但也不是王粉。老罗的发布会我也有看。可以说就是路人一个。对于评论里那些觉得比方打的不恰当的朋友，那我送你们一个开头吧，把第一段换掉就好。“我穿着价值200w米色衬衣，200w的金色裤子，左右脚各踢着200w，来自OP和VI家的皮鞋，走进前英语老师开的餐厅，点了餐厅著名的情怀套餐，想着可以升职加薪，当上总经理，出任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。想想就有点小激动啊。没想到，这菜真不好吃啊。我叫王大锤，是杂志的美食编辑，万万没想到。。。”======原答案=======================================我到了一家餐厅，点了个菜，吃完，觉得不好吃。老板跑出来说，我的原材料是最新鲜的，和别人家是一批供货的，东半球最好的，怎么会不好吃？！老板说，你又不是学品鉴美食专业的，你不专业，说了不算。我小声嘀咕，那老板你又不是厨子。老板说，我不专业但我有厨师团队怎么着？老板说，你才吃了一道菜，这不算数，凭什么你吃了一道菜就说我菜不好吃，有本事你吃一千道。老板说，你懂得怎么吃么？你就一业界外打杂的。老板说，你身份可疑，兴许对手餐厅还包了你来这的打车钱吧，难怪说我菜不好吃。老板说，说我的菜不好吃，你这是人话么？我 ：。。。。。我能说一下么？老板说，不能！老板说，。。。。。。ps：我知道拿食客和老板来比喻锤子和zealer欠妥，但是题目是问直播辩论，并不是问zealer的评测或者锤子t1的好坏。在我看来，这场辩论就是这个样子的。。
只有一句话，王自如没有想到罗永浩是奔着弄死他去准备辩论的。…….…………….................................28/8 update：看到 老师答案的最后一段：“在这场辩论里，罗差的是口德、公德、素质、风度，但这个群众早就知道了，算不上惊喜……而王输的是职业道德、商业道德，这个在商场上，比口德公德严重多了……” 表示深以为然。罗之前的胡搅蛮缠全是烟雾弹，王以为罗是来辩论手机测评的，实际上罗是来要整死zealer的。怎么整?很简单就三招：1 用可视角度测评问题证明你们测评没有常识根本不严谨，不足取信2 翻出投资问题说你们屁股上有屎底子不干净，根本算不上独立第三方更别提客观公正（饱和打击测评和咨询两个业务）。3 最致命，直接点透zealer的手机维修零部件来源可疑，涉嫌知肮买脏，蔑视法律，不但职业道德可疑，连合法性都岌岌可危了。这三条这从根本上打击了zealer如今主要的三个工作领域。以我个人为例，从今往后再看zealer的时候难免会如鲠在喉，心态很简单：我愿意相信你，可你拿什么让我相信你？所以总结一下：罗根本不是来辩论测评的，他只是是真诚的想要弄死zealer。
转自微博————————————————正经的分割线———————————————————说回正题：如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论？先说说王自如王自如面对这场对质，完全就是专业选手对阵业余选手的架势。首先王自如对锤子的质疑，全部被打断，整场节奏被老罗牵着鼻子走。刚拿出准备好的证据，立马被打断。好不容易拿出静电测试、跌落测试 这种大招，摆出「5台锤子4台不过关」这种比较严重的问题，被老罗以「我不专业」和「如果有问题，我们召回认错」两招就拆散，然后转移到老罗的节奏中。在一些「测评中拆机的标准」、「发热量对比对象」「拍照对比数量」这些小细节中，都被老罗揪出问题，后续 「不专业的错误」、「收到厂商投资」这种明显的失误之处，老罗都是有备而来，一个也没落下。至于「评测」、「咨询顾问」、「修手机」这三招安身立命之本，也被招招拆解，打在要害，行走江湖的根本——「公信力」已元气大伤。王自如其实还是有准备的，六七名同事陪同，大件小件带了一堆。器材、包括数据都是有备而来。从理论上，也准备从机身的整体设计上的缺陷对锤子作出反击。但，遗憾的是，这是现场辩论，没有机会给你安心展示的时间，况且面对的是现场表现力达到骨灰级的老罗，整场完全被压制，毫无还手之力。即使王自如文字功力再强，后续从技术角度如何进行反驳，都很难弥补这次辩论所带来的影响。再看看老罗说老实话，在国内，有几个人的屁股是完全干净的？有意无意的都会有一些不体面的行为的存在。当年方舟子想靠「海外咨询资质」（揪老罗他爹背景，这种昏招就不说了）来揪老罗的底，被老罗给转化成「打假斗士方舟子承诺终生免费监督质量的培训机构」。至于「东半球最好的手机」这种广告语被告了，大大方方的换成「全球第二好用的智能手机」然后认个小错，宣传一下，也就过去了。老罗平时就很注意花钱把事儿做「体面」，然后传播出去，真出漏子，也善于承认（做错了，我承认，你总不能老是盯着我打吧？）在国内，真没几个人的屁股能擦的像老罗的公司这样干净。自己屁股擦干净，老罗的绝招就来了——将对方不好放上台面的「潜规则」，摆上台来，高举「政治正确」的大旗来压对方。这一招，几乎无人能招架的住。「方舟子的收款去向」、「西门子的不回应」、「Zealer的灰色配件」莫不是被这招所败。那么，老罗就完全胜利了吗？于理来说，这次又是老罗的完胜。可他这次也犯了个大错——得理不饶人。老罗对消费者的心理把控能力如此之深，这次本来可以打「同情牌」，不用那么强势，摆出事实，让观众来做判断即可。我记得罗胖罗振宇说过一个理论。大意是，互联网时代的观众的心理，跟女性心理非常相像，观众从来都不是理性的，而是喜欢从感性的角度来判断一件事。即使老罗在 理 上占尽优势，但观众就是不爽，这个道理就像 知友
所说：「这就像有人吃了你女友的豆腐，并且在有百万粉丝的微博上说：“我吃了某人女友的豆腐”，你确定你还能淡定？」 大家本应同情你，声援你，但这个时候，你跑出来宣布：「丫就是一禽兽，敢惹我？我明天就去告到他身败名裂、家破人亡，从此无法见人！让他尝尝我的厉害！」观众即使知道你吃亏了，也会开始同情对方。同时会揣测「你这人怎么就得理不饶人呢？」、「你是不是富二代？为什么你敢这么嚣张？」、「你女朋友也不怎么样，是不是想栽赃对方？」。老罗这套打法，碰上任何一家测评机构、甚至媒体、公关，几乎都无法招架。而Zealer作为国内相对做得不错的测评机构，也没那么不堪，被这么压着打，舆论自然开始偏向弱势的一方。况且老罗在单场的辩论或者演讲中能做到心思缜密。但脱离了当时封闭的环境，放到开放的环境中，还是很容易找到漏洞，包括诡辩之处和自身疏忽的地方。总的来说，这次辩论王自如公信力被打趴，很长一段时间都难走出困境。只能靠打同情牌吸引一帮粉丝。老罗杀敌一千，自伤八百。理站住了，但风度尽失。对于营销和传播来说，并没有收到好的口碑。只是又筛选了一道粉丝而已。观众看，狗咬狗一嘴毛，没一个好东西。优酷、3W、iPhone老罗自如辛苦了，本次活动非常成功，稍后奉上广告费。三星楼上三位，记得叫上我啊！原文：
关于辩论，自然是罗永浩赢了，然后呢？这起事件，从头到尾就是个公关事件，很多人觉得王自如死定了，是因为王自如被罗永浩摧枯拉朽，标榜的专业、公正的形象被摔得支离破碎，王自如留下的，除了素质和手忙脚乱，啥也不剩，整个直播，毫无疑问的再次成为罗永浩的舞台，他碾压王自如名声的目的，完全达到了，但是，他昨天晚上的努力，能提振T1的销量么？Zealer标榜自己是一家专业的测评机构，Zealer2.0后主打技术牌，但本质上，他是一家自媒体，就是个录点手机视频往优酷放的人，这个业务本质上没有任何门槛，因此，zealer2.0的目的就是主打技术牌专业牌，以求碾压其他测评工作室，事实上，这个目的也达到了。但不管怎么样，zealer就是个录免费视频的，你可以看，也可以不看，无人为之付费，如果没人看他的视频了，那他的生意才真的死了，他不专业不公正，但其他的更弱，对于自媒体，只要有人关注，即使短期内没有办法盈利，长期总有将声量转化为现金的办法，这一点，和GOOGLE,FB, U2B等互联网企业的本质没有区别。从整个事件的起点来看，7月底，zealer发起了投票，评选最想看到的评测手机，于是毫无疑问是T1中选，投票这个行为本身，已经帮助zealer吸引到了因T1而大量聚集的人群，随后的评测视频中，颇具争议性的措辞再次引来了大量的讨论，各种八卦扒皮层出不穷，进一步放大了zealer的影响力，随后罗永浩邀约嘴炮战，将zealer的覆盖面推到顶点。Zealer从2010年开始，忙活了4年，做了266个视频，才积累了6000余万的点击率，点击率最高的是T1的测评，托罗永浩的福，达到了120万，其他厂牌的视频只有30-50万，而昨天晚上两人的辩论视频到现在，不到24小时，已经有了300万的点击率。手机测评自媒体这个行业，一没有门槛，二没有利润，对资本和高手没有任何吸引力，对企业而言，唯有将影响力扩大，声量放大，才有机会找到获利模式，对于拿了200万就是雷军的狗的说法，真是够屌丝的，200万在深圳连套房都买不到，真要是短时到为了眼前这点利益放弃自己的企业，王自如哪能走到今天？而在罗永浩这边，T1上市前的造势很成功，然而上市之后很快陷入由于产品设计和工艺问题导致的产能困境，使得自身的声量无法迅速转化，时间一长，影响力逐渐衰弱，这时，为了提振声量，罗永浩想出了约战王自如的办法，效果很好，确实极大的提升的自己的传播热度，但是，对于他的T1手机，他做的一切有多大意义呢？首先，他的产能困境依然没有解决；其次，他攻击性的营销方式带来的大量锤黑引发的很多负面声音，当然很多人要说，会被影响的就不是他的目标客户，我要说的是，如果罗永浩的粉丝有如此强大的购买力，作为CEO的他，现在应该云淡风轻的坐看跳梁小丑王自如蹦达，而不是亲自下场力战；最后也是最致命的，8月9月期间，全球主要的手机厂商都将更新换代自身的旗舰机型，小米4已经除了，随后就是苹果三星，T1毫无竞争力的配置，靠一个ROM和外壳，能堪一战？下面两张是锤子手机和zealer的百度指数：zealer的顶点是在昨天而锤子的顶点是新机上市。zealer的顶点是在昨天而锤子的顶点是新机上市。最后，我问大家一句，辩论之后，你有没有期待王自如的下一个测评？而你有没有欲望想买一部T1？罗永浩适合做媒体和公关，不适合做企业。而王自如，很好的借助了T1放大了自己的声量，进一步加大了自身和对手的差距，即使被罗永浩吊打。-----------------------------关于播放次数，说明一下，t1在总播放数上排10来名，但是120万的点击是在不到一个月内实现的，点击量在t1前的视频已经发布一两年了。公司存在的目的是为股东创造利润，最大化股东收益，其他的都是为了这一点服务，罗永浩本人作为公司代表，产品设计制造不下功夫，作秀演讲擅长的很，降低身段下场去参与这种低级骂战，只图个人爽，对公司业绩毫无帮助，根本不是合格的公司经营者；反观王自如，借罗永浩的东风，即使被吊打，也有被虐的预期，可也硬着头皮参与视频录制，成功的扩大了自己的影响力，堪称商业上的巨大成功。大多数人根本理解不了这个逻辑，看到王自如收了厂商的投资，便觉得自己被王自如骗了，不觉得自己不掏钱看视频看不到中立公正是应该的，只看到罗永浩赢了辩论，吊打王自如，便觉得爽，觉得罗永浩牛逼，然后一哄而散。别说罗永浩把王自如吊打，就算把王自如爆菊滴蜡鞭打又能如何？手机做不好，就赖别人黑他，什么鸟逻辑，都是弱者的解释，优秀的公司经营者，就不应该让这些问题出现。手机制造是一个严肃的工业制造业，产业链遍布全球，罗永浩一个新鸟，拿着区区两亿做不好没什么好意外的，做到现在，已经不错了，但是激起了那么多声音，大多只是无聊的杂音。
老罗最后一句：要不要我把机票钱报了？王自如：不用，我们自己有。老罗：你手机厂商给的钱么罗永浩真绝了！没见过这么low的。
老罗一共插嘴69次。王自如说OK，一共说了138次。
不管罗永浩的素质怎么样，辩论抢话不抢话，至少他给出的观点都是事实。1、王自如拿几个厂商的投资，却说自己是第三方公正客观的评测机构。2、说出一个结论，别人问他证据时候，他说无可奉告，以后再说。3、华强北进货却说自己是苹果官方正品。4、几个手机摆放的那段真的是王自如理亏，这样做真的很多人都误解是老罗的屏幕不行，结果第一个和老罗的屏幕是一样的。王自如要抛给观众关于罗永浩的结论：“老罗的标准并不如他自己说的严格”，却没有正面解答罗的相对比较合理的问题：除了苹果三星，谁能达到王自如说的标准，这点王自如没有准备好，给出的待以后给出的回应也是减分点。
老罗输得不是辩论，是基本素质。---加一句，突然想到了一种游戏:老罗说，老罗说，老罗说完老罗说。
1、这个节目应该中宣部出钱了，意思是告诉大家总统选举电视辩论什么的都是傻逼才干的事。#罗王撕逼#2、从今以后老三还说自己是罗永浩锤子手机的粉丝，我只能说，这个兄弟重感情，念旧，值得交往一辈子。#有个傻子兄弟也挺好的#3、从今以后老罗发财我认为是天经地义的事，因为都是挣傻逼的钱这不挣都没天理了。4、一旦交恶，私下去嫖妓的事都能拿到台面上攻击对方，老罗这人不能交。5、坐等苹果66、看完视频，郭德纲、宋世雄、隔壁王大妈都打算去做手机了 这仅是我跟几个兄弟在微信群里的瞎扯，因为一兄弟跟老罗是哥们，所以有些话是故意逗他。这回答是典型的知乎风格：抖机灵、耍贫、无帮助。就好比他俩今晚视频撕逼一样：不是去说明讨论问题的，是去比嘴快的。一个做产品的人最高情怀，是提供好的产品和服务给客户，因为你收钱了。而不是滔滔不绝显示你的诡辩与口才。从这点来说，罗和王输得极惨。
在中国很多人眼中，看上去所谓的谦虚比诚信，比公信力，比事实，比逻辑更重要，呵呵，果然是奇葩遍地。对知乎越来越失望。
看直播中1.老罗打断能力好强,练过盗贼吧2."我能现在讲么" "不能"3.老罗这种讽刺的讨论方式挺吊的4.这是人话吗?5,针对照相,我一点不懂,前几天看某个评测一组三幅照片让你看好坏,我每次最坏都选中了锤子 呵呵6.含沙射影说zealer收投资,真小人也7.刘翔说让大家自己判断,老罗说不要这样,我们大范围测试,这不是打脸么?刚才还说让大家自己下结论8.测评机构哪来的钱时间用无数台机器给你做测评?9.你是业界外打杂的10.东半球第二的机器,老罗觉得只要和友商差不多就行了,有的还不如,恩11.不准刘翔用"业内",他自己用绝大多数厂商来举例12."老外说,锤子屏幕现在这样就可以了,又不是专业用户"13.看样子老罗也就能抓到屏幕角度问题了.不过锤子是我见到过机器唯一泛白的14.刚才可能是我错了见10条,锤子的东半球第二是不包含苹果三星的15.我不相信你 我有公证处 你不用讲了16.关于不能说/专利 这个事,专利申请下来请自己查文件,专利这个东西不只是技术/外形什么能提专利17.我给观众考虑 你不用回答18.像老罗这种揭私下底的行为不值得交朋友19.你没职业道德20.应该保持风度 ---私货:我路人转粉转黑 真对感觉明天会有很多人来打老罗这个"业内人士"的脸感觉老罗的目的,不是来讨论问题,是来跟大众说,我们T1就这样了,但是我不承认有问题.请大家包容本来考虑过买Tn的,这回肯定不买了针对zealer fix: 现在修个iPhone的成本什么样大家都知道,配件市场什么样也都知道.但是300换个屏幕,我肯定还是首选.不打算做总结了.最后就说一句话,居然连打人不打脸,踢人不踢裆这种基本原则都不懂针对视频还粉老罗的,我真觉得你们是高级黑看很多人讨论两点,我也欢迎讨论.1.关于信用破产我不认为我在A时间点给了你方案,你在B时间点问我有没有问题,我没有问题,然后我在C时间点还有义务给你其他补充方案,对于咨询我不懂,欢迎指正和教导.2.关于ZEALER FIX首先ZEALER确实有不实表述,我只当这是广告策略,关于这些,淘宝上太司空见惯了"原装正品" "海外直邮" "专柜验货".等等等等.我上淘宝就没指望买到"原装正品"以上是ZAELER的错接下来我想说我的5s坏了我肯定还是第一时间找ZEALER原因有二 一是同样是修手机ZEALER这个牌子我依旧放心,中关村这5分钟给你换原装零件亲眼见过,而且离店不认帐 二是ZEALER真心便宜关于灰色产业.我只想说这个其实大家都知道,只不过老罗为了斩杀刘翔把它搬到台面上而已.无脑粉的人身攻击真是够了,我是不会修改我上面的答案的 除了有错别字关于第六条,我是按照时间顺序写的,在6的时间点老罗就是含沙射影说的,不服自己看视频去 呵呵说我双重标准的我从来没否定刘翔有错,脑残粉请自重
这次掐架完全符合我的意料1、王自如太嫩，将会被吊打2、罗永浩流氓本性会暴露无遗我对未来还有两个预测1、王自如的公司会发展的更快2、锤子销量依旧每况愈下原因很简单1、王自如搞的是媒体，媒体最需要的就是曝光度、知名度2、罗永浩卖的是手机，手机需要的是美誉度，知名度再高的比如三鹿，你会喝吗3、因为是媒体，王自如可以有很多顺其自然的后续动作来挽回声誉4、最重要的，看评测是不花钱的，而买手机是要花钱的5、看了这个直播，会发现锤子确实烂，和什么工匠精神不搭边，所以更不会买刚才偶然看到周鸿祎的微博，对罗永浩赞誉有加，因为他们有共同的敌人，但我想这里边还有一些惺惺相惜，因为这两人是何其相似，都是两流氓，但是特能装，装真诚，装理想主义，装一切都是为了用户，说实话，越看越想吐，但还真能忽悠不少人，人生如戏，全靠演技，世界太大，脑残太多，周鸿祎应该还能牛下去，不是因为他流氓，而是这人还有些实力，这是我不愿看到但没办法的事，而罗永浩，会很快gameover，不是因为他流氓，而是他不行，因为做手机和搞传销不是一回事
这是老罗姿势上的胜利。和口才，辩论技巧有关系，但是关系不大。原本我是不想答的，风间浪口的问题答了也被淹。知乎上的高票答案一般都比较靠谱，但是这次进来看了一眼刷新三观了——我只想说：顶王自如的你们是不是脑残？天天黑锤子情怀粉，你们这种无脑黑老罗的又有什么区别？- - - 先从逻辑上说：你想要证明一件事是错的，首先你要能拿出足以证伪的证据，进行论证并确认结果有普适性才行。而不是直接把“这是错的”设为前提——如果都是前提了还对峙个什么劲？直接发微博：“锤子t1是个垃圾手机，懂自懂信反信。”了事。多好？按照目前高票答案的平均智商搞不好还能收一波信仰粉。- - - 刘翔跪在其论点几乎全部没有理性证据支持。每次都说老罗有问题，却无法有效证明。全部都是主观元素在支持。“虽然我测试有问题，但是你也有不可否认的缺陷”“什么缺陷？”“我保密/我有发展空间/我们意见不同/我们后续实验/我测了2台结果都是不好的/你造假”反观老罗则各种数据，不管是不是忽悠，至少有效果。这里引两个答案，基本上可以说老罗的证据是很有说服力，且可信的刘翔全篇的逻辑就是把“t1是个问题手机”作为前提，先识图用各种自己的数据测评往上面证——结果被老罗啪啪啪技术性打脸，公信力都没了。一看没办法，甩出来一句话：“虽然我们的测评有问题，但你的手机有缺陷是必然的。”这逻辑等同于：“虽然我没法证明你是个脑残，但你是脑残是必然的。”这逻辑用在纯哲学上也许还行得通，毕竟两者皆错≠对，无法证伪≠正确等等。但是这是手机，这是tech，说一不二。一测评机构就这民科样儿，都快赶上街边算命中医成功学教授了。- - - 老罗的技术性打脸基本上限于两种同行对比 + 通过质检防摔，静电，屏幕。这些在刘翔拿出数据的时候，老罗直接拿出数据反手打脸。每次打脸后刘翔根本没有拿起数据和老罗刚正面的勇气——为什么呢？两种可能：1. 他要保持风度 2. 他对自己手里的数据心虚。反正我是信2。质量好不好的标准不是你说的，而是通没通过检查。很显然老罗都通过了，这点就足够封掉刘翔的口了——就像法庭上你无法证罪，也不能说法是错的。同行横向对比，除了屏幕里的一项，防摔，相机马达等影响很小的问题，锤子t1明显高于同行（这里抛开苹果三星）——刘翔总说锤子不够好，却无法在同等级里找出更好的，这就像责怪考80分拿第一名的孩子为什么不拿100分一样，毫无意义。这里引用下 的答案：老罗长久以来吹牛逼，但他知道自己在吹牛逼，也知道牛逼该吹在什么地方。他标榜「Smartisan T1 是东半球最好用的手机」，因为「好用」是个主观用词，你无法拿出事实来证明他说的是错的。因此当他上来就认怂，当他摆出了「苹果三星没法比」的时候，你很难用事实击败他。同行对比方面，老罗还多次要求刘翔点名比他好的手机。刘翔只得含糊其词，唯一一次说出来的时候告诉“对方要求保密”。你在逗我？拆zealer的公信力专业方面，zealer认为电池被夹是防止手机断电丢数据的开关（电池都不能拆的t1需要有这个设计？），认为t1的logo是用化学腐蚀出来的等等等等基础问题搞不懂。不懂就算了，多读书少说话，可刘翔非要强行装最懂的。这是自断后路——要么证明zealer技术不行，要么证明自己用心险恶老罗都给刘翔“英语专业”台阶了，刘翔没必要强行装最懂——很显然他后面暴露了他实际上完全不懂的事实。承认不懂，这样在战略上进可装蠢留台阶，退可甩锅给工程师让其日后调查。以上方面刘翔也承认自己有失误，点个赞。不过就如老罗所说——作为一个天朝最有影响力的测评组织之一，因为错误结论对商家造成了影响，1个月内无公开道歉。这太不负责任了。实验理解方面。zealer在防摔，屏幕可视角度等实验中明显没有按照正规的步骤，且有恶意黑锤子的嫌疑。而有争议的问题例如镜头，老罗官网贴非常有说服力的对比图+实机测评展示+邀请刘翔做公正实验。对比刘翔什么都拿不出，基本上也算是赢了。第三方配件，华强北等等。这是个灰色地带，估计也管不了，但老罗的话对民众十分有说服力：“华强北规渠道能出来的apple配件都是不通过apple质检的，除非是偷出来的” 一下就把刘翔打傻了，刘翔的还手只有装傻不知道华强北渠道，和“我会自己检测保证质量合格”，呵呵，single-blind都没有，自己检自己的结果有半点说服力？投资方面，如果说老罗运用了辩论技巧将人们引入逻辑谬论做错误引导，这块是我唯一看出来的地方：老罗没说刘翔收钱就一定要说软话。说的是“既然你收钱了，你也许可以继续公正，但是不能说自己是第三方。” 这是利用惯性思维，主流思想谬论之类的来误导大家——因为大家一般觉得收钱办事天经地义，不是第三方就有软文的嫌疑，所以刘翔又膝盖一疼。就像上面说的，总之就是吧zeazler引以为傲的“技术说话”打的半点不剩，让其陷入进退维谷的境地——要么承认自己不够技术，要么承认自己用心险恶就是想黑锤子。而且老罗的辩词都是有数据/实验等理性支持的，我无法断言老罗的实验就一定正确，但至少刘翔不敢质疑——因为他自己手里的数据的reliability更低。（所以楼上那些说老罗狡辩闪避错误攻击zealer的。你们到底是没看视频？还是强行要黑老罗的刘翔信仰粉？）- - - 王自如这次就是要用心险恶处心积虑地黑老罗，只不过没想到被老罗如此专业的打脸了而已。要是真对自己的测验有自信，就拿着数据测验现场刚正面就好了——结果非但不敢和老罗刚正面，连自己引证的时候都含糊其辞。对就刚，辩论常识，我不信刘翔就这么不会辩论——如果他真的这么不会辩论，那我觉得智商也堪忧了，也不用看了。老罗的口才在这次应用不大，倒是很冷静 他对自己数据实验很自信。这份自信可能是装的，可能是来源于自己问心无愧。我倾向于第二种——至少我辩论时诡辩的时候从来不敢放对方辩手列举反例。所以刘翔说什么他都刚，刚到刘翔承认观点不同他就赢了，刚到测验就要求公证or点名单挑他也赢了（还顺手打压了投刘翔四厂家产品）- - - 再来谈风度：忘了是看的谁的答案了，大概意思是：“在无主持的辩论下打断不是不礼貌，而是代表自己'特别能打’”（ 感谢知友
的回复，这个答案出自于 之手。开始犯懒没仔细找望谅。）引用下 的答案“如果别人都把屎盆子扣你脸上了，并通过自身巨大的影响力把这事儿传播到了百万级别，且没有及时的道歉和声明，甚至是补偿，那你还会跟他谈风度谈礼貌吗？”——相比之下王自如的风度，其实也没多好最开始王自如的视频，技术问题你谈技术就行了（即使后来发现他技术上都站不住吧）。你去教别人做人，这大概不是有病？对事不对人小学生都知道，王自如偏要强行装傻。考虑到技术上没自信刘翔明显没的还手，只能说别打断别打断我。好不容易开口，没说几句又暴露一堆漏洞，也没做足准备。被花式吊打也是必然的。真的，刘翔总说别打断别打断，但是他真的说出半点干货了么？他开始说的时候只有三种情况“这个意见上我们理解不同”，识图蒙混过关。“但是不可否认你的手机有问题”，没有证据支持的结论，这时候老罗一般要求其刚正面，刘翔有三个反应：怂。老罗胜接受公证处刚正面。老罗是已经准备好证据网页并且给我们看的，而刘翔没有，唯一公开的一个还被专业人士打脸了。基本上算老罗胜。“对方要求保密”——呵呵。老罗胜。直接跳转话题，结果在强行跳转中被老罗打断（这是必然的，凭什么放你走？）。老罗的确咄咄逼人，但是这没有任何问题——这可是辩论，你错了还不让我说了？既然有无脑黑的勇气，就要有被打脸的觉悟- - - 老罗赢了，但也有输的地方，不过只局限于以下两点：原本要拳打苹果脚踢三星，现在各种怂，而且曝光品控上也就是平均业界水瓶稍高而已。黑了一圈第三方售后，这锅可能有点沉。- - - 那些说老罗输的，你们看视频了？那些说老罗手机有问题的——这倒的确有可能。但你拿出来证据证啊！至少你家刘翔没证出来，反而被罗锤子啪啪啪打各种技术性/公正性的脸。——这显然不是所谓高逼格测评机构该有的姿势。怎么看都是对刘翔的负面影响，公信力能剩下5就不错了。能给你们洗成正面影响也是服了。那些信誓旦旦说锤子有问题的，你拿着你的数据实验，去找老罗刚正面。你要是赢了分分钟出任CEO迎娶白富美，走向人生巅峰。可你不敢，因为你知道你刘翔的数据有问题，你也知道你自己其实什么都不懂——只不过你看不惯老罗一个英语老师做手机也有一套，迫切的希望有个人能高端黑掉老罗罢了。你们不是讨厌罗锤子情怀粉么？不觉得你们这样强行无脑黑老罗完全可以1：10情怀粉么？半点论据拿不出来也有黑别人的自信，这份意志也是蛮拼的。- - -也许有个人有一天真的能理据服地黑掉老罗但这个人不是刘翔，也不是高票答案这帮嘴强王者——因为他们根本没有最基本的科学素养，他们的结论不依靠推导也不依靠反证，而是那张嘴：A：“锤子手机是个垃圾”B：“why?”A：“因为我说锤子手机是个垃圾”B：“为什么你这么说？”A：“因为锤子手机是个垃圾”看出来点什么了么？没错——循环论证。高票答案的智商居然是个典型逻辑谬论，我也是看醉了。- - - 个人立场：下个手机还是iphone，android l概念出来以后也不看好锤子。
老罗以他的方式赢了！毕竟有道而来，讲事实、摆视频、官网直播、邀请网友线下观看，手起刀落。逻辑、气场，老罗不是完胜，简直是碾压。但是，我更认为这一场胜利为锤子科技蒙了些许阴影。倒不是因为老罗的咄咄逼人，甚至这点正是我欣赏他的地方，我要说的是咨询顾问这事。三个小时的直播，对我而言最大的影响就是踏踏实实的领教了“利益相关”四个字的可贵。印象最深刻的就是对何为“独立、客观、第三方”的评测机构这一探讨。老罗举了两个国外的评测机构，分别是
和 ，一个偏向日常体验角度谈使用，一个则走的是技术流路线谈参数。老罗说 theverge 是体面的，因为它禁止员工提前购买相关企业的股票以防员工套利，并且也禁止与利益相关方结婚后的员工评测任何该利益相关方的产品；老罗说 phonearna 也是体面的，因为它在网站上事无巨细的披露了所有的评测标准，原则上保证了任何人或机构使用它的评测方法都能得到相同的结果。这样看来，Zealer 在这些优秀评测网站面前着实也是不那么体面的。因为他既标榜“独立”，号称是厂商和消费者之外的“第三方”，却又一边拿着厂商的钱养活自己。是的，自如说我们还是能做到独立，因为投资方在董事会没有投票权，我们对于评测内容我们能自己做主，我们能独立发布针对任何投资方的评测而不会受到阻拦。可是，你拿了厂商的投资，你真的保持住这种独立性吗？你儿子比赛体操，你做裁判给动作打分，这样真的没问题吗？况且还是偷偷量了两年，被人举报后才说自己是无辜的，是客观公正的情况下。事实怎么样我们可以对比两个评测，一个针对魅族MX2，一个针对魅族MX3，有趣的是两者都有一个比较对象--小米2和小米3MX2：.MX3：两者链接在上面，有兴趣的可以去看看。如果说对于 MX2 的评测自如还是比较客观的话，那接受雷军投资后的 Zealer，对于 MX3 就简直是裹着客观外衣的蓄意鞭笞。如果你不懂春秋笔法，不懂棉里藏刀，那你可以看
的这篇点评，中国有一句古话，叫吃人嘴软，拿人手软。不管是对魅族还是对锤子，你都能感受到 Zealer 在拿到厂商投资之后，对其他厂商的刻薄。当然，他会说拍摄角度是他工作人员挑的，他会说静电是我说漏嘴的，但是这阻止不了对其的质疑。退一万步说，即使你做到了客观公正，做到了大义灭亲，你又如何向大众证明呢？既做运动员，又做裁判，毫无疑问是吸引人的，即使是向来以人格力量为标榜的老罗，也在某种程度上以一种巧妙的方式避免自己遭受不利。老罗虽然没有不体面的直接投资 Zealer，但雇 Zealer 团队作为咨询顾问就也一定体面吗？我能理解老罗，老罗在解释他的自传与希特勒《我的奋斗》同名时，也承认过抛去所有其他的考量，这毕竟是一个好的嘘头。他说他也有世俗的精明，他说他毕竟他也不是那么纯粹的一个人。我想，老罗心里一定是不屑王自如这种既依赖厂商还标榜独立这一做法的，但他肯定也不想自己辛辛苦苦做的手机被黑，所以他再次拿出了他世俗的精明的一面，通过咨询顾问这一方式一定程度上既满足了自己在理想主义上的追求，也一定程度上能够避免被人诟病。但是，回到问题，这种做法体面吗？想来也是不那么体面的。如果体面，那为什么今天撕破脸后才来说这事？为什么早些时候不大方公布？当然我也得指出，老罗完全有权利至始至终都不说此事。老罗在对峙时反复强调，“我们先问了 Zealer 正式版的T1有没有什么问题，结果 Zealer 在表示没问题之后，却在之后面向公众的评测中说出了很多之前没有提到的硬伤，这是没有职业道德，毫无底线的行径。”但你有没有想过老罗他为什么要问“还有没有问题？”，因为这样一问，按常理来说，之后你也就不能乱说话了，间接上可以堵住 Zealer 的嘴。想来其实是一步好棋，既保证了中国最具影响力的评测机构不会下黑手，毕竟考虑到它的投资方背景它下黑手的可能性是极大的，又一定程度上保持了自己完整的人格，不至于为人诟病。没想到的是，事情并没有按老罗预想的方向走，说的不好听点就是，自如拿了钱还黑他。更不好听的话，按老罗的话形容，这叫：自如“毫无底线”。但这次老罗的底线高吗？两个体操运动员，一个花钱养裁判，一个花钱提前请裁判到家里指导技术动作有无问题，两者在道德层面上显而易见有差距，但老罗似乎也是在底线徘徊吧。说起来，花钱请人作为消费者给自己提提意见其实是没有什么问题的，但是，在这个裁判很有影响力，会在赛场上给自己打分，能够决定比赛进程的的情况下，花钱请他提前指导，就好比公务员面试，你提前请面试官给自己讲解面试技巧一般，多少有那么点黑箱操作的意味。所以，最好的解决方式是什么，那就是老罗的那一鞠躬：“恳请那些前辈们能够不搞坏行业风气，做到不既当运动员又当裁判”说起来，老罗边讲这一段边鞠躬的时候，我是鼓着掌的。不仅为老罗的逻辑，也为他对手机行业的敬畏之心。但这终究是理想，现实做不到怎么办？正如自如反复强调，他们走的是一条特立独行的道路，没有经验给他们参考，除了手机厂商，没有人愿意给他投资，为了活下去，必须接受来自厂商的投资。想来也是颇为可怜，令人唏嘘。但即使接受投资，那除了自如标榜的限制投资方表决权，有没有更有效，也更体面的解决方法呢？有！像
一样，每次标明利益相关即可。这个要求极其简单，却也是极其有效的。我无意展开，点到为止。我对老罗无意冒犯，但老罗如果之前就披露出和自如这一咨询合作关系，是不是会更妥帖些呢？我对 Zealer 是无比唏嘘的，Zealer 本可以变得很好，但却在前进的路上失去了自己的坚持和底线。最后我把
曾经写过的一段话作为结尾：利益相关：魅族6年粉丝，罗永浩5年粉丝，欣赏2012年前的 Zealer，拥有全系魅族产品，Smartisan T1已预订，即将发货。利益相关：魅族6年粉丝，罗永浩5年粉丝，欣赏2012年前的 Zealer，拥有全系魅族产品，Smartisan T1已预订，即将发货。欢迎关注我的专栏：欢迎添加微信公共号：wuhaimingwx和你一起，发现一个更大的世界