经过分析，习题“阅读下列材料，回答问题：(8分)材料一：文艺复兴是资产阶级通过弘扬古代希腊、罗马文化的方式，反对教会宣扬的陈腐说教，发起的一场崭新的、促使人们思想解放的文化运动。材料二：新航路的开辟，打破了各个文明区域间孤立、...”主要考察你对“资本主义时代的曙光”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
资本主义时代的曙光
与“阅读下列材料，回答问题：(8分)材料一：文艺复兴是资产阶级通过弘扬古代希腊、罗马文化的方式，反对教会宣扬的陈腐说教，发起的一场崭新的、促使人们思想解放的文化运动。材料二：新航路的开辟，打破了各个文明区域间孤立、...”相似的题目：
材料一&著名长城学者罗哲文指出：关于长城的功用，过去一直被认为是防御扰掠的，目的在于封闭。然而，长城还曾有保护通讯和商旅往来的对外开放功用。从秦朝开始，长城和烽燧（即烽火台，是古代报警系统，如有敌情，白天燃烟，夜晚放火，是古代传递军事信息最快最有效的方法。）是保证域内交通大道畅通的重要条件。汉代打通了西域的交通大道，长城烽燧正是沿此道修筑。使节往来，商旅往还都是走的这条大道。长城成为保护‘丝绸之路’的屏障。&&&&&&&————选自人教版八上《历史与社会》材料二& 1500年以前的历史实质上是欧亚大陆的历史。一条“丝绸之路”把欧亚非三大洲联系在一起，在这条商路上奔波的商人中间，有不少阿拉伯人，他们把中国古代文明辗转传入西亚和欧洲等地，也给中国带来了阿拉伯的天文学和医学知识，以及伊斯兰文化。他们在不同的文明之间搭起文化交流的桥梁，促进了这些地区经济和文化的发展。材料三&欧洲人能够多在15世纪末开辟新的航路，是由许多因素促成的。西班牙和葡萄牙已经能够制造适合远航的大船，并从意大利人那里学到了大量航海知识。葡萄牙国王拥有一批来自各国的海员。古希腊人托勒密的地圆说逐渐被人们接受。西班牙和葡萄牙的国王希望能够从东方直接获得金银、香料等商品，对远洋事业很支持。15世纪时，东西方传统的陆路商路被阻断。哥伦布等航海家具有探险精神，以及超人的意志和智慧。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&————选自人教版八下《历史与社会》（1）依据材料一，归纳长城的功用。（3分）（2）说出材料二中阿拉伯人在东西方文明交流中的史实。（2分）（3）依据材料三，概括新航路开辟的原因。（3分）（4）综上所述，东西方文明交流过程中，具备的共同条件有哪些？（2分）&&&&
下列思想家不属于启蒙运动时期的是
佛教、伊斯兰教和基督教作为世界上三大宗教，其共同特点是①都诞生于公元前&&&&&&&&&&&&&②都诞生于亚洲 ③最后都为统治者所利用&&&&&&&④它们的传播有利于各地区间文化交流②③④①②③③④②④
“阅读下列材料，回答问题：(8分)材料一：...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下列材料，回答问题：(8分)材料一：文艺复兴是资产阶级通过弘扬古代希腊、罗马文化的方式，反对教会宣扬的陈腐说教，发起的一场崭新的、促使人们思想解放的文化运动。材料二：新航路的开辟，打破了各个文明区域间孤立、分散、隔绝的状态，改变了人类历史发展的进程。材料三：图一：位于西班牙的哥伦布纪念碑，上有“光荣属于哥伦布”“向哥伦布致敬”两行大字。 图二：2007年10月拉美各地印第安人游行示威，要求将“哥伦布日”改为“土著人民抵抗日”，他们把哥伦布塑像披上塑料外套，要求世界重新评价哥伦布。（1）文艺复兴和新航路开辟的根本原因是什么？（1分）（2）文艺复兴的核心思想是什么？是一场什么性质的文化运动？（2分）（3）试依据新航路开辟的影响谈谈 导致材料三中不同观点的原因。（4分）（4）文艺复兴和新航路开辟的相同意义是什么？（1分）”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下列材料，回答问题：(8分)材料一：文艺复兴是资产阶级通过弘扬古代希腊、罗马文化的方式，反对教会宣扬的陈腐说教，发起的一场崭新的、促使人们思想解放的文化运动。材料二：新航路的开辟，打破了各个文明区域间孤立、分散、隔绝的状态，改变了人类历史发展的进程。材料三：图一：位于西班牙的哥伦布纪念碑，上有“光荣属于哥伦布”“向哥伦布致敬”两行大字。 图二：2007年10月拉美各地印第安人游行示威，要求将“哥伦布日”改为“土著人民抵抗日”，他们把哥伦布塑像披上塑料外套，要求世界重新评价哥伦布。（1）文艺复兴和新航路开辟的根本原因是什么？（1分）（2）文艺复兴的核心思想是什么？是一场什么性质的文化运动？（2分）（3）试依据新航路开辟的影响谈谈 导致材料三中不同观点的原因。（4分）（4）文艺复兴和新航路开辟的相同意义是什么？（1分）”相似的习题。　　在中国有一种行贿方式，就是企业赞助官员去跑官，官员升官了就回报企业，在中国这是违法的。在美国，企业赞助候选人当总统，总统当选了回报企业，这是合法的，美其名曰叫政治献金，是公开的。事实就是受资本家操纵的政客制定了这样一种荒谬的受贿合法化的制度，而选民被迫在两个受贿犯之间做出选择，受资本操控的媒体一再给选民洗脑，让他们觉得这是合法的，是公正的，体现了自己的意愿。
　　@小阿呆xy 88楼
10:28:06　　资本家有的是钱，找人代捐还不容易？你给我1亿美元，我马上能找10万人，每人捐700美元，你信不信？至于另外30美元到哪去了，这你不用问，小学生都知道的东西，还要我来教你？既然你觉得有钱没用，那让国家出竞选费用啊，你怕什么，你不是说没用吗？我就想让你知道这钱在金钱政治中到底有没有用。　　-----------------------------　　找人代捐？脑残啊！　　如果真的按照你的说法，中国ZF有钱不，外汇几万亿，你哪个1亿算个鸟　　问题是中国为什么不在美国找人带捐？　　找人代捐还不容易，中国完全可以利用这个在美国选出一个彻底亲中国的美国ZF嘛，到时候什么美国高科技啊，1要多少就有多少。　　最后在教育你一下，民主国家有国家出竞选费用　　例如和奥巴马竞争的那个麦卡恩，他的竞选费用就来自国家　　美国竞选人竞选费用既可以去重选民中筹，也可以使用国家提供　　不过国家提供的竞选资金是有限的，例如美国式8千万　　奥巴马估计自己能筹到高于8千万的竞选费用选择自己筹　　麦卡恩估计自己去筹，大概也就8千万，既然自己求爷爷高奶奶的才能得到8千万，那么小麦同志干脆直接使用了国家出竞选费用
　　@小阿呆xy
10:14:18　　那是，要是每个人都当家作主，资本家去剥削谁呢？所以嘛，只要资本家可以当家作主就够了。　　-----------------------------　　@ture008 81楼
10:20:05　　没看见比尔盖茨剥削谁哪，到是现在国内的血汗工厂比比皆是！　　-----------------------------　　同学，国内的血汗工厂可是资本家开的。我就纳闷了，为什么国企不肯开血汗工厂呢？
　　@小阿呆xy
09:50:03　　你也知道美国选举是在选钱？那你还说个屁，屁民有钱吗？这样选不是选资本家代言人是什么？只有他们才有钱参选。要不让国家承担竞选费用，这样你就知道谁才真正代表民意。　　-----------------------------　　@ture008 64楼
09:56:14　　奥巴马竞选资金的66%来自于200美元以下的小额捐款　　美国对于竞选资金有上限限制，屁民没有钱，但是资本家有钱也不起作用。　　所以选资本家代言人完全是脑残圣奴才的胡说八道！　　-----------------------------　　你也知道，美国总统不是独裁统治，所以奥巴马决定不了什么，关键是整个管理班子总体上偏向谁，不是奥巴马一个人决定的。所以资本总体上控制权力，不是控制哪个人。
　　@pp3034 11楼
07:18:27　　两个人来自两个不同的政党，代表不同的政党轮流竞争执政，不是一档专政　　-----------------------------　　都是美国人，一国专政不好。　　应该，放开总统选举国籍。　　最好让卡大佐、金三胖都有竞选资格，这样才彻底公平。
　　没锅是两党专政，从来没出现过第三个党派上台执政。
　　@kibaico 86楼
10:25:09　　宋楚瑜下次应该怎么做，简单啊，去抬3天鱼　　陈水扁宋楚瑜是谁，是公仆，是百姓选出来为百姓服务的，帮台几天鱼很正常啊。　　短期作秀？脑残了不是，短期作秀好像只在国内经常看到。　　短期作秀？你问问陈水扁宋楚瑜他们敢吗？　　我笑了，首先陈水扁宋楚瑜没当选的时候不是公仆，另外那什么才叫作秀？长期修桥铺路才叫作秀吗？你要硬拗也要找个好点的理由。　　-----------------------------　　脑残了不是，人家的公仆工作可没有什么是否上台前上台后懂不。为了讨好选民，上台2钱干干公仆工作很正常啊　　选举时去帮人家抬2天鱼不叫作秀，你懂啥叫作秀？　　难道人家和你们贪官主子一样打着伞带着手套穿着鞋套在无数人的关注中中种下一个树？这个才叫作秀！
　　@剧本我最大 96楼
10:40:09　　你给他一袋十斤肉，他说你给的少；你给他一袋五斤肉，一袋六斤肉，让他选一袋，他一下子就有选票了，并且果断地选择了六斤肉，他会亢奋至死的。　　-----------------------------　　这个比喻很形象，不过JY不爱听。
　　@小阿呆xy 103楼
10:44:18　　同学，国内的血汗工厂可是资本家开的。我就纳闷了，为什么国企不肯开血汗工厂呢？　　-----------------------------　　蒙牛是资本家开的？　　国企？哈哈看到这个我笑了。国企员工是谁？
　　@ture008 68楼
09:59:18　　@自干五N号　　问脑残圣奴才一个问题　　是不是世界杯也是两个候选队伍选一个冠军出来？　　你是不是真的这样认为　　-----------------------------　　你说的还真对了中国的情况了，世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的。中国基层普选，然后由选出的代表层层选举最后选出全国人大代表，这和世界杯是一样一样的。
　　你也知道，美国总统不是独裁统治，所以奥巴马决定不了什么，关键是整个管理班子总体上偏向谁，不是奥巴马一个人决定的。所以资本总体上控制权力，不是控制哪个人。　　-----------------------------　　呵呵，奥巴马能定很多事情　　只是奥决定的所有事情都是要经过国会审核的！
　　@skytoothtpc 95楼
10:37:08　　国民党说“中国人素质低，不适合民主”，遭到我D愤怒驳斥　　但看了LS的表演，我有点相信他们了　　-----------------------------　　是呀，高素质的国民党已经胜利转进宝岛，下一步该是天顶星了吧？
　　回复第6楼(作者:@inferno79 于
06:45) 　　这个问题的关键根本不在于有几个候选人 　　所谓民主的核心是： 　　如何得知候选人信息——媒体。媒…… ==========　　
　　@违反国家法律法规 105楼
10:44:52　　都是美国人，一国专政不好。　　应该，放开总统选举国籍。　　最好让卡大佐、金三胖都有竞选资格，这样才彻底公平。　　-----------------------------　　你炸知道美国没有开发国籍？　　你知道一年有多少外国人加入美国国籍吗？　　当然开放国籍是有条件的，起码加入美国国籍的人不能是恐怖分子　　所以你眼中的影响卡大佐、金三胖这些屠夫没有资格加入美国国籍！
　　@自干五N号
08:30:09　　回复第5楼(楼主:@前世的冤家1 于
06:38) 　　楼主怎么发这种贴子？感觉是个小学生，居然用这样简单的方式思考问题？ 　　[来自手机网页版] 　　========== 　　好吧，我错了。　　-----------------------------　　凭自干五三流大学毕业的水平能讨论什么深度？最多就是引用点中学课本里的马教条文罢了
　　回复第19楼(作者:@大愿天成 于
08:06) 　　他们大选前，财团都投资啊！当选再回报啊，一个放桌上，一个放桌下 　　[来自UC浏览器] ==========　　
　　回复第24楼(作者:@xllh 于
08:20) 　　在财团巨头伸出两只拳头让你选，问你左着拳和拳右手哪只是民主的拳头？ ==========　　
　　不允许去各个州拉选票，每个候选人的竞选演说只能在选委会指定电视台的特定时段，规定时长内播放，也可以刊载在选委会指定报纸上的特定版面及规定大小，违规取消资格。　　这样的话估计民主和共和能抽疯蛮久，你有再多的竞选基金用武之地也少很多。
　　@kibaico 101楼
10:42:00　　在中国有一种行贿方式，就是企业赞助官员去跑官，官员升官了就回报企业，在中国这是违法的。在美国，企业赞助候选人当总统，总统当选了回报企业，这是合法的，美其名曰叫政治献金，是公开的。事实就是受资本家操纵的政客制定了这样一种荒谬的受贿合法化的制度，而选民被迫在两个受贿犯之间做出选择，受资本操控的媒体一再给选民洗脑，让他们觉得这是合法的，是公正的，体现了自己的意愿。　　-----------------------------　　你忽视了一点　　那就是选票在谁的手里！！
　　作者：skytoothtpc 时间： 10:41:06 　　LS错层了，刷新问题　　市场经济的媒体是要大家出钱买的，媒体必须考虑消费者满意，只有专制下媒体才是掌握在政府资本手里的。　　你别逗了，办得其媒体的那能是一般人吗？我出钱当然要为我的利益说话。
　　回复第36楼(作者:@自干五N号 于
08:39) 　　回复第9楼(作者:@emslkl123 于
07:07) 　　@自干五N号…… ==========　　
　　@违反国家法律法规
10:44:52　　都是美国人，一国专政不好。　　应该，放开总统选举国籍。　　最好让卡大佐、金三胖都有竞选资格，这样才彻底公平。　　-----------------------------　　@ture008 114楼
10:57:04　　你炸知道美国没有开发国籍？　　你知道一年有多少外国人加入美国国籍吗？　　当然开放国籍是有条件的，起码加入美国国籍的人不能是恐怖分子　　所以你眼中的影响卡大佐、金三胖这些屠夫没有资格加入美国国籍！　　-----------------------------　　我说的是参选国籍　　我说的这是更大的自由，应该是美国的发展方向。当然，在此之前应该学学台湾的直选、普选，人家台湾比美国民主多了大概是一万倍。
　　@飞飞cn 110楼
10:54:05　　你说的还真对了中国的情况了，世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的。中国基层普选，然后由选出的代表层层选举最后选出全国人大代表，这和世界杯是一样一样的。　　-----------------------------　　世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的　　问题是在与中国基层普选的竞选人是猫还是狗你丫的知道　　那个投了60年赞成票的纪大妈是谁选出来的？？
　　回复第40楼(作者:@小阿呆xy 于
08:57) 　　@qswdsadaef 20楼
08:08:00 　　民主不是形式，…… ==========　　
　　作者：ture008 时间： 10:59:03 　　@kibaico 101楼
10:42:00　　在中国有一种行贿方式，就是企业赞助官员去跑官，官员升官了就回报企业，在中国这是违法的。在美国，企业赞助候选人当总统，总统当选了回报企业，这是合法的，美其名曰叫政治献金，是公开的。事实就是受资本家操纵的政客制定了这样一种荒谬的受贿合法化的制度，而选民被迫在两个受贿犯之间做出选择，受资本操控的媒体一再给选民洗脑，让他们觉得这是合法的，是公正的，体现了自己的意愿。　　-----------------------------　　你忽视了一点　　那就是选票在谁的手里！！　　是啊，所以有越多的选民拒绝去投票。
　　作者：ture008 时间： 10:50:21 　　@kibaico 86楼
10:25:09　　宋楚瑜下次应该怎么做，简单啊，去抬3天鱼　　陈水扁宋楚瑜是谁，是公仆，是百姓选出来为百姓服务的，帮台几天鱼很正常啊。　　短期作秀？脑残了不是，短期作秀好像只在国内经常看到。　　短期作秀？你问问陈水扁宋楚瑜他们敢吗？　　我笑了，首先陈水扁宋楚瑜没当选的时候不是公仆，另外那什么才叫作秀？长期修桥铺路才叫作秀吗？你要硬拗也要找个好点的理由。　　-----------------------------　　脑残了不是，人家的公仆工作可没有什么是否上台前上台后懂不。为了讨好选民，上台2钱干干公仆工作很正常啊　　选举时去帮人家抬2天鱼不叫作秀，你懂啥叫作秀？　　难道人家和你们贪官主子一样打着伞带着手套穿着鞋套在无数人的关注中中种下一个树？这个才叫作秀！　　你自己看看你自己的逻辑，我觉得选票事业有你这样的人当队友真是一百年也不会成功。我真的是在跟地球人说话吗？
　　回复第51楼(作者:@giga_fans 于
09:40) 　　@qswdsadaef 20楼
08:08:00 　　民主不是形式，…… ==========　　
　　你自己看看你自己的逻辑，我觉得选票事业有你这样的人当队友真是一百年也不会成功。我真的是在跟地球人说话吗？　　-----------------------------　　俺的逻辑猪不懂，猪哪里懂人的逻辑　　这里不是猪逻辑公园
　　回复第59楼(作者:@小阿呆xy 于
09:50) 　　@wwwxxb40006 2楼
06:26:30 　　@自干五N号 …… ==========　　
　　的，体现了自己的意愿。　　-----------------------------　　@kibaico 125楼
11:01:18　　你忽视了一点　　那就是选票在谁的手里！！　　是啊，所以有越多的选民拒绝去投票。　　-----------------------------　　呵呵，重来都不存在什么拒绝去投票　　人家不去投票这个现象的发生，其实恰恰是两党激烈竞争的结果。正是因为两个政党在竞争中都要争取大量的“中间选民”，所以它们的政见日渐“趋中”，最后，两党的政见往往稳定在最大多数选民比较赞同的位置上。而一个上台的政党，代表多数人的利益，这恰恰是民主的含义。
　　回复第69楼(作者:@小阿呆xy 于
09:59) 　　@三杯就倒 41楼
09:19:15 　　按你说的这个方法在中国实施…… ==========　　
　　回复第72楼(作者:@小阿呆xy 于
10:05) 　　小阿呆xy 　　 09:37 　　@飞飞cn 　　 08…… ==========　　
　　回复第76楼(作者:@小阿呆xy 于
10:09) 　　@小阿呆xy 69楼
09:59:43 　　印度总理上台前说要提供全…… ==========　　
　　@违反国家法律法规 122楼
11:00:33　　我说的是参选国籍　　我说的这是更大的自由，应该是美国的发展方向。当然，在此之前应该学学台湾的直选、普选，人家台湾比美国民主多了大概是一万倍。　　-----------------------------　　参选国籍咋啦，想去美国参选先要加入美国国籍有错?　　学学台湾?台湾民主是不错，美国也不差　　美国式选举人制度懂不　　不懂百度吧！
　　对于那些抱着“陈水扁选举时帮渔民抬2天鱼不是作秀”的想法的人，我表示理解不能，莫非是坚定秉持“民主的作秀不是作秀”的信念？看事情不分对错，只分立场，就好像陈水扁的儿子嫖妓照样能高票当选立委一样，台湾人心中无分对错，只有统独，只要是支持台湾独立，脏的臭的都没关系，中“民粹之毒”已深。
　　尤记武滕一枝兰，　　伴我松岛看秋枫；　　难回左山拾旧爱，　　心若苍井已成空。
　　回复第88楼(作者:@小阿呆xy 于
10:28) 　　@小阿呆xy 59楼
09:50:03 　　你也知道美国选举是在选钱…… ==========　　
　　@小阿呆xy
10:28:06　　资本家有的是钱，找人代捐还不容易？你给我1亿美元，我马上能找10万人，每人捐700美元，你信不信？至于另外30美元到哪去了，这你不用问，小学生都知道的东西，还要我来教你？既然你觉得有钱没用，那让国家出竞选费用啊，你怕什么，你不是说没用吗？我就想让你知道这钱在金钱政治中到底有没有用。　　-----------------------------　　@ture008 102楼
10:43:16　　找人代捐？脑残啊！　　如果真的按照你的说法，中国ZF有钱不，外汇几万亿，你哪个1亿算个鸟　　问题是中国为什么不在美国找人带捐？　　找人代捐还不容易，中国完全可以利用这个在美国选出一个彻底亲中国的美国ZF嘛，到时候什么美国高科技啊，1要多少就有多少。　　最后在教育你一下，民主国家有国家出竞选费用　　例如和奥巴马竞争的那个麦卡恩，他的竞选费用就来自国家　　美国竞选人竞选费用既可以去重选民中......　　-----------------------------　　高贵的港人才2、30港币一桶，就肯当水客带奶粉过海关，就你纯洁。至于说中国为什么不捐钱选一个亲华总统？这就得问你主子了，是美国政府不让捐的，不是我们不肯捐。美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。如果你能让美国改一下法律，让海外资本也可以对美国政客行贿，我们倒是不介意同流合污一次。
　　@kibaico 120楼
10:59:04　　作者：skytoothtpc 时间： 10:41:06　　LS错层了，刷新问题　　市场经济的媒体是要大家出钱买的，媒体必须考虑消费者满意，只有专制下媒体才是掌握在政府资本手里的。　　你别逗了，办得其媒体的那能是一般人吗？我出钱当然要为我的利益说话。　　-----------------------------　　你出钱为你的利益说话　　但是我也可以出钱，专门不为你的利益说话，甚至还可以天天盯这你，曝光你的错误！
　　回复第93楼(作者:@小阿呆xy 于
10:37) 　　@小阿呆xy 76楼
10:09:35 　　你前面不是说竞选承诺做不…… ==========　　
　　回复第101楼(作者:@kibaico 于
10:42) 　　在中国有一种行贿方式，就是企业赞助官员去跑官，官员升官了就回报企业，在中国这是违法的。在美国，企…… ==========　　
　　@违反国家法律法规
11:00:33　　我说的是参选国籍　　我说的这是更大的自由，应该是美国的发展方向。当然，在此之前应该学学台湾的直选、普选，人家台湾比美国民主多了大概是一万倍。　　-----------------------------　　@ture008 135楼
11:09:41　　参选国籍咋啦，想去美国参选先要加入美国国籍有错?　　学学台湾?台湾民主是不错，美国也不差　　美国式选举人制度懂不　　不懂百度吧！　　-----------------------------　　百度个毛啊，跟人大一样代理人。　　美国差远了，有种跟台湾一样直选看看。　　有错，民主 自由是普世价值，不能受任何限制，包括国籍。限制了就是不自由。有了国籍就是一国专政，跟一党专政没区别，都是伪民主。
　　@kibaico
10:42:00　　在中国有一种行贿方式，就是企业赞助官员去跑官，官员升官了就回报企业，在中国这是违法的。在美国，企业赞助候选人当总统，总统当选了回报企业，这是合法的，美其名曰叫政治献金，是公开的。事实就是受资本家操纵的政客制定了这样一种荒谬的受贿合法化的制度，而选民被迫在两个受贿犯之间做出选择，受资本操控的媒体一再给选民洗脑，让他们觉得这是合法的，是公正的，体现了自己的意愿。　　-----------------------------　　@ture008 119楼
10:59:03　　你忽视了一点　　那就是选票在谁的手里！！　　-----------------------------　　在谁手里有什么不同吗？反正你只能在奥巴马和罗姆尼这两个资本代言人里选一个。
　　回复第108楼(作者:@小阿呆xy 于
10:51) 　　@剧本我最大 96楼
10:40:09 　　你给他一袋十斤肉，他说你给的少…… ==========　　
　　哪里都是资本控制权力，中国说个公有制，傻粪们以为就不是资本控制权力了？为啥国企垄断打不破？本质就是为了资本控制权力。美国的好处是只要你自己努力，有资本了就可以参与控制权力，微软谷歌技术创新取得了资本，就可以控制权力制定有利于他们的政策，从而继续创新领导全世界，剥削别国的劳动者，榨取大量利润，相反汽车产业创新不足，自然就从权力集团退出，让位于更高新的产业，这就是为什么美国总是能走在世界前沿。中国你要是敢通过努力有点资本，马上权力就会干预，让你血本无归，本质就是不敢让你有资本，因为资本到了一定程度，必然会控制权力，傻粪们总给华为叫好，华为可以说是国内为数不多的真正能在世界范围创造高端利润的企业，是可以剥削欧美日韩的企业，可你们见过任正非出来说过话？他不敢，他要是敢出来说两句，马上被打压。台面上说话的都是潘任美之流，本质是给政府卖地的打工仔而已，在世界范围根本没有任何竞争力，所以中国制定政策的永远是那群没有任何创新精神的人，永远只能跟在美国后面给人打工而已。
　　回复第112楼(作者:@小阿呆xy 于
10:55) 　　@skytoothtpc 95楼
10:37:08 　　国民党说“中国人素…… ==========　　
　　回复第140楼(作者:@小阿呆xy 于
11:11) 　　@小阿呆xy 88楼
10:28:06 　　资本家有的是钱，找人代捐…… ==========　　
　　@小阿呆xy 145楼
11:14:23　　在谁手里有什么不同吗？反正你只能在奥巴马和罗姆尼这两个资本代言人里选一个。　　-----------------------------　　呵呵，就像世界杯，反正只能在两个队里出一个冠军　　这就是你的逻辑？脑残圣奴才的猪逻辑公园的逻辑！
　　民主不民主不知道，但能把自己不喜欢的选下来，也挺有成就感滴~
　　@违反国家法律法规
11:14:23　　　-----------------------------　　人大是村民一级一级代理人选上来的。　　你不懂朴实价值，也不懂真正的自由民主，你被洗脑了。
　　高贵的港人才2、30港币一桶，就肯当水客带奶粉过海关，就你纯洁。至于说中国为什么不捐钱选一个亲华总统？这就得问你主子了，是美国政府不让捐的，不是我们不肯捐。美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。如果你能让美国改一下法律，让海外资本也可以对美国政客行贿，我们倒是不介意同流合污一次。　　-----------------------------　　呵呵关于奶粉，港人说的好，脑残圣奴才不去问问自己国内的奶粉为什么自己国内的人不敢用却去埋怨批判人家不让你带人家的奶粉，这是怎样的一个猪逻辑思维啊！！　　最搞笑的就是，你也知道美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。你也知道美国对于政治献金也是有法律规定的，哪你丫的非要说什么找人代捐？难道你不知道找人代捐也是非法的吗！！　　如果按照你们脑残圣奴才的猪逻辑思维能找人代捐，比尔盖茨就是美国总统了！
　　作者：ture008 时间： 10:59:03
10:42:00　　在中国有一种行贿方式，就是企业赞助官员去跑官，官员升官了就回报企业，在中国这是违法的。在美国，企业赞助候选人当总统，总统当选了回报企业，这是合法的，美其名曰叫政治献金，是公开的。事实就是受资本家操纵的政客制定了这样一种荒谬的受贿合法化的制度，而选民被迫在两个受贿犯之间做出选择，受资本操控的媒体一再给选民洗脑，让他们觉得这是合法的，是公正的，体现了自己的意愿。　　-----------------------------　　@kibaico 125楼
11:01:18　　你忽视了一点　　那就是选票在谁的手里！！　　是啊，所以有越多的选民拒绝去投票。　　-----------------------------　　是懒得去投票，因为爱国愤青宣传“投票也没用”。所以不用去投。　　知道为何华裔在美国社会地位高，政治地位却很低吗？因为华裔出于传统，多数习惯不去投票。因此在美国很少政客会主张保障华裔的利益-----当然眼下局面正在变化，华裔社团据说一直在鼓励华裔多投票，省的被人忽视了！
　　@kibaico 137楼
11:10:18　　对于那些抱着“陈水扁选举时帮渔民抬2天鱼不是作秀”的想法的人，我表示理解不能，莫非是坚定秉持“民主的作秀不是作秀”的信念？看事情不分对错，只分立场，就好像陈水扁的儿子嫖妓照样能高票当选立委一样，台湾人心中无分对错，只有统独，只要是支持台湾独立，脏的臭的都没关系，中“民粹之毒”已深。　　-----------------------------　　脑残圣奴才的猪逻辑思维的人对于作秀这词无法理解　　也更加无法理解民主和非民主的实际情况　　什么是作秀：　　对于台湾民众来说：陈水扁选举时帮渔民抬2天鱼就是作秀，因为他们有这个资本来指责陈　　对于大陆来说：陈水扁选举时帮渔民抬2天鱼就不是作秀，因为你有选票吗？你们贪官主子一样打着伞带着手套穿着鞋套在无数人的关注中中种下一个树，你们脑残圣奴才那个敢说是作秀？
　　陪太子读书而已…　　
　　@飞飞cn
10:54:05　　你说的还真对了中国的情况了，世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的。中国基层普选，然后由选出的代表层层选举最后选出全国人大代表，这和世界杯是一样一样的。　　-----------------------------　　@ture008 123楼
11:00:41　　世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的　　问题是在与中国基层普选的竞选人是猫还是狗你丫的知道　　那个投了60年赞成票的纪大妈是谁选出来的？？　　-----------------------------　　基层选举你有选票，你有提名权利，有被提名权利，就因为没选出你认识的或你认可的你就质疑你的选举权力吗，你就质疑选举的公正性吗，你到哪去也不保证你认识候选人，不保证你知道候选人的理念呀。那你说纪大妈是谁选出来的，是任命的吗。纪大妈现象本身就说明了选举不是万能的。
　　@小阿呆xy
11:14:23　　在谁手里有什么不同吗？反正你只能在奥巴马和罗姆尼这两个资本代言人里选一个。　　-----------------------------　　@ture008 150楼
11:18:36　　呵呵，就像世界杯，反正只能在两个队里出一个冠军　　这就是你的逻辑？脑残圣奴才的猪逻辑公园的逻辑！　　-----------------------------　　世界杯有一百多个国家参加，只是比到最后只剩下2队打决赛。我想请教一下，美国总统大选有几个候选人？难道有一百多个？且不说没有，就算有又如何？没钱宣传，还不是给人凑数的。你到底怕什么，为什么害怕竞选费用由国家承担？怕你资本家主子大权旁落吗？
　　高贵的港人才2、30港币一桶，就肯当水客带奶粉过海关，就你纯洁。至于说中国为什么不捐钱选一个亲华总统？这就得问你主子了，是美国政府不让捐的，不是我们不肯捐。美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。如果你能让美国改一下法律，让海外资本也可以对美国政客行贿，我们倒是不介意同流合污一次。　　-----------------------------　　@ture008 154楼
11:22:39　　呵呵关于奶粉，港人说的好，脑残圣奴才不去问问自己国内的奶粉为什么自己国内的人不敢用却去埋怨批判人家不让你带人家的奶粉，这是怎样的一个猪逻辑思维啊！！　　最搞笑的就是，你也知道美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。你也知道美国对于政治献金也是有法律规定的，哪你丫的非要说什么找人代捐？难道你不知道找人代捐也是非法的吗！！　　如果按照你们脑残圣奴才的猪逻辑思维能找人代捐，比尔盖茨就是美国总......　　-----------------------------　　海外政治献金在美国是违法，可惜人家本国的政治献金不违法，所以美国资本家可以公开收买政客，寻找自已的利益代言人。资本家的民主，这就是美式选举的真相。
　　@小阿呆xy 159楼
11:32:26　　世界杯有一百多个国家参加，只是比到最后只剩下2队打决赛。我想请教一下，美国总统大选有几个候选人？难道有一百多个？且不说没有，就算有又如何？没钱宣传，还不是给人凑数的。你到底怕什么，为什么害怕竞选费用由国家承担？怕你资本家主子大权旁落吗？　　-----------------------------　　哪我来问你一句　　美国总统大选有的候选人是不是就像脑残楼主说的那样只有2个？　　还有，你是眼盲？也许脑残党圣奴才多了，眼睛看不清楚了　　害怕竞选费用由国家承担这个我前面说的清清楚楚了，你真的看不到，还是不敢看？
　　@飞飞cn
10:54:05　　你说的还真对了中国的情况了，世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的。中国基层普选，然后由选出的代表层层选举最后选出全国人大代表，这和世界杯是一样一样的。　　-----------------------------　　@ture008
11:00:41　　世界杯是预赛，决赛圈，然后层层争胜最后决出总冠军来的　　问题是在与中国基层普选的竞选人是猫还是狗你丫的知道　　那个投了60年赞成票的纪大妈是谁选出来的？？　　-----------------------------　　@飞飞cn 158楼
11:31:19　　基层选举你有选票，你有提名权利，有被提名权利，就因为没选出你认识的或你认可的你就质疑你的选举权力吗，你就质疑选举的公正性吗，你到哪去也不保证你认识候选人，不保证你知道候选人的理念呀。那你说纪大妈是谁选出来的，是任命的吗。纪大妈现象本身就说明了选举不是万能的。　　-----------------------------　　我只问你一句：那个投了60年赞成票的纪大妈体现了那个提名权利和那个被提名权利　　纪大妈现不是少数，可以说是整个人大代表的全部　　纪大妈现想在任何一个民主国家都不会发生　　所以你用纪大妈现象来说明了选举不是万能的完全是脑残圣奴才的猪逻辑思维！
　　其实还有种说法，现代广播电视把选举搞乱了，在前广播电视时代，竞选人会出书，阐明自己的观点，大家即使见竞选人也是面对面的，这样比较可以公平地选出好的人，丑人林肯也能当选；可电视广播一出现，一切都包装起来了，君不见那些五线谱不认识都可以包装成偶像歌星，所以竞选基本上是比双方团队的包装宣传实力，谈不上什么公平公正了，所以满肚子草包，会表演，会来事儿的帅哥当选。　　打个比方，超女就是选举，而且是直选，网友选出来的，你认可选出来的那些人吗？？？
　　@小阿呆xy 160楼
11:34:30　　海外政治献金在美国是违法，可惜人家本国的政治献金不违法，所以美国资本家可以公开收买政客，寻找自已的利益代言人。资本家的民主，这就是美式选举的真相。　　-----------------------------　　真的，你让一个美国人投个1亿政治献金试试，看非法不！！
　　也许有人说超女投票不公平，网上都闹得沸沸扬扬，现在“我是歌手”的评选又被说不公正，但是，我问你超女投票都无法保证公正，真正的权力选举，那还能公正吗？？？不闹个翻天覆地，能选出来吗？
　　@小阿呆xy
11:34:30　　海外政治献金在美国是违法，可惜人家本国的政治献金不违法，所以美国资本家可以公开收买政客，寻找自已的利益代言人。资本家的民主，这就是美式选举的真相。　　-----------------------------　　呵呵闹了半天海外政治献金在美国是违法的啊　　那么简单吗，不是有好多贪官后代加入美国国籍了吗　　干脆就给这个贪官后代几百亿，让他去参加美国总统选举嘛，或者让他去支持某个选举人嘛　　这样政治献金可不算是海外的哦，这样一来选个亲中的美国ZF不要太容易啦
　　其实希望有识之士可以从选秀节目的乱像出发，阐释一下我国选举之不可行性。选秀节目就是选举啊，有的还是直选（网友投票），当然，有的是评委选举，那是间选的一种形式，真正的选举只会比选秀更乱，乱上百倍，因为那涉及的利益更多。
　　高贵的港人才2、30港币一桶，就肯当水客带奶粉过海关，就你纯洁。至于说中国为什么不捐钱选一个亲华总统？这就得问你主子了，是美国政府不让捐的，不是我们不肯捐。美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。如果你能让美国改一下法律，让海外资本也可以对美国政客行贿，我们倒是不介意同流合污一次。　　-----------------------------　　@ture008 154楼
11:22:39　　呵呵关于奶粉，港人说的好，脑残圣奴才不去问问自己国内的奶粉为什么自己国内的人不敢用却去埋怨批判人家不让你带人家的奶粉，这是怎样的一个猪逻辑思维啊！！　　最搞笑的就是，你也知道美国规定海外政治献金违法，要追究法律责任。你也知道美国对于政治献金也是有法律规定的，哪你丫的非要说什么找人代捐？难道你不知道找人代捐也是非法的吗！！　　如果按照你们脑残圣奴才的猪逻辑思维能找人代捐，比尔盖茨就是美国总......　　-----------------------------　　是呀，问题是美国政客不怕违法，人家有合法的手段可以逃避法规。比如奥黑，办一个募捐晚会收每人收10几万美元的入场门票。美国只规定企业捐款上限，又没规定不许别人代捐，更没说不能收高额门票，对吧？人是活的嘛，办法总可以想出来。再比如克林顿，10年里能过演讲收取巨额门票的方式，光是公开需要纳税的收入就高达1亿美元。人家这还不算行贿，美国没规定演讲收门票违法嘛。　　再比如切尼，开个皮包公司承接美国的伊拉克重建工程，利用他当副总统的身份，没有经过任何招标，直接让自已的公司以数倍于市场价的价格拿下工程合同。到最后，切尼以这种方式 私吞了几十美元赃款，美国政府还不能追究他的责任。中国贪官看来真是生错了地方，要放到美国，他们干的事跟腐败扯不上半点干系。
　　@剧本我最大 165楼
11:42:36　　也许有人说超女投票不公平，网上都闹得沸沸扬扬，现在“我是歌手”的评选又被说不公正，但是，我问你超女投票都无法保证公正，真正的权力选举，那还能公正吗？？？不闹个翻天覆地，能选出来吗？　　-----------------------------　　黑啊，整体都不民主，如何保证超女投票？　　你的逻辑全反了
　　@ture008　　其实我们的目的是一样的，民主确实是好东西，但如何实现民主才是最关键的，单纯的否定中国现在的民主制度并不可取，就像你说的美国的民主制度是历史形成的，中国的制度也是历史形成的，各有利弊，是除弊兴利好，还是改弦更张好，这个不能定论吧，我个人认为应该在现有制度上进行改进，而不是推倒重来，基层普选，然后层层选拔，这个基本架构没错，很合理（参照世界杯，以及一切有等级的比如围棋，保证九段都是高手，如果让无段的普选九段的话，只能听别人宣传，因为你不可能认识全国的参选人员）关键是如何保证小范围里普选的公正公平性，在小范围里如何保证选民充分了解候选人的能力和理念，而不是盲目进行全国范围的普选，那样只能听媒体摆布或者根据几次演讲和辩论来选人。
　　@剧本我最大 163楼
11:40:31　　其实还有种说法，现代广播电视把选举搞乱了，在前广播电视时代，竞选人会出书，阐明自己的观点，大家即使见竞选人也是面对面的，这样比较可以公平地选出好的人，丑人林肯也能当选；可电视广播一出现，一切都包装起来了，君不见那些五线谱不认识都可以包装成偶像歌星，所以竞选基本上是比双方团队的包装宣传实力，谈不上什么公平公正了，所以满肚子草包，会表演，会来事儿的帅哥当选。　　打个比方，超女就是选举，......　　-----------------------------　　超女就是选举，不过人家选举的是唱歌，又不是政客，有什么不能接受？？
　　美国不是真民主。以私有制为前提的选举制度都是假民主。
　　@剧本我最大
11:42:36　　也许有人说超女投票不公平，网上都闹得沸沸扬扬，现在“我是歌手”的评选又被说不公正，但是，我问你超女投票都无法保证公正，真正的权力选举，那还能公正吗？？？不闹个翻天覆地，能选出来吗？　　-----------------------------　　@ture008 169楼
11:46:34　　黑啊，整体都不民主，如何保证超女投票？　　你的逻辑全反了　　-----------------------------　　那怎么办？选超女的这些人，如果在冥朱时代，也会参与选举，难道因为这些人不冥朱，就把这些人排除？？？
　　@剧本我最大
11:40:31　　其实还有种说法，现代广播电视把选举搞乱了，在前广播电视时代，竞选人会出书，阐明自己的观点，大家即使见竞选人也是面对面的，这样比较可以公平地选出好的人，丑人林肯也能当选；可电视广播一出现，一切都包装起来了，君不见那些五线谱不认识都可以包装成偶像歌星，所以竞选基本上是比双方团队的包装宣传实力，谈不上什么公平公正了，所以满肚子草包，会表演，会来事儿的帅哥当选。　　打个比方，超女就是选举，......　　-----------------------------　　@ture008 171楼
11:47:23　　超女就是选举，不过人家选举的是唱歌，又不是政客，有什么不能接受？？　　-----------------------------　　超女选出来的是最好的吗？为什么那么多人那么反对超女？？
　　@剧本我最大 174楼
11:50:20　　超女选出来的是最好的吗？为什么那么多人那么反对超女？？　　----------------------------　　什么是民主　　民主就是不停的支持和反对，光有支持不叫民主。　　这个你不懂
　　那怎么办？选超女的这些人，如果在冥朱时代，也会参与选举，难道因为这些人不冥朱，就把这些人排除？？？　　-----------------------------　　问问你主子是不是已经把这些人排除　　不信，你拿个选票试试
　　@wwwxxb40006 2楼
06:26:30　　@自干五N号　　美国只有两个候选人？你小学没毕业就当5毛，真是让人羞愧　　告诉你，美国总统候选人有十几个到几十个，只是2个总统候选人得票最多而已　　-----------------------------　　搞笑，两个或者十几个，几十个，对一个国家上亿的人来说，有区别吗？
　　@wwwxxb40006 2楼
06:26:30　　@自干五N号　　美国只有两个候选人？你小学没毕业就当5毛，真是让人羞愧　　告诉你，美国总统候选人有十几个到几十个，只是2个总统候选人得票最多而已　　-----------------------------　　美美现在的总统要么出自民主党，要么出自共和党，还有出自哪些党的啊？给科普一下嘛。
　　@hlkill 34楼
08:37:46　　管他几个十几个呢，你天天跟省长，部长在一起，知道他们怎么想的，怎么做的？有些人连自己国家都不了解跑去选总统，这样的民主根本就是瞎闹迈。　　-----------------------------
　　@飞飞cn 170楼
11:47:09　　@ture008　　其实我们的目的是一样的，民主确实是好东西，但如何实现民主才是最关键的，单纯的否定中国现在的民主制度并不可取，就像你说的美国的民主制度是历史形成的，中国的制度也是历史形成的，各有利弊，是除弊兴利好，还是改弦更张好，这个不能定论吧，我个人认为应该在现有制度上进行改进，而不是推倒重来，基层普选，然后层层选拔，这个基本架构没错，很合理（参照世界杯，以及一切有等级的比如围棋，......　　-----------------------------　　1，我不认为给婴儿奶粉下毒是历史形成　　2.在现有制度上进行改进，可以，官员财产公示多少年了？如何改进？　　3.民主是非常脚踏实地、非常柴米油盐的一件事，民主不是什么高深东西，你用围棋来例句民主说明你对民主的理解等同于白痴，这个直接导致了你所谓“听媒体摆布或者根据几次演讲和辩论来选人”的搞笑逻辑
　　真正的民主选举就是有多少候选人，选民就从这些候选人中投票，谁得票多谁就胜出，不能弄到最后剩两个搞2选1，这样根本不是真正意义上的民主，而是金钱民主。
　　@无为才有为 178楼
11:57:58　　美美现在的总统要么出自民主党，要么出自共和党，还有出自哪些党的啊？给科普一下嘛。　　-----------------------------　　民主国家人民的选择是开放的。“这里有无数脑残圣奴才们提了一个问题，美美现在的总统要么出自民主党，要么出自共和党，还有出自哪些党。试图借此否认民主国家选举的广泛性和代表性　　对这个问题的回答是肯定的，美国除了驴象之外还有绿党、改革党、共产党等政党，改革党人还在一些州做过州长，但驴象两家是人才最多、执政经验丰富、人民比较信任的政党，所以长期是两党轮流执政，但他们谁也没有控制军队强迫人民接受自己，如果人民有其他选择，他们当然会下台。英国以前是保守党、自由党轮流执政，后来自由党被人民抛弃，工党成为与保守党竞争的主要政党，这也是源于人民的选择
　　硬币的正反面，还不是一回事。
　　@woop楼
12:01:52　　真正的民主选举就是有多少候选人，选民就从这些候选人中投票，谁得票多谁就胜出，不能弄到最后剩两个搞2选1，这样根本不是真正意义上的民主，而是金钱民主。　　-----------------------------　　真正的世界杯比赛就是有多少队伍，让这些所以的队伍相互比赛，谁赢得多谁就胜出，不能弄到最后剩两个搞2选1，这样根本不是真正世界杯，而是假世界杯
　　@飞飞cn
11:47:09　　@ture008　　其实我们的目的是一样的，民主确实是好东西，但如何实现民主才是最关键的，单纯的否定中国现在的民主制度并不可取，就像你说的美国的民主制度是历史形成的，中国的制度也是历史形成的，各有利弊，是除弊兴利好，还是改弦更张好，这个不能定论吧，我个人认为应该在现有制度上进行改进，而不是推倒重来，基层普选，然后层层选拔，这个基本架构没错，很合理（参照世界杯，以及一切有等级的比如围棋，......　　-----------------------------　　@ture008 180楼
11:59:43　　1，我不认为给婴儿奶粉下毒是历史形成　　2.在现有制度上进行改进，可以，官员财产公示多少年了？如何改进？　　3.民主是非常脚踏实地、非常柴米油盐的一件事，民主不是什么高深东西，你用围棋来例句民主说明你对民主的理解等同于白痴，这个直接导致了你所谓“听媒体摆布或者根据几次演讲和辩论来选人”的搞笑逻辑　　-----------------------------　　通过你的几个回复看得出来你思维比较简单，经常看不懂别人的回帖。　　1、婴儿奶粉下毒是人性原因，中外都有，不分什么制度。　　2、美国民主历程多少年了，你知道吗。　　3、你把目标和过程比较了，看不懂就算了。　　你这样简单的人最适合美国民主制度了，精英最喜欢你这样的人了。
　　你也知道世界杯是比赛啊？　　比赛和民主是相辅相成的吗？民主就是比赛吗？　　比钱多，比人多，还是比斗狠？
　　@wwwxxb40006 2楼
06:26:30　　@自干五N号　　美国只有两个候选人？你小学没毕业就当5毛，真是让人羞愧　　告诉你，美国总统候选人有十几个到几十个，只是2个总统候选人得票最多而已　　-----------------------------　　搞个JB选举就是华尔街金融集团用来娱乐大众的手段而已，四年一度。当然，当地民众也习惯了这种娱乐。谁当总统都是金融寡头说了算的，跟这些选民其实一毛钱关系都没有，省省吧
　　@飞飞cn 185楼
12:11:45　　通过你的几个回复看得出来你思维比较简单，经常看不懂别人的回帖。　　1、婴儿奶粉下毒是人性原因，中外都有，不分什么制度。　　2、美国民主历程多少年了，你知道吗。　　3、你把目标和过程比较了，看不懂就算了。　　你这样简单的人最适合美国民主制度了，精英最喜欢你这样的人了。　　-----------------------------　　1，认为的故意的给婴儿奶粉下毒，而且相关部门各毒奶粉国家免检等荣誉，这世界你能找出第二个出来？　　2.美国民主历程多少年我也懒得和你说，我只问你，南韩民主多少年？对比下北韩吧　　3.你故意吧民主高深化来否定民主，这就是脑残圣奴才干的缺德事
　　@小阿呆xy 168楼
11:46:09　　是呀，问题是美国政客不怕违法，人家有合法的手段可以逃避法规。比如奥黑，办一个募捐晚会收每人收10几万美元的入场门票。美国只规定企业捐款上限，又没规定不许别人代捐，更没说不能收高额门票，对吧？人是活的嘛，办法总可以想出来。再比如克林顿，10年里能过演讲收取巨额门票的方式，光是公开需要纳税的收入就高达1亿美元。人家这还不算行贿，美国没规定演讲收门票违法嘛。　　再比如切尼，开个皮包公司承接美......　　-----------------------------　　1.办一个募捐晚会收每人收10几万美元的入场门票？你见过那个募捐晚会受过门票的？　　还10几万，吹牛不要太厉害　　2.美国只规定企业捐款上限，这又是胡说八道，美国只规定是个人捐款上限　　3过演讲收取巨额门票的方式，这个不是政治现金，这个叫收入，和竞选资金没任何关系。　　4，切尼贪污，完全是胡说八道
　　民主党奥巴马淮备连任，故只有一组总统副总统候选人，最单纯！　　挑战者：　　1.共和党参选人：　　A.米特·罗姆尼，前马萨诸塞州州长。　　B.罗恩·保罗，德克萨斯州国会众议院议员。　　C.纽特·金里奇，乔治亚州籍前美国众议院议长，日退选，并支持米特·罗姆尼。　　D.里克·桑托勒姆，前宾夕法尼亚州国会参议员，日退选，并支持米特·罗姆尼。　　E.巴迪·罗默（Buddy Roemer），前路易西安纳州州长，于日退选，后改为代表美国人的选择和美国改革党继续参选。　　F.里克·佩里，德克萨斯州州长，日退选，曾支持纽特·金里奇，后支持米特·罗姆尼。　　G.洪博培，前美国驻华大使兼前犹他州州长，日退选，并支持米特·罗姆尼。　　H.米歇尔·巴赫曼，明尼苏达州国会众议院议员，日爱荷华州党团会议后退选。　　I.加里·詹森（Gary Johnson），前新墨西哥州州长，于日退选，后改为代表自由党继续参选。　　J.赫尔曼·凯恩，乔治亚州籍前联邦储备局高层及商人，于日退选，曾支持纽特·金里奇，后支持米特·罗姆尼。　　K.撒迪厄斯·麦科特尔（Thaddeus McCotter），密西根州国会众议员，于日退选，并支持米特·罗姆尼。　　L.蒂姆·普兰提，前明尼苏达州州长，日退选，并支持米特·罗姆尼。　　●日共和党全国大会，正式提名罗姆尼为代表该党的总统候选人。　　2.主要第三政党候选人　　自由党　　总统候选人：加利·约翰逊，前新墨西哥州州长。　　副总统候选人：James P. Gray，加利福尼亚州籍退休州立法院法官。　　绿党　　总统候选人：吉尔·史坦，马萨诸塞州籍医生。　　副总统候选人：Cheri Honkala，宾夕凡尼亚籍社会运动家。　　宪法党　　总统候选人：Virgil Goode，弗吉尼亚州籍国会众议员。　　副总统候选人：Jim Clymer，宾夕凡尼亚籍律师。　　正义党　　总统候选人：Rocky Anderson，前犹他州盐湖城市长。　　副总统候选人：Luis J. Rodriguez，加利福利亚州籍作家。　　总统选举结果地图。蓝色代表欧巴马/拜登胜出的州分， 红色代表罗姆尼/莱恩胜出的州分。　　候选人----------(政党)------民选得票数------得票率 　　巴拉克·奥巴马（民主党）
65,899,660
51.06% 　　米特·罗姆尼
（共和党）
60,932,152
47.19% 　　加利·约翰逊
（自由党）
0.99% 　　吉尔·史坦
0.36% 　　维吉尔.古德
（宪法党）
0.09% 　　罗西妮·巴尔
（和平与自由党） 67,356
0.05% 　　洛基·安德森
（正义党）
0.03% 　　其他
0.23%　　合计
129,099,912
100.00%　　
　　@小阿呆xy
09:50:03　　你也知道美国选举是在选钱？那你还说个屁，屁民有钱吗？这样选不是选资本家代言人是什么？只有他们才有钱参选。要不让国家承担竞选费用，这样你就知道谁才真正代表民意。　　-----------------------------　　@ture008 64楼
09:56:14　　奥巴马竞选资金的66%来自于200美元以下的小额捐款　　美国对于竞选资金有上限限制，屁民没有钱，但是资本家有钱也不起作用。　　所以选资本家代言人完全是脑残圣奴才的胡说八道！　　-----------------------------　　你资料该更新了，竞选资金没上限，美国有钱人已经逼迫政府修改了法律。
　　@skytoothtpc 52楼
09:40:45　　4、专制国家的强大都是暂时的，虚假的，如希特勒德国，苏联，民主国家的强大才是长久的，真实的　　5、民主不仅仅体现在选总统，更体现在选州长、市长、镇长、校长......这才是和每个人息息相关的　　-----------------------------　　第四句话本身并没有经受过时间的考验，而且目前看来这句话压根经受不住时间的考验。　　民主≠选举　　民主是一种能够有效的下情上达的操作方式，这个是我个人理解，使人民的意志能够在国家各个层面的政策中体现出来，这才是民主　　所谓选票选举神马的，不能保证上面的这种结果。
　　@夜帝李碧湖 191楼
12:26:59　　你资料该更新了，竞选资金没上限，美国有钱人已经逼迫政府修改了法律。　　-----------------------------　　你错了，竞选资金一直是有上限。　　美国修改的是竞选资金在新闻领域没有上限。　　美国有钱人无法逼迫政府修改法律，选票在谁的手里？？
　　@小阿呆xy
11:46:09　　是呀，问题是美国政客不怕违法，人家有合法的手段可以逃避法规。比如奥黑，办一个募捐晚会收每人收10几万美元的入场门票。美国只规定企业捐款上限，又没规定不许别人代捐，更没说不能收高额门票，对吧？人是活的嘛，办法总可以想出来。再比如克林顿，10年里能过演讲收取巨额门票的方式，光是公开需要纳税的收入就高达1亿美元。人家这还不算行贿，美国没规定演讲收门票违法嘛。　　再比如切尼，开个皮包公司承接美......　　-----------------------------　　@ture008 189楼
12:21:40　　1.办一个募捐晚会收每人收10几万美元的入场门票？你见过那个募捐晚会受过门票的？　　还10几万，吹牛不要太厉害　　2.美国只规定企业捐款上限，这又是胡说八道，美国只规定是个人捐款上限　　3过演讲收取巨额门票的方式，这个不是政治现金，这个叫收入，和竞选资金没任何关系。　　4，切尼贪污，完全是胡说八道　　-----------------------------　　板上钉钉的事你也敢否认，JY一张嘴吃遍天下啊。收巨额门票不算政治献金？哈哈哈哈，当然不算了，要不怎么会算进他个人收入里？放在中国，这就是赤裸裸的受贿。还有，叫“收入”就可以收巨额门票了？那奥巴马只要让政治献金以“收入”的方式转到他名下，不也一样可以拿到了？难道你会这么笨，换个叫法就认不出了？比如说限制每人捐款上限2000美元，对方想捐给我20万。他只要把这笔钱直接送我就行，不用政治献金的名义，这就没有任何限制了。再不然，学克林顿演讲创收嘛，一人也收他10几20万的门票，这也没有限制，而且不违反美国法律，这种手段难道还要我来教你？
　　@小阿呆xy 194楼
12:35:30　　板上钉钉的事你也敢否认，JY一张嘴吃遍天下啊。收巨额门票不算政治献金？哈哈哈哈，当然不算了，要不怎么会算进他个人收入里？放在中国，这就是赤裸裸的受贿。还有，叫“收入”就可以收巨额门票了？那奥巴马只要让政治献金以“收入”的方式转到他名下，不也一样可以拿到了？难道你会这么笨，换个叫法就认不出了？比如说限制每人捐款上限2000美元，对方想捐给我20万。他只要把这笔钱直接送我就行，不用政治献金的名义，......　　-----------------------------　　你说收巨额门票算政治献金，那么我来问你　　克林顿来中国演讲，也有大量的巨额门票收入，请问这算不算政治献金？　　要知道无脑愤愤可是说美国禁止海外的政治献金的哦！
　　@小阿呆xy
　　　　比如说限制每人捐款上限2000美元，对方想捐给我20万。他只要把这笔钱直接送我就行，不用政治献金的名义，这就没有任何限制了　　-----------------------------　　我来问你下　　为什么中国不送给美国某个竞选人钱？　　这样一来选个亲中国的美国ZF不是很容易的吗？？
　　楼主，回去重读一下小学再来发言。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规