50个以鸟为主题的logo设计 综合图片--创意图库400x400&&57kb400x400&&89kb400x400&&98kb400x400&&71kb400x400&&29kb400x400&&51kb400x400&&71kb400x400&&77kb400x400&&89kb400x400&&22kb400x400&&33kb400x400&&28kb400x400&&45kb400x400&&39kb400x400&&36kb400x400&&70kb400x400&&73kb400x400&&95kb400x400&&108kb400x400&&66kb400x400&&71kb400x400&&68kb400x400&&67kb400x400&&79kb400x400&&87kb400x400&&75kb400x400&&72kb400x400&&82kb400x400&&92kb400x400&&81kb400x400&&65kb400x400&&82kb400x400&&76kb400x400&&71kb400x400&&68kb400x400&&79kb400x400&&76kb400x400&&66kb400x400&&89kb400x400&&68kb400x400&&69kb400x400&&75kb400x400&&83kb400x400&&72kb400x400&&93kb400x400&&67kb400x400&&78kb400x400&&76kb400x400&&79kb400x400&&93kb页面生成时间: 0.022715别光想着创业，你的商标注册了吗？--百度百家
别光想着创业，你的商标注册了吗？
分享到微信朋友圈
最近成都的雾霾还是有点严重，外出办事的小伙伴儿们也是拿命在拼啊，但是这雾霾并没有影响童鞋们的创业热情。今天，初妹纸要给大家说说创业的时候，关于商标注册的那些事儿。
最近成都的雾霾还是有点严重，外出办事的小伙伴儿们也是拿命在拼啊，但是这雾霾并没有影响童鞋们的创业热情。今天，初妹纸要给大家说说创业的时候，关于商标注册的那些事儿。
曾经一度红的发紫的江苏卫视大型生活服务类节目《非常勿扰》（初妹纸，曾经也是这档节目的死忠粉啊）之前摊上商标侵权的官司总算告一段落，不幸的是这档节目将要面临改名或者停播的尴尬窘境。《非诚勿扰》再次被推到风口浪尖，估计此时孟爷爷的心情犹如被北京雾霾笼罩一般，挥之不去。好在，通过这件事情越来越多的人开始重视商标注册，当然对于正在创业的小伙伴儿来说，这更加必不可少。
温州80后小伙子金阿欢早前开了一家全称为“非诚勿扰婚恋交友品牌加盟”的交友服务公司，日，他申请注册“非诚勿扰”商标。日，他拿到商标注册证，属于第45类：交友服务、婚姻介绍所等。金阿欢说：“我就是因为看了电影《非诚勿扰》后，想到用这个做交友服务公司的名称，才注册了这个商标。”
初妹纸想说，小伙子的嗅觉还是挺灵敏嘛，马上就抢注了商标。而在日，江苏卫视制作的《非诚勿扰》开播，一下红遍大江南北。两年后，金阿欢请律师将江苏广播电视总台告上法院，认为江苏卫视“非诚勿扰”栏目商标侵权，要求“非诚勿扰”栏目立即停止使用“非诚勿扰”文字进行栏目宣传。日，南京市玄武法院公开开庭进行了审理。
于是相爱相杀的两者，纠缠三年之久。结果，江苏卫视败诉，面临改名或者停播的尴尬窘境。商标侵权不仅仅是《非诚勿扰》遇到的难题，在互联网同样也有因为商标注册陷入尴尬，看看滴滴的教训就知道了。
滴滴出行的前身----嘀嘀打车，这个成立不满3年、已累计融资8.18亿美金(约51亿元)、号称拥有1.5亿用户的打车软件，在资本和需求的驱动下，不仅快速走红，还开创了诸多先河，成为众多创业者或创客们争相膜拜的对象。结果在商标注册上，却马失前蹄。
教训一：“申请太晚”——产品上线2个月才首次申请商标
滴滴打车首次提交的商标申请时间为日，相当于在公司成立4个月后、产品上线2个月后，滴滴打车才开始着手布局商标保护。显然，从商标申请保护的时点看，滴滴打车过于“迟钝”。而滴滴打车在产品上线2个月后才首度申请商标，这难免会让自己陷入接连不断的商标纠纷中。
教训二：“核准太少”——申请212件商标仅1件获核准
教训三：“品牌脆弱”——六成待受理、超10%可能被驳回
事实上，滴滴打车大量商标尚未核准注册的原因，除去商标审查核准周期较长外，更重要的原因，还是滴滴打车自身在商标申请保护“慢半拍”所致。
所以，初妹纸提醒各位正在创业中的童鞋们，不要光想着创业，商标注册的事情同样重要，以免日后为公司带来不必要的麻烦。为此，初妹纸专门去翻阅了一些关于商标注册的干货供大家参考。
1、&注意商标设计阶段的归属隐患，委托他人设计的商标，包括委托员工自行设计的商标，在没有约定的情况下归员工个人所有。除非双方通过书面合同明确约定“版权归委托人”。
2、&商标设计版权的风险防范措施，设计合同中，明确约定“创作完成的作品的版权归委托人所有”
3、&用朋友或合作伙伴提供的作品申请商标注意手续
4、&商标起名慎用需付费的字体，在与设计人员交流的时候应提出避免使用付费的计算机字体，以免产生不必要的纠纷。如果实在需要可以请专人亲笔题词设计，并签订关于版权转让的书面合同。
5、&商标起名一个需要排除的思维，把产品的所具有的共性特点用被一家公司垄断作为商标使用这是不合适的。
1、&对未获准注册的商标可以提起异议。
2、&已经获得注册的商标可以提起撤销程序。
3、&全面完善的申请商标保护品牌。
商标注册，创业的路上不容忽视的细节，通过以上两个案例还希望大家对商标注册能够引起重视。今天，初妹纸就跟各位客官摆到这儿了，我们下期再会咯！（大家别忘记手动点赞一下哟，初妹纸感激不尽呀！）
（图文来自网络）
初笋科技-专注于早期创业者原创采访，深度报道，传播创业者心声，为创业者发声，一个有价值，有干货，有温度的创业自媒体，最具影响力的投资人都在看！
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：10万
热门文章HOT NEWS
“印度制造”被立为国策之后，巨量资金正在涌入。
体育大生意
首席发言者
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻商标注册查询
商标注册流程
商标注册代理
商标注册费用
关于中细软
如何在线支付
商标注册查询
查询后注册，可将商标注册成功率提高至90%哦！赶快查下你的商标成功率有多高吧！
商标名称：
您的姓名：
*手机号码：
信息保护中，请放心填写
为了让您享受到更专业的服务，我们将为您指派金牌顾问全程协助您办理业务。您的位置：&&&&&&&&& > 正文
哪些标志不能作为商标注册？
11:24&&来源： |
　　　　根据规定，以下几种标志不能作为商标注册：　　　　1 、仅有本商品的通用名称、图形、型号的；　　　　2 、仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；　　　　3 、缺乏显著特征的。　　　　但是，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。　　　　除此之外还有以三维标志为商标，而该标志是商品自身性质产生的形状、未获得技术效果而需有的商品形状或商品具有实质性价值的形状，这三种情况下，该三维标志不能作为商标注册。　　　　相关法律可参考：　　　　《中华人民共和国商标法》第十一条　下列标志不得作为商标注册：　　　　（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；　　　　（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；　　　　（三）缺乏显著特征的。　　　　前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。　　　　第十二条　以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。
特色通关班（含基础+法条+冲刺+论述题） 特色无忧班 当期考试不过，下期免费学
精品通关班 经典班次，科学搭配 精品无忧班 当期考试不通过，下期免费学
实验班实验通关班 智能交互课件，个性化辅导 实验无忧班 考试不过，下期免费学
定制通关班 大数据智能教学，省时省力 定制无忧班 考试不过，下期免费学
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
司法考试相关栏目推荐
··············
2016年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:kuangtian***学员:wppw***学员:laimeng***学员:liq***学员:szt520***学员:wangshen1***
咨询电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2016
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备53　>" align="absmiddle"/>
您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&正文
&没有任何调查
“水鸟”的启示――地区性商品通用名称不能对抗注册商标
&&& 日，广东省高级人民法院(1999)粤法知终字第30号民事判决书，使一个由“水鸟”商标引发的知识产权侵权案宣告终结。但此案显露出的一种商标现象，仍颇值得企业界注意。
&&& 这件关于水鸟商标的诉讼案初审在深圳市中级人民法院知识产权庭进行。原告为香港冬冬宝床上用品厂有限公司，被告为深圳市富安娜家饰保健用品有限公司。
&&& 原审法院调查审理后认为：“水鸟”商标为原告的，其使用商品为第24类即床罩及台罩、纺织品台布、机套、垫子套、窗帘、被套、被子、座套、毛毯、床单、亚麻布、围布(床、窗、门)，该商标从核准注册之日起依法应受法律的保护。其保护的范围以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被告生产销售的被子、被套与原告“水鸟”商标核定使用的商品属同一类。被告在其生产、销售的部分产品上虽然使用了自己的注册商标，但却又在产品的唛头及外包装上使用了原告注册的“水鸟”商标字样，将其作为商品的名称使用，该行为未经原告许叮，且足以造成消费者误认，已构成对原告“水鸟”的侵犯。鉴于被告自日起生产、销售水鸟被的利润经审计为元，考虑被告侵权持续时间、权利人因侵权所受到的商誉损害等因素，被告应以此获利向原告作出赔偿，并由被告赔偿原告因追究商标侵权而支出的合理的律师费、调查费损失。
&&& 日，深圳市中院作出一审判决：
&&& (一)被告立即停止生产、销售带有“水鸟”字样的被子(被套、被芯)，停止使用水鸟被的包装宣传制品及产品说明书。
&&& (二)被告应于本判决书生效后10日内销毁库存的水鸟被中印有“水鸟”字样的标识、水鸟被的包装宣传制品及产品说明书。
&&& (三)被告应于本判决书生效后30日内在《深圳法制报》上公开向原告赔礼道歉。
&&& (四)被告应于本判决书生效后10日内赔偿原告经济损失人民币元赔偿原告因追究商标侵权而支出的律师费、调查费人民币50792元，共计人民币元。
&&& (五)驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币17510元，审计费人民币30000元，共计人民币 47510元由被告负担。
&&& 深圳市富安娜家饰保健用品有限公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。诉称：上诉人不构成对被上诉人“水鸟”商标权的侵犯，首先，上诉人在每件产品上都标有自己的注册商标标识，而“水鸟被”名称的由来，是因为供货厂家提供了一种新型的原料――水鸟纤维棉，该原料是一种美国产透气纤维，轻柔得象水鸟的羽毛一样，由此纤维做成的被子，即称为“水鸟被”，是大家都可使用的商品名称。其次，上诉人在先使用“水鸟被”名称，早在1995年2月，上诉人已使用“水鸟被”商品名称，而被上诉人是在1995年 10月才开始使用，上诉人连续使用不具备侵权故意。同时，上诉人对审计报告有意见，并指出调查费计算不合理，审计费收费太高，诉讼费应双方按比例分摊等。请求二审法院改判。
&&& 广东省高院知识产权审判庭经审理认为：“水鸟”商标为被上诉人的注册商标，依法应受法律保护。上诉人在其生产、销售的部分产品上虽然使用了自己的注册商标，但却又在产品的唛头及外包装上使用了被上诉人注册的“水鸟”商标字样，将其作为商品的名称使用，足以造成消费者误认，已构成对被上诉人“水鸟”商标权的侵犯。上诉人称其使用“水鸟被”名称在先，因而应允许其继续使用一节，依照我国《》第38条和《商标法实施细则》第41条的规定，上诉人不得再将注册文字作为商品名称使用，否则即构成商标侵权。因此，上诉人要求准其继续使用“水鸟”二字于被子上的理由不足，二审法院不予采纳。
&&& 关于"水鸟"二字是否作为某类被子的通用名称问题。由于在广东省范围内，近年来生产轻柔纤维棉被的商家较多，有些厂家将此类被子称之为"水鸟被"，因而在广东地区一些消费者亦随之认同此类被子为水鸟被，这是事实。但是还无证据显示消费者已普遍认为水鸟被是-类被子的名称。水鸟被究竟是何种被子，对大多数消费者而言，其所指并不明确。况且，水鸟被是否属产品的通用名称，在认定时还不能局限于广东的市场情况，因为注册商标的效力及至全国，而非某一地区。应当考虑全国范围的认同程度来判断，否则将会出现某一地区把某商标作为通用名称不予保护，而其他地区不认为是通用名称而依商标法予以保护的情况，有损法制的统一性。目前，还无证据可显示其他省市的消费者也将此类被子统称为水鸟被的。
&& 此外，广东省高院还认为：鉴于我国知识产权法律中只有不正当竞争法规定不正当竞争行为人应赔偿受损害人为调查侵权行为而支付的合理费用，其他立法并无此类规定。因此，在商标侵权案件中判令侵权者赔偿被侵权者的律师费和调查费尚缺乏法律依据。故相关判决应予变更。
& &依照《商标法》第37条、第38条第1款第4项，《商标法实施细则》第41条第1款第(2)项，《民法通则》第118条的规定，广东省高院对此案作出如下判决：
&&& 一、维持深圳市中级人民法院(1998)深中法知产初字第26号民事判决第一、二、三、五项；
&&& 二、变更深圳市中级人民院(1998)深中法知产初字第26号判决第四项为：被告应于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币元。
&&& 本案二审诉讼费17510元由上诉人负担15000元，被上诉人负担2510元。上诉人已预交全额诉讼费，被上诉人应分担部分于本判决生效之日起10日内给付上诉人。
&&& 本案中，上诉人深圳市富安娜家饰保健用品有限公司力求胜诉的主要理由有两个：一是“水鸟”二字的在先使用权，二是“水鸟”为水鸟被的通用名称。而其败诉的原因也恰恰在于这两个理由不能成立。
&&& 在商标案中，“在先公开使用”并不能象在专利案中对权利人的“新颖性”构成致命一击，相反往往会在侵权程度上使自己处于作茧自缚的境地，因为使用者要负大量的举证责任方能取得“审判实践”所可能给予的“宽恕”，举证很多而又得不到宽恕时，被动程度可想而知。这就警示企业：慎重观察商标动态，密切注意商标公告，否则，即使误用了别人的注册商标，也要承担侵权责任的。
&&& 上诉人以水鸟被为一种被子的通用名称抗辩，表面看是依据了《商标法》第8条第1款第(5)项的规定。但在商品通用名称上却犯了以局部代全局的逻辑错误，即广东不等于全国，而《商标法》是全国性立法。在对商标的认识上，这种偏误不乏其例。如一度有过的将“轻骑”作为轻便型摩托车的通用商品名称，将“吉普”作为越野车的通用名称。“水鸟”商标一案同时警示：注册商标所有人要及时注意保护自己的商标权，不使其“淡化”为商品通用名称，这一点，冬冬宝床上用品有限公司应当说是很警觉的。
&&& 广东省高院对本案的判决是严谨公正的。其中关于“被上诉人因追究商标侵权而支出的合理的律师费、调查费损失”一节，昭示了：商标权、专利权、著作权受侵害时，权利人所付出的调查费、律师费并不在侵权者赔偿范围之内，这一点，从立法的角度讲，是需要权利人慎重考虑的。
&&& 作者单位：中国知识产权报
来源：中华商标&
作者：余涛
上一篇商标事务： 没有了下一篇商标事务：
>" align="absmiddle"/>
您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&正文
&没有任何调查
“水鸟”的启示――地区性商品通用名称不能对抗注册商标
&&& 日，广东省高级人民法院(1999)粤法知终字第30号民事判决书，使一个由“水鸟”商标引发的知识产权侵权案宣告终结。但此案显露出的一种商标现象，仍颇值得企业界注意。
&&& 这件关于水鸟商标的诉讼案初审在深圳市中级人民法院知识产权庭进行。原告为香港冬冬宝床上用品厂有限公司，被告为深圳市富安娜家饰保健用品有限公司。
&&& 原审法院调查审理后认为：“水鸟”商标为原告的，其使用商品为第24类即床罩及台罩、纺织品台布、机套、垫子套、窗帘、被套、被子、座套、毛毯、床单、亚麻布、围布(床、窗、门)，该商标从核准注册之日起依法应受法律的保护。其保护的范围以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被告生产销售的被子、被套与原告“水鸟”商标核定使用的商品属同一类。被告在其生产、销售的部分产品上虽然使用了自己的注册商标，但却又在产品的唛头及外包装上使用了原告注册的“水鸟”商标字样，将其作为商品的名称使用，该行为未经原告许叮，且足以造成消费者误认，已构成对原告“水鸟”的侵犯。鉴于被告自日起生产、销售水鸟被的利润经审计为元，考虑被告侵权持续时间、权利人因侵权所受到的商誉损害等因素，被告应以此获利向原告作出赔偿，并由被告赔偿原告因追究商标侵权而支出的合理的律师费、调查费损失。
&&& 日，深圳市中院作出一审判决：
&&& (一)被告立即停止生产、销售带有“水鸟”字样的被子(被套、被芯)，停止使用水鸟被的包装宣传制品及产品说明书。
&&& (二)被告应于本判决书生效后10日内销毁库存的水鸟被中印有“水鸟”字样的标识、水鸟被的包装宣传制品及产品说明书。
&&& (三)被告应于本判决书生效后30日内在《深圳法制报》上公开向原告赔礼道歉。
&&& (四)被告应于本判决书生效后10日内赔偿原告经济损失人民币元赔偿原告因追究商标侵权而支出的律师费、调查费人民币50792元，共计人民币元。
&&& (五)驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币17510元，审计费人民币30000元，共计人民币 47510元由被告负担。
&&& 深圳市富安娜家饰保健用品有限公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。诉称：上诉人不构成对被上诉人“水鸟”商标权的侵犯，首先，上诉人在每件产品上都标有自己的注册商标标识，而“水鸟被”名称的由来，是因为供货厂家提供了一种新型的原料――水鸟纤维棉，该原料是一种美国产透气纤维，轻柔得象水鸟的羽毛一样，由此纤维做成的被子，即称为“水鸟被”，是大家都可使用的商品名称。其次，上诉人在先使用“水鸟被”名称，早在1995年2月，上诉人已使用“水鸟被”商品名称，而被上诉人是在1995年 10月才开始使用，上诉人连续使用不具备侵权故意。同时，上诉人对审计报告有意见，并指出调查费计算不合理，审计费收费太高，诉讼费应双方按比例分摊等。请求二审法院改判。
&&& 广东省高院知识产权审判庭经审理认为：“水鸟”商标为被上诉人的注册商标，依法应受法律保护。上诉人在其生产、销售的部分产品上虽然使用了自己的注册商标，但却又在产品的唛头及外包装上使用了被上诉人注册的“水鸟”商标字样，将其作为商品的名称使用，足以造成消费者误认，已构成对被上诉人“水鸟”商标权的侵犯。上诉人称其使用“水鸟被”名称在先，因而应允许其继续使用一节，依照我国《》第38条和《商标法实施细则》第41条的规定，上诉人不得再将注册文字作为商品名称使用，否则即构成商标侵权。因此，上诉人要求准其继续使用“水鸟”二字于被子上的理由不足，二审法院不予采纳。
&&& 关于"水鸟"二字是否作为某类被子的通用名称问题。由于在广东省范围内，近年来生产轻柔纤维棉被的商家较多，有些厂家将此类被子称之为"水鸟被"，因而在广东地区一些消费者亦随之认同此类被子为水鸟被，这是事实。但是还无证据显示消费者已普遍认为水鸟被是-类被子的名称。水鸟被究竟是何种被子，对大多数消费者而言，其所指并不明确。况且，水鸟被是否属产品的通用名称，在认定时还不能局限于广东的市场情况，因为注册商标的效力及至全国，而非某一地区。应当考虑全国范围的认同程度来判断，否则将会出现某一地区把某商标作为通用名称不予保护，而其他地区不认为是通用名称而依商标法予以保护的情况，有损法制的统一性。目前，还无证据可显示其他省市的消费者也将此类被子统称为水鸟被的。
&& 此外，广东省高院还认为：鉴于我国知识产权法律中只有不正当竞争法规定不正当竞争行为人应赔偿受损害人为调查侵权行为而支付的合理费用，其他立法并无此类规定。因此，在商标侵权案件中判令侵权者赔偿被侵权者的律师费和调查费尚缺乏法律依据。故相关判决应予变更。
& &依照《商标法》第37条、第38条第1款第4项，《商标法实施细则》第41条第1款第(2)项，《民法通则》第118条的规定，广东省高院对此案作出如下判决：
&&& 一、维持深圳市中级人民法院(1998)深中法知产初字第26号民事判决第一、二、三、五项；
&&& 二、变更深圳市中级人民院(1998)深中法知产初字第26号判决第四项为：被告应于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币元。
&&& 本案二审诉讼费17510元由上诉人负担15000元，被上诉人负担2510元。上诉人已预交全额诉讼费，被上诉人应分担部分于本判决生效之日起10日内给付上诉人。
&&& 本案中，上诉人深圳市富安娜家饰保健用品有限公司力求胜诉的主要理由有两个：一是“水鸟”二字的在先使用权，二是“水鸟”为水鸟被的通用名称。而其败诉的原因也恰恰在于这两个理由不能成立。
&&& 在商标案中，“在先公开使用”并不能象在专利案中对权利人的“新颖性”构成致命一击，相反往往会在侵权程度上使自己处于作茧自缚的境地，因为使用者要负大量的举证责任方能取得“审判实践”所可能给予的“宽恕”，举证很多而又得不到宽恕时，被动程度可想而知。这就警示企业：慎重观察商标动态，密切注意商标公告，否则，即使误用了别人的注册商标，也要承担侵权责任的。
&&& 上诉人以水鸟被为一种被子的通用名称抗辩，表面看是依据了《商标法》第8条第1款第(5)项的规定。但在商品通用名称上却犯了以局部代全局的逻辑错误，即广东不等于全国，而《商标法》是全国性立法。在对商标的认识上，这种偏误不乏其例。如一度有过的将“轻骑”作为轻便型摩托车的通用商品名称，将“吉普”作为越野车的通用名称。“水鸟”商标一案同时警示：注册商标所有人要及时注意保护自己的商标权，不使其“淡化”为商品通用名称，这一点，冬冬宝床上用品有限公司应当说是很警觉的。
&&& 广东省高院对本案的判决是严谨公正的。其中关于“被上诉人因追究商标侵权而支出的合理的律师费、调查费损失”一节，昭示了：商标权、专利权、著作权受侵害时，权利人所付出的调查费、律师费并不在侵权者赔偿范围之内，这一点，从立法的角度讲，是需要权利人慎重考虑的。
&&& 作者单位：中国知识产权报
来源：中华商标&
作者：余涛
上一篇商标事务： 没有了下一篇商标事务：