 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
英语缩略语及其语用功能
下载积分：999
内容提示：英语缩略语及其语用功能
文档格式：PDF|
浏览次数：229|
上传日期： 06:51:44|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
英语缩略语及其语用功能
官方公共微信“App”的正确读音，英文缩略语分类，及“公知”和“定义”——江烈农
当&app&这个词指&应用（软件）&时，存在按当前英语习惯的&公认读音&，即苹果官方读法，/&p/，而非 /e??.p?i:.p?i:/。App 广义泛指一切&应用软件&（application software），当然也可以对应其近义词&应用程序&（application program）；但&手机应用程序／软件&特指 mobile application program/software，即目前我们狭义讨论的 app（mobile application/mobile app）。&&这个问题，按&@梁欢 老师的说法，是由于&昨天《我是歌手》的主持人在节目结尾&读错云云。我没看这节目，但既然梁欢老师这样说，那么我&揣测&一番，权且相信梁欢老师的说辞，毕竟这不重要，因为 app 的读音问题其实国内早有讨论。不过，由于梁欢老师写了条长微博吐槽，我觉得很有意思，于是，我现在发布一条更长的微博回应和吐槽。这也是我的观点：普通人在交流中，将 /&p/ 读作&A-P-P&是有极大问题的。而梁欢老师认为：&普通人在交流中，将 /&p/ 读作&A-P-P&是没问题的&，这显然是错误的。因为 /&p/ 是音标，有标准读音，即其本身，/&p/。将 /&p/ 读作&A-P-P&（/e??.p?i:.p?i:/）显然是错误且愚蠢的。而且，&A-P-P&的完整读音还可以是 /e??.'ha?.f?n.p?i:.'ha?.f?n.p?i:/，若你这样读，且以它表示&手机应用程序&的概念，基本上就会被认为是个神经病了。然而，我绝不否认 /&p/ 是&app&的正确英语读法。英语国家电视节目主持人，在正式场合，必须将它读成 /&p/，否则极有可能暴露其英语水平堪忧，引起观众&听不懂&的麻烦，进而丢失工作。大陆电视节目主持人，如果&必须将它读成 /&p/&，那么按照教育部语信司 2010 年 9 月 25 日编发的《外文缩略词的使用状况及对策建议》（下称《对策建议》），以及目测有关部门现行标准，许多播音员和主持人恐怕都违反了纪律。这样的规范、标准、对策、建议，科学与否，是与本文主题略有相关的另一个问题，姑且不作详细讨论。我只想对那些可能没有认真读过《对策建议》的朋友提几句：语信司并不否认&如&WTO、NBA、BBC&等，在某一时期、某一领域，有可能成为汉语表达的一部分&&&虽然他们这样的写法标点符号使用不准确，实际应作&&WTO&、&NBA&、&BBC&&。语信司只是建议媒体严格把关外文缩略词的使用问题，建议有关单位向《新闻联播》&学习&。同理，app 在某一时期、某一领域，也极有可能成为汉语表达的一部分，所以我们有必要讨论一下其使用和读音的规范问题，学习涨姿势。语信司的建议是否合理，评论者至少应该学习且思考过《对策建议》之后，才有发言权，否则无非人云亦云，极易被媒体、伪专家、公知、明星等各路牛鬼蛇神影响，甚至误导。不知梁欢老师有没有读过？我善意&揣测&他是读过的，否则他怎会切题如此精准，直指媒体从业人员&外文缩略词的使用状况&并提出他的&对策建议&呢？附带一提，《对策建议》最后一条建议最后一句话是：&另外，政府文告、大众媒体、教学课本对此必须谨慎使用；至于学术文章用不用外文术语、老百姓平日里想说什么，想怎么说，都可以悉听尊便。&言归正传，针对梁欢老师观察到的这个问题，即《我是歌手》节目的地方台主持人对 app 的念法问题，我认为，假如这个大众媒体主持人不想学习《对策建议》，不将 app 谨慎读作&手机应用程序&（姑且认为这个说法最有可能成为官方指定汉译），那么他可能算不上一个高规格要求自己的大陆主持人；他或许是一个有主见的语言使用者和反叛者（是赵忠祥或孟非吗？若不是，那我想不出国内还有哪个电视节目主持人符合这条标准），抑或只是一个不重视语言细微区别的普通人。普通人何苦为难普通人？&&那么回到我从梁欢老师错误观点中&揣测&出他想表达的正确意思：&普通人在交流中&，将 app 读作 /e??.p?i:.p?i:/，即按字母拆读方式念作类似&挨屁屁&的读音，&是没问题的&。我同意这个观点，不知梁欢老师是否也同意我的&揣测&？&在梁欢老师进入下一个议题之前，他讲了几句&题外的&。在讲题外的之前，他再次引用&知乎网友&，称：&&&，引用知乎网友李思瑞的一句话，&对别人不规范读音的理解是以交流为目的的宽容，而不代表对谬误和疏忽的纵容&。&首先，我搜索了一下这句话，这个知乎网友不叫李思瑞，而叫李思锐；看到梁欢老师之前另一次引用倒是写对了名字，姑且认为这次写错是笔误。（梁欢老师没有批评我前日的笔误，也许是没有发现，但我&揣测&梁欢老师是宽宏地原谅我的笔误，所以我也原谅梁欢老师的笔误；希望我们的&良性讨论&在和平友好的气氛中继续进行下去。）其次，由于引语内没有句号，所以我&揣测&并默认这是一句不完全引语，不是&一句话&；然而，我在知乎看到李思锐的原文，这确实是完整的一句话。原来梁欢老师并没有&断句取字&，只是不太注意标点符号用法，一不小心又自黑了，希望大家不要&揣测&他是在&断章取义&。然后，我想就梁欢老师多次引用的这位知乎网友李思锐对 app 读音的观点，谈一下我对外文缩写词的看法。&计算机系研究生李思锐认为：英文的缩写（abbreviations）有四种：shortenings、contractions、initialisms、acronyms。这其实是牛津大学出版社旗下词典官网附录的，基本英语写作技巧中提到的简单分类法，李思锐原文即提供了来源（链接）。我为什么说它是&简单分类法&呢？读者自己看看就知道了，内容确实不如我这篇长微博详实。作为以中文和英文为主要研究语言的翻译学专业研究生，我不是英语专业，讨论英语问题也算半个外行，但我认为这个分类不恰当。非我本专业，所以我不作更多文献研究，或横向、纵向比较英专各家各时期对缩写的不同分类方法，只谈谈我个人总结，供参考。（我昨天也是这样的态度，并且圈了&@文冤阁大学士 和 @洛之秋 两位英专老师，希望能得到他们的批评、指正。建议大家关注这两位的动向。）&总的来说，abbreviation(s)，这个词作为广义且泛指的&缩写&概念，毋庸置疑。该词的词源，是表示&趋向&的拉丁前缀 ad-（音变为 ab-），加上表示&短&的词根，brevis。意思就是&变短&，具体构词恕不详述。就词源和词义来看，我认为 shortening 无法与 contraction、initialism、acronym 这三者并列成组。因为后三者有其明确的指向，是 abbreviation 的下义词；而 shortening 在语言学范畴内其实就是 abbreviation 的近义词，甚至同义词，且显然是一种口语说法&&连&画风&都不同，不适合作为学术名词。分类：一、Contraction，指缩语词，是词或词组&收缩&（contrahō）的结果，其本质也是&变短&（abbreviō），即&缩略&（shortening 或 abbreviation）的一种方式。如诗歌中可见有 over 缩略为 o'er，普通文本可见 I am 缩略为 I'm、Doctor 缩略为 Dr.，不一而足。缩语词的&原词&（而非梁欢老师误以为的&词源&），是一个或几个单词，所以如果本来需要小写，那么缩略后仍然小写；如果本来首字母需要大写，那么缩略后仍然大写。这种缩略方式的一个特点，可以认为是至少包含原词（或词组）首、尾字母。就英语而言，合成词（compound）也可以算作广义缩语词的一种特例，它的特点就是只收缩空格或连字号，比如 today、tonight、tomorrow 等词。&特例&的意思就是说，它并不完全符合定义，但放在这个分类未尝不可；下同。二、Initialism，指不可拼读的首字母缩略语，之所以叫这个英文名字，就是因为 initial 表示&首字母&，而这个缩略的过程，就是提炼单词组中每个单词的首字母，组成新词。至于组成之后能否拼读，全凭&运气&。所以广义的 initialism 可以包括下文定义的 acronym；但狭义的 initialism 则不可拼读&&或准确说，狭义指&不可以单词形式拼读&。例如 HTML，若你精通克林贡语，可能有办法尝试单词拼读，否则按英语习惯，只能分别念出四个字母。这种缩略方式的特点之一，可以认为是含有词组中每个词的首字母。一些特例，如 PRC（The People's Republic of China），则省略了 the 和 of 这样的小词。一般认为 initialism 都是大写字母，这可能是一个误区。比如我们都见过 HTML 小写的情况，(.)html，或干脆，(.)avi 这个小写，大家更熟悉吧。这是因为语用不同而造成的特例。所以 WTF 和 wtf 甚至 Wtf，或 LOL 和 LoL 和 lol，都可以算是 initialism，虽然它们意思可能完全不同。如果运气好，那么这个 initialism 可能恰好是&可以单词形式拼读的&（pronouceable as a word），比如 lol。或又如 USA，很有趣，你完全可以读成&五卅&或&有啥&之类的东西，但是至少英语国家的人一般不会这么读。&&这是一种语言习惯，需要语境，如果你在不恰当的语境违反这个习惯，就有可能出丑或出错。再如 SQL（Structured Query Language），我个人完全不知道这是什么东西，所以只以字母串拼读的形式读，即其官方指定读法，音似&es queue el&；但即使 SQL 主要设计者之一的钱柏林（Don Chamberlin）本人，却与大多数数据库专家一样喜欢读作&sequel&。这就是语境和语言习惯造成的差异。同理，如果一群中国人聊天，明明都知道 app 的正确读音，只是因为讲话方便而读作&挨屁屁&，你却非要坚持读得满嘴洋味儿，在汉语里硬蹦洋词儿，气场不足的话，极有可能被人耻笑为&装逼&。三、Acronym，指可以拼读的首字母缩略语，这个词的构词方式，与 initialism 略有异曲同工，所以才会造成交叉语义。Acro- 是拉丁词缀，源自古希腊语 ?κρο?，意思是顶点、尖端。同源衍生词，如拉丁 ācer，古英语 ecg，以及现代英语 edge 等，意思也多与&尖&、&边&等密不可分，其实就可以理解为&首字母&。而 -onym 是个基本词根，意思就是&词&、&名&。那么，利用原词&尖端&和&边角&缩略成的新词，就叫 acronym，而且，它是一个有&名&的&词&&&若要称&名&，必要读&音&。这就是 acronym 与 initialism 最显著的区别：acronym 应该且必然是&可以拼读的&，而且根据英语习惯，尤其狭义特指&可以单词形式拼读&。同样有一些特例，比如省略小词（及标点）的情况，UNESCO（United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization）。另外，如果UNESCO 无法体现&部分拼读&的特例，JPEG 这个词就是&部分拼读&比较好的一个特例，其公认英语读音似&jay-peg&。至于&可拼读的&定义，则又是另一个遥远的话题了，例如把 IEEE 读作&I triple E&又是一种特殊的拼读方式。这里就不延伸讨论了。四、Abbreviation，广义泛指一切缩略语，统领上述三类，前文已述。这里是讲狭义，我认为可以勉强定义为&所有无法分类的特例&。上述三种分类，难以涵盖海量的缩略语特例。这些特例，大多因为（部分）使用了两种或以上缩略方法，因而难以分类，不如不分类，由广义直接全部踢入狭义统归一类。这就是我要区分广义和狭义的原因。因为缩略语有太多特例，若我们单独为各种特例建立分组，难免显得系统冗繁。比如英文短信中有习惯将 tomorrow 缩略为 tmr，这按照上述定义，不算 contraction，也不算 acronym，只能算狭义的 abbreviation，即广义 abbreviation 中的一个特例。类似的，app，这个不能算 initialism，因为它不是一个词组，也不算 contraction 或 acronym，那么它就是狭义的 abbreviation，&&它当然也属于广义 abbreviation 的范畴。在这个狭义的&缩略语&（abbreviation）下，自然可以进一步为不同类型的特列另建次级分类。比如&音节缩略&（syllabic abbreviation），英文有 interpol，德文有 Gestapo（当然已经被英文吸收），不多举例了。这样的好处就是，至少前三大分类大体简单明了，而令人头疼的各种特例，则有了比较统一的归宿，且不影响学者进一步研究和细分。比如 radar（RAdio Detection And Ranging），这既有 initialism 的特征，又有 acronym 的特征，还使用了音节缩略的技巧，难道单独为这一类词建立一个分类，叫&雷达缩略&吗？显然不科学。还有更特殊的一些例子，不仅&缩略&，更有更动，比如 television 可以缩写为 telly，bicycle 可以缩略为 bike。尤其 bike，其实也具有一定 contraction 和&音节缩略&的特征，是典型不好分类的&特例&。这两个例子，也是牛津那套&简单分类法&归列在 shortening 这一分类下面的，实际上就对应狭义的 abbreviation。最后一例，梁欢老师提到但又删去的 PPT（PowerPoinT）。这个例子，李思锐也提到了，认为其&算是后两类 initialism/acronym，没法按照一个词念出来，当然只能念 P-P-T&。那么李思锐显然是没有仔细读牛津&简单分类法&范例，或是读了但没有读懂的。首先，PPT 的缩写方式，显然不具有该分类法 acronym 的特征，因为 PPT 不可以单词形式拼读。其次，PPT 其实具有与 bike 类似的特征，所以按此简单分类法，应该算是兼具&shortening/initialism/contraction&三种特征的缩略语了。这样分类，岂不蛋疼？其实它就是个&特例&，属于狭义的 abbreviation。&&当然也属于广义的 abbreviation。接受狭义 abbreviation 作为一种分类，岂不方便？当你遇到没有明显具有 contraction、initialism，或 acronym 特征的缩略语（abbreviation）时，你不知道如何分类，就说它是 abbreviation，无论广义、狭义，都绝对不会出错。同理，一个不懂得这些专业术语区别的人，遇到一个明显&缩短&了的词，口语说它是 shortening，也绝对不能算错。读者可能觉得很绕，想问我觉得 abbreviation 和 shortening 到底是一样的还是矛盾的？其实一点都不矛盾。把 shortening 分为狭义和广义两种概念，带入上文定义，替代狭义和广义的 abbreviation，丝毫不影响分类，由此亦足可见：shortening 和 abbreviation 在语言学语境里，其实就是近义词，甚至同义词；将 shortening 作为 abbreviation 下义词的分类，是可笑的。即使在牛津而言，也是可笑的， 甚至更可笑。综上，我认为我前日大概提出的这套方式，对我而言，是科学、系统，且有效的。&有很多朋友提到 clipping（次级分类包括 back-clipping、fore-clipping、middle-clipping、complex clipping 等），那么我想说，类似的还可以有 reverse-clipping、simple-clipping、random-clipping、blending、cutting、cropping、truncating 等大量可供选用的口语词汇，有兴趣的朋友，可以自己进一步研究。这些词，单从构词就可以看出&画风&不同，确实不够&学术&；然而，它们与 shortening 一起，经过合理的分类、摘选、定义，显然也可以组成一个科学、系统，且有效的体系。只是我个人不用而已，不代表我否认其存在和学术价值。但是，就我个人而言，如果多组概念混用，必然造成混淆。所以我使用自己的分类，且认为知乎网友李思锐推荐的牛津简单混合分类方式不好，而梁欢老师缺乏相关知识和判断力。&&他在自己音乐专业（貌似）外的推荐，最多仅供网友参考，不宜斩钉截铁痛下结论般写作&最后，英文缩写分 shortenings、contractions、initialisms、acronyms，详见李思锐的这篇文章&。&我也要说几句题外的：有梁欢老师的支持者认为我分不清段子、玩笑、日常，和专业姿势，纠结于段子的字句，蛋疼。我认为我自己能分清，不蛋疼。我确实纠结于字句&&如果纠结如我，都分不清梁欢老师的段子和专业姿势，那么他的二十多万&不纠结的&粉丝能分清吗？我对此存疑。梁欢老师提出的&动机判断&，确实没有客观衡量准则，这我同意；正如同给音乐评分没有宇宙绝对标准一样。但这与&就事论事&原则并不矛盾，我觉得梁欢老师逻辑有些混乱：我对梁欢老师语言和思想的&揣测&，完全是针对 app 读音讨论问题这件事而言，只因他表达含混不清逻辑混乱，若不揣测，就无法有效沟通了。而我提到&公知&，也确实是因为从这件事上，他展现了一些特质，与我所认为的&公知&有交集，比如就自己不熟悉的领域胡乱下结论、随意以盖棺定论的语气推荐貌似专业的文章等。&&梁欢老师不也&揣测&我的一些行为符合他对&动机判断&的认知，所以因此鄙夷我吗？更关键的是，我并没有将梁欢老师&定义为&公知&&，我只是&没想到您也摇摆起了公知节奏&&&连您也分不清段子和专业姿势吗？您想了解什么是&专业&的&定义&，那么我这篇文章关于英文缩略语的一些&定义&，应该可...
分享这篇日志的人也喜欢
热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场这些英语口语缩略语的来源你知道吗(图)_新浪教育_新浪网
这些英语口语缩略语的来源你知道吗(图)
扫描关注少儿英语微信
这些英语口语缩略语的来源你知道吗
　　英语口语中有一些常用的缩略语，其中很多词都来自军事术语，一起来学习一下吧！
　　1. AWOL
　　AWOL是Absence Without Official Leave的缩写。 起源于美国的南北战争，指“无故缺席、擅离职守”，也就是我们常说的不告而别、借口缺席会议、翘课翘班等。注意：此次leave是“许可”的意思，不是“离开”。
　　例句：Daniel didn't make a call sick, but he was AWOL。
　　丹尼尔没请病假却翘课了。
　　2. Roger(that)
　　Roger是无线电中字母 R的读法， 表示received(收到)。
　　3. Copy
　　(无线电)明白、清楚、了解(不仅是收到)。
　　4. Fire in the hole
　　指“要爆炸了 ”。并不是光表示扔手榴弹。源自前装炮时代，当时的大炮是从前端装火药，，然后在炮身的小孔里面灌传火药或者药引，再用明火点燃。点炮时，火就从炮身的小孔经过，所以叫fire in the hole，提醒大家要开炮了。后来，工兵在引爆炸弹的时候也这么喊，现在泛指所有的爆炸。玩CF的同学们肯定不陌生。
　　5. Mayday! Mayday!
　　指飞机无线电紧急呼救信号。来自法语M'aidez! (help me!) 即“救命、救我”，流传到英文国家，因为不懂法语，所以改成发音相似的 May day。
　　6. KIA
　　KIA指“阵亡”，是killed in action的缩写。而MIA指“失踪”是missing in action的缩写。
本文选自的博客，点击。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过