本人在某贷款公司贷了19588元(这是两个贷款，一个4588分了24期，一个15000分了30期)，他们说我逾期违约然后收回我的分期资格，说让我还36674元，然后之前那个4588元的分期我还了五六期每期还款366元，现在我已经还了两万多(包括违约金逾期费用)，可是后来他们还要我还一万六千多，我觉得这不是我应该承担得，因为他们收回了我的分期资格，我为什么还要承担后期的利息等等费用，而且这些贷款我借了一年都不到为什么要还36674，而且他们的取消了我的分期，之后协商了一开始还要我还七千多，我说我不应该还，实在不行就走司法程序，后来又跟我说可以只还一千八百多了，我说我这个月没有能力偿还了，保证最迟下月中旬还，对方还是不同意，说最迟这两天还，我想知道这一千八百多我还应该还吗？如果她们起诉谢谢打官司我能赢吗？
嗯，你还了两万多，是多多少呢？可以算一下，如果说你的这个两万多已经包括了本金和合法利息的话，那剩下的钱可以不还了，当然要看你们合同如何约定的了。
186*******8
我还了22608
可以把我的回复采纳一下么？
186*******8
而且这两个贷款都没有一年
有一个合同连半年都没有
嗯，那应该是不用还了
186*******8
可是她们说因为我是分了30期 所以后面的费用我还要承担，我想知道他们收回了分期资格，而且我也没有享用到后面的分期，我也把该还的钱都还了，所以这个一千八我也是不用还了是吗？
你可以把我采纳为最佳回复吗？也没有什么损失的
186*******8
粗略的算了一下，你的这个，两万多已经还清了本金加应有的利息了。
所以应该没事儿。
186*******8
麻烦你可不可以把我这最后一个问题的疑惑解答一下？
186*******8
是不是真的不用还这1800。也需要详细看你们合同如何约定的？
要看你们之间签订的贷款合同是如何约定的
186*******8
可是一般这种贷款他们都是那种业务员帮忙操作的，我们根本没有经手，只是告诉我们怎么还钱就行了，如果他继续让我分期我也会还，可是他现在收回了分期资格，所以后面的费用我还用承担吗？我已经把本金那些都还了
如果合同约定有就要承担
你好，按照你的描述，对方属于高利贷的，已经超过法定标准年利率不超过百分之24的标准了！
超过部分不受法律保护，你可以拒绝支付的，给对方起诉好了呢！
利息和违约金相加不能超过年息24%.
支付类型：
支付金额：
丁丁好律师
中国好律师
中国大律师两个人在一起 不合适了可以磨合 有争议了我可以道歉 出现矛盾因为你我都可以妥协 但是 我喊三个六 你有两个都来开 从那一刻我就知道 今晚不是你死就是我亡
喜欢就猛击分享!
个性网内容精选：& “阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因...”习题详情
108位同学学习过此题，做题成功率84.2%
阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因究竟在哪里　　最近两年出现一种解释，说我国贫富差别的急剧扩大，主要是因为太强调效率，即“效率优先、兼顾公平”的缘故；因为市场化改革太强调效率，以致平等受损。我对这种解释是很怀疑的。根据这种解释开出的“处方”，则是调整对合法收入的分配政策，包括限制高额薪酬收入，对个人所得征收高额累进税，等等。　　“效率优先、兼顾公平”是上世纪80年代针对当时占统治地位的平均主义提出的。不过，当时就有人指出，这个提法背后的理论框架，即认为平等和效率在任何情况下都存在可以互相代换的负相关关系，是存在问题的。平等和效率互相代换的理论，一般认为是来自美国经济学家奥肯《平等与效率——一个巨大的权衡》这本书。所谓权衡(trade－off)，是指处理这两种因素之间的相互代换关系，即负相关关系。从那本书我们可以清楚地看到，奥肯讲的是在人们的机会是平等的情况之下效率和平等之间的某种负相关的关系。如果我们讲的不是机会平等条件下的结果不平等，而是机会不平等对效率的关系，情况就完全不同了。在机会平等条件下的结果不平等有两方面的影响:一方面是可以刺激劳动的积极性，提高效率；另一方面这对于有些天生的能力差的人是不公正的，需要有社会的救助。但是机会的不平等，却只有负面的影响；而机会不平等的消除却是跟效率提高正相关，而绝不是负相关的。所以，认为目前收入差别过大主要是由于过分强调了效率，多少混淆了不同的问题。　　在我看来，目前中国居民收入的不平等恐怕主要是因为机会不平等。应当承认，目前收入不平等的主要原因是城乡差别造成的；而城乡差别又有多种复杂原因，包括物价标准不一样等等。不过，有的学者根据公开资料算出，腐败因素在基尼系数里面的份额不小。南开大学陈宗胜教授就提供的一个数据，1997年，不计非法收入，我国居民收入的基尼系数是0.42；计入非法收入后，它变成了0.49。0.07个百分点看起来不是一个很大的数字，但很可能是压垮骆驼的最后一根草。另外有些部门垄断社会资源的使用权，他们的收入非常高，这是机会不平等，不是一个机会平等下因为能力有不同而造成的不平等。　　在我国市场经济框架已经初步建立起来的条件下，结果不平等问题也应当认真对待。当务之急是社会保障系统要很快地建立起来，起码世界银行所说的社保第一支柱要很快建立起来，保障包括农民在内的全民最低收入。我认为这应该成为五年规划中的一个约束性指标，这是目前国家财力完全能够做得到的。【小题1】文章有关“效率优先、兼顾公平”的表述，恰当的一项是（3分）A．一般认为“效率优先、兼顾公平”是美国经济学家奥肯在上世纪80年代提出的。B．提出“效率优先、兼顾公平”的背景是当时实行的绝对平均主义的分配制度。C．“效率优先、兼顾公平”这一提法的理论依据是平等和效率互相代换的理论。D．“效率优先、兼顾公平”太强调效率，以致公平受损，拉大了收入差距。【小题2】对“人们的机会是平等的情况之下效率和平等之间的某种负相关的关系”理解正确的一项是（3分）A．除了机会的因素，平等和效率之间存在着可以互相代换的相关关系。B．机会平等时，过于讲求效率就可能产生不平等，讲求平等也会压抑效率提高。C．机会平等了，人的劳动的积极性就高，效率就会提高，不平等就能消除。D．机会平等则效率就会提高，机会不平等则效率就降低。【小题3】下列理解不符合原文意思的一项是（3分）A．调整对合法收入的分配政策，是近年来一些人针对我国贫富差别问题提出的解决措施。B．结果的不平等虽有负面影响，但从某种意义上来说，也可以刺激劳动的积极性，提高效率。C．城乡差别是造成目前中国居民收入的不平等的主要原因，如物价标准不一样等。D．我国社会主义市场经济建设中，消除结果不平等首先要建立社会保障系统。C&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2010-收入差距拉大原因究竟在哪里
分析与解答
习题“阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因究竟在哪里　　最近两年出现一种解释，说我国贫富差别的急剧扩大，主要是因为太强调效率，即“效率优先、兼顾公平”的缘故；因为市场化改革太强调效率，以致平等受损。我对这种解释是...”的分析与解答如下所示：
【小题1】C（A奥肯提出的是“平等和效率互相代换的理论”。B应是“平均主义占统治地位”，“绝对”是无中生有。D这只是“最近两年出现一种解释”）&&&&&&&&&&&&&【小题2】B（A“机会平等”与“机会”不同；，C“不平等就能消除”有误；D偏离句意，推断不当）【小题3】B（应是“机会平等条件下的结果不平等”）
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因究竟在哪里　　最近两年出现一种解释，说我国贫富差别的急剧扩大，主要是因为太强调效率，即“效率优先、兼顾公平”的缘故；因为市场化改革太强调效率，以致平等受损。我对...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
“阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因...”的最新评论
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因究竟在哪里　　最近两年出现一种解释，说我国贫富差别的急剧扩大，主要是因为太强调效率，即“效率优先、兼顾公平”的缘故；因为市场化改革太强调效率，以致平等受损。我对这种解释是很怀疑的。根据这种解释开出的“处方”，则是调整对合法收入的分配政策，包括限制高额薪酬收入，对个人所得征收高额累进税，等等。　　“效率优先、兼顾公平”是上世纪80年代针对当时占统治地位的平均主义提出的。不过，当时就有人指出，这个提法背后的理论框架，即认为平等和效率在任何情况下都存在可以互相代换的负相关关系，是存在问题的。平等和效率互相代换的理论，一般认为是来自美国经济学家奥肯《平等与效率——一个巨大的权衡》这本书。所谓权衡(trade－off)，是指处理这两种因素之间的相互代换关系，即负相关关系。从那本书我们可以清楚地看到，奥肯讲的是在人们的机会是平等的情况之下效率和平等之间的某种负相关的关系。如果我们讲的不是机会平等条件下的结果不平等，而是机会不平等对效率的关系，情况就完全不同了。在机会平等条件下的结果不平等有两方面的影响:一方面是可以刺激劳动的积极性，提高效率；另一方面这对于有些天生的能力差的人是不公正的，需要有社会的救助。但是机会的不平等，却只有负面的影响；而机会不平等的消除却是跟效率提高正相关，而绝不是负相关的。所以，认为目前收入差别过大主要是由于过分强调了效率，多少混淆了不同的问题。　　在我看来，目前中国居民收入的不平等恐怕主要是因为机会不平等。应当承认，目前收入不平等的主要原因是城乡差别造成的；而城乡差别又有多种复杂原因，包括物价标准不一样等等。不过，有的学者根据公开资料算出，腐败因素在基尼系数里面的份额不小。南开大学陈宗胜教授就提供的一个数据，1997年，不计非法收入，我国居民收入的基尼系数是0.42；计入非法收入后，它变成了0.49。0.07个百分点看起来不是一个很大的数字，但很可能是压垮骆驼的最后一根草。另外有些部门垄断社会资源的使用权，他们的收入非常高，这是机会不平等，不是一个机会平等下因为能力有不同而造成的不平等。　　在我国市场经济框架已经初步建立起来的条件下，结果不平等问题也应当认真对待。当务之急是社会保障系统要很快地建立起来，起码世界银行所说的社保第一支柱要很快建立起来，保障包括农民在内的全民最低收入。我认为这应该成为五年规划中的一个约束性指标，这是目前国家财力完全能够做得到的。【小题1】文章有关“效率优先、兼顾公平”的表述，恰当的一项是（3分）A．一般认为“效率优先、兼顾公平”是美国经济学家奥肯在上世纪80年代提出的。B．提出“效率优先、兼顾公平”的背景是当时实行的绝对平均主义的分配制度。C．“效率优先、兼顾公平”这一提法的理论依据是平等和效率互相代换的理论。D．“效率优先、兼顾公平”太强调效率，以致公平受损，拉大了收入差距。【小题2】对“人们的机会是平等的情况之下效率和平等之间的某种负相关的关系”理解正确的一项是（3分）A．除了机会的因素，平等和效率之间存在着可以互相代换的相关关系。B．机会平等时，过于讲求效率就可能产生不平等，讲求平等也会压抑效率提高。C．机会平等了，人的劳动的积极性就高，效率就会提高，不平等就能消除。D．机会平等则效率就会提高，机会不平等则效率就降低。【小题3】下列理解不符合原文意思的一项是（3分）A．调整对合法收入的分配政策，是近年来一些人针对我国贫富差别问题提出的解决措施。B．结果的不平等虽有负面影响，但从某种意义上来说，也可以刺激劳动的积极性，提高效率。C．城乡差别是造成目前中国居民收入的不平等的主要原因，如物价标准不一样等。D．我国社会主义市场经济建设中，消除结果不平等首先要建立社会保障系统。”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下文，完成文后各题。收入差距拉大原因究竟在哪里　　最近两年出现一种解释，说我国贫富差别的急剧扩大，主要是因为太强调效率，即“效率优先、兼顾公平”的缘故；因为市场化改革太强调效率，以致平等受损。我对这种解释是很怀疑的。根据这种解释开出的“处方”，则是调整对合法收入的分配政策，包括限制高额薪酬收入，对个人所得征收高额累进税，等等。　　“效率优先、兼顾公平”是上世纪80年代针对当时占统治地位的平均主义提出的。不过，当时就有人指出，这个提法背后的理论框架，即认为平等和效率在任何情况下都存在可以互相代换的负相关关系，是存在问题的。平等和效率互相代换的理论，一般认为是来自美国经济学家奥肯《平等与效率——一个巨大的权衡》这本书。所谓权衡(trade－off)，是指处理这两种因素之间的相互代换关系，即负相关关系。从那本书我们可以清楚地看到，奥肯讲的是在人们的机会是平等的情况之下效率和平等之间的某种负相关的关系。如果我们讲的不是机会平等条件下的结果不平等，而是机会不平等对效率的关系，情况就完全不同了。在机会平等条件下的结果不平等有两方面的影响:一方面是可以刺激劳动的积极性，提高效率；另一方面这对于有些天生的能力差的人是不公正的，需要有社会的救助。但是机会的不平等，却只有负面的影响；而机会不平等的消除却是跟效率提高正相关，而绝不是负相关的。所以，认为目前收入差别过大主要是由于过分强调了效率，多少混淆了不同的问题。　　在我看来，目前中国居民收入的不平等恐怕主要是因为机会不平等。应当承认，目前收入不平等的主要原因是城乡差别造成的；而城乡差别又有多种复杂原因，包括物价标准不一样等等。不过，有的学者根据公开资料算出，腐败因素在基尼系数里面的份额不小。南开大学陈宗胜教授就提供的一个数据，1997年，不计非法收入，我国居民收入的基尼系数是0.42；计入非法收入后，它变成了0.49。0.07个百分点看起来不是一个很大的数字，但很可能是压垮骆驼的最后一根草。另外有些部门垄断社会资源的使用权，他们的收入非常高，这是机会不平等，不是一个机会平等下因为能力有不同而造成的不平等。　　在我国市场经济框架已经初步建立起来的条件下，结果不平等问题也应当认真对待。当务之急是社会保障系统要很快地建立起来，起码世界银行所说的社保第一支柱要很快建立起来，保障包括农民在内的全民最低收入。我认为这应该成为五年规划中的一个约束性指标，这是目前国家财力完全能够做得到的。【小题1】文章有关“效率优先、兼顾公平”的表述，恰当的一项是（3分）A．一般认为“效率优先、兼顾公平”是美国经济学家奥肯在上世纪80年代提出的。B．提出“效率优先、兼顾公平”的背景是当时实行的绝对平均主义的分配制度。C．“效率优先、兼顾公平”这一提法的理论依据是平等和效率互相代换的理论。D．“效率优先、兼顾公平”太强调效率，以致公平受损，拉大了收入差距。【小题2】对“人们的机会是平等的情况之下效率和平等之间的某种负相关的关系”理解正确的一项是（3分）A．除了机会的因素，平等和效率之间存在着可以互相代换的相关关系。B．机会平等时，过于讲求效率就可能产生不平等，讲求平等也会压抑效率提高。C．机会平等了，人的劳动的积极性就高，效率就会提高，不平等就能消除。D．机会平等则效率就会提高，机会不平等则效率就降低。【小题3】下列理解不符合原文意思的一项是（3分）A．调整对合法收入的分配政策，是近年来一些人针对我国贫富差别问题提出的解决措施。B．结果的不平等虽有负面影响，但从某种意义上来说，也可以刺激劳动的积极性，提高效率。C．城乡差别是造成目前中国居民收入的不平等的主要原因，如物价标准不一样等。D．我国社会主义市场经济建设中，消除结果不平等首先要建立社会保障系统。”相似的习题。