范特西情报局——浅谈新秀球员的范特西价值
NBA官网Brad
2017/18赛季已经进行了两个月的时间，在这个时间节点下，联盟的格局已经逐渐有了雏形，每支球队也大体试验出主要的轮换阵容。同样的，具有即战力的新秀们也在这段时间内初露锋芒。在以「赛季」为时间跨度单位的范特西游戏中，新秀的「潜力」并不是玩家主要考量的因素。球员的价值和即战力挂钩，新秀同样如此。那么，本届的新秀们在范特西游戏中的价值如何？谁才是游戏价值最高的新秀呢？这是一个有趣的问题。当然了，本-西蒙斯这位「留级新秀」并不在下列的讨论内容中。总排名在刨除「本-西蒙斯」这个超级大魔王外，其他的新秀又仿佛重新回到了一个相当公平的竞技环境下。按照著名数据统计网站 BBM 对于新秀范特西数据价值的排名，杰森-塔图姆在所有新秀中排名榜首，在联盟所有球员里也能排到第45位。说到这里，我们可以和其他赛季的「榜首新秀」进行对比，例如2016届范特西价值最高的新秀是马尔科姆-布罗格登。森林狼的双状元包揽了届的范特西最有价值新秀。在这样的横向对比中，我们还可以比较出每届新秀的范特西含金量。比如谁是真正的鹤立鸡群，谁又是在整体质量平庸的环境下「挑高个」。像上述提到的，杰森-塔图姆在本赛季联盟所有球员中能排到第41位。而2016届的布罗格登在该赛季只能排到榜单的114位。2015届的卡尔-安东尼-唐斯大概是近几个赛季新秀中质量最高的一位，新秀赛季就能打出场均18.3分10.4篮板2助攻1.7封盖，而且没有太多负面数据：在每场14次站上罚球线的情况下还能保持81.1%的罚球命中率。每场失误平均下来也只有2.2次。更重要的是，唐斯新秀赛季就保持了82场全勤，这对于玩家来说是隐形的价值。该赛季另一位大个子——波尔津吉斯在赛季结束后的球员排名也进入了榜单的前50。但唐斯不常有，拉脱维亚独角兽也不常有。联盟不是每个赛季都能涌现出像这两位能进入「榜单前100」的新秀。综合近9个赛季的「榜单前100」新秀，只有18位球员（不包含17/18赛季，因为赛季还没有结束，榜单流动性较大）。而其中排名最高的就是排到第11位的库里，也就是范特西玩家俗称的「首轮球员」。另一位在新秀赛季就能成为「首轮球员」的是唐斯，该赛季他的球员排名排到了第12位。但他的状元队友维金斯虽然是14/15届的最有价值新秀，但总排名只有130位。某种意义上，状元秀就代表了这一届新秀的最高水准。翻看过往9个赛季的记录，你可以看到在这些所谓的「榜单前100」新秀中，只有4位状元秀：分别为10/11赛季正好排100位的约翰-沃尔，11/12赛季排38位的欧文，12/13赛季排25位的安东尼-戴维斯，还有上述所说的唐斯，15/16赛季他打出了第12位的排名。那么本赛季的状元福尔茨表现如何呢？嗯……在BBM的新秀排行榜上，他排在倒数第一位。但这「倒数第一」的排名大部分原因在他的伤病，而不是实力。但综合福尔茨的打法和球队定位预估，他的赛季球员排名大概在100位左右浮动。像我们上述所说，17/18赛季仍然在进行中，我们还无法将这些新秀做一个归纳总结。例如近期多诺万-米切尔疯狂的得分表现就帮助他拉高了排名进入了「前100榜单」。但综合现状来看，塔图姆大概会是赛季结束后本届新秀的范特西第一人分项排名上述内容我们将新秀球员放置在联盟所有球员的环境下进行比较，在大环境中新秀球员是不占优势的。现在我们将比较范围缩小，在2017届新秀这个笼子里，哪些新秀值得选择呢？尽管新秀球员普遍综合评价较低，但一些具备单项数据特长的新秀在 H2H 模式的范特西游戏中是能获得玩家青睐的。例如得分数据，多诺万-米切尔毫无疑问排在榜首，其次是凯尔-库兹马和丹尼斯-史密斯。但「得分」在范特西游戏中并不是一项稀缺数据，在不考虑其他数据项的情况下，联盟就有45位球员有比米切尔更可观的得分输出。篮板方面，马尔卡宁和约翰-柯林斯两位内线包揽了榜单的前两位。相对于「得分」，「篮板」的价值则要高出不少，因为这是一项主要由「内线球员」输出的数据。而且马尔卡宁的篮板是具有相当含金量的，赛季至今只有26位球员的篮板球数据要比马尔卡宁高，这26位球员还包括了安特托昆博、威斯布鲁克、本-西蒙斯这类全能侧翼。这样一来，只有23位内线的篮板球数据要比马尔卡宁更好。值得一提的是，朗佐-鲍尔是本届新秀篮板球数据第三高的球员。当然了，朗佐-鲍尔也遥遥领跑了新秀助攻榜，而且我们可以把「助攻」视作更为极端的「位置捆绑数据」，其他位置的球员很难像控球后卫那样稳定输出助攻。而且朗佐-鲍尔的助攻数据含金量是相当高的，只有10位球员场均助攻数要比鲍尔要高。就单项数据而言，鲍尔的助攻数比起一些明星级别后卫都要亮眼。当我们谈到助攻时，「助攻/失误比」也是一项无法略过的数据。鲍尔本赛季的助攻失误比也很可观，同样比大多数明星后卫要好。就助攻而言，作为新秀的鲍尔是完全及格，甚至可以达到良好评级的。但他的助攻有多好，投篮就有多糟糕，这也是影响他范特西价值的一点。除了这些常规数据，新秀球员的小数据表现一般是比较糟糕的，当然，塔图姆是个特例。但问题也在这里，即便一些新秀球员的单项小数据出色，但其他小数据所带来的负面影响常常要盖过他所能创造的正面收益。例如鲍尔、尼利基纳都是这类型的球员。弗兰克-尼利基纳本赛季至今场均能拿到1.3次抢断，而且也有单场6次抢断的表现。但他的投篮命中率仅33.6%，每场的失误次数也有1.9次。不过，我们上述的讨论都是建立于游戏内存在「投篮命中率」、「罚球命中率」这些数据项的前提条件下，而在一些不设置「投篮命中率」、「罚球命中率」、「三分球」的游戏盟里，球员价值也有很大出入。又或者在「每日类范特西」游戏中，朗佐-鲍尔才是本届游戏价值最高的新秀，他的范特西分数赛季至今平均有31.2分，而塔图姆只能排到第5位。热门新秀上述我们提到过：某种意义上，状元秀就代表了这一届新秀的最高水准。那么，顺位靠前的新秀是否就值得我们挑选呢？在这里拿本届新秀做个例子：状元秀福尔茨我们暂且不提，由于伤病原因我们无法给他一个合适的评价。榜眼秀朗佐-鲍尔在上述提到过，根据游戏模式的不同，鲍尔的价值有很大出入，例如在经典的赛季模式中，他暂时只能排在148位。而在「每日类范特西」游戏中他的球员排名在53位。探花秀塔图姆则是一位很适合范特西游戏的球员，负面数据低对于他的游戏价值有很高帮助，他在BBM中的排名高达41位。四号秀约什-杰克逊则不论哪种模式，游戏价值都不高，主要原因是他没有一项突出的数据，而且负面数据盖过了正面数据所带来的收益。这其实也反映了他的技术风格：什么都会那么一点，但不精通。本质上是个持球手，失误偏多。五号秀达伦-福克斯和九号秀丹尼斯-史密斯可以归到一类：都是球队的主要持球者，所以失误偏高，投篮技术的不娴熟也让他们的命中率偏低。而且有新秀的通病：不稳定，但偶尔会有很可观的得分、助攻表现。两人的范特西排名都不高，但都有短期爆发的可能，依赖玩家的微操。六号秀伊萨克和福尔茨一样，因伤缺席。七号秀马尔卡宁的数据属性则决定了他在两项数据模式都有不俗的价值：场均14+7的得分、篮板，配上1.4次的低失误。数据重心都在常规数据上决定了不论哪种模式下他都能吃得开。在赛季模式中，马尔卡宁的排名为81位，在「每日范特西类」游戏中，马尔卡宁的排名为80位。效率在评判新秀时，我们还需要注意一点：出场时间。这其实也是影响新秀范特西价值的一大关键因素例如塔图姆、鲍尔、马尔卡宁都具有充足的轮换时间，在某种意义上他们和轮换球员别无二致。那么，我们在这里换一种思路，从球员的效率入手。当我们将球员数据以每36分钟结算，那么情况是这样的：乔丹-贝尔排到了所有球员的第11位。他每36分钟能拿下13.6分10篮板3.6助攻1.9抢断3.6封盖2.2失误的数据。当然，乔丹-贝尔的高效数据很大程度上有勇士的体系加成，而且当真的让乔丹-贝尔打36分钟时，他很大程度上也打不出这样的效率。但这一是筛选球员的手段，当球队出现伤停情况，这些新秀的短期价值就浮现了。总结好了，上述说了一大通。总结就是：新秀在范特西游戏中的价值并不高。尽管不排除每届新秀中涌现出一些像唐斯、库里这样「少年老成」的球员，但近10个赛季里也只有库里和唐斯这样能进入榜单前20的球员，进入榜单前30的球员也只有3位，进入榜单的前100的新秀更多也是在70-100位这个范围内。理论上来说，在前40位选择新秀都是收益不高的选择，不论媒体给这些新秀再多的溢美之词，尽量避免。其实在70位之后开始尝试一些评价比较高的新秀是合理的，但不要选择太多新秀球员，缺乏稳定性，因为每个赛季平均下来也就只有两个前100新秀。那么我们为什么要选择新秀呢？新秀存在一个未知性，在进入联盟前谁都不清楚他能打成什么样，不像常规球员有赛季表现作为参考。一些新秀在经历了适应期后会打出很可观的数据，例如多诺万-米切尔就是一个例子。又或者是，当这名新秀在打出来的时候可以让你有一个吹牛的资本吧。“嘿，当年我就看好他，新秀时期我就持有他了！”彩蛋：07/13赛季新秀的成材率（作者：Brad）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
NBA官方应用上届新秀吹上天，原来这届才逆天，数据能力比肩黄金一代
2016届选秀大会前：
“知道那个西蒙斯吗？技术身体比肩的人啊，状元？那就对了！榜眼签选英格拉姆没得说了，未来联盟一个新詹姆斯一个新，王朝复兴在即！”
“如此选秀大年不搞来几个选秀权淘宝天理难容！”
“要我们的首发不？拿首轮签来换。”
2016/17赛季结束后：
“可能是....这批年轻人比较认生，天才也需要适应过程的对吧。”
“西蒙斯养伤是为了完美归来，至于英格拉姆...可能是大器晚成的典型吧...”
毫不夸张，这就是16届新秀的真实写照。状元郎西蒙斯一场没打就高挂免战牌，榜眼英格拉姆羸弱的表现辜负了球迷的期待，探花布朗新秀赛季则毫无亮点可言，剩下一批被冠以“精英”名号的新秀交出的成绩单都是不合格。更为尴尬的是，一年级生们的表现可是狠狠的打了大肆吹捧他们的球探之腮。虽几位球员现在看来经过了一个赛季的锤炼前途无量，但新秀赛季的表现的确是与名气不符。
或许是吸取了教训以防再被打脸，今年的选秀大会媒体们便吹的没有那么过火。而低调下的蓄力才迎来了井喷式的爆发，这届应届新秀再加上“留级”的西蒙斯，他们联袂为人们展现出了令人咋舌的少年老成，仿佛这群小伙子是久经沙场的老油条而非一年级生。算上西蒙斯在内，本届新秀得分上双的多达九人，如此亮眼的表现几乎秒杀去年那届所谓的“选秀大年”。
留级生西蒙斯这五场比赛下来场均16.4分10篮板7.4助攻像是开启了模式；“球哥”鲍尔虽然不像其爹所言有惊天地之表现，但一位新人场均10.2分8.7篮板8.4助攻的表现完全不失为优秀；榜眼秀塔图姆在绿军阵中的戏份甚至不逊，场均14.2分6.6篮板2助攻，再加上42.9%的三分球命中率令人称奇；湖人小鲜肉库兹马场均能贡献14.6分5.2篮板，大学就以激情著称的福克斯场均14.8分4.4篮板5助攻，最大黑马马尔卡宁场均15.8分10篮板，每一位首轮秀都或多或少有自己的看家本领，令防守者无不为之苦恼。
唯一令人感到破位可惜的是今年的状元郎富尔兹受肩伤困扰没能发挥出最佳水准，但以其大学时期的水准来看场均得分上双也只是时间问题。随着赛季的深入，除富尔兹之外，也有像蒙克、布鲁克斯等年轻人会继续不同程度的爆发。
至少以他们的新秀赛季表现来看，颇有冲击96年黄金、03年白金一代的架势。可能大多数球迷都会否认这个观点或者对这个看法嗤之以鼻。因为这个一代新人换旧人的联盟可能会出现下一个像小艾、像的球员，但是我们的青春毕竟不会重来。这批年轻人让我们看到了当年青春的影子，但始料未及的是没等我们仔细思量，青春的尾巴早就像流星一般匆匆滑过。
我们该做的就是把掌声与期待送给这批热血青年，而不是一旦陷入迷失就冷嘲热讽，起伏是年轻人成长历程中必需的经历不是吗？
一起看球吧
衣衫褴褛的文人
两眼观世界
东北送锅大队
以为诗书都看倦
健身大码农
明言章理看球
篮球大视界
饮水机守护者
0号聊球说事
今日体育热点
6秒后自动进入首页《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！不懂就问，有哪些新秀年就表现出色的低顺位球员？
这赛季的新秀即战力感觉都一般（指今年（去年？）选秀的，大帝就没有算），的二轮大龄秀布罗格登算是表现比较优秀的，有希望入选新秀一阵，感觉小伙子虽然没有展现惊人的天赋和潜力，但打球很稳啊，至少可以成为一名不错的角色球员。那么请问各位大神，历史上有哪些低顺位甚至二轮秀在新秀年就表现的比较出色的？比如近几年我记得顺位最低的最佳新秀是麦卡威，虽然首秀即巅峰了……当然不一定是要最佳新秀，新秀一阵或者大家都公认的新秀赛季出色都可以，低顺位的话，十名以后都可以算吧，虽然十名也不低了
这些回帖亮了
小托马斯啊，作为60号新秀，新秀赛季就能场均11分了
发自手机虎扑 m.hupu.com
这两年的话貌似湖人克拉克森新秀年表现不错,也进了新秀一阵了吧,二轮秀好像还是湖人跟奇才买的选秀权
阿里纳斯啊，11+4+3，作为没什么战术地位的二轮秀算不错了吧
18位的最佳新秀？
提名考特尼李 帕森斯
发自手机虎扑 m.hupu.com
这两年的话貌似湖人克拉克森新秀年表现不错,也进了新秀一阵了吧,二轮秀好像还是湖人跟奇才买的选秀权
提名考特尼李 帕森斯
发自手机虎扑 m.hupu.com
格林啊，当年就绝杀冠军热火的水平。
引用3楼 @ 发表的:格林啊，当年就绝杀冠军热火的水平。哪个格林啊？？？？
不知道为何 高顺位的欧洲球员很多都水了
低顺位的欧洲白人打出来的反而不少
引用4楼 @ 发表的:哪个格林啊？？？？德拉蒙德格林啊，不过他新秀赛季数据并不出色。
很难，低顺位在菜鸟赛季上场时间都难保证，更别说打出彩
布克，13顺位，上赛季都是太阳队核心了
引用8楼 @ 发表的:布克，13顺位，上赛季都是太阳队核心了13顺位不算低了
引用5楼 @ 发表的:不知道为何 高顺位的欧洲球员很多都水了
低顺位的欧洲白人打出来的反而不少样本问题吧，高顺位的白人球员太少，低顺位的白人球员多，而高低顺位的白人成材率可能没有相差太大
引用8楼 @ 发表的:布克，13顺位，上赛季都是太阳队核心了13顺位算低顺位吗？楼主显然想问40多，50多顺位的
阿里纳斯啊，11+4+3，作为没什么战术地位的二轮秀算不错了吧
18位的最佳新秀？
引用14楼 @ 发表的:18位的最佳新秀？这几年10名后就算的话必须麦卡威
吉诺比利，阿里纳斯
看看今年雄鹿的二轮，我就觉得不错
布泽尔才应该特别符合条件
小托马斯啊，作为60号新秀，新秀赛季就能场均11分了
发自手机虎扑 m.hupu.com
帕克?字数字数
您需要登录后才可以回复，请或者
5278人参加团购278.00元&849.00元
804人参加团购428.00元&1099.00元
817人参加团购299.00元&899.00元
122人参加团购749.00元&1390.00元
329人参加团购777.00元&1399.00元
630人参加团购199.00元&399.00元
777人参加团购229.00元&729.00元
868人参加团购279.00元&1099.00元
141人参加团购269.00元&569.00元
419人参加团购349.00元&999.00元
277人参加团购219.00元&819.00元
158人参加团购59.00元&139.00元