奇书《推背图》第44象，日月丽天，群阴慑服！圣人出，中国崛起奇书《推背图》第44象，日月丽天，群阴慑服！圣人出，中国崛起好韵安徽百家号推背图被誉为千古奇书不是没有道理的。它的诸多预言已经得到了认证。那么推背图都有什么预言与事实对上了呢？今天看看第四十四象。推背图第四十四象：丁未 坎下离上 未济谶曰：日月丽天，群阴慑服。百灵来朝，双羽四足。颂曰：而今中国有圣人，虽非豪杰也周成。四夷重译称天子，否极泰来九国春。这一象，当时金圣叹的注解是认为“此象乃圣人复生，四夷来朝之兆，一大治也。”这里的“日月丽天”是什么意思呢？我们都知道，在古人的眼中，日和月代表了天，这个日月丽天，则是暗指中国已经崛起了，成为世界，也就是天下的领头。那么“群阴慑服”就很好理解了。太阳和月亮都是代表光亮，也就是光明。而阴则是指代阴暗，也可以理解为一些暗地里做坏事的小人。联系上一句，这是指中国崛起后，一些像日本之类的爱搞小动作的国家都不敢再在背后使绊子。百灵来朝是什么意思呢？灵，可以指生灵，在这里可以看成各个国家。而百是一个虚数，表示很多。百灵来朝则是指很多的小国家都以中国为尊，形成四方来朝的局面。“双羽四足”什么意思呢？双羽指禽类，四足是兽类。我们都知道，古代官服是用禽来指代文官，兽来指代武官。这句话和上一句合起来理解就是四方的小国都向中国称臣。“而今中国有圣人，虽非豪杰也周成。”这句话则是说中国在崛起的过程中，将会有圣人出世。这个圣人将带领中国实现崛起。他可能并非是什么盖世英雄，但却也能实现周成王的一番丰功伟业。“四夷重译称天子，否极泰来九国春。”则是说中国在崛起的过程中将会遭遇重重阻碍，但是在经历一番波折后，定将否极泰来，走上复兴的伟大道路本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。好韵安徽百家号最近更新：简介:韵味无穷的徽文化，与你一起品味作者最新文章相关文章找设计，上红动！2005年创办，老品牌值得信赖或相关“中国骑兵”46 张图片相关素材收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏已成功添加收藏
专业在线设计服务平台
红动创办于2005年，老品牌值得信赖
找不到满意的？免费发个需求试试！
设计师1对1VIP服务
5分钟内设计师响应
费用最多可节约50%欧洲的骑士与古代中国的骑兵有什么区别？_百度知道
欧洲的骑士与古代中国的骑兵有什么区别？
我有更好的答案
古代中国，士兵都是贵族和平民，战斗结束后会论功行赏。比如商鞅定的军法，军功二十级，主要是给平民和小贵族的。但是后来随着战争的扩大，就不限参战人员的身份，用官职来管理，立了大功才能封妻荫子。骑兵就是一个兵种而已。中世纪的欧洲，骑士本身就是一种爵位，是贵族的一份子。但是打仗的时候，骑士下马作为步兵战斗也是有的。
骑士是一种社会阶级，会效忠各自的领主，从领主那里得到俸禄，类似于日本武士。中国的骑兵都是平民百姓，上了马是兵，下了马是农民
说欧洲骑士重甲长枪的人实在是没有一点历史常识了。重甲主要是波斯人的装备，另外中国确实出现过重甲骑士。但同期的欧洲肯定没有。你们印象中的欧洲重甲骑士大概指的是铁罐头吧？那是很晚期才出现的，并且兴盛了不到100年左右。同时期中国的盔甲确实有简单化倾向，因为火器已经慢慢成为战争的主流。
欧洲骑士都是重甲和长枪。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
古代中国的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。欧洲骑兵PK中国骑兵哪个更优秀？真相打脸了中国古代太厉害了欧洲骑兵PK中国骑兵哪个更优秀？真相打脸了中国古代太厉害了名著里的那些秘密百家号纵观中国漫长的历史，我们能发现有很多东西都在消逝，曾经的昙花一现的辉煌也只是成为了历史进程中的沧海一粟。那么曾经叱咤中原大地的中国骑士是如何消逝的呢？说起西欧历史，我们总会想到中世纪、骑士，到了中国古代就没人想起来，也最多想到的清宫剧。回顾欧洲的历史，发现骑士是一个十分光荣并且特殊的职业，你也能在电视电影上面看到一身盔甲骑在马背上，手握骑枪的英姿飒爽。大家也许不知道，欧洲的骏马这么高大，可是在以前中国古代，马的种类都是偏矮小的，也是自从汉武帝不惜血本从中亚引进汗血马，加上经历长期的游牧民族内迁，到了南北朝时期的中国的战马已经是世界一流了。当时中国的具装骑兵要比后来的欧洲骑士更加精良，在当时完全称得上世界最强重骑兵。然而中国对于马品种的轻视，最后还是导致了马一代代地退化。因为马每年春季都会发情，试想人在发情都能做不理智的事情，可况畜生？于是，在战场上就是一个不确定的因素。但是中国古代为了解决当下这个问题，就会对马匹进行阉割。阉割后就能恢复常态。所有被选进军营的雄性战马都免不了被阉割的命运，那当这一批优秀的马到了生命尽头的时候，就只能从原先淘汰下来的马筛选了。再加上没有出现像汉唐一样重视马匹品种的政权，就导致了中国的马匹一代不如一代，也是间接的导致后来中国没有办法组成能和欧洲骑士媲美的骑兵兵种。例如满清入主中原之后，就严禁内地百姓养马，如果百姓骑马除了没收马之外，还杖责五十。但与此同时，欧洲马种却在进行人工科学选育，除此之外欧洲开始对科学的重视，也是我们在军事上的落后。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。名著里的那些秘密百家号最近更新：简介:历史不是单纯的上演，但总是惊人的相似作者最新文章相关文章赚金★哪只中国骑兵能胜拜占庭重骑兵？
&&& 随着军区制改革和后来马其顿王朝的复兴，拜占庭重骑兵进入了最辉煌的时代，那么巅峰时期的拜占庭重骑兵，有哪只中国骑兵能胜过它吗？无论是罗艺指挥的五千具装甲骑，还是卫青西汉骑兵军团，能胜过拜占庭重骑兵吗？
1.直接在本帖回复即可，越详尽越好；2.优质回帖将会被转为主帖 享受主帖待遇！3.活动日期：<FONT color=#ff.23--4.只要您的回复优秀，我都赠送您金币，精彩的好贴有机会被转为主帖,享受主帖待遇！5.发金币依据：回复被加分（1~14金币）、回复被加一级原创（15~19金币）、回复被加精华D（20~29金币）、回复被加精华C（30~49金币）、回复被加精华B（50~79金币）、回复被加精华A（80金）；评定为一级原创和精华的回复会在转成主帖后进行评定，金币会直接发放在本活动帖下方的回复里。6.不得发违禁内容，详情参看本版版规
铁血社区往期精彩活动内容
军号：8927105
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
如果说就双方骑兵对冲的话。西方重骑兵肯定能胜。因为西方国家是城邦文化。国家一开始的时候都很小。四周的邻国也多，两国打战时为了不把其他国家给卷进来。很少会向东方国家这样进行远距离大范围的穿插战术。所以大力加强士兵的防护力成了他们的重点。所以重骑兵，重步兵成了西方军队的主力。而中国地域辽阔作战时很少受地域限制，所以在发展上兵种就以机动灵活为主，轻骑兵也就成了首选。所以在双方对冲的情况下重骑兵肯定是占绝对优势的。能胜也就不奇怪。但是如果是双方用骑兵不以对冲的形式决战的话那重骑兵必败。因为东西方在弓箭的杀伤力上是不一样的。西方国家用的大多是长弓，而中国军队使用的大多是复合弓。复合弓不论在距离和杀伤力上都要比长弓强很多。在一定距离上复合弓是可以射穿西方重骑兵的重甲的。能射穿的最主要原因是西方国家重骑兵的重甲主要是以能防御长弓的远距离攻击为标准的。所以只要不用对冲的形式决战，不使东方轻骑兵的机动优势丧失，那么西方国家的重骑兵永远也打不赢东方国家的轻骑兵的！
顶一下(22)
占位标签-勿删！！
军号：3084712
金币:119 枚
工分:37275
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
西欧的重装甲骑兵要到火枪出现以后才基本完玩。但中国的重装甲骑兵到了唐朝就基本绝迹了，为什么呢?宋朝的时候它也曾经嚣张过，金人的重装甲骑兵那是牛得很啊!但是被岳飞很轻松的用最简单的步兵散兵战术和障碍类武器搞定了－－岳飞是古代战争史上少见的骑兵出身，但却最擅长用步兵战胜骑兵的天才将领，擅长轻骑兵战术的金人错误的使用重装甲骑兵当然不会在岳爷爷那里讨到好。重装甲骑兵的互相攻击简直就是灾难。除了互相冲锋，恐怕就没有什么其他的作战方式了。冲过去，再冲回来，人越来越少，速度越来越慢，直到双方精疲力竭才鸣金收兵，很难产生决定性的战果。如果有一支哪怕只有很少的步兵配合，设立粗陋的阵地，恐怕对方也要多少处于下风了。蒙古人的轻骑兵面对看起来非常强大和威猛的西欧骑士团们，采用了远距离用弓箭骚扰，并故意暴露弱点的骚扰战术，等到重装甲骑兵气喘吁吁的冲上来，他们一哄而散；对方只要重新列队，他们又过来远远的射箭。两个万人队打下欧洲那不是吹的。总的来说就是，中国的轻骑兵只要是懂骑射的都能胜过它，像蒙古轻骑，满清骑兵，关宁铁骑，更不用说汉军铁骑了。西方人不懂得中国还有个东西叫'兵法'只要你把一个兵种打败过一次，用不了几十年带兵的就都知道了，文字害死人啊!有文化的人多了秘密不好守啊!如果让我指挥，我觉得最好是长枪兵加强弩兵，远的用强弩射近了用长枪刺，它要不来打我我就发动民夫挖壕沟围死它，就等着给它们收尸。
顶一下(46)
占位标签-勿删！！
军号：1681765 工分:17411
左箭头-小图标
热回复背景
首先说明，拜占庭的甲胄骑兵，甲胄骑兵追求的是机动性和冲击力还有远程攻击均衡的骑兵。在和法兰克人的战斗中可以显示优越性。在和游牧骑兵对抗中也有优越性，不过就是需要花费大量资金资源，还有就是对军人素质有很大要求，只能是装备少量军队，或者是卫队 .甲胄骑兵在冲击力上比不过拉丁骑兵，在机动性上比不过游牧骑兵。我认为，中国在机动性和对战上击败甲胄骑兵的有虎豹骑，西夏的铁鹞子。铁林军也可以。
顶一下(10)
占位标签-勿删！！
军号：7445367 工分:20301
左箭头-小图标
热回复背景
切！比拜占庭重骑兵强的多的是。三国曹操的虎豹骑，大唐大破东突厥的精锐铁骑。金国铁浮屠、吴三桂的夷丁突骑。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(29)
占位标签-勿删！！
军号：3128904
金币:16 枚
工分:12299
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
首先罗艺的年代为隋末唐初，公元7世纪年；卫青汉骑兵在公元前100年左右，这完全没有跟拜占庭重骑兵（公元10世纪）可比性。有点关公战秦琼的感觉。非要去比较 本人感觉 这两个跟都够呛打得过。时代在进步，骑兵的战术也在进步。要是对冲，真心这两支队伍没有拜占庭重骑兵的冲击力他们、破坏力大。 轮单纯的 骑兵对骑兵 个人认为还是 蒙古骑兵可以对抗，不过也是13世纪的事情了。。骑兵主要是讲究的机动性和破坏性，越到后期，这种完全重装骑兵越来越作用有限，只能进行短距离的激动，长途奔袭还是困难的。感觉元朝后期的 关宁铁骑 也有能力抗衡他们 不过又是几百年以后的事情了。。时代在进步，不同时代，不同地域，有着不同装备习惯。宋朝的那时的金国不照样有铁甲骑兵嘛，照样被岳飞KO。
顶一下(20)
占位标签-勿删！！
军号：3084712
金币:119 枚
工分:37275
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
西欧的重装甲骑兵要到火枪出现以后才基本完玩。但中国的重装甲骑兵到了唐朝就基本绝迹了，为什么呢?宋朝的时候它也曾经嚣张过，金人的重装甲骑兵那是牛得很啊!但是被岳飞很轻松的用最简单的步兵散兵战术和障碍类武器搞定了－－岳飞是古代战争史上少见的骑兵出身，但却最擅长用步兵战胜骑兵的天才将领，擅长轻骑兵战术的金人错误的使用重装甲骑兵当然不会在岳爷爷那里讨到好。重装甲骑兵的互相攻击简直就是灾难。除了互相冲锋，恐怕就没有什么其他的作战方式了。冲过去，再冲回来，人越来越少，速度越来越慢，直到双方精疲力竭才鸣金收兵，很难产生决定性的战果。如果有一支哪怕只有很少的步兵配合，设立粗陋的阵地，恐怕对方也要多少处于下风了。蒙古人的轻骑兵面对看起来非常强大和威猛的西欧骑士团们，采用了远距离用弓箭骚扰，并故意暴露弱点的骚扰战术，等到重装甲骑兵气喘吁吁的冲上来，他们一哄而散；对方只要重新列队，他们又过来远远的射箭。两个万人队打下欧洲那不是吹的。总的来说就是，中国的轻骑兵只要是懂骑射的都能胜过它，像蒙古轻骑，满清骑兵，关宁铁骑，更不用说汉军铁骑了。西方人不懂得中国还有个东西叫'兵法'只要你把一个兵种打败过一次，用不了几十年带兵的就都知道了，文字害死人啊!有文化的人多了秘密不好守啊!如果让我指挥，我觉得最好是长枪兵加强弩兵，远的用强弩射近了用长枪刺，它要不来打我我就发动民夫挖壕沟围死它，就等着给它们收尸。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7445367 工分:20301
左箭头-小图标
热回复背景
切！比拜占庭重骑兵强的多的是。三国曹操的虎豹骑，大唐大破东突厥的精锐铁骑。金国铁浮屠、吴三桂的夷丁突骑。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8927105
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
如果说就双方骑兵对冲的话。西方重骑兵肯定能胜。因为西方国家是城邦文化。国家一开始的时候都很小。四周的邻国也多，两国打战时为了不把其他国家给卷进来。很少会向东方国家这样进行远距离大范围的穿插战术。所以大力加强士兵的防护力成了他们的重点。所以重骑兵，重步兵成了西方军队的主力。而中国地域辽阔作战时很少受地域限制，所以在发展上兵种就以机动灵活为主，轻骑兵也就成了首选。所以在双方对冲的情况下重骑兵肯定是占绝对优势的。能胜也就不奇怪。但是如果是双方用骑兵不以对冲的形式决战的话那重骑兵必败。因为东西方在弓箭的杀伤力上是不一样的。西方国家用的大多是长弓，而中国军队使用的大多是复合弓。复合弓不论在距离和杀伤力上都要比长弓强很多。在一定距离上复合弓是可以射穿西方重骑兵的重甲的。能射穿的最主要原因是西方国家重骑兵的重甲主要是以能防御长弓的远距离攻击为标准的。所以只要不用对冲的形式决战，不使东方轻骑兵的机动优势丧失，那么西方国家的重骑兵永远也打不赢东方国家的轻骑兵的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3128904
金币:16 枚
工分:12299
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
首先罗艺的年代为隋末唐初，公元7世纪年；卫青汉骑兵在公元前100年左右，这完全没有跟拜占庭重骑兵（公元10世纪）可比性。有点关公战秦琼的感觉。非要去比较 本人感觉 这两个跟都够呛打得过。时代在进步，骑兵的战术也在进步。要是对冲，真心这两支队伍没有拜占庭重骑兵的冲击力他们、破坏力大。 轮单纯的 骑兵对骑兵 个人认为还是 蒙古骑兵可以对抗，不过也是13世纪的事情了。。骑兵主要是讲究的机动性和破坏性，越到后期，这种完全重装骑兵越来越作用有限，只能进行短距离的激动，长途奔袭还是困难的。感觉元朝后期的 关宁铁骑 也有能力抗衡他们 不过又是几百年以后的事情了。。时代在进步，不同时代，不同地域，有着不同装备习惯。宋朝的那时的金国不照样有铁甲骑兵嘛，照样被岳飞KO。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8931767
金币:51 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
骑兵乃古代的精兵，来去如风战斗力超强，等于今天的叫野战军？或什么特战队吧？关健还在于人的谋略才能一战必胜，一击必破！一夫当关，万夫莫敌的勇气当然也要有！当年大汉的弓弩天下无敌，最有杀伤力的叫连环弩吧？杀人于一百步不在话下！还有最有杀伤力的战法，叫七杀令！百步杀之，八十步杀之，五十步杀之，三十步杀之，二十步杀之，十步杀之，七步杀之。匈奴人称之为连环杀。骑马还没近身，基本上都死于马下了！汉人的陷马坑，绊马索等杀马工具，还有一种叫石灰蛋，打到马和人的眼睛上可以至盲！这种是世界上最早发明的炸弹了。大汉的骑兵团可以K0怎何一支兵团。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476
金币:50 枚
工分:19942
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
这个世界上从来都没有仅凭一个兵种就能打赢天下的战争。多方面的兵种配合，方才能够打赢一场战争。欧洲古代这种只关注于一个兵种的方式，根本就是小儿科，不懂战略。重骑兵本身就是一个不太正确的选择。作为骑兵，机动性本身就是骑兵最大的优势，而一身甲胄的重骑兵，根本就是舍本求末。重骑兵的最大优势不过是冲击力极强，但除此之外就根本没有其他什么优势了。对于重骑兵而言，最好的战场是在一望无际的平原之上。然而，“兵者，诡道也”，除了傻子，没有人会让敌方的优势大肆发扬。不过本贴讲骑兵硬碰的话，考虑到拜占庭时期西方极其落后的冶金技术，中国的骑射都可以击败拜占庭重骑兵。像满蒙的骑兵，像秦汉的弩骑兵。重骑兵的冲击力是够强，但是中国这些轻骑兵的机动性能完全可以把重骑兵当猴子耍，骚扰战术最适合对付这种铁罐头，远距离使用弓弩进行压制，自然不攻自破。弓弩，擅长骑射的骑兵完全可以击败拜占庭重骑兵，重骑兵的稳定性永远是个大问题。其次，重骑兵的铠甲重过头了，马也承受不了，根本没法进行长途奔袭，和轻骑兵根本没法比，轻骑兵就算是在草原上来回跑都能玩死了~~实际上是个将领，看到重骑兵，最正确的反应就是让使用弓弩的步兵上。步兵开的弓弩的力量远远胜过骑兵（骑兵还要骑马嘛），一顿箭射下去，可以保证这些重骑兵一定被射死。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1681765 工分:17411
左箭头-小图标
热回复背景
首先说明，拜占庭的甲胄骑兵，甲胄骑兵追求的是机动性和冲击力还有远程攻击均衡的骑兵。在和法兰克人的战斗中可以显示优越性。在和游牧骑兵对抗中也有优越性，不过就是需要花费大量资金资源，还有就是对军人素质有很大要求，只能是装备少量军队，或者是卫队 .甲胄骑兵在冲击力上比不过拉丁骑兵，在机动性上比不过游牧骑兵。我认为，中国在机动性和对战上击败甲胄骑兵的有虎豹骑，西夏的铁鹞子。铁林军也可以。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7295369 工分:1691
左箭头-小图标
热回复背景
在中国历史上普遍装备了传统复合弓的轻骑兵面前，重骑兵都TMD是笑话。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4052986
金币:11 枚
左箭头-小图标
热回复背景
实际上现在有些人认为中国古代重骑兵比不上西方重骑兵，其实是错误的。南北朝是我国重骑兵使用最多的朝代，其战术为：1．正面迎击刘裕北伐南燕，南燕慕容超提出的应对战术是：“今据五州之强，带山河之固，战车万乘，铁马万群，纵令过岘，至于平地，徐以精骑践之，此成擒也。”凹这就说明了，铁骑对东晋的步卒具有绝对优势，应该实施正面的攻击。在北魏阻击后秦的柴壁之战中，拓跋硅“诏毗陵王顺以精骑冲击，获兴甲骑数百，斩首千余级。”北魏太武帝时期，秦州大族杨难当反叛，围攻上邦城，镇将元意头“简千余骑”，“直冲难当军，众皆披靡。”北魏末年，柔然反叛，入侵凉州，北魏将军费穆“简练精骑，伏于山谷，使赢步之众为外营以诱之。贼骑觇见，谓为信弱，俄而竞至。穆伏兵奔击，大破之，斩其帅郁厥乌尔、俟斤十代等。”《隋书》记载，北周末年，宇文亮叛乱，“以轻兵袭孝宽。孝宽窘迫，未得整阵，为亮所薄。景山率铁骑三百出击，破之，斩亮传首。”用重装骑兵作为突击力量，是魏晋南北朝经常使用的战术。以重装骑兵为卫兵的最佳例证见于《晋书·刘曜载记》：“召公卿以下子弟有勇干者为亲御郎，被甲乘铠马，动止自随，以充折冲之任。”曾这支重装骑兵卫队，具有很强的战斗力。当时前凉张骏与前赵将领刘胤相持于秦州达七十天，最后“冠军呼延那鸡率亲御郎二千骑，绝其运路”，才使得前凉军队大溃而逃。北魏太和年间，梁州刺史元英与南朝相持于汉中，氐族豪强婆罗阿卜珍袭击元英，“众散，射中英颊。伪陵江将军悦杨生领铁骑死战救之，得免”。眠晚杨生所领铁骑，起到了类似卫队的作用。2．突袭并且分割敌军上文所引的“冲击”就说明了重装骑兵的突防能力强，有利于突破敌阵。北魏攻打后燕，燕“出步卒六千余”攻击拓拔氏的屯田。拓跋畦“诏将军长孙肥等轻骑挑之，帝以虎队五千横截其后，斩首五千，生虏七百人，宥而遣之”。圆所谓“虎队”恐怕就是虎纹具装的重装骑兵。“横截”就是将敌军一分为二，使其失去照应而败。北魏孝文帝时期，北魏将领韦珍和刘宋将领苟元宾有一次战役，“珍乃分遣铁马，于上流潜渡，亲率步士与贼对接。旗鼓始交，甲骑奄至，腹背奋击，破之。”“腹背奋击”也可以达到使敌军首尾难以兼顾而失败的效果。这种突击并且分割敌军的战术，往往会产生令人意想不到的效果。东西魏之间的沙苑之战，是西魏的生死存亡之战。当时东魏军队有二十万之多，西魏只有不到万人，“诸将成以众寡不敌”。不过这次战役，西魏大胜。西魏胜利的原因当然是复杂的，史书记载李弼起了非常关键的作用。第一，李弼建议，“彼众我寡，不可平地置阵。此东十里有渭曲，可先据以待之。”在敌众我寡的情况下，如果在平原地带置阵，就会被四面包围，非常危险。李弼选择的地形两面有水，敌人只能攻击正面。第二，当时，东魏大军主力攻击西魏的“左拒”，左拒面I临崩溃的危险。这时候，处于“右拒”的“李弼等率铁骑横击之，绝其军为二队，大破之，斩六千余级，临阵降者二万余人。齐神武夜遁，追至河上，复大克获。前后虏其卒七万。”曰这是重装骑兵战术的一次辉煌运用。在东魏军队集中力量攻击左军时，西魏右军将东魏横截为二。顿时引起东魏军队的溃退，西魏转败为胜。据《周书·李弼传》当时横断东魏军队的铁骑只有“麾下六十骑”。固由此可见，重装骑兵由于其较好的防护性能和冲击力，使用得当可以达到非常好的战术效果。3．因防护较好可发挥骑射的最佳效能《宋书·蛮夷传》载南朝讨伐“沔北诸蛮”的时候，“军以具装马夹射，大破之。”重装骑兵是防御与突击的结合，虽然这种结合并不是很理想，但在中古时代，的确有非常优越的战术价值。首先，在突击能力上与轻骑兵和步兵相比优势是明显的，所以拥有重装骑兵的一方可以较为容易击溃对方。在敌方人数占优势的时候，重装骑兵可以实施中央突破，将敌军割裂为数段，从而导致敌军溃败。其次，重装骑兵可以将骑射发挥到比较好的效能，由于防护较好，可以实施抵近围射，给敌军造成较大的杀伤。再次，断绝敌军归路或者断绝其后勤补给路线，是在战争中获得优势的战略之一。在遏绝道路方面，重装骑兵无疑比轻骑要有利。因为切断道路容易，但是要遏绝补给就要长时期占领交通线，能占还要能守。这一点重装骑兵的优势要明显的多。当然，在一次战争中，这些战术是综合使用的。《南齐书》记载了北魏太和二十二年初(498年)．在邓城(今邓县)北魏与南齐的一次战役，北魏军队综合使用了重装骑兵的各种战术，给南齐军队以较大杀伤。史书记载，北魏军队首先“趣城东南，断慧景归路”。同时其它两支军队分别在城北和城东“交射城内”。南齐军队撤退，“刘山阳与部曲数百人断后死战”。北魏派遣“铠马百余匹突取山阳”，迫使刘山阳撤退。这时候，撤退中的南齐军队遭到断其归路的北魏军队的叉一次“夹路射之”的攻击，“军主傅法宪见杀”，“死者相枕”。 拜占庭重骑兵是当时 身价最高的雇佣兵，拥有最好的装备和最高的作战技巧。在Nicephoros II（963-？）治 世时，拜占庭不仅消除了来自巴尔干半岛的威胁，更一路挺进小亚细亚，征服塞浦路斯和叙利亚，与阿拉伯人占据的巴勒斯坦遥遥相望。[ 转自铁血社区
]帝国骑兵分成两种，一种叫Clibanarii，重骑兵；另一种klibanophoroi，可以称为 超重装骑兵。后者的名字来自于klibanion，当时骑兵穿的一种胸甲，由于装备的造价及 其高昂，所以只有皇帝的卫队（tagmata）才由这些超重装的骑士组成。这种骑兵在战场上排出楔形的队列，第一排20人，第二排24人，共有12排，人数依 次递增，最后排64人。整个编队504人，其中三分之一到四分之一装备弓箭，其余用长矛 。皇帝卫队共有两到三个这样的分队，总人数在之间，每个分队有不同颜色的外套。 他们使用的长矛（knotos）在四米左右，枪尖上长三角形矛旗的颜色根据所属部队各有不同；佩剑（spathion）的刃长90公分上下；马鞍旁悬挂的革囊可以放上几支标枪 （marzabarboulon）。拜占庭重骑兵穿着多层铠甲，最里面的锁子甲，中间是鳞甲，再 外层用薄铁片穿编成板块装甲。最后罩上一件短袖的长袍（epilorikion），袍子两公分厚，内衬一般是棉花，也有皮革或者毛毡。小腿上包着铁制的胫甲（podopsella），前臂上裹着同样铁制的护臂（chiropsella）。马铠也用薄铁片，层层遮盖。果然有资格称 为超重装，厚重到牙齿。唯一的败绩也是最后的一次，1071年拜占庭帝国在曼兹科特大败于土耳其塞尔柱王朝轻骑兵之手，超重装骑兵从此退场拜占庭重骑兴盛于查士丁尼一世时期，在贝利撒留和纳尔塞斯的指挥下，他们曾取得过辉煌的胜利。重骑兵的骑手们，身上披着铠甲，使用长矛和弓箭。实行这样一个突变，很明显，是想使每一个经过严格训练的军人，同时兼有机动的“射击力”和“冲击力”。西方军史学者将这种骑兵称为“双重功效骑兵”，即指那些能够在远距离杀伤敌人，也可以在近距离发起突击的骑兵。在拜占庭重骑之后，只有17世纪的重装火枪骑兵具有这种功能（包括以后的胸甲骑兵）。最能体现这种骑兵优势的我认为是553年的卡西林纳姆会战。此次会战的对手是法兰克人，基本都是步兵，装备头盔、椴木大盾、长剑、标枪和战斧，其中标枪和战斧都可以用于投掷（就是《帝国时代2》里的掷斧兵）。法兰克步兵有种战法是当标枪插在敌人盾牌上时，冲上去踩这枪柄把敌人的盾牌拽下来，再把敌人解决。这些法兰克人都是些富于攻击性的老练战士。拜占庭方面，有步兵、下马重骑、重骑兵和轻骑兵（主要是匈奴骑射手）组成，指挥是纳尔塞斯。交战时，骑兵埋伏在两翼，正面为步兵集群，其中后几排为下马重骑。法兰克人首先突破了前几排拜占庭步兵，但随着下马重骑加入战斗，法兰克人的进攻受阻。我个人认为这可能是纳尔塞斯的战术安排：让法兰克人胶着于正面战场，好为拜占庭重骑兵从两翼包围争取时间。当法兰克人发现时他们已经被拜占庭重骑兵包围，但这些老练的步兵立即摆出密集防御阵形，准备抵抗拜占庭重骑兵的冲锋。但是拜占庭重骑兵并没有发起冲击，而是用弓箭狂射。本来，如果法兰克人疏散阵形，是可以减少被弓箭杀伤的，可他们害怕自己队伍一旦分散，拜占庭重骑兵就会提起长枪冲锋。结果在这样的犹豫中，法兰克人遭到了巨大的损失，最后败退。11世纪前，拜占庭重骑兵一直是近东最强大的军队，他们的防御力可能是中世纪骑兵中最强的。虽然数量不多，但他们都经过严格训练，并且有其他兵种的配合。而且拜占庭重视骑射，除了重骑兵会骑射术外，还有不少轻装骑射手，如早期的匈奴骑兵。拜占庭的军队中不管是步兵还是骑兵，其基本的行政和战术单位都是中队。人数在300至400人之间。五到八的中队组成一个联队。而最后再由两三个联队组成了一个纵队。由于拜占庭部队编制的人数并非是一成不变的。其目的在于这样可以迷惑自己的敌人，使自己的敌人无法知道自己的确切兵力。另外拜占庭的野战部队都被纳入了按地理位置划分的军区体制之中。每个军区由一名纵队的指挥官领导。纵队指挥官所领导的部队就驻留在该地区。这样的目的在于可以保持军队的快速反应能力，特别是在边境军区的部队时常处在一种临战状态，以便随时对付外来的进攻。而且靠近边境地区的兵力往往要超过内地军区的部队。在各个军区的常备军中骑兵和步兵的对比一般是1：1。在接到出动命令时每个纵队的指挥官可以随时带领二至四个重骑兵的联队前往参战。由此可见，中国古代重骑兵的使用更多样，能力要求更高，可面对多种多样的作战模式，类似于中型主战坦克，即可对付步兵集群，也能面对骑兵集群。而拜占庭重骑兵，作战模式相对单调，主要战绩是面对步兵集群，对付骑兵集群相对无力，需要大量轻骑进行掩护，无法单独作战。如果单独拿拜占庭重骑兵和我国古代历朝骑兵相比，无论是重骑兵还是轻骑兵，都不是对手。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8394181
金币:209 枚
工分:36283
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
1.当然是卫青和后期的霍去病的轻骑兵了，轻骑兵善于长途奔袭，攻其不备出其不意，这样的军队比重骑兵要好用的多，重骑兵的核心就是防卫护卫防守，一个轻骑兵可以驰骋上百里，一个重骑兵可以吗？？？从战略战术来看重骑兵仅仅是个噱头，防卫还行主动进攻没戏。2.蒙古铁骑，蒙古马凭借着优良的适应性可以随心驰骋，而且作战半径数百公里，重骑兵行吗？？？没戏，拜占庭的重骑兵在蒙古铁骑面前只有颤抖的份儿。还记得上帝之鞭阿提拉吗？？？他们就是典型的铁骑。3.大清八旗铁骑，不但吸收了蒙古作战的特点，还融合了汉民族机动作战的作战思想，那是很牛的，要是相遇鹿死谁手还不一定。4.中国南宋时期的钩镰枪拐子队是专门对付骑兵的，不论你是什么骑兵不论重骑兵还是轻骑兵，面对钩镰枪拐子队那都白扯这是属于中国几千年来对付骑兵的经典战法，用钩镰枪锁掉战马的大腿，马失前蹄后就回打滚，战士深有重甲走路都费劲，一枪刺死。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
热回复背景
重骑兵在东方，从战略角度上看，是标准的靶子。除非钢甲够厚够硬，像金国的铁浮屠，那个冷锻钢甲非要床弩才能射透。（西夏的钢甲也相当硬，宋朝貌似工匠不辞职哈）但是很遗憾，东方这种冷锻钢板，西方一直到17世纪都不可能存在。这个时候重骑兵早就没影子了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2286370 工分:9640
左箭头-小图标
热回复背景
最不喜欢别人拿什么什么跟我们的比..
东罗甲胄骑兵是867年以后的..
然而 隋朝是什么时候的了？
汉代又是什么时候的了。
你怎么不拿唐总章年间的疆域跟日本比
谁版图大啊？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2733292 工分:11
左箭头-小图标
热回复背景
输一场战斗难道就代表历史上的中国打不赢外国吗，那么被欧洲称之为上帝之鞭的匈奴是怎么被中国打的像丧家之犬样赶出的亚洲的呢。还有就是你所意淫的强大的阿拉伯又是怎么被蒙古给灭的呢，要知道作为中国历史上最懦弱的宋朝还是当时世界上抵抗最强大的蒙古骑兵最久的国家，而且最后灭亡强大的蒙古帝国还是中国，中国在5000多年的古代历史长河中所经历的各种规模和样式的战争远远要多于你所敬仰的外国，我作为一个中国人当然对自己的民族有理由自信，这不叫做意淫。当然你可能不是个中国人，怎么可能体会的到中国文化的博大精深呢。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
原帖已被删除159楼&李奇微请问阁下什么叫星期战术，用什么谋略可破之？？？？？165楼&什么鸟的星期战术？礼拜攻势是中国人的好不好？？李奇微发明的叫磁性战术。什么战略可破之？李奇微搞这种战术的源头还是中国人的后勤太差。呵呵，磁性战术除了充分运用空降兵外，其实就是推进战术。一波波的推。这个不就是中国人在绝对优势兵力下的战术？剽窃算什么啊？可是这个战术只是在第四次和第五次战役中有了效果，夏秋攻势直接被志愿军粉碎。志愿军搞地道，搞钉子，推过去有屁用，地下还有阵地。169楼&呵呵，中国人怎么打都是聪明，西方人怎么打都是瞎冲，难得玩一次计谋居然还挂上剽窃的名头，真有你的。你能，你还不如说，你才是这个世界上最聪明的人。 呵呵，你也就只会讲讲这些反讽的话了。磁性战术除了空降兵的使用是新意以外，根本没啥新的。推进战术很常见。中国历史上的统一战争不少都是推进战术，一推到底。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:20399
左箭头-小图标
原帖已被删除159楼&李奇微请问阁下什么叫星期战术，用什么谋略可破之？？？？？165楼&什么鸟的星期战术？礼拜攻势是中国人的好不好？？李奇微发明的叫磁性战术。什么战略可破之？李奇微搞这种战术的源头还是中国人的后勤太差。呵呵，磁性战术除了充分运用空降兵外，其实就是推进战术。一波波的推。这个不就是中国人在绝对优势兵力下的战术？剽窃算什么啊？可是这个战术只是在第四次和第五次战役中有了效果，夏秋攻势直接被志愿军粉碎。志愿军搞地道，搞钉子，推过去有屁用，地下还有阵地。 呵呵，中国人怎么打都是聪明，西方人怎么打都是瞎冲，难得玩一次计谋居然还挂上剽窃的名头，真有你的。你能，你还不如说，你才是这个世界上最聪明的人。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:11129
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。127楼&宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵------------真是无知者无畏，宋朝还玩单体弓～亏你说的出来，去看看宋应星的天工开物吧，看看以神臂弓为代表的一大票强弓硬弩有几个在世界上找得到对手的129楼&那请问，如果真神臂弓（实际是弩)有那么神的话，岳爷爷干嘛去发展刀斧兵和钩镰枪兵？？？你这不是变相在骂岳爷爷草菅人命吗？？？岳飞的战绩大部分来至意淫，所谓的麻扎刀砍马腿只有白痴才会相信，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
83楼& 输一场战斗难道就代表历史上的中国打不赢外国吗，那么被欧洲称之为上帝之鞭的匈奴是怎么被中国打的像丧家之犬样赶出的亚洲的呢。还有就是你所意淫的强大的阿拉伯又是怎么被蒙古给灭的呢，要知道作为中国历史上最懦弱的宋朝还是当时世界上抵抗最强大的蒙古骑兵最久的国家，而且最后灭亡强大的蒙古帝国还是中国，中国在5000多年的古代历史长河中所经历的各种规模和样式的战争远远要多于你所敬仰的外国，我作为一个中国人当然对自己的民族有理由自信，这不叫做意淫。当然你可能不是个中国人，怎么可能体会的到中国文化的博大精深呢。86楼&可笑，被中国打的像丧家之犬的匈奴曾经把汉高祖刘邦打得像孙子一样称臣纳贡，靠美女裤裆苟延残喘的时候，你为什么不去神吹我天朝无敌？？？一个建国才20余年，按理应该正是如日中天的西晋王朝，为什么会被你眼中如丧家之犬的匈奴灭掉？？？还南宋是坚持抵抗最久的一个国家，问一下，啥叫最久？？被灭了，你就说最久，那还有那么多可能被灭掉而没有被灭掉的国家，阁下你怎么做比较呀？？？？比如安南呀，埃及呀以及欧洲哪些个弹丸小国呀？？152楼&呵呵！匈奴是什么时候挨了汉朝的打的？汉朝扫灭匈奴，是中国历史上不借助其他游牧民族情况下毁灭游牧民族最成功的一次！南匈奴内附，被汉朝指挥着去屠杀自己的同胞，呵呵，以夷制夷。为什么？！西晋的八王之乱你是根本不知道？还是根本就没听说过？？一个才70万军队的国家瞬间没了60万！而八王之乱结束前好几年，刘渊就自立了！八王中还有不少还支持他！可笑的娘炮王朝！安南被蒙古打了多久？还不是地形整得蒙古军损失惨重。欧洲能打一顿就不错了，你还指望打下来。你妹，你知道欧洲到蒙古有多远？最多只能打几刀，攻到玛瑙河已经是极限161楼&输了你总能找理由，赢了你就认为理所当然，你懂谋略吗？？？ 我就问你，八王之乱之前西晋才70万军队，八王之乱损失60多万，怎么打？怎么对抗？西晋就是中国历史上最垃圾的一个王朝。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
83楼& 输一场战斗难道就代表历史上的中国打不赢外国吗，那么被欧洲称之为上帝之鞭的匈奴是怎么被中国打的像丧家之犬样赶出的亚洲的呢。还有就是你所意淫的强大的阿拉伯又是怎么被蒙古给灭的呢，要知道作为中国历史上最懦弱的宋朝还是当时世界上抵抗最强大的蒙古骑兵最久的国家，而且最后灭亡强大的蒙古帝国还是中国，中国在5000多年的古代历史长河中所经历的各种规模和样式的战争远远要多于你所敬仰的外国，我作为一个中国人当然对自己的民族有理由自信，这不叫做意淫。当然你可能不是个中国人，怎么可能体会的到中国文化的博大精深呢。86楼&可笑，被中国打的像丧家之犬的匈奴曾经把汉高祖刘邦打得像孙子一样称臣纳贡，靠美女裤裆苟延残喘的时候，你为什么不去神吹我天朝无敌？？？一个建国才20余年，按理应该正是如日中天的西晋王朝，为什么会被你眼中如丧家之犬的匈奴灭掉？？？还南宋是坚持抵抗最久的一个国家，问一下，啥叫最久？？被灭了，你就说最久，那还有那么多可能被灭掉而没有被灭掉的国家，阁下你怎么做比较呀？？？？比如安南呀，埃及呀以及欧洲哪些个弹丸小国呀？？152楼&呵呵！匈奴是什么时候挨了汉朝的打的？汉朝扫灭匈奴，是中国历史上不借助其他游牧民族情况下毁灭游牧民族最成功的一次！南匈奴内附，被汉朝指挥着去屠杀自己的同胞，呵呵，以夷制夷。为什么？！西晋的八王之乱你是根本不知道？还是根本就没听说过？？一个才70万军队的国家瞬间没了60万！而八王之乱结束前好几年，刘渊就自立了！八王中还有不少还支持他！可笑的娘炮王朝！安南被蒙古打了多久？还不是地形整得蒙古军损失惨重。欧洲能打一顿就不错了，你还指望打下来。你妹，你知道欧洲到蒙古有多远？最多只能打几刀，攻到玛瑙河已经是极限161楼&输了你总能找理由，赢了你就认为理所当然，你懂谋略吗？？？ 输了我找啥理由？赢了怎么个理所当然？你真是直接自以为是。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
原帖已被删除159楼&李奇微请问阁下什么叫星期战术，用什么谋略可破之？？？？？ 什么鸟的星期战术？礼拜攻势是中国人的好不好？？李奇微发明的叫磁性战术。什么战略可破之？李奇微搞这种战术的源头还是中国人的后勤太差。呵呵，磁性战术除了充分运用空降兵外，其实就是推进战术。一波波的推。这个不就是中国人在绝对优势兵力下的战术？剽窃算什么啊？可是这个战术只是在第四次和第五次战役中有了效果，夏秋攻势直接被志愿军粉碎。志愿军搞地道，搞钉子，推过去有屁用，地下还有阵地。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
......113楼&这算什么自卑，可笑的言论，亚历山大西方也就一个而已，可他的军事才能也不过成吉思汗的一个脚趾头，但也无愧于世界排名老二的交椅。其他的我国也都有可比人物，并不比他们差，可我强调的是，也并不比他们强。这不是自卑，而是平衡。因为我反复强调，西方拥有并不输于我们的先进文化。117楼&首先，亚历山大只能说是虚构的，并没有证据证明他存在过。而所谓马其顿远征至伊朗的所谓历史是反着说的，实际上，马其顿源自塞种人，是塞种人西征至希腊，灭亡希腊，建立马其顿，而不是希腊东征。其次，并没有东西方文化之分。从源自东亚的巴斯克人、高加索人等抵达中亚欧洲，欧洲才有了近代人类。从从黄种人苏美尔人抵达中亚，欧洲才开始有了文明。之后，是斯基泰、阿兰、匈奴、柔然、回鹘、蒙古等无数东方族群西进，才将文明和文化一步步传播到欧洲。简单点，欧洲所有文化都是东方文明的分支而已，谈不上独立性，正如圣经所说：上帝在东方。至于欧洲超越东方，那是因为欧洲历史负担小，提前迈过封建社会到资本主义的门槛，跟文化高低没有关系。118楼&炎黄也是虚构的，夏朝的存在也没有任何的证据，可我们能否认他们的存在吗？？另外，文化不管源于哪里，发展总是独立性的，日本也大量学习隋唐文化，到如今还能看到不少影子，可谁又会说，那不是日本文化，而是隋唐文化？？？？120楼&黄帝帝都石峁古城已经发现，夏都城也已经发现，所处位置与《纪年》 《左转》《史记》等吻合，而且，黄帝都城内外两层城墙，为夯土包城墙，拥有内外瓮城、敌台、马面等中国传统城防设置，城池面积和防御技术的完善程度相比东罗马君士坦丁城都不差多少。想虚无炎黄和夏朝，省省吧。至于古希腊，《布匿战争》和《荷马史诗》都已经被欧洲人证明是后人伪作，雅典卫城等也被证明是古埃人建筑，说它虚构有错么？至于日本文化，日本人否认他是中华文化圈了么？欧洲既然在文艺复兴时期全面照抄中国古典数学、天文、物理化学乃至哲学成就，又凭什么说自己是独立发展的文明？就凭阿基米德等无耻的虚构人物？121楼&长期以来荷马史诗里的特洛伊被认为是神话传说，可后来发现特洛伊古城的时候，还会有哪个认为这还是神话？？？我不会虚无我们的祖先，可你也别一口就否认西方的历史，西方文化和我国文化一样辉煌，都是人类文明历史发展的骄傲。 有特洛伊古城就能证明《荷马史诗》的真实？特洛伊古城的文明程度呢？怎么没有？就像黄帝古城出来，能够证明黄帝的各项发明么？（什么鸟的指南车啊、弩啊...）
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。138楼&你真有才，想说中国人不行，连小说都拿出来了。147楼&说错了吗？？？不管这故事的真实是否，作为古人的施老先生，真正的亲历者，难道不比你更明白弓弩在实战中的杀伤力？？？？？ 施耐庵是什么时候的？元末。呵呵，中国的弩在元朝被废了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
轻骑兵和重骑兵搞正面对抗就好像让弓箭手和步兵肉搏一样的下场但也不是没有胜算。 反正是纸上谈兵 ，不妨空想一下 ：6000轻骑兵对6000重骑兵， 双方正面死磕。 我们假设双方士气都是顶峰， 重骑兵一般会摆最具杀伤的冲锋阵型。 假设我指挥轻骑兵， 我会将6000轻骑兵分为左中右三队， 以中军死顶重骑兵的冲锋 重骑兵的长矛大概会穿死中军一半的人 ，但这是他们已经被牵制住。 左右两军趁机从左右两翼包抄， 直接插入重骑兵的队形将其打乱 ，使其与我方进入近身搏杀。 重骑兵装甲防护完善， 刀枪难以伤到他们， 所以进入的近战的轻骑兵必须将其从马上打下来。重骑兵的装甲重量决定了 只要他们一落马他们就是任人宰杀的肥肉 。 蒙古西征时全部是轻骑兵， 欧洲的骑兵大部为重骑， 但是蒙军依然轻松击败了欧洲的联军 。原因就是 欧洲的重骑兵挡不住中国的弓箭射击， 蒙军以弓箭阻拦重骑的前进， 然后边打边撤 。或将其引入不适合重骑活动的区域或者耗尽其体力然后予以全歼。 轻骑和重骑死磕的战例不多 ，我觉得那样还不如学习岳家军用步兵砍马腿来的实际些 。146楼&轻骑兵与重骑兵正面死磕是很难取胜的，普瓦捷会战，阿拉伯骑兵就惨败法国重骑兵 阿拉伯骑兵有中国的弩么？呵呵。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:20399
左箭头-小图标
83楼& 输一场战斗难道就代表历史上的中国打不赢外国吗，那么被欧洲称之为上帝之鞭的匈奴是怎么被中国打的像丧家之犬样赶出的亚洲的呢。还有就是你所意淫的强大的阿拉伯又是怎么被蒙古给灭的呢，要知道作为中国历史上最懦弱的宋朝还是当时世界上抵抗最强大的蒙古骑兵最久的国家，而且最后灭亡强大的蒙古帝国还是中国，中国在5000多年的古代历史长河中所经历的各种规模和样式的战争远远要多于你所敬仰的外国，我作为一个中国人当然对自己的民族有理由自信，这不叫做意淫。当然你可能不是个中国人，怎么可能体会的到中国文化的博大精深呢。86楼&可笑，被中国打的像丧家之犬的匈奴曾经把汉高祖刘邦打得像孙子一样称臣纳贡，靠美女裤裆苟延残喘的时候，你为什么不去神吹我天朝无敌？？？一个建国才20余年，按理应该正是如日中天的西晋王朝，为什么会被你眼中如丧家之犬的匈奴灭掉？？？还南宋是坚持抵抗最久的一个国家，问一下，啥叫最久？？被灭了，你就说最久，那还有那么多可能被灭掉而没有被灭掉的国家，阁下你怎么做比较呀？？？？比如安南呀，埃及呀以及欧洲哪些个弹丸小国呀？？152楼&呵呵！匈奴是什么时候挨了汉朝的打的？汉朝扫灭匈奴，是中国历史上不借助其他游牧民族情况下毁灭游牧民族最成功的一次！南匈奴内附，被汉朝指挥着去屠杀自己的同胞，呵呵，以夷制夷。为什么？！西晋的八王之乱你是根本不知道？还是根本就没听说过？？一个才70万军队的国家瞬间没了60万！而八王之乱结束前好几年，刘渊就自立了！八王中还有不少还支持他！可笑的娘炮王朝！安南被蒙古打了多久？还不是地形整得蒙古军损失惨重。欧洲能打一顿就不错了，你还指望打下来。你妹，你知道欧洲到蒙古有多远？最多只能打几刀，攻到玛瑙河已经是极限 输了你总能找理由，赢了你就认为理所当然，你懂谋略吗？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
......102楼&你觉得西方人很讲谋略，106楼&确实，著名的亚历山大，凯撒，屋大维，汉尼拔.....无疑都是谋略大师，尤其是亚历山大，他那气势如虹，以少胜多，迅速击败大流士，瓦解波斯的超群智慧，我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越。也许很多人不愿接受，可又不得不承认的事实，不过我们还是可以自豪，因为我们有一个成吉思汗超越了他，这就够了，这说明我们并不比他们差。116楼&我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越?中国广大的国土纵横几千里，本身就是一个巨大的战场，在这几千年的历史上从春秋战国到明清几乎每个大一统的朝代都是世界上上的大帝国，而为摧毁旧的帝国和建立新的帝国发生的大规模征战以及农民战争就远多于世界上其他任何国家，在这些战争中涌现出的名将随便哪一个都能叫板你的哪些什么亚历山大，凯撒，屋大维之流。还什么气势如虹，以少胜多，这些战列在中国比比皆是。128楼&中国冷兵器时代得做战，比其他国家要优秀，这是肯定的，西方出几个英才有什么用，任何一个乱世抓出个英才开就比别的国家历害，任何一个乱世的英才，也比别的国家多134楼&中国都是壮丁，西方都是职业兵，从战斗力来看，就差一大截。 中国古代的这些壮丁能开90公斤的弩，欧洲的职业兵可以啊？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:20399
左箭头-小图标
原帖已被删除 李奇微请问阁下什么叫星期战术，用什么谋略可破之？？？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。127楼&宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵------------真是无知者无畏，宋朝还玩单体弓～亏你说的出来，去看看宋应星的天工开物吧，看看以神臂弓为代表的一大票强弓硬弩有几个在世界上找得到对手的129楼&那请问，如果真神臂弓（实际是弩)有那么神的话，岳爷爷干嘛去发展刀斧兵和钩镰枪兵？？？你这不是变相在骂岳爷爷草菅人命吗？？？ 多兵种配合是什么意思？哪里有武器可以打遍天下无敌手的？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。 笑死人了。开元弓知道吗？？宋代所有的弩全部都是复合弓。弩的力量是满弓的2.5倍。直接射死人无压力。小说都出来了，别笑死人了可以吗？？就算是，那也是冷锻钢甲面对骑弩。中国古代的冷锻钢甲的硬度、机械性能、厚度、坚韧程度都完爆同时期的西方国家。呵呵。10世纪可没中国钢铁供应到西方了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
......102楼&你觉得西方人很讲谋略，106楼&确实，著名的亚历山大，凯撒，屋大维，汉尼拔.....无疑都是谋略大师，尤其是亚历山大，他那气势如虹，以少胜多，迅速击败大流士，瓦解波斯的超群智慧，我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越。也许很多人不愿接受，可又不得不承认的事实，不过我们还是可以自豪，因为我们有一个成吉思汗超越了他，这就够了，这说明我们并不比他们差。107楼&你这么说，明显是自卑的表现。不是说西方人不行，但是你把整个中国历史，历代中国人的表现全面否定，有意思吗？113楼&这算什么自卑，可笑的言论，亚历山大西方也就一个而已，可他的军事才能也不过成吉思汗的一个脚趾头，但也无愧于世界排名老二的交椅。其他的我国也都有可比人物，并不比他们差，可我强调的是，也并不比他们强。这不是自卑，而是平衡。因为我反复强调，西方拥有并不输于我们的先进文化。117楼&首先，亚历山大只能说是虚构的，并没有证据证明他存在过。而所谓马其顿远征至伊朗的所谓历史是反着说的，实际上，马其顿源自塞种人，是塞种人西征至希腊，灭亡希腊，建立马其顿，而不是希腊东征。其次，并没有东西方文化之分。从源自东亚的巴斯克人、高加索人等抵达中亚欧洲，欧洲才有了近代人类。从从黄种人苏美尔人抵达中亚，欧洲才开始有了文明。之后，是斯基泰、阿兰、匈奴、柔然、回鹘、蒙古等无数东方族群西进，才将文明和文化一步步传播到欧洲。简单点，欧洲所有文化都是东方文明的分支而已，谈不上独立性，正如圣经所说：上帝在东方。至于欧洲超越东方，那是因为欧洲历史负担小，提前迈过封建社会到资本主义的门槛，跟文化高低没有关系。 没错，所谓的希腊化国家居然全部都是塞人！像大宛和大夏！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476
金币:50 枚
工分:19942
本区职务:会员
左箭头-小图标
......77楼&你的意思外国就不讲谋略，全是莽夫加傻帽？？？102楼&你觉得西方人很讲谋略，106楼&确实，著名的亚历山大，凯撒，屋大维，汉尼拔.....无疑都是谋略大师，尤其是亚历山大，他那气势如虹，以少胜多，迅速击败大流士，瓦解波斯的超群智慧，我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越。也许很多人不愿接受，可又不得不承认的事实，不过我们还是可以自豪，因为我们有一个成吉思汗超越了他，这就够了，这说明我们并不比他们差。107楼&你这么说，明显是自卑的表现。不是说西方人不行，但是你把整个中国历史，历代中国人的表现全面否定，有意思吗？113楼&这算什么自卑，可笑的言论，亚历山大西方也就一个而已，可他的军事才能也不过成吉思汗的一个脚趾头，但也无愧于世界排名老二的交椅。其他的我国也都有可比人物，并不比他们差，可我强调的是，也并不比他们强。这不是自卑，而是平衡。因为我反复强调，西方拥有并不输于我们的先进文化。 就算亚历山大真的存在，也不可能比得上汉武帝。汉武帝的策略使得其是人类历史上唯一一个不借助游牧民族的力量就彻底击溃了游牧民族的农耕民族帝王。西晋太废了。如果后继王朝真的有点脑子。那么，他们的选择必定要走汉武帝的道路：拿南匈奴当枪使，和鲜卑耗，耗死了南匈奴后就毁灭掉南匈奴，彻底扔了这支枪，然后迫使鲜卑继续走上匈奴的道路。这就是汉武帝的路。如果千年的统治者都按照武帝的这步路走，千年时间里，东方世界将不再存在游牧民族。这就是谋略的伟大作用。农耕民族硬打永远征服不了游牧民族（打不起我就逃呀，跑得远远地，休息了再回来）。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
70楼& 首先楼主错了，在中国从来不是讲绝对兵力，而是讲谋略讲计谋，解放初期国民党的绝对那是共产党的3倍有余，结果呢？所以不要扯这个罗马与大秦帝国的故事了。77楼&你的意思外国就不讲谋略，全是莽夫加傻帽？？？102楼&你觉得西方人很讲谋略，106楼&确实，著名的亚历山大，凯撒，屋大维，汉尼拔.....无疑都是谋略大师，尤其是亚历山大，他那气势如虹，以少胜多，迅速击败大流士，瓦解波斯的超群智慧，我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越。也许很多人不愿接受，可又不得不承认的事实，不过我们还是可以自豪，因为我们有一个成吉思汗超越了他，这就够了，这说明我们并不比他们差。 亚历山大第一次出现在史书上，是14世纪的欧洲文艺复兴时期。鬼才信亚历山大是真的存在的。真的存在为什么所谓的“亚历山大墓”明显的塞人痕迹？真的存在为什么埃及人出土的一切史料中都没有记载？反而波斯帝国就记载了？文艺复兴伪造的东西够多了，包括那个母狼乳婴，一个碳十四就解决。真实的文物痕迹上，没有欧洲人向东进攻过，这个时期只有塞人的西征。塞人的西征使得其的国家一直从西域建立到黑海。在欧洲，被称为斯泰基人。西域的大夏、大宛都是塞人国家。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
67楼& 历史上的任何一个战功赫赫中国名将都能战胜拜占庭的重骑兵，因为掌握着具有深厚历史文化底蕴的中国兵法的中国名将可以说是最懂得如何利用各种有利因素驾驭战争75楼&阁下的意思是拜占庭没有名将？？？？中国和外国打没输过？？？唐朝VS阿拉伯是唐朝赢了？？？？自己吹自己，真是意淫无边了89楼&你说的不对。你不就是想说恒罗斯之战吗？那场战役，正确的说，是唐朝的安西都护府，对战阿拉伯联军。当时虽然是唐军失败了，但是阿拉伯人也没有得到什么便宜。客观来说，这是一次势均力敌的战争。如果唐朝不是在几年之后，发生了安史之乱，唐军完全可以重新杀回来。并不能就此论断，中国人就是打不过外国人。94楼&南匈奴确实是汉化的匈奴，但他们的作战方式还带着典型的来去如风的游牧风格，刘渊带汉皇室血统也很正常，汉匈和亲毕竟那么多年，后来的五胡更是典型的游牧民族。后来汉人重新夺回了江山这没错，可再后来又会失去，中华文明主流是农耕文化，可也包括游牧文化，在历史的血腥融合中，双方争斗互有输赢，你应该明白，连最后一个封建王朝都是少数民族王朝。唐朝失败了就失败了，没必要给他找客观理由，更没必要说什么如果怎样，还会怎样的话，唐朝并不差，差的是超出的能力范围，中亚根本不是传统保守的农耕民族可以控制的地方，偶然染指，已经很不错了。另外，我并不认为古时候的中国比西方差，可我也绝不会认为西方比中国差，西方一样有着不输于我们的伟大文明，玩谋略，我们未必胜过他们。你以为我们有个《孙子兵法》就很不得了吗？殊不知，西方也有一本旷世兵书《凯撒传》，历史的发展是平衡的，理性的看待这些问题才是正确的，在特殊的时间地点，往往会产生不可思议的战争结果，同样的轻骑兵，蒙古可以打败欧洲联军，却被埃及打得损兵折将，几近全军覆灭。同样的重骑兵，普瓦捷大败阿拉伯，却惨败给英国的长弓手。 汉朝的骑兵本身就学习匈奴的方式！汉宣帝时期好几次出兵去漠北扫几下全部都学匈奴人的，三光政策后抢走几千人。所以汉化的匈奴人还有游牧民族的作战方式是很正常的。其次，最关键的是，西晋灭国前军队只剩不到10万了，而且是刚刚打完仗的疲惫之兵。天下的屁民对西晋王朝已经很不满，而自称汉朝皇室后裔的刘渊自然得到屁民的支持。（这反而说明了汉朝的影响力对屁民有多恐怖）西方有屁的谋略，有谋略还五星上将被中国打吓尿？《恺撒传》中丝毫没看到有啥和中国古代名将相媲美的谋略。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476
金币:50 枚
工分:19942
本区职务:会员
左箭头-小图标
83楼& 输一场战斗难道就代表历史上的中国打不赢外国吗，那么被欧洲称之为上帝之鞭的匈奴是怎么被中国打的像丧家之犬样赶出的亚洲的呢。还有就是你所意淫的强大的阿拉伯又是怎么被蒙古给灭的呢，要知道作为中国历史上最懦弱的宋朝还是当时世界上抵抗最强大的蒙古骑兵最久的国家，而且最后灭亡强大的蒙古帝国还是中国，中国在5000多年的古代历史长河中所经历的各种规模和样式的战争远远要多于你所敬仰的外国，我作为一个中国人当然对自己的民族有理由自信，这不叫做意淫。当然你可能不是个中国人，怎么可能体会的到中国文化的博大精深呢。86楼&可笑，被中国打的像丧家之犬的匈奴曾经把汉高祖刘邦打得像孙子一样称臣纳贡，靠美女裤裆苟延残喘的时候，你为什么不去神吹我天朝无敌？？？一个建国才20余年，按理应该正是如日中天的西晋王朝，为什么会被你眼中如丧家之犬的匈奴灭掉？？？还南宋是坚持抵抗最久的一个国家，问一下，啥叫最久？？被灭了，你就说最久，那还有那么多可能被灭掉而没有被灭掉的国家，阁下你怎么做比较呀？？？？比如安南呀，埃及呀以及欧洲哪些个弹丸小国呀？？ 呵呵！匈奴是什么时候挨了汉朝的打的？汉朝扫灭匈奴，是中国历史上不借助其他游牧民族情况下毁灭游牧民族最成功的一次！南匈奴内附，被汉朝指挥着去屠杀自己的同胞，呵呵，以夷制夷。为什么？！西晋的八王之乱你是根本不知道？还是根本就没听说过？？一个才70万军队的国家瞬间没了60万！而八王之乱结束前好几年，刘渊就自立了！八王中还有不少还支持他！可笑的娘炮王朝！安南被蒙古打了多久？还不是地形整得蒙古军损失惨重。欧洲能打一顿就不错了，你还指望打下来。你妹，你知道欧洲到蒙古有多远？最多只能打几刀，攻到玛瑙河已经是极限
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:19942
左箭头-小图标
在他们装备技术水平一样的情况下，大规模军团是统一六国的秦国的骑兵，轮精兵的话中国古代有很多，在人数一样，装备技术水平一样，战马水平差不多的情况下，很多都能赢，白马义从、西凉铁骑、虎豹骑、武陵铁骑、技击骑士、蒙古铁骑李广,卫青,霍去病在汉武帝时期终于对匈奴主动出击,那时汉军可以以一敌三,联想到被霍去病打的逃到现在的西亚甚至欧洲的匈奴却在那里打的欧洲人抬不起头来(当时欧洲人称匈奴人为上帝之鞭和黄祸),汉武帝当时的这支军队绝对是当时的世界第一.不过后来随着汉武帝罢黜百家,独尊儒术后,汉人的战斗力从此每况愈下.卫青，霍去病，李广，赵充国，一连串流光异彩的名字，无不让每个中国人神往，让每个中国人自豪。匈奴人当年横行欧洲，十三国联军竟不能挡，西罗马帝国迅速灭亡。这样一支强大的军队，却最终倒在了汉军的铁蹄下。汉军是一支将游牧民族的野蛮精神与汉朝人的战术纪律发挥到极致的一支军队。严酷的训练和优秀的将领造就了这支军队强大的战斗力。匈奴人被欧洲人称为闪电的鞭子，那如果他们遇见汉军呢！相信他们宁愿遇见匈奴，也不愿遇见卫青霍去病们。汉王朝存在了400多年，与其他朝代不同的是，即使是其处于统治末期，其军队依然保持着强大的战斗力。这点更是其他王朝不能比拟的。这些能证明秦国骑兵白马义从、西凉铁骑、虎豹骑、武陵铁骑、技击骑士、的强大。蒙古铁骑创建人：成吉思汗
军队人数：3万战绩：横扫欧洲12世纪末至13世纪初，在中国北部的蒙古族，由成吉思汗创建并由他的继承者保持了一支与众不同的骑兵部队。这支蒙古骑兵摆脱了欧洲传统军事思想的束缚，建立了世界上规模空前的宏伟帝国。这支军队的建立应归功于也速盖巴特尔之子铁木真。79楼&意淫吧，匈奴横行欧洲的前一个世纪，汉朝的传承者西晋，一个建国才20余年，按理正应该是如日中天的王朝，就被匈奴给灭了。吹，继续吹 汉朝的继承者？娘炮王朝也配这个称号？你知道五胡乱华之前是什么？八王之乱！西晋统一天下的时候军队才70万，五胡乱华就损失60万！打个屁！西晋用通俗的话说就是自杀没死成，被人补刀死的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476
金币:50 枚
工分:19942
本区职务:会员
左箭头-小图标
70楼& 首先楼主错了，在中国从来不是讲绝对兵力，而是讲谋略讲计谋，解放初期国民党的绝对那是共产党的3倍有余，结果呢？所以不要扯这个罗马与大秦帝国的故事了。77楼&你的意思外国就不讲谋略，全是莽夫加傻帽？？？ 笑话！外国将军的谋略在中国算什么？！抗美援朝换了三个将领都不能战胜志愿军！军备差距是多大？！更何况古代中国的装备一直压制虐压西方人！大量的冶金技术西方人直到20世纪中叶才出现！比方说现在可以“以铁代钢”的球墨铸铁，西方一直到1947年才知道，可是中国在汉代就大量使用了！！！外国将军的谋略放中国就是个屁，麦克阿瑟是美国五星陆军上将，是参加过二战大场面的将军。结果在抗美援朝战场2次战役就被打吓尿了！彭德怀在二战可只是打打过巷战，指挥最大的也就百团。（解放战争中彭德怀解放的是西北）
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1370106 工分:22734
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。127楼&宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵------------真是无知者无畏，宋朝还玩单体弓～亏你说的出来，去看看宋应星的天工开物吧，看看以神臂弓为代表的一大票强弓硬弩有几个在世界上找得到对手的129楼&那请问，如果真神臂弓（实际是弩)有那么神的话，岳爷爷干嘛去发展刀斧兵和钩镰枪兵？？？你这不是变相在骂岳爷爷草菅人命吗？？？ 安装你的意思那那么有了神臂弓是不是就可以包打天下了？其他的兵器都用不着了是吗？也就是说与宋军对阵的金兵，辽兵，西夏兵一看见宋军拿出神臂弓来射死了几个人，然后就举手投降了？再也不打了？你这是在秀你智商的上限吗？难道不知道矛盾都是在对抗中发展的吗？知道啥叫瘊子甲不？我们大宋有神臂弓人家还要整出铁浮屠、铁鹞子来，你认为那是人家专门给我们神臂弓来当靶子的吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:20399
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。138楼&你真有才，想说中国人不行，连小说都拿出来了。 说错了吗？？？不管这故事的真实是否，作为古人的施老先生，真正的亲历者，难道不比你更明白弓弩在实战中的杀伤力？？？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:20399
左箭头-小图标
轻骑兵和重骑兵搞正面对抗就好像让弓箭手和步兵肉搏一样的下场但也不是没有胜算。 反正是纸上谈兵 ，不妨空想一下 ：6000轻骑兵对6000重骑兵， 双方正面死磕。 我们假设双方士气都是顶峰， 重骑兵一般会摆最具杀伤的冲锋阵型。 假设我指挥轻骑兵， 我会将6000轻骑兵分为左中右三队， 以中军死顶重骑兵的冲锋 重骑兵的长矛大概会穿死中军一半的人 ，但这是他们已经被牵制住。 左右两军趁机从左右两翼包抄， 直接插入重骑兵的队形将其打乱 ，使其与我方进入近身搏杀。 重骑兵装甲防护完善， 刀枪难以伤到他们， 所以进入的近战的轻骑兵必须将其从马上打下来。重骑兵的装甲重量决定了 只要他们一落马他们就是任人宰杀的肥肉 。 蒙古西征时全部是轻骑兵， 欧洲的骑兵大部为重骑， 但是蒙军依然轻松击败了欧洲的联军 。原因就是 欧洲的重骑兵挡不住中国的弓箭射击， 蒙军以弓箭阻拦重骑的前进， 然后边打边撤 。或将其引入不适合重骑活动的区域或者耗尽其体力然后予以全歼。 轻骑和重骑死磕的战例不多 ，我觉得那样还不如学习岳家军用步兵砍马腿来的实际些 。 轻骑兵与重骑兵正面死磕是很难取胜的，普瓦捷会战，阿拉伯骑兵就惨败法国重骑兵
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:20399
左箭头-小图标
136楼& 对于轻骑兵典范的蒙古大军来说，面对西方的重骑兵同样不能正面力敌，还是利用轻骑兵高度的机动能力调动对手，破坏重骑兵严整的冲击阵形，最后通过战役迂回实现围歼。1241年蒙古西征大军来到匈牙利平原，匈牙利国王贝拉立即组织了10余万人的军队寻求与蒙古军队决战，当6万蒙古骑兵在布达佩斯集结完毕时，贝拉的重装骑兵在教堂的钟声中鱼贯出城，此时的西方重骑兵战术已经发展到登峰造极的地步，完备的钢板甲进一步增强了重骑兵冲击时所带来的震撼，加之十字军东征的经历让这些重骑兵对自己的集团冲击能力极度自信。而这些来自东方的蒙古人，他们的轻骑兵战术之所以威震东西，名垂千古，是因为马背上的民族对骑兵战术的理解完全不同于其他民族。在他们眼里，骑兵战术不是简单的骑马打仗，更不是硬碰硬的单纯消耗，而是一个充分发挥想象力的过程。当贝拉的匈牙利重骑兵开始冲击的时候，蒙古骑兵一哄而散，并不断发挥回射绝技“曼歹古”，面对四散奔逃的蒙古人，已经鼓足劲的匈牙利重骑兵失去了一个受力面，不得不减速，但不久他们发现蒙古人又在不远的前方重新列阵，于是又一轮的冲锋开始。如此循环往复，蒙古人将这支重骑兵引到了绍约河畔的莫希平原，而匈牙利重骑兵一直以为是自己将蒙古人追至此地。很有战术素养的匈牙利军队，在绍约河畔建立了一个巨大的桥头堡，并在河西岸用大量马车连成了坚固的兵营，准备在安全的休息之后继续追歼残敌。第二天清晨，拔都率领蒙古骑兵突然发动反击，冲破匈牙利的桥头堡，从北面发动进攻，贝拉率领重骑兵部队仓促应战。让匈牙利人感到奇怪的是，这一次蒙古人没有出现前几天的一触即溃，而是与重骑兵顽强作战，不过匈牙利人的疑惑很快就得到了答案。正当重骑兵步步紧逼北面作战的拔都时，大军后侧突然遭到攻击，原来从前天夜里开始，蒙古人的想象力就开始发挥了，蒙古悍将速不台率领3万轻骑兵，连夜从匈牙利大营以南几百里以外开始渡过绍约河，从匈牙利军队的后侧发起攻击，面对两面夹击，贝拉想将重骑兵调转阵形，分兵抵抗，但几万人的横队顿时大乱，蒙古骑兵趁此良机前后夹击，一举击败了10余万重骑兵。但此时，蒙古骑兵战术的想象力还远未发挥完，重甲防护下的重骑兵在战场上并没有太大的伤亡，当残余的匈牙利骑兵撤回军营防御后，蒙古人开始运用他们从南宋学来的攻城之法，向兵营里发射了密集的巨石、火箭、毒箭甚至是烟花爆竹。根据对手急于突围的心理，蒙古人又一次运用了在中国古代屡见不鲜的“围三阙一”战术，当困兽犹斗的重骑兵突然发现包围圈的西面有缺口时，争先恐后从缺口夺路而逃，这下蒙古骑兵优异的机动性能又一次得到了发挥，突围的匈牙利人没跑出多远，就发现大批蒙古骑兵从两侧跟了上来，将匈牙利溃兵夹在中间，密集的箭雨将这些可怜的重骑兵笼罩，中箭落马的匈牙利士兵被蒙古人用长矛和马刀一一了结。此役，匈牙利大军只有不足1万人生还。 这场战争听说过，但好像不是十余万重骑兵吧，十万重骑兵，恐怕世界上没一个国家装备得起。应该是十余万军队，4万骑兵，其中1万重骑兵，3万轻骑兵，余数万步兵。这场战争令人奇怪的是，那3万轻骑兵到哪里去了。匈牙利作为匈奴后裔，虽然早已融入欧洲文化，可骑射并不应该荒废，为何这只轻骑兵仿佛空气消失般没起一点作用。真是百思不得其解。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3128904 工分:12299
左箭头-小图标
6楼& 首先罗艺的年代为隋末唐初，公元7世纪年；卫青汉骑兵在公元前100年左右，这完全没有跟拜占庭重骑兵（公元10世纪）可比性。有点关公战秦琼的感觉。非要去比较 本人感觉 这两个跟都够呛打得过。时代在进步，骑兵的战术也在进步。要是对冲，真心这两支队伍没有拜占庭重骑兵的冲击力他们、破坏力大。 轮单纯的 骑兵对骑兵 个人认为还是 蒙古骑兵可以对抗，不过也是13世纪的事情了。。骑兵主要是讲究的机动性和破坏性，越到后期，这种完全重装骑兵越来越作用有限，只能进行短距离的激动，长途奔袭还是困难的。感觉元朝后期的 关宁铁骑 也有能力抗衡他们 不过又是几百年以后的事情了。。时代在进步，不同时代，不同地域，有着不同装备习惯。宋朝的那时的金国不照样有铁甲骑兵嘛，照样被岳飞KO。137楼&关宁铁骑是元朝后期？打错了 我后来也看到了 明朝的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4126842 工分:79
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先要搞清楚，古代世界只有中华文明是是唯一有严谨记史的，西方的历史基本是由好莱坞导演的水平决定的。鬼才知道西方有啥鸟历史。就算这些根本性的东西都不算，退一万步讲，骑兵的本质是机动。这一点在北方游牧民族的引导下，中原骑兵很早就胡服骑射，领会到骑兵的精髓。而西方一直把马当成是负重工具而已，重甲骑兵就像二战的战列舰一样是极其愚昧落后的战术。更不要说中国拥有世界最先进的装备和唯一的军事思想体系。古代中国是世界唯一尊师重教的国家，即便在军事上中国也不断总结出大量的兵法，形成缜密的军事思想体系。而西方，有谁看过好莱坞大片里的西方白皮猪看书学习的镜头吗？尽管西方极力吹捧他们除了几块破石头几乎啥都没留下的所谓文明，（反正是白纸一张想怎么画就怎么画），但也实在没脸皮说他们的祖宗尊师重教。所以要打击所谓的愚昧的西方重甲骑兵中国有一万个办法。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:12766
左箭头-小图标
对付重装骑兵，汉朝卫青、李陵的武刚车阵即可。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970
金币:159 枚
工分:12766
本区职务:会员
左箭头-小图标
......102楼&你觉得西方人很讲谋略，106楼&确实，著名的亚历山大，凯撒，屋大维，汉尼拔.....无疑都是谋略大师，尤其是亚历山大，他那气势如虹，以少胜多，迅速击败大流士，瓦解波斯的超群智慧，我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越。也许很多人不愿接受，可又不得不承认的事实，不过我们还是可以自豪，因为我们有一个成吉思汗超越了他，这就够了，这说明我们并不比他们差。116楼&我中华上下五千年，除成吉思汗外，无一人可以超越?中国广大的国土纵横几千里，本身就是一个巨大的战场，在这几千年的历史上从春秋战国到明清几乎每个大一统的朝代都是世界上上的大帝国，而为摧毁旧的帝国和建立新的帝国发生的大规模征战以及农民战争就远多于世界上其他任何国家，在这些战争中涌现出的名将随便哪一个都能叫板你的哪些什么亚历山大，凯撒，屋大维之流。还什么气势如虹，以少胜多，这些战列在中国比比皆是。128楼&中国冷兵器时代得做战，比其他国家要优秀，这是肯定的，西方出几个英才有什么用，任何一个乱世抓出个英才开就比别的国家历害，任何一个乱世的英才，也比别的国家多134楼&中国都是壮丁，西方都是职业兵，从战斗力来看，就差一大截。 中国都是壮丁？一看这句话，就知道你的立场了。根本就不懂得中国历史上兵制的变化。至少在商周时期，中国就已经出现职业兵---国人。也就是城市里居住的人。这些人不用去种地，天天研究自己的专长。喜欢学习的，就是“文士”，去当各种官员，帮助天子（诸侯）治理天下。而喜欢练武的人，叫做“武士”，平时舞枪弄棒，战时出征杀敌。到了战国时期，因为战争规模的扩大，实现全民皆兵的政策，但是也是分为常备军和征召兵的。这也造成了战国时期，兵力数字十分巨大的原因。也出现了募兵制。吴起因此创建了魏武卒，战国时期著名的魏武卒，就是一种精锐步兵。西汉开始，中国进入征兵制（和现在的兵制差不多）夹杂募兵制。....................总而言之，不要说中国士兵就是壮丁，这是一种很无知的说法。再说哦，军队的战斗力，和士兵的素质没有多大关系，主要是武器装备，以及“道天地将法”。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:12766
左箭头-小图标
133楼&其实小编的提问中暗设了一个思维模式，也可以说是陷阱。单一兵种的决胜不可能在战场上出现，同样的，对付一个单一的兵种，任何一个兵种都有相宜的战法。对付重骑兵，一支轻骑兵足矣，战术上，弓箭射程内骚扰、袭击其后路，却始终保持与重骑兵的距离，能轻而易举的耗死重骑兵 。战略上，轻骑兵的消耗低于重骑兵，轻骑兵的速度快于重骑兵，避而不战，迂回其后方，如狼入羊群想干啥就干啥，就是不跟你重骑兵硬碰硬！步兵，深沟高垒或利用地形预设阵地，擒贼先啥的，射人先啥的，对付了战马，披着重甲的重骑兵就是缩头乌龟，毫无还手之力。说到深沟高垒和利用地形预设阵地，这应该是步兵的强项吧？重骑兵在欧洲盛极一时，有其特定的地理、人文、历史因果，拜占庭重骑兵有多少？一万，五万，十万？都不可能！人口少、山地多、地域相对狭窄的欧洲才出现重骑兵，而在同时期，人口多，地域广，军事思想和技术更发达的东方却几乎没有重骑兵，这是说明当时东方的军事思想和技术不如西方吗？冷兵器时代，西方任何一个帝国和任何一支“强大的军队”，如果放到东方战场上来，就是一盘菜。作此结论，并无瞧不起西方军事的意思，而是从实实在在来讲，西方军事技术和思想的崛起来自于火器的发展，真正能放到台面上的是从纳尔逊、拿破仑到克劳塞维茨之后。克氏之后，西方才真正有了军事的核心思想。至于东方，孙子在调教吴宫女子时就....... 你说得对，我们都被引到这个误区里面了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:12766
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。127楼&宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵------------真是无知者无畏，宋朝还玩单体弓～亏你说的出来，去看看宋应星的天工开物吧，看看以神臂弓为代表的一大票强弓硬弩有几个在世界上找得到对手的129楼&那请问，如果真神臂弓（实际是弩)有那么神的话，岳爷爷干嘛去发展刀斧兵和钩镰枪兵？？？你这不是变相在骂岳爷爷草菅人命吗？？？ 你又拿小说说事了。岳家军的组成，当然会有远程打击的神臂弓部队，也会有负责肉搏的部队。毕竟真正的精锐，就是一支多兵种组成的部队。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:12766
左箭头-小图标
125楼&然并卵！只是看着好看而已！中国只要是正常的将领率领的骑兵，轻松就能打赢。如果双方单纯就出骑兵，你不动，中国的复合弓射你，只有我射你，没你射我的份。你动，我一边跑你一边追，我依然是射你；哪怕我不射箭，我跑你追，等你马累死了下马做步兵，我反冲锋砍瓜切菜砍你。怎么好虐怎么玩！只有脑袋缺根弦的将领才会指挥自个的骑兵放弃优势，跟重骑兵冲锋。所以可比性不大，无论是从人数、装备、战术各个方面都碾压对手，当然，大兵团作战可玩性就多了。在欧洲这口井里面，各大青蛙哪里会知道龙在天上翱翔的感觉！126楼&阁下看清楚，主贴说的是拜占庭重骑兵，是东欧重骑，不是西欧重骑，是懂骑射的，所用的弓也是反曲复合弓，威力虽然比不了后来的清弓，可比之前的明弓宋弓要厉害的多。宋明不是做不出复合弓，而是受制于畜牧业不发达的原因，大多采用单体弓，威力有限，射自己人还不错，射西方的重骑兵，就显得力不从心了。对此，《水浒传》就写了，宋江的弓弩兵齐射呼延灼的重骑兵连环马阵，根本射不动，大败亏输的故事。 你真有才，想说中国人不行，连小说都拿出来了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3527361 工分:12288
左箭头-小图标
6楼& 首先罗艺的年代为隋末唐初，公元7世纪年；卫青汉骑兵在公元前100年左右，这完全没有跟拜占庭重骑兵（公元10世纪）可比性。有点关公战秦琼的感觉。非要去比较 本人感觉 这两个跟都够呛打得过。时代在进步，骑兵的战术也在进步。要是对冲，真