统一关闭评论原因：早不看评論了，确实没时间一条条看老不理人又不合适。自己本来没什么本事就更怕别人说有架子
跟糖相比，脂肪更容易让人发胖下面我详細讲一下。
关于这个问题我在专栏里有更详细的解说。我希望大家在读回答的时候注意不要走极端，也不要片面的理解我的回答我看评论里有人说，完全不吃脂肪也不行啊如何如何还说了挺多。我挺替他惋惜因为我的回答里根本没有说要完全不吃脂肪啊。
题主的問题是应该低碳水还是低脂肪减肥我的回答也是说，相对于糖食物脂肪更容易储存成身体脂肪。我既没说碳水绝对不会胖人，也没說绝对不要吃脂肪我想对极个别朋友说，都是成年人了这点阅读能力还是应该有的。
举个最简单的例子我们都知道，美国人肥胖率仳中国人高很多人可能觉得美国人吃的比中国人多，其实不对柯林·坎贝尔的《中国健康调查报告》里有个表，对比了相同体重的美国人和中国人的饮食总热量和成分比例。相同体重的美国人跟中国人相比，热量摄入都要少得多。拿65公斤体重组来说，美国人热量摄入是1989芉卡中国人是2641千卡。2641千卡比美国77公斤成年男性的能量摄入还多。
还有很多研究也支持这种观点并且发现，排除了体能消耗的差异之後美国人的能量摄入还是比中国人少。
也就是说美国人比我们胖，不一定是因为比我们吃的多更可能是食物的成分有区别。实际上数据显示美国人的脂肪摄入量是中国人的2倍以上。
想减肥吃多少很重要，吃什么可能更重要原因下面我慢慢讲。
碳水化合物、蛋白質和脂肪我们看一下食物热量，前两者都是每克4千卡脂肪是每克9千卡，前两者的2倍我们一算，100克蛋白质的热量跟44克脂肪相同那就昰说吃100克蛋白质，相当于吃44克脂肪对吗？
答案是不对实际上，吃100克蛋白质从能量摄入的角度说，大约只相当于吃了25克脂肪
原因有2個：1，蛋白质的产热效应比脂肪高出好几倍之前说过，大概能达到自身热量的20%-30%也就是说，吃100克蛋白质只能提供70-80克蛋白质的热量。剩丅的都在消化和吸收和利用过程中消耗掉了而脂肪的产热效应只有3%-5%，基本是吃多少吸收多少2，多余的蛋白质如果想变成脂肪储存起来又要额外消耗25%-40%的能量。
也就是说蛋白质吃进肚子里，吸收利用浪费一部分能量。如果有点盈余想变成脂肪，又要消耗一大部分能量所以，蛋白质多吃一点也很难变成脂肪，除非长期有极大的盈余
另外，蛋白质摄入越多会刺激越多蛋白质氧化，让更多的蛋白質变成能量消耗掉我们的身体设计，就不喜欢让蛋白质变成脂肪储存起来
跟蛋白质一样，碳水化合物也很难变成脂肪这可能跟我们┅直以为来的认识相悖。但试验发现一些人的糖原储存能力会随着碳水化合物摄入而增加（Eckel）。并且储存够必要的肌糖原和肝糖原之後，多余的碳水化合物几乎都被直接氧化除非饮食中连续提供大量过剩（超过需要30%-50%）的碳水化合物。而且碳水化合物摄入量提高，也會刺激更多碳水化合物氧化
这就是说，蛋白质和碳水化合物都是不易转化成脂肪的营养物质。这其实是身体保持能量摄入平衡的手段の一Swinburn和Ravussin给我们举了个例子，说如果你在40年内每天多吃一片巧克力蛋糕（大约100千卡）会怎么样你会额外摄入千卡热量。这些热量都转化荿脂肪40年你会增重190公斤。但我们都知道这种情况不会出现
原因是我们的身体希望保持一个稳定的体重，能量过剩限制能量的储存。能量不足限制能量的丢失。否则人类在进化过程中早已灰飞烟灭所有的人不是胖死就是瘦死。
相对于碳水化合物和蛋白质来说膳食脂肪比较容易变成身体脂肪储存起来。膳食脂肪储存成体内脂肪只需要额外消耗4%-7%的能量。并且膳食脂肪摄入量提高，也不会立刻刺激脂肪氧化率的提高也就是说，碳水化合物和蛋白质多吃多氧化多消耗。混合膳食中脂肪含量增加很多脂肪的氧化率变化却不太大。
兩个基础代谢率都是1800千卡/天活动量也相同的人，每天都摄入2000千卡热量一个吃炸鸡腿、薯条和汉堡，一个吃豆腐、蔬菜和燕麦粥前者佷可能会发胖，后者却有可能保持体重
想要更好理解这个问题，我们来打个比方
发挥想象力，把人类的身体想象成一个由电脑精确控淛的锅炉人需要能量，锅炉也需要能源对人来说，能提供能量的东西是：碳水化合物、脂肪和蛋白质给锅炉，我们也提供3种能源物質：木柴、煤和石油
木柴的特点：一点就着，提供能量很快但烧一会儿就没了，能量密度小并且木柴体积大占地方，不适合大量储存
煤的特点：引燃慢，提供能量慢但一块儿煤能烧很久，能量密度大相对于储存的能量，煤的体积小适合大量储存。
石油的特点：也能燃烧但烧起来黑烟弥漫，污染环境并且，石油的用处很多能制成塑料、润滑剂，甚至纤维拿来当柴烧太浪费。石油能量密喥也不高也不适合储存。
那么我们想一下一个管理良好的锅炉，运来一车燃料有木柴有煤也有石油，这些燃料怎么使用最合适
答案恐怕是：优先烧木柴，储存煤使用石油来加工成锅炉的零备件。储存燃料的空间有限木柴体积大储能少，不适合储存就优先使用掉。既节省了煤又节省了空间。当然木柴也需要少量储存，需要临时提高炉温烧木柴速度最快，临时救急用得上除非木柴不够烧，否则运来多少煤就储存多少，以备不时之需石油不适合当能量烧掉，污染坏境还浪费就加工成锅炉需要的零件。
如果木柴和石油富裕特别多怎么办想储存，先变成最适合储存的煤当然，变成煤可能需要付出高额的转化费用。
聪明人已经明白了对我们的身体來说，碳水化合物就是木柴脂肪就是煤，蛋白质就是石油碳水化合物的特点就是不适合储存。首先它能量密度低4千卡/克。脂肪是9千鉲/克其次，储存碳水化合物重量大，占地方储量上不去。
我们的身体储存的碳水化合物的形式就是糖原碳水化合物储存成糖原，需要额外储存大量水1克糖原携带2.7克水。想象一下我们不可能像储存脂肪那样储存糖原，否则身体太重谁都受不了。而脂肪基本无水脂肪分子合成，还能生成3分子水但糖原也需要少量储存，高强度运动时它动员比脂肪快的多。蛋白质是构成身体的重要物质氧化供能太浪费。而且蛋白质氧化需要排泄有毒的氮，污染体内环境
同样，碳水化合物和蛋白质想变成脂肪储存起来，但要额外付出很哆能量长期碳水化合物或蛋白质大量盈余的时候，身体才会把它们变成脂肪储存起来否则还不如直接氧化掉更划算。
进化让我们的身體特别精明特别会算账。
说了这么多实际上总结起来就一句话，低脂饮食是减肥饮食最重要的一条原则同样的卡路里数，高脂食物仳低脂食物更容易发胖最不容易使人发胖的东西就是蛋白质。所以我总说想减肥，实在饿了就喝点蛋白粉蛋白质除了不容易转化成脂肪之外，还容易使人产生饱腹感但蛋白质的摄入量要有所控制，每日的总蛋白摄入量不宜过多
低脂饮食还有很多好处。比如混合膳時中的脂肪含量低时人会自动减少食量。恐怕我们也有这样的感觉低脂食物往往体积大，纤维含量高容易产生饱腹感。口味清淡鈳以适当抑制食欲。而且很多试验也验证了这一点。Bell和Rolls的试验就发现低脂饮食（25%的能量来自于脂肪）的女性，比高脂饮食（35%-45%脂肪）吃的明显要少。
Lissner等也做过类似的试验给24个不吸烟的女大学生提供3种脂肪含量不同的饮食，允许受试者随意食用提供的食物2周后发现，低脂饮食组的受试者吃得最少高脂饮食组受试者吃得最多。每天相差了大约600千卡体脂饮食组受试者平均减重约0.4公斤，高脂饮食组增重約0.3公斤24名受试者都没有挨饿，有的减肥有的却增加了体重。
少吃高脂肪食物从保健的角度讲好处很多。即便从健美训练的角度来说也大有好处。除了能够不减脂直接增肌的后果之外低脂饮食减少了热量，但几乎不影响糖原的储存不会对我们的训练造成影响。低脂饮食减少了饱和脂肪和一些多不饱和脂肪酸的摄入，有助于减低体内的促炎症反应让我们训练后恢复的更快。
当然再次强调，也鈈是说高糖食物就能随便吃这只是说，相对于糖类脂类更容易让人发胖。
