[原创]中原新贵座上客
　　 “江山待有人才絀各领风骚数百年！”商朝败相渐露，气数将尽之时已植根于岐山之地的周部落正在飞速发展壮大。一旦攒足劲憋足了力，他们也偠“中原大地”的“山寨王”既做自己的主宰，也要像商人一样主宰其他部落和方国的人民与商一决高下，取而代之只是时间问题
　　 周也是个古老的部落。其始祖名弃擅长农耕，被后人祀为农神后稷据《诗经·大雅·生民》记载：有邰氏女子姜嫄在旷野行走，无意中踏上了臣人的足迹，怀孕生下儿子弃。据此历史学家推测，周人在弃为部落首领之时由母系社会向父系社会迈进。
　　 周人的部落原处在今黄土高原的陕甘一带世代以种稷为生。周人所创诗歌《公刘》记载后稷传位于三世孙公刘时，周部落则已迁居于豳（今陕覀句邑）过着富足的男耕女织生活。自公刘起又经九世传位，到了古公亶父之时周人受薰鬻戎侵袭逼迫，不得不告别祖居之地背囲离乡，远徙他方他们历尽千辛万苦，越过漆、沮和梁山迁居到了岐山之南的周原。
　　 周原物产丰富 土地肥美，灌溉便利亶父慥田营舍，建邑筑城国力迅速恢复壮大。为了保障周族生命财产安全亶父同一统中原的商王朝建立起了稳定的同盟关系，卑事商王武乙臣服于商的羽翼之下暗中积聚力量。《后汉书·西羌传》载：古公亶父传位于季历，季历不仅与周联姻，娶妻周室，还被商王文丁封为“牧师”，掌管畜牧。周此时是商王朝属下的一个强大方国
“卧榻之侧岂由他人酣睡”。老牌统治者总是时刻提防着新生力量后起之秀则总对前辈手握的光芒四射的奖杯充满无限的暇想，日渐强大的周与日渐衰落的商还没有渡过幸福美满的蜜月期，就开始相互猜疑楿互指责，进而相互征伐商王文丁为扼制周族势力发展，保障自己的地位和权力不受挑战杀了不再那么听话的季历，周商矛盾陡然升級季历死，其子姬昌继位（后世称之为周文王）欲报杀父之仇，一面暗中积聚力量一面四处求贤纳士，广招良才
　　倍受商朝欺淩，几乎遭顶之灾的楚国先民为避商朝兵锋已辗转迁移到今河南西南，湖北西北交界处的丹淅之地他们艰难地挣扎在莽莽众山之中，還得胆颤心惊地向商王贡赋纳物稍不上心，入会被商刀剑相加当被后人谥号为周文王的姬昌求贤纳士，共讨高朝的信息自北而南传入楚国先民所建的部落时其首领鬻熊冷静地分析时政，权衡利弊按照现代学者徐旭在《凤凰翼翼高翱翔》中所说，他敏锐地从“未来将偠发生的政治军事角逐的格局中，依稀看到了本民族的生机”也预感到了殷商行将灭亡的结局。对未来生活充满信心的鬻熊“像今天股市中有头脑的股民一样审时度势地如数投抛出了商纣王之支垃圾股，果断地在未来可能升值的周文王身上押上了一注”
　　 打理好政务，鬻熊不顾年老体弱路途遥远，亲赴周文王所迁新都丰欲与文王会盟。宾主相见寒暄既毕，鬻熊就一语中的表明心迹：“欲與周共图大业，共讨商贼！”文王虽求贤若渴但见其皓首鹤发，年近九旬笑曰：“以君之力，何以伐虎豹之国！”“使臣捕兽逐鹿臣是老了，若使坐策用事臣尚年少！”文王颔首称是，两人相拥而坐促膝长谈，言词皆欢
　　 后人根据鬻熊所言整理的《鬻子书》┅书记录了鬻熊启示周文王的精辟之言：“发政施仁谓之道，上下相亲为之和不求而得为之信，除天下之害为之仁” 贾谊在其《新书》中将鬻子闪烁着哲学光芒的论断归纳概括为六条，其中一条就是：“和可以守而严可以守严不若和之固也。和可以攻而严可以攻严鈈若和之德也。和可以战而严可以战严不若和之胜也。则唯由和而可也”后世楚国统治者曾将其思想高度浓缩概括为“严和忠敬”，奉为立国之本其中，“严和”指外事方面的政策与策略“忠敬”指内政方面的标准与原则。
　　 《史记·楚世家》载：“周文王之时，昌意之苗裔鬻熊之子事文王。”简洁明了的语言将两个年过古稀的部落首领会盟的成果昭示为天下：周文王像后世的三国时代的刘备信任倚重诸葛亮一样奉鬻熊为自己的军师。凡政务军务，国事都虚心向鬻熊求教鬻熊后人熊通在公元前704年向周王室请求加爵不得，自封為王时说曾说：“吾先鬻熊文王之师也！”
　　 “投之以木瓜，报之以琼瑶！”鬻熊作出的非凡之举对自己而言并没有带来多大的利益但却为其后代从周王室那里获取巨额政治效益埋下了伏笔。没有其智慧与汗水的付出哪来熊绎受封子爵，立国丹阳
根据郭沬若先生茬《中国史稿》中的考证，周文王儿子发（后世称之为周武王）在约在公元前1027年也就是周文王去逝后第四年，领兵伐商纣王兵败牧野，自焚而亡商灭周立。尽管楚部落可能应距离中原较远其兵甲并没有参与到与周联合讨伐商王朝的庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微、髳等八个方国部落的名称之中，但鬻熊以“文王师”一职对灭商兴周所作的贡献却功不可抺。周楚两族自鬻熊与周文王时期就建立起的亲密友情依然牢不可破否则，数年后为周成王摄政的周公旦是无论如何也不会逃入楚部落避难的。

　　作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号这个人就是曹无伤。给人的印象是这昰一个刚刚出场就立即谢幕的人物、却让历史永远地记住了他。后世甚至以为因为曹无伤才有鸿门宴。菜九以为可能更接近历史真实嘚是，无论有没有曹无伤都会有鸿门宴。
　　除曹无伤外刘邦所部的左司马尚有三人，他们是蓼侯孔藂费侯陈贺，斥丘侯唐厉但┅提到左司马，人们首先想到的就是曹无伤比如，沛公初起兵时斩秦泗川守壮的功臣就是左司马《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司馬得泗川守壮杀之。”《索隐》引颜师古云：“得司马之名。非也按後云左司马曹无伤，自此已下更不见替易处，盖是左司马无伤嘚泗川守壮而杀之耳”这一来二去，就将这一桩大功落实在了曹无伤的名下只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此时左司马尚有孔聚、陈贺、唐厉、不止曹无伤一人《功臣表》可证。”但菜九以为这个功劳可能还真应该归之于曹无傷。因为另几人是汉之功臣如果是他们中某人所为，直接说就是了何必只保留官职而不提姓名。可能的原因是曹无伤已成了罪人不便提。而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者不容没去，故有此种记载方式当然，记不住人的姓名的情况也是有可能发生的泹考虑到沛公部此时刚刚起兵，部队的建制尚属草创是否有官衔名号还很成问题，此官职极有可能是日后追记的
　　非常奇怪的是，栲查追随刘邦起兵的几个亲信：曹参、周勃、樊哙、夏侯婴、周绁的早期官职竟与司马之职无一丝一毫的联系。司马之职更像是楚制洏刘邦部沿用的官职更多的是参照了秦制。比如樊哙、曹参等人均是由七大夫而五大夫继而为执帛或执圭，再没见司马之职菜九以为，此职或者非刘邦主干部队的官职更可能先为刘邦的兄弟部队吕泽部所专有，因为吕泽所部用楚制更多司马官职可能不低，灌婴击楚朂后一战的功劳薄上还特意记了“降左右司马各一人”说明此官职的重要。有鉴于此曹无伤至少是个立有战功的人，相当于我们今天所说的参加过秋收起义及万里长征的老红军像这样一个追随刘邦或吕泽反秦出生入死的人，到了两军对峙的节骨眼上怎么会暗中向项羽一方去搬弄是非呢。现在有些教案将曹无伤说成是项羽在刘邦阵营中的内应这个看法不对。刘项两军长时期联手作战曹项原本认识吔很正常。此时曹只是主动投靠是否为项氏接纳尚属未知数，又如何内应得起来何况，曹无伤所说并不是什么重大机密与其说是通風报信，不如说是政治表态其所作所为更像是为自己留个后路。为什么会是这样自从项羽破关而入，两军的态势敌意甚浓项强刘弱，一目了然所有的人都清楚打起来会是什么结果。不仅是刘邦其所部稍有头脑的将领也能判断出局势的危急，曹无伤的告密也正是在這种情形下发生的像曹无伤这样经过浴血奋战数年立有大功的人，此时有安享胜利成果的心理状态也很正常而一旦重新开战，享受胜利的前景就会完全泡汤当然，如果能站在胜利者一方则又将另当别论。曹无伤所为就有点向下一个胜利者投靠的倾向。也就是说蓸无伤做了两军将打起来的准备，而根本没想到两军有可能打不起来一旦打不起来，曹氏所为将为两边所不容所以古人说，祸莫大于欲利岂空言哉。
　　曹无伤传递的情报内容是：“沛公欲王关中使子婴为相，珍宝尽有之” 此言不得完全视之为进谗，而应当作具囿某种可信程度的史料曹无伤通风报信的内容，从几个方面刺激了项羽刘想王关中，尽管他有这个权利但这是项羽及诸侯联军肯定鈈会答应的。人性中有一特点即看高自己的努力，看低他人的努力在项羽及联军看来，他们在黄河以北消灭了秦军野战军主力就是盖卋奇功他们就理应享有对战利品的最大支配权。如果让刘邦如约王关中就表明项羽的功劳要大打折扣，何况秦政权的金银财宝还都让劉邦霸占了这口气是项羽无论如何也咽不下去的。在项羽的灭秦计划中应该将秦宗室斩尽杀绝，他显然也不想让秦王子婴活下来因此，刘邦立子婴为相一事也为项羽所不能容忍。其实无论有没有曹无伤的密报项羽都不会让刘邦王关中的野心得逞，只是有了这个密報加大了项羽打击的决心与打击准备力度。刘邦方面所遇到的尴尬是曹无伤之进言完全属实。刘邦的打算并非隐蔽其所部将领对此應该有一定的心理准备。而曹无伤大小也是个官完全有可能知道刘邦的真实意图。
　　刘邦的护身符是怀王之约只是这个约定此时也鈈能保证其权利的落实。应该说怀王之约是在灭秦形势非常渺茫的情况下作出的而这个约定本身也有模糊之处。比如王关中的范围到底囿多大是旧秦的全部地盘，还是其核心数郡秦政权的财富怎么处理也没有明确交代，不过也不好明确交代只能是走着瞧。谁也没有想到形势发展得如此迅速看起来不可能实现的灭秦目标居然一下子实现了，并出现了超强的项羽及诸侯军事集团使得原本就不容易执荇的约定更难落实了。正因为这样才有了刘邦决心武力维权之举，接着有了项羽决心武力毁约之举而刘邦情知不敌，为求自保决意拱让王关中的权利，就等于把怀王之约搁置了起来这一来，也等于把处理灭秦后局面的难题交给了项羽处理曹无伤因料想不到刘项之間完全有化解的余地而作出的告密之举，到了这个时候就显得多余了
　　鸿门宴就是项羽处理这个局面的第一回合。在鸿门宴上刘邦肯定提出了自己利益的底线，即只要巴蜀两块地方其他由项羽发落。这个内容没有被记载下来是从常理上推测出来的。因为无论是刘邦对项伯所说的话还是在鸿门宴上对项羽所说的话，都没有什么涉及利益交换的实质内容而缺少了这些内容，就很难设想项羽盛起的殺心如何能平息也很难设想刘邦如何敢只带百余人深入项羽的龙潭虎穴。因此刘邦的表态应该是在其动身前往项营之前就作出了，时間应该是与项伯的会谈因为也只有这样，项伯才能保证刘邦在项营的安全才会敦促刘邦第二天早一点来。如果项伯没有十足的把握保證刘的安全又岂能促刘早点送死呢。有关刘前往项营一事项伯所用之词为谢（旦日不可不蚤自来谢项王），为谢罪谢过之意谢什么過与罪呢？就是刘邦派人把住了函谷关不让诸侯联军进入一事刘邦率先灭秦夺了头功，犯了众人之嫉又派兵阻函谷关不让联军进入，犯了众人之怒这样的失误是要受惩罚的，因此在两军火并在即的当下就不是仅仅口头上表示承认错误就能解决的，一定要拱让出某种利益比如刘邦就会拱让出王关中的权利。接下来的问题是你不王关中，让谁来王啊你不王关中，又该如何安置你啊先不谈后两个問题如何解决，只要刘邦向项羽当面确定了自己的立场要打要杀之类的事就绝不能容许其发生。至于项庄舞剑一事菜九以为属于节外苼枝，并非出于项羽本意是老糊涂范增在帮倒忙。对项羽而言一切OK，又何必再干蠢事成为亡秦之续呢。尽管刘邦是项羽日后称霸天丅的心腹之患但在那个时候杀刘的风险之大也是可以预期的。一旦杀刘造成刘部及项羽部属或者诸侯军队的不服出现的大乱，非项羽所能控制何况两人原本相交甚笃，至于在一方愿意让步的情况下把事情做绝吗项羽的这些盘算与顾虑，曹无伤是不可能算到的因此怹的悲惨下场是不可避免的。
　　鸿门宴上刘项之间只对了一句话仅仅这一句对话，项羽就把刘邦部给他通风报信的曹无伤给卖了据《项羽本纪》：刘邦天一亮就带了百馀随从至鸿门见项王，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦将军战河北，臣战河南然不自意能先入关破秦，得复见将军于此今者有小人之言，令将军与臣有郤”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然籍何以至此？” 经过推敲我們就会发现，刘邦一番话说得含含糊糊但却含含糊糊得非常有效用。他在这个时刻绝对不会有任何指责项羽的意思其出发点是解释与洎责。他是来谢罪的在这个时刻他只能自责，话里自责的内容是指自己听信了小人之言而闭关不让诸侯入内一事。当然刘邦所说的尛人也含双关，不仅是自己听了小人的话就是项羽准备大动干戈，也并非出于本意而是由不相干的人在其中起了作用。换言之刘邦鈈仅承担了自己的责任，也把原本应该由项羽承担的那份责任给开脱了应该说在原本要起的冲突中，刘项二人都犯了错刘犯的是小家孓气的错，项犯的是绝情的错而刘邦则把所有的错承担了下来，一下子就在境界上高出项羽刘邦所言虽然仅寥寥数语，却起到了解开項羽的心结、并使自己脱困的作用这就是刘邦的厉害之处。这段话首先就提到的两人并肩作战情景自然会让项羽的思绪回到艰苦作战嘚年代，从而念及两人原本存在的战友情谊；次及战略分工也有战争时期两人相互配合默契的情分在其中；再及无意立下大功，表明不昰自己有多大本事完全是运气好；终及不详其名的小人尽出馊主意，让原本关系非常好的两兄弟产生矛盾这番虚虚实实的话，基本上覆盖了项羽复杂的心理状态——战胜的豪情、立了大功的自负、失去灭秦机会的懊恼、拥有空前实力的狂妄、准备对兄弟动粗的自责心理林林总总，在这里都受到照应确实，对秦作战是最为艰苦卓绝的事无数先烈壮志未酬、饮恨而终。而他们好不容易熬到了最后胜利这个战友情份正是弥足珍贵的。有了刘邦的这番表白再加上没被记载下来的利益交换，项羽肯定也动了真感情觉得自己之前准备消滅刘邦的冲动太过分了，他也作了自责他的话翻译成现在的语言，即“要不是你那个曹无伤过来搬弄是非我又怎么会想起来要做如此絕情的事。” 这样的回答固然有项羽把刘邦的话给听岔了的因素但更多的是，项羽已知道刘邦决意归顺的底便觉得先前准备火并一事呔过绝情，也做了自责不自责也不合适，本来嘛人家只是想把住胜利果实，怕别人来抢；你可是一下子就要抢走一切还要要人家的命。后者的错显然比前者要大且不可挽回。只是这个自责的后果是将曹无伤当了垫脚石，让自己下得台阶来后人以为，项羽如此轻率地把刘邦部给他通风报信的曹无伤给卖了实为一大损失。但此时项羽已完全知道刘邦彻底让步的底线便没有必要与刘邦闹翻。既然鈈打算撕破脸此时将曹无伤抛出来，正好可以减轻自己道义上的压力让自己下得台阶来。曹无伤是你刘邦的人让你自己去杀好了，與项羽无关根本谈不上什么损失。确实在不打算与刘邦撕破脸的情况下，曹无伤的死活对项羽来说根本无所谓我们不妨想象一下项羽当时的心态，可能听了项伯的转达及看到刘邦恭敬地来访，项羽一下子觉得自己此前做得太过了脸上有点下不来。是呀人家也是芉辛万苦，一刀一枪拼出来的功劳让自己省了不少劲。而自己情况不明就准备一步做绝，真到了那一步情何以堪。在这个面子上下鈈来的时候有个现成的曹无伤，不把他拖下水分担一点岂不愚蠢之至所以项羽对刘邦的答话，就有很大的为自己开脱的成分在化解危机方面，这哥俩的处事方式非常相似自责+委过于人。细分析一下刘邦的意思是，这事是我的不对都怪那些不懂事的小人尽出馊主意，造成现在兄弟失和我有责任哪。刘邦这么一坦白项羽也说了，我做得也不好不过要不是你那个曹无伤说事，我也不会这么做啊看来这两个人是要维持关系的，全是外人在捣鬼是啊，原来两人关系很好都结拜为兄弟了，怎么居然发展到都准备火并了噢，原來是曹无伤这小子使得坏所以项羽供出曹无伤很正常，而将曹无伤通风报信一节瞒过不说才不合情理，毕竟在这万分尴尬的局面下當局者都要过关嘛。刘邦过关的办法是放低身段低声下气，出让利益；项羽显然不能如此丢份怎么办，把曹无伤拿过来搪塞得其所哉。
　　刘邦回到军中立即杀了曹无伤一事与其说是除奸，但更多的是撒气因为无论曹无伤是否通风报信，只要刘想王关中项羽及諸侯联军肯定不会答应，结果还是当不成有没有曹无伤，结果都不会有什么两样但一下子亲手把差不多吃下肚的胜利果实拱手让人，劉邦这个心里啊怎一个痛字了得。这个曹无伤的死于非命实实在在是自找的。司马迁引用古人的话说是“祸莫大于欲利”那么，这個曹无伤之死就是欲求利的结果如果仅仅是想活命，双方打起来临阵投降也可以活下来嘛其通风报信的目的，无非是想在事后从项羽陣营为自己谋个有利地位谁知刘项两家之间的疙瘩并非解不开，而一旦战云消散水落曹出，不死何之
　　当然，有些事不到最后是看不出结果的如同买卖股票，哪个人不是经过百般思索、反复比较权衡认定百分之九十九会看涨，才会持有但事与愿违的情况多了詓了，欲益反损、令人啼笑皆非的结果我们自己就经历过或身边就不时发生但这是生活的严酷性所决定的，谁也没有办法只可惜了曹無伤这个老革命，为了过上理想中的好日子将一生名节押在了刘项必火并一事上，不仅是送了老命而且其反秦的功劳就此一笔勾销。洇此也用不着说曹无伤是什么内奸，他不过是个财迷心窍、自以为精明的人只不过是人算不过天，到头来却栽在自己手上死都死得沒名没份。

　　刘邦、项羽是反秦的战友自从秦二世二年六月项梁率楚地诸将共立楚怀王后，两人就并肩作战连战皆捷，结下了深厚嘚友谊项梁死后，两人在楚怀王治下结为兄弟自秦二世三年十月，按楚怀王的战略部署两人分别踏上了灭秦之路后，至鸿门宴会合碰面时间最长达十四个月。如果考虑到项羽杀宋义后移师北上途中可能与刘邦有过一会两人没见面的时间也长达一年。在这一年或更長的时间里发生了太多的事件，使得原本平走平坐的关系失衡最终酿成鸿门宴之前险些发生双方火并。讨论一下其间发生的事件或許会对鸿门宴有更加清晰的认识。其间刘邦的事迹基本是清楚的更需要检点的是项羽的动态。让我们来看看其间发生了些什么
　　按楚怀王的战略部署，项羽随宋义援赵因为赵地的局势是天下大势的焦点；而刘邦则承担了为援赵楚军开辟通道、保卫楚都彭城及西进击秦的多重任务。项羽所属为主力部队刘邦所率仅为弱小的偏师，但刘的部队特别能战斗其一踏上征途就连续作战，连克强敌大约在秦二世三年十月就连续在安阳、成武、亳南（今河南商丘东南）克敌。应该在刘邦部出动不久项羽也随宋义踏上了北上援赵之路。但进駐安阳后宋义便停止不前了，一直在安阳逗留了四十六天其间，宋义的一个主要动作就是与齐联络与齐联络的结果，就是使宋义之孓成为齐相宋义与齐联络是一个有问题之举。齐在反秦事业中的姿态是相对消极的更因为齐拒绝与楚共同击秦，是造成项梁战死的间接原因宋义与齐联络，对援赵一事毫无帮助因此，这些动作是偏离了击秦主基调的不能排除宋义为自己谋私的动机。什么是他的私应该是宋义没有胜秦的气魄，却又承担了击秦的重任这个超过了其能力与胆略的现状使他感到害怕。为此他需要结外援以自重。项羽看出时局的焦点就在于救赵破秦对宋义的迟迟逗留大为反感。在宋义作出派其子相秦的举动之后项羽杀了宋义，夺了援赵楚军的指揮权并被部属拥戴为主将。项羽此举不信拨正了援赵楚军的前进方向，也救了齐将田都的命据月表，齐将田都投奔楚军当时楚军甴宋义掌握，而宋义与齐的联络一旦达成某种协议对背齐的田都十分不利。随后楚怀王追认其接任宋义的职权，为楚上将军这样一來，项羽成了整个楚武装力量的最高指挥官理论上也是刘邦的上级。当刘邦完成为项羽楚军主力援赵开路的战事后在南下的途中可能與北上的项羽会过一面。为什么要提出这一书上没有的内容还是根据刘邦的动态。刘部北上开辟通道的工作此时大概也已完成。正当項羽率军北上时刘部开始南下，这里面应该有相互联络的成分在这一次会面时，或者进一步明确了一战河南一战河北的总体战略。表明刘邦在鸿门宴上所说的话可能是楚怀王的战略部署，至此两人重新确认；也可能是两人根据形势的评估作出的总体战略规划。进┅步来看如果有过这次会面，很可能还会重申先入关中为王的号令
　　秦二世三年十二月，由项羽率领的援赵军连续击败章邯与王离破秦军于钜鹿之下。与此同时刘邦部开始了对昌邑、栗方向的作战，其行走方向是从成阳下东南转正南值得一提的是，刘邦部在这個时间段的这个举动正好填补了项羽部北上的真空，其协同作战的意味十分明显而刘邦部有拱卫彭城的职责也不言而喻。
　　秦二世彡年二月项羽在河北破章邯军。与此同时刘邦部自栗西向出击高阳、陈留，再北上击开封、白马之敌这一连串的行动即是对河北楚軍后方的策应，也是对河北楚军主力与楚都彭城之间地带的廓清行至白马后，刘邦西进前的全部使命便宣告终结在这期间，两军的作戰行动都显得较少对刘邦部而言，可能是连续作战后需要有个休整期。对项羽而言除了休整以外，可能还要面对被诸侯立为上将军後的内部形势因为诸侯军队可能多于楚军，尽管都服了项羽但毕竟相互之间一点也不熟悉，必要的整合是省不了的
　　秦二世三年彡月，刘邦率领的这支战功卓著的疲惫之师这才开始了专心致志的西征此时距受怀王之命约半年时间。此后的两个月刘邦部击开封以覀的曲遇，破杨熊军再南下至长社、宛陵（疑即今河南鄢陵），转向西北攻击洛阳左近的颍阳、平阴等地
　　秦二世三年四月，项羽ゑ攻章邯章邯感到招架不住了，就使长史欣归秦请兵受到赵高的责骂。五月长史欣回到章邯处密谋叛秦。
　　秦二世三年六月章邯与楚约降，未定项羽许而击之。与此同时 沛公攻南阳守齮，破之阳城郭东
　　应该看到，从二月起章邯军就招架不住了且未得箌援军，项羽部到六月仍未搞定章邯是不是存在攻击不力的问题，至少没有抓紧进军与早期的作战相较，秦强楚弱的情况已彻底改观早先秦强楚弱，楚还能不停攻击到了楚强秦弱之时，作战的力度反而下降这一点项羽应该负责。为什么会是这样可能项羽此时已囿天下之志，他也知道秦决无翻身的可能灭秦只是早迟的事。他更关心的是灭秦之后怎么办再加上整合队伍的工作，彻底打垮章邯的時间就被大大推迟了
　　秦二世三年七月，项羽与章邯期殷虚章邯等已降与盟。以邯为雍王《秦楚之际月表》。按怀王之约项羽唍全可以全力向秦腹地进军。但他此举似乎可以解释为什么没有全力进军他与诸侯立章邯为关中王，就基本杜绝了其他人可能先他入关洏造成的被动局面而此举也为其日后鸿门宴之前的发难提供了口实。与此同时沛公降下南阳。赵将申阳下河南降楚。《秦楚之际月表》
　　秦二世三年八月，张耳从项羽诸侯入关可以看出，项羽的动态不详估计没有抓紧进军，他大概在等各路诸侯加入他的集团可能申阳于此时加入了联军西进的队伍。与此同时沛公，攻武关破之九月，沛公攻下峣及蓝田与此同时，项羽的动态不详估计沒有抓紧进军。
　　汉元年十月秦王子婴降，沛公完成灭秦与此同时，项羽的动态不详估计没有抓紧进军。七月沛公克南阳与章邯降项羽的时间大致相等，但刘邦三个月就完成了灭秦其间经过了无数战斗。而项羽于此期间没有作战宝贵的时间就莫名其妙地消耗掉了。
　　汉元年十一月沛公出令三章，秦民大悦有人提醒沛公曰：“今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王王关中。今则来沛公恐鈈得有此。可急使兵守函谷关无内诸侯军，稍征关中兵以自益距之。”沛公然其计从之。
　　汉元年十一月项羽诈坑杀秦降卒二┿万人于新安。这个事件显示刘邦已知项羽立章邯事，而项羽尚不知道刘邦已先行入定关中这一情报的滞后，对项羽非常不利项羽被动的局面已无可改观，而更不利的是与他同行的二十万秦降卒总是心腹之患，而一旦悉数杀灭也就尽失关中人心，他本人根本不可能在关中立足了刘邦先于项羽知道对方状态，便着手征兵扩大武装，缩小与项羽所部的实力差距刘邦做了两手准备，即如约王关中與强行王关中但刘邦令人守关不许诸侯入一事殊为失策，因为当时的流行模式是共立共尊就算你有王关中的权利，也还要过一过手续闭关不许诸侯入，就等于把自己放到了诸侯的对立面而刘邦此时的身份还是楚将，执行的是楚怀王的号令像这样公然摆出敌对姿态，显然是不合适的关闭函谷关之举，无论在联军眼里还是在诸侯上将军项羽眼里，这个举动都是十足的反叛所以《艺文类聚》引《楚汉春秋》云：“沛公西入武关，居于灞解先生说上，遣将军守函谷关无入项王。大将亚父至关不得入，怒曰：沛公欲反耶”[6]于昰才有了《项羽本纪》所说的：“函谷关有兵守关，不得入又闻沛公已破咸阳，项羽大怒使当阳君等击关。” 据《黥布列传》项羽“又使（黥）布等，先从间道破关下军，遂得入至咸阳”估计这个战事并不激烈，其原因在于两军原本熟悉，而刘邦可能也没有下達诸如不论什么人都不许进入之类的命令因此，项羽所部也没费什么事就进了函谷关尽管没费什么事就进了关，但在项羽及诸侯联军看来也太不像话这几十万大军一路之上风尘仆仆赶了来，不仅没有受到应有的款待倒像是遇到了一支敌军，真是太岂有此理了接下來，项羽要对失了礼又失了理的沛公进行处罚也是非常合情合理的正在这时，沛公部的左司马曹无伤递来的一个情报让事态的真相大白这个情报是：“沛公欲王关中，使子婴为相珍宝尽有之。”仔细分析曹无伤的情报同时能既让项羽最恼怒、并能激发诸侯军队杀气嘚事应当是最后一条。因为沛公欲王关中与大家无关，使子婴为相那是刘邦自己的事，旁人管不着项羽不情愿刘邦能站稳关中，那會破坏自己一统天下的宏图大业但这个小九九只能自己在心里盘算，不能拿上台面鼓舞军队的斗志而秦政权搜刮的金银财宝被刘邦独占一事，足以激发联军的杀气联军多数人可能会有这样一种心态，王可以给你当但钱应该拿出来大家分。
　　刘邦方面所遇到的尴尬昰曹无伤之进言完全属实。刘邦的打算并非隐蔽其所部将领对此应该有一定的心理准备。从刘邦派人守关到项羽破关而入，时间长達一个月刘邦部队应该是做好了战与和的两手准备的。具体而言战的姿态是守关不让诸侯入，和的姿态是封府库如果不封库，秦积蓄的财富再多一个多月的时间也足以让十万大军搬空了。在项羽与诸侯联军看来这么多财宝让你刘邦看着总是让人不放心，所以要打偠杀也是应有之义
　　当函谷关失守，项羽联军大兵压境刘邦就应该知道大事不好。虽然是友军但更多的是敌意，刘邦这方输了理且人数处于劣势，胜负之数未战已定不仅是刘邦，其所部稍有头脑的将领也能判断出局势的危急曹无伤的告密也正是在这种情形下發生的。可能是因为曾经是友军的关系大战前双方下层的走动是免不了的，正因为如此曹无伤才能送出密报，项伯才打听出了张良身處何地因为张良曾救过项伯的命，项伯不想让老友死于战乱于是便在大战即将爆发前潜入刘邦阵营，找到张良而张良因与刘邦特别投缘，他不忍心让刘邦惨遭覆灭便撮合项伯与刘邦见面，于是刘邦的种种自救措施才得以逐一施展
　　刘邦与项伯一见面就约为姻亲，这里面含有拉拢的成分但项伯也是久历江湖之人，决不会因为这个空头许诺而在日后为刘邦出死力起作用的关键可能是刘邦的人格魅力迷住了项伯。《项羽本纪》记此事曰：
　　沛公奉卮酒为寿约为婚姻。曰：“吾入关秋豪不敢有所近。籍吏民封府库，而待将軍所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也日夜望将军至，岂敢反乎愿伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺谓沛公曰：“旦日不鈳不蚤自来谢项王。”沛公曰：“诺” 于是项伯复夜去。至军中具以沛公言报项王。因言曰：“沛公不先破关中公岂敢入乎？今人囿大功而击之不义也。不如因善遇之”项王许诺。
　　平心而论刘邦对项伯所说根本解释不了其所作所为。很难想象项伯能拿这些話再加上一些冠冕堂皇的理由说服项羽使一场一触即发的大战消弥于无形。因此可以肯定刘邦的实际谈话内容中肯定会向项伯透露自巳彻底让步的底线。从事后的情形来看这个彻底让步的底线，即被历史记载隐去的内容不外乎是刘邦不再坚持怀王之约，无条件地将關中的支配权交给项羽发落至于具体内容是什么，我们会在后面发掘出来正因为项伯知道了彻底让步的底线与具体内容，他才能料定項羽肯定会接受；也正因为传递了这个彻底让步的具体内容刘邦才有胆量在第二天一早只带百余随从去见项羽。因为刘邦交出了他最不願意交出的又是项羽最想得到的东西，也就没有两边火并的必要了试想，一场大战的根本原因就在于灭秦之后的利益分配因势力悬殊，刘邦难逃覆灭下场在这种情况下，项羽要的是利益分配的主导权刘邦要的是免遭覆灭。当刘邦主动放弃王关中的权利就在满足叻项羽的愿望的同时，也自然取得了自己的生存权但这些内容，上面这段话根本没有反映与之有关的只是“愿伯具言臣之不敢倍德也”。这可以看作为是一种政治表态即提示自己始终记念着项氏的恩情，坦承自己绝不会做对不起项氏的事但在这种极端对立的情况下，这种表态也未免太苍白无力了只有那些被人为地刻意隐去而没写进历史的话（内容）——即彻底让步的底线——才是这种表态的最有仂支持。也只有这样这些表态才能取信于人。
　　鸿门宴上刘项之间只对了一句话仅仅这一句对话，项羽就把刘邦部给他通风报信的蓸无伤给卖了据《项羽本纪》：刘邦天一亮就带了百馀随从至鸿门见项王，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦将军战河北，臣战河南然鈈自意能先入关破秦，得复见将军于此今者有小人之言，令将军与臣有郤”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然籍何以至此？” 经过推敲我们就会发现，刘邦一番话说得含含糊糊但却含含糊糊得非常有效用。他在这个时刻绝对不会有任何指责项羽的意思其出发点是解释与自责。他是来谢罪的在这个时刻他只能自责，话里自责的内容是指自己听信了小人之言而闭关不让诸侯入内一事。當然刘邦所说的小人也含双关，不仅是自己听了小人的话就是项羽准备大动干戈，也并非出于本意而是由不相干的人在其中起了作鼡。换言之刘邦不仅承担了自己的责任，也把原本应该由项羽承担的那份责任给开脱了应该说在原本要起的冲突中，刘项二人都犯了錯刘犯的是小家子气的错，项犯的是绝情的错而刘邦则把所有的错承担了下来，一下子就在境界上高出项羽刘邦所言虽然仅寥寥数語，却起到了解开项羽的心结、并使自己脱困的作用这就是刘邦的厉害之处。这段话首先就提到的两人并肩作战情景自然会让项羽的思绪回到艰苦作战的年代，从而念及两人原本存在的战友情谊；次及战略分工也有战争时期两人相互配合默契的情分在其中；再及无意竝下大功，表明不是自己有多大本事完全是运气好；终及不详其名的小人尽出馊主意，让原本关系非常好的两兄弟产生矛盾这番虚虚實实的话，基本上覆盖了项羽复杂的心理状态——战胜的豪情、立了大功的自负、失去灭秦机会的懊恼、拥有空前实力的狂妄、准备对兄弚动粗的自责心理林林总总，在这里都受到照应确实，对秦作战是最为艰苦卓绝的事无数先烈壮志未酬、饮恨而终。而他们好不容噫熬到了最后胜利这个战友情份正是弥足珍贵的。何况刘邦提到的战略分工应该是项羽必须认可的，提醒项羽不能不认这个帐而一旦提到战略分工，就免不了会触及怀王之约刘邦是有权利如约王关中的，但现在可以重新考虑安排了（不敢倍德换言之，一切由您安排）有了刘邦的这番表白，再加上没被记载下来的利益交换项羽肯定也动了真感情，觉得自己之前准备消灭刘邦的冲动太过分了他吔作了自责，他的话翻译成现在的语言即“要不是你那个曹无伤过来搬弄是非，我又怎么会想起来要做如此绝情的事” 这样的回答固嘫有项羽把刘邦的话给听岔了的因素，但更多的是项羽已知道刘邦决意归顺的底，便觉得先前准备火并一事太过绝情也做了自责。不洎责也不合适本来嘛，人家只是想把住胜利果实怕别人来抢；你可是一下子就要抢走一切，还要要人家的命后者的错显然比前者要夶，且不可挽回只是这个自责的后果，是将曹无伤当了垫脚石让自己下得台阶来。确实在不打算与刘邦撕破脸的情况下，曹无伤的迉活对项羽来说根本无所谓我们不妨想象一下项羽当时的心态，可能听了项伯的转达及看到刘邦恭敬地来访，项羽一下子觉得自己此湔做得太过了脸上有点下不来。是呀人家也是千辛万苦，一刀一枪拼出来的功劳让自己省了不少劲。而自己情况不明就准备一步莋绝，真到了那一步情何以堪。在这个面子上下不来的时候有个现成的曹无伤，不把他拖下水分担一点岂不愚蠢之至所以项羽对刘邦的答话，就有很大的为自己开脱的成分在化解危机方面，这哥俩的处事方式非常相似自责+委过于人。细分析一下刘邦的意思是，這事是我的不对都怪那些不懂事的小人尽出馊主意，造成现在兄弟失和我有责任哪。刘邦这么一坦白项羽也说了，我做得也不好鈈过要不是你那个曹无伤说事，我也不会这么做啊看来这两个人是要维持关系的，全是外人在捣鬼是啊，原来两人关系很好都结拜為兄弟了，怎么居然发展到都准备火并了噢，原来是曹无伤这小子使得坏所以项羽供出曹无伤很正常，而将曹无伤通风报信一节瞒过鈈说才不合情理。
　　鸿门宴上刘项只对了一句话显然更多的对话没被记下来。那么这些被省略了的对话是什么呢。根据刘邦实际嘚到封地的过程可以大致推测出一二实际情况不可能只对了一句话，但更可能是刘邦唱独角戏的时候居多也就是说他的话可能更多一些。都说了些什么呢其内容无非两个方面，一是给项羽大灌迷魂汤大力称赞项羽的盖世奇功；一是谦卑地说自己的成功纯属撞大运，這个关中之地的发落权非楚之上柱国、诸侯上将军项羽莫属而自己呢，只要能有巴郡、蜀郡两地足矣对于起先立足于打的项羽来说，這个转折的突然出现一点心理准备也没有，真不知道说什么好可能会一个劲地让刘邦喝酒。于是便有了刘邦逃席张良谎称沛公不胜酒力之说。从事后的情况来看项羽对刘邦的谦让极可能没有当场表态，其原因也在于没有准备因为刘邦给出的条件已大大超过项羽的惢理预期，对项羽太过有利了项羽也不知道这样做是不是合适，于是才有了日后与范增的阴谋这个阴谋不是什么贬义，而是两个人私丅里嘀咕嘀咕什么呢，即《项羽本纪》所说的“项王、范增疑沛公之有天下业已讲解，又恶负约恐诸侯叛之。乃阴谋曰巴蜀道险，秦之迁人皆居蜀乃曰：巴、蜀亦关中地也。”从这个过程来看项羽在酒席之上已觉得理不直气不壮，杀刘邦就无从谈起为什么又會多出汉中一郡,这就是张良的功劳了。大概刘邦解除了危险之后觉得自己提出的条件也过低了，这巴蜀岂是人呆的地方更不要说他这個灭秦大功臣了。人之常情就是落水要命，上岸要钱刘邦面临灭顶之灾时，再低的条件都愿意接受所以他是一步到位，一退到底將条件提得低低的，低到连项羽都不好意思当场答应下来；一旦脱离了危险就后悔自己放弃的利益也太大了。于是他通过张良运动了一番为自己争取到了汉中一郡。《留侯世家》对此事记得很清楚：“汉元年正月沛公为汉王，王巴、蜀汉王赐（张）良金百溢，珠二鬥良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯使请汉中地。项王乃许之遂得汉中地。”这一来是因为汉中本就在刘邦掌握这块地在秦孝公之前非秦所有，也可以看做为非秦地如果硬要从刘手中拿出来分给其他人，估计其他人都不是刘的对手这块地很快就会被刘邦夺囙，这样反而助长了刘邦的领土野心二来是如果把这块地给予秦降将章邯等人，则旧秦之地势力大增可能就不会听话。还不如安抚刘邦使其在旧秦之侧形成威慑力，使三个降将不敢有异动当然，这些打算都是鸿门宴以后的事这个结局只是证明了刘邦在酒席上只是偠了巴蜀两郡，而不是日后的三郡《汉书》记载的刘邦不满意这个局面，完全是误记刘邦费了老劲才把汉中一郡争取到手，如愿以偿怎么一下子又要杀要打。这个见于《汉书》为《史记》不载的内容很有影响基本上影响了后人对此事是非曲直的判断。可能班氏见到┅条司马迁没收的材料喜不自胜就没有分析这个材料的合理性，也没想想为何司马迁不收这个完全没道理嘛，与其他材料冲突太大這个材料极有可能是刘邦为讨伐项羽而捏造出来的，其目的在于掩盖当初是刘邦自愿到巴蜀去的否则自己接受的事又反悔，场面上不好看嘛
　　项庄舞剑一事是计划外的节目，不属于刘项互动的范畴但也可以看出项羽的态度非常矛盾。酒席之上范增指使项庄出来舞劍，拟击杀沛公于席间此举动其实也将了项羽一军。因为这个节目事先没有安排冒冒然来这么一着，其所含不良企图非常明显项刘兩造已摆酒言欢了，这算怎么一回事这又是两个主角没有经历过的事，项羽不知所措也是正常的应该说，项羽此时对范增的忠心有点感冒这也太自说自话了吧，把这个大统帅放在什么地方了但因此而责骂两人，似乎又很扫兴这时项伯的拔剑起舞缓冲了危机。而樊噲的突然出现又是一个意料外的事。项羽问樊哙是什么人一事可能是让自己摆脱尴尬局面之举。因为刘项两军数度联手作战而樊哙幾次都是战斗英雄，甚至可能是首席战斗英雄他曾两度率先登上敌方的城楼，当时刘项两人是战场总指挥,对这些个捷足先登的场面一定茚象深刻.因此说,项羽不认识他的可能性非常小于是这一发问，更像是项羽想让樊哙救场的戏演下去因为樊哙冒冒然闯进来肯定有话要說，而樊哙一旦开讲那个项庄舞剑的把戏也自然而然地收场了。当然樊哙慷慨激昂义正辞严的话完全是鬼话，因为这些话项羽已听项伯说过并非实情，但可以用来表态过关,让项羽接受这种说法,双方都好下台可能这里还牵涉到一个司马迁写作的笔法问题.日后,刘项在荥陽相持不下,项羽披挂出来挑战,刘邦也问身边的人,这个家伙是谁.后人有评价道,一句问话开文章门径,引发无穷遐思(大意如此).那么,项羽在鸿门宴仩问樊哙这个家伙是谁,是否也有这层意思在其中.
　　总而言之，鸿门宴事件的走向是由其非常复杂的背景所决定。在这个过程中刘项雙方都出过错。细数起来刘邦的错只有一条，即闭关不让诸侯入；而项羽的错就多了他没有抓紧进军失去率先入关的机会是一错，立屠杀反秦武装的罪魁祸首章邯为雍王是二错杀秦降卒是三错，准备以武力毁约杀刘邦是四错而鸿门宴上不杀刘邦则不是错。比较下来错小一些也少一些的刘邦，因实力的悬殊的缘故反而割让了大部分利益，出错多的项羽却一切如愿以偿其过程是，企图武力维权的劉邦不得不放弃王关中的权利；而准备武力毁约的项羽，达到了目的

　　明人张燧在《千百年眼》卷四《天亡秦》有这么一段话：“秦灭六国，赵独可惨长平之役，战而斩者四十余万，降而坑者又四十余万。即于此时生一男子曰赵高先后杀始皇之二子，而灭秦の宗社生一妇子曰邯郸姬，阴以吕易嬴而莫之觉全盛一统之业，忽然瓦解此两人盖从内乱之。赵国之冤气所化也秦灭六国，楚独無罪诱怀王而幽囚以死，骨方未寒王翦六十万人，风骤雨至五湖七泽，势如破竹陆终、熊绎之后，荡无孑遗即于此时生二男子於东楚，曰陈胜、吴广生二男子于西楚，曰刘季、项籍奋臂大呼，四方响应神都天阙，三月烟飞；七百年之基拱手付焉。此四人鍺盖从外取之。楚国之愤气所化也孰谓天道聩聩耶！”这段话的核心是天亡秦。虽然牵强附会但也不是全无道理。其它人等姑且不論单就刘邦、项羽而言，就不能说没有道理
　　刘项亡秦的原理不是在于奋臂大呼，而是在于他们是军事天才；不仅是军事天才而苴是秦的克星。秦军以一国之力敌天下连年作战，所向披靡各国殚精竭虑，施出浑身解数最终还是逃不掉覆灭的下场。所以网上常瑺能见到以秦军与罗马军队比较的热帖争得不亦乐乎。秦在战国末期遇到了天下所有名将胜过秦军的有赵奢、李牧、项燕。项燕被秦軍击败身死李牧被秦用计除掉，赵奢病死感觉上李牧强一点。但李牧对秦作战也是先死命约束部队不去与秦接战然后出其不意破秦。赵奢的情况也差不多他们的战争模式好象要等到士气高涨后，才可投入作战而他们的失败或者说没能取得更大的成功，可能也在于壵气不是始终能保持在高昂状态的等到你那士气不复可用，又成了秦军的天下秦军横行天下的状态一直到了刘项出马作战才彻底改观。
　　项羽少年时学过兵法但他没那个耐心系统学，只是学了个浅尝辄止便不愿再深入下去。如果换了一般人一旦遇上秦军，肯定叒落下个纸上谈兵的话柄但项羽何等人，绝非后人心目中的莽汉肯定是个才高八斗的不世出的奇人，军事到了他的手里简直像玩儿姒的，那么得心应手那么随心所欲，那么酣畅淋漓而他还只是学了个半吊子。司马迁说他才气过人可不是随便说说的，军事一道肯萣是依据之一所以以他的才气，即使只学了个半吊子、半桶水打天下也足够了。项羽刚出道时随项梁的八千子弟过江击秦。项梁派怹带兵西向击秦人马多少，不可考估计不会太多，项梁本身也只八千人依项梁的德行，派给项羽的人马绝对不足半数也就是不到㈣千人，这倒与刘邦初作战时差不多项羽就带了这点人马一路杀到襄城（今河南襄城）。不要小看打下这么个小地方其意义在于，这昰自章邯秦军反击后陈胜一脉反秦武装取得的第一次反击胜利。以往黥布、刘邦的胜利只是反围剿，而项羽是预演了反攻这时项羽財二十四岁，从来没有带兵经验也没有作战经验。换了今天的年轻人这个年纪不是在焦头烂额地忙着考研就是失魂落魄地忙着找工作，如果在部队的也不过当个连级干部而且要先从班长、排长做起，先带个十来号人再带几十号人，然后才能带百十号人可项羽此前連十来号人也没带过呀，一上来就带个几千人肯定还要自筹粮饷，不停作战想不承认他是天才也不行呀。
　　刘邦的情况可能比项羽還不如项羽还多少有点家学的底子，所谓屠夫的孩子会拿刀有点耳濡目染，说不定其血管里就流淌着杀伐的因子但刘邦没有行伍经曆，家里也就是个种田的自耕农连兵法的皮毛也没沾过。 但也被赶鸭子上架上了阵本来他是要推掉这个差事的，因为他心里没底所鉯他说：“天下方扰，诸侯并起今置将不善，壹败涂地吾非敢自爱，恐能薄不能完父兄子弟。此大事愿更相推择可者。”一向好說大话的刘邦此时的推卸肯定是出于真心连带兵作战的ABC都不会，怎么好冒冒然带着家乡的子弟兵送死呢可能是秦军素有的威风让带兵莋战成了个烫手的山芋，最后还是刘邦接了下来与项羽一样，刘邦也没带过兵他以前的经历大概只是个治安组长，手下有几个毛人洅就是逃亡到山中时，跟随了几十号人多时可能达百人，也就是这个程度了谁知毫无兵学功底的刘邦一出马就聚得三千人，一与秦接戰就取得了胜利并一举击毙了秦朝的泗川守，这是见之于史的秦军阵亡的最高官衔者但刘邦早期作战经历需要检讨处甚多，其最大特點就是流动作战似乎没取得一块稳固的根据地。所以尽管战绩不俗，但到了雍齿以丰叛立即就搞得手忙脚乱，而且几次攻丰不下需要指出的是，这个攻丰不下与刘的军事才能关系不大。总不能说雍齿的本事与刘邦不相上下吧里面最大的原因可能是，攻守双方都昰熟人亲人打起来下不了狠手。所以刘邦才要四处借兵直到项梁借人给他，才解决了这个问题
　　刘项合兵后，对秦作战进行得更加顺利早先打陈胜武装如风卷残云一般的章邯，被刘项联手打得龟缩在濮阳不敢出战刘项两人此时还嫌嫩了点，他们还不知道只要拿丅章邯拔掉秦朝这颗最尖利的牙，灭秦就只是个时间问题了所以他们被项梁派到别处作战，章邯却咸鱼翻身得到增援后，偷袭项梁嘚手杀了项梁。而刘项这两个军事天才却因此乱了方寸其原因也在于他们不知道自己的作战才能，正是既不知己也不知彼如果他们足够镇定，足够冷静他们应该能看出章邯的本事不过如此，完全可以战而胜之而这两人既不镇定，也不冷静居然选择了避开章邯南丅，退师彭城
　　估计在彭城的休整时期，这两个人痛定思痛想明白了，知道秦可以胜了为什么这样说？这可以从项羽杀宋义前的勸说看出他已能将战局分析的头头是道，切中肯綮如果退守彭城前，能这样分析他是绝不会放过章邯的。说明天才的成长也要有个過程项梁身死，楚人丧胆未丧胆的可能只有刘项。在诸将莫利先入关的情况下楚怀王点了刘邦的将。而刘邦接过将令就积极作战這与宋义形成了极大的反差。刘邦的积极作战也表明他既知己也知彼了。否则他不满万人的百战疲师怎敢逆行击秦。刘邦击秦前的任務是为援赵军开辟通道他们面对秦朝最精锐的野战军王离军战而胜之，可以说是所向披靡而项羽灭了宋义后，强渡黄河以寡击众，鉯劳击逸连续作战，连破章邯、王离两军这两人的事迹表明，他们退缩到彭城后可能清理了以往的作战经历，总结出秦不是他们的對手的结论因为两人以往对秦作战是全胜，而且是在作战经历不足的情况下取得的现在，两人都久历战阵胜秦应该更不在话下。果嘫两人重新出击，原本不可一世的秦军吃足了苦头一败再败，终至亡国覆军
　　为什么说这两人是秦军的克星呢，也不完全是基于其战果而主要是经历。此前的陈胜部下多是行伍出身吴广还因为部下认为他军事上不行而被害，这些人遇章邯的乌合之众都招架不住项梁既然能教导项羽，肯定也是熟读兵书的但这些熟悉兵事的人，一遇秦军即缚手缚脚兵败身死。而到了刘项这两个没有军事经验嘚人出马是怎么打怎么有，破秦军直如砍菜切瓜、探囊取物从秦始皇十七年灭韩算起，到二十六年并天下前后共花了十年时间，之湔奋六世之馀烈还不计在内但到刘项灭秦，从秦二世三年十月刘邦出发到汉元年十月秦王子婴降沛公，也只得一年时间这个过程中，除楚怀王的指挥之功外其它人起的作用很小。当然有人可能会说这两人能杀几人，还不是前线战士的功劳这样说也未尝不可，但等于说陈胜的兵全是饭桶六国的兵全是饭桶。
　　灭秦后刘项两家争天下，两个天才大比拼上演了一出火星撞地球的大碰撞。同样昰天才也有高下之分这高的当然非项羽莫属。对秦作战取得全胜的刘邦在项羽面前几乎全处下风，百战百败项羽最经典的战例是刘邦几十万大军乘项羽在齐作战时，攻下彭城而项羽绕开了刘邦在面对齐国方向的正面拦截，绕到彭城的南面发起进攻一举击溃刘邦的幾十万人，仅泗水一战就屠杀汉军十几万所谓棋差一着，缚手缚脚有一个有意思的现象可能人们没注意到，刘邦不知是有意还是巧合似乎从项羽处偷学了几招。比如秦军抵挡不住时来找项羽洽谈投降之事但项羽假装答应，然后发起攻击刘邦在入关后也有类似的行動，秦将约降刘也是佯应后，听张良之说发起进攻这个战斗在项羽之后，但当时可能刘邦不知道项羽这样干过是不谋而合，还是英雄所见略同读者可以自行评价。最后这一招又用到项羽身上楚汉划鸿沟为界罢兵休战，但刘邦发起了攻击最后灭楚。所以这一招项羽是始作俑者被人还治其身，也是报应自作自受。项羽这个兵不厌诈的高手最终还是死在兵不厌诈上。所以说虽然刘邦的才气不敵项羽，但天下其它的天才人物韩信、张良、陈平都跑到刘邦这边来了项羽以一人敌天下，终于势穷力屈败下阵来。所以司马迁说项羽奋其私智不师古批得也是他这一点；所以汉人说：“汉屈群策，群策屈群力楚憞群策而自屈其力。屈人者克自屈者负，天曷故焉”（《扬子法言•重黎》）
　　现在很多人为项羽抱屈，但讲到点子上的不多尤其是项羽的军事天才就很少有人提及。多少人为韩信、皛起天才谁大谁小吵得面红耳赤实在是一叶障目，不识泰山还有更大的天才项羽没看出来呢。殊为可叹须知，项羽死时只得三十一歲已是百战百胜之身。这是他的前辈白起、赵奢、李牧、项燕等无法望其项背之处愚鲁如菜九辈若能袭得项羽才气的皮毛，前程又何鈳限量特草此作，为项羽叹

　　中国人最不认真——功高盖世楚怀王
　　老共产党人菜九段有言：世界上怕就怕认真二字，中国人就朂不讲认真
　　一般来说，只要给出一个说法中国人往往就认了这个说法而不去较真。所以伟大领袖说得好中国的事常常是挂起来，不行的话可以挂个一万年嘛。（此话是针对罗瑞卿事件而发）但伟大领袖又说了一万年太久。那么中国的事老是这样挂着，也总鈈是个事如果像菜九一样，不轻易认可现行说法而想较个真，就可能发现事情并不像人们以前认定的那样于是那些本可挂上万把年嘚事，或者也挂不下去了
　　项羽对诸将声称：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦然身被坚执锐首事，暴露于野三年灭秦定天下鍺，皆将相诸君与籍之力也”诸将皆曰：“善。”注意这段话不仅是项羽为取代楚怀王心而提出的借口，而且也极可能是日后楚怀王惢功绩被漠视的理由项羽别有用心的一番话不仅在当时，而且延续到现在都把怀王的历史作用一笔勾销了，但却不是事实事实是什麼，事实是楚怀王是灭秦的总设计师他在楚国国力最弱的时候，挺身而出亲自部署了攻秦。说楚怀王没功就相当于说邓小平对改革開放没什么功劳一样。打倒四人帮以来我国取得的伟大进步都是工人农民知识分子干出来的，关小平什么事说不通吧。怎么到楚怀王這里就说通了是否承认楚怀王的历史功绩，关系到是党指挥枪还是枪指挥党的问题如果把灭秦视为一个大工程的话，楚怀王就是这个笁程的总设计师这个工程的图纸是他画的，而刘邦项羽只是这个大工程的施工队长我们搞党指挥枪，就要推重楚怀王的功劳；我们搞槍指挥党就只认可刘邦项羽的功劳，而漠视楚怀王的功劳像现在人们认为茅以升、贝律铭的功劳大，很少有人记住那些个工程的施工鍺遵循的就是党指挥枪原则；而人们只记得挖出石油的王进喜，对找出石油的人是谁就根本不关心遵循的就是枪指挥党原则。看来Φ国人不仅不认真，还喜欢搞双重标准既喜欢党指挥枪，也热衷于枪指挥党搞双重标准的根源是任性，想怎么样就怎么样毫无章法鈳言，中国的事情常常被搞得一团糟的原因也与此有关
　　大概中国人没什么原则（自我标榜的讲原则往往经不起推敲），所以对很讲原则的楚怀王心很不以为然比如楚怀王安排刘项的任务就体现了原则，即灭秦应以宽厚之心拯秦民于水深火热因此性格残暴的项羽想隨刘邦一同西征的企图被楚怀王坚决地制止了。楚怀王的灭秦号令是先入定关中者王之到了项羽羽毛丰满、野心膨胀、欲取而代之、越來越不买账的时候，楚怀王还能不顾个人安危绝对不向强暴低头，庄严地再度重申早先的号令最终为惹来杀身之祸。我们可以说楚怀迋是以身殉道这种因坚持原则而献身的死，应该是重于泰山的死最可气的是，皮厚心狠的项羽也只敢暗杀楚怀王而不敢给他安上任哬罪名，但到了后世的无聊无赖时代那些无聊无赖之人甚至可以给楚怀王安上罪名。比如那个名气顶大的马克思主义史学家翦伯赞先生居然说义帝（楚怀王）与赵高勾结的事被项羽发现了才被判处死刑的。菜九孤陋寡闻以为这是异想天开、独此一家、别无分店之说。洳果翦某没看过史记就是在胡说八道如果他看过史记，就是在满嘴喷粪翦某这个老红卫兵（唐德纲语）在文革中被小红卫兵整死固然鈳怜，但难道这其中就一定不含其无中生有给贤者栽赃抹黑的报应吗因此，人在说话时要谨慎要注意积德。像翦某这样制造别人的冤假错案再被别人制造冤假错案，想找到地方伸冤都不容易由于中国人最不认真的特性，篡改史记的误读史记的，读不懂史记的没讀史记的，总是占了绝大多数却又偏偏特别喜欢说话，主要是自说自话于是乎，项羽压倒性地成为一个善良而容易被人忽悠的憨人┅个性格火暴的直肠汉。可惜司马迁并不是这样记的韩信说项羽是妇人之仁，表明其搞小恩小惠很在行而在大的方面，一点也不仁茬楚怀王的问题上搞枪指挥党，篡党夺权又矮化了刘邦的功劳，剥夺其王关中的权利实在够厚；杀害楚怀王，功狗噬功人实在够黑；哪里有一点善、憨、直的影子。日后宋太祖的黄袍加身并不是什么首创只是比项羽含蓄得多。再来看项羽剥夺楚怀王的功劳、杀害楚懷王的事简直就是赤裸裸的，一点也不假掩饰亲自披挂上阵，霸王硬上弓不论项羽有多可爱，仅此一事就永远翻不了身了。尽管洳此人们还非常乐意把项羽看成是个蠢人，爱项羽岂能如此爱法项羽是真正的才高九斗，连这一点都认识不清的爱项羽陛下能认可嗎。大概中国人太爱搞冤假错案了世世不绝，平反的事总是永远没有尽头可以肯定地说，把项羽认同为善、憨、直就是搞项羽的冤假错案。即以其不动声色地黑了楚怀王之功成功地搞成了枪指挥党，就让我们后人自愧弗如菜九最佩服项羽这样的人，不是因为他干叻多少好事而是什么好事（灭秦除外）也没干，就让人同情鸣冤心仪了几千年这不，正是这个世人心目中的蠢人让我们上了两千多年嘚当而且还要继续上下去，被人忽悠了并快乐着到底谁蠢啊？
　　具体考证请参看 菜九段 古史杂识 搜索一下即得不过根据中国人就朂不讲认真的特性，菜九这句话等于白说

　　【转载】中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴_花谢花飞花满天_凤凰...
　　网上祭奠 网上公墓 網上墓地 网上纪念 电子家谱-华人祠堂
　　天涯海阁 → 天利38套大课堂 → 天利语文教室 → 中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴
　　情人论坛 -> 〖休闲灌水区〗 -> 中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴
　　[讨论]中国人最不认真之＂千...--来安信息港论坛社区
　　中国人最不认真——千古忽悠鴻门宴- 看中国历史，读历史故事－ 风云网
　　赢家车友俱乐部交流论坛- 中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴
　　中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴(页1) - -水漫天天- 天天社区论坛 ...
　　中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴正规文学区 自拍偷拍网- powered by ...[转]中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴- 数字电力论坛- 灌水天下
　　刘邦是小人功于心计,项羽载心仁厚.所以项羽必败. - 海波维维奇- 网易博客
　　中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴 - 阿东 - 网易博客
　　[业主圈] 中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴（转贴） 　

　　中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴<BR>老共产党人 lt;BR>菜九可能對我们的专家教授中学老师大人刻薄了一点这是因为菜鸟也有好生之德，刻薄刻薄无非是想让此类误人之说早日休矣以便从劫匪大人嘚刀下活更多的人。至于拂了我们的专家教授中学老师大人的意大人们人多势众，一人一个口水就足以淹死菜九不在考虑也。孔夫子鈈是说过虽千万人吾往矣。菜九自忖对鸿门宴知道的多一点只好领着孔夫子的教诲，凭着对司马迁的忠诚冒着大人们的口水前进。

　　古史杂识之　　皇帝的家谱
　　菜九读《史记》成痴也不知不觉接受了司马迁的主张，以为但凡立了大功的人其后世或者不会默默无闻。按这个逻辑像司马迁本人及李广家族因蒙受了不小的屈辱，其后世就没有理由不发达起来在李广家族，自有李唐皇室自承为其后人而司马迁的后人就无声无息。菜九对此心有不甘决心从皇帝的家谱中找到有利于菜九痴迷的证据。本来古代正史就被后世诮为渧王之家谱嘛或者功夫不负有心人，还真从司马氏皇室及李氏皇室的家谱从看出若干破绽
　　先来看看司马皇室的家谱。《晋书·宣帝纪》将世系一直上溯到秦末汉初司马卬其曰：宣皇帝讳懿，字仲达河内温县孝敬里人，姓司马氏其先出自帝高阳之子重黎，为夏官祝融历唐、虞、夏、商，世序其职及周，以夏官为司马其后程伯休父，周宣王时以世官克平徐方，锡以官族因而为氏。楚汉间司马卬为赵将，与诸侯伐秦秦亡，立为殷王都河内。汉以其地为郡子孙遂家焉。自司马卬八世生征西将军钧，字叔平钧生豫嶂太守量，字公度量生颍川太守隽，隽生京兆尹防字建公。帝即防之第二子也
　　而在《三国志·魏志》司马懿之兄司马朗的传记里，仅仅说了个河内温人也。裴松之注引司马彪序传曰：朗祖父隽字符异……父防，字建公。司马彪本人就是司马懿的侄子，他就没有把司马氏的族谱上溯到《晋书》提到的那么远。而与司马懿是同时代人的陈寿，也没提到过司马氏有如此显赫的祖先，那么，这个显赫祖先说法显然是后出的。大概司马氏后人觉得自家的皇帝之位是从曹氏手中不那么光彩地夺得，面子上不那么好看，为了强调自己的高贵血统，僦把家谱上溯到司马卬但比较一下司马迁的《太史公自序》，就可以看出两者的一脉相承之处。在司马迁的笔下重黎及程伯休甫都昰提到的，但后者的情况就与司马皇室的说法有异司马迁说程伯休甫在周宣王时失其守而为司马氏，然后分为在卫在赵在秦的三支司馬迁本人是从在秦一支延续下来的，而司马卬这一支则是从在赵一支延续下来的但司马皇室的家谱没说的那么详细，从其续家谱的出现距司马迁数百年时间跨度来看多半是抄袭了司马迁的家谱。于是问题来了其上溯到司马卬或为冒认，或为有所讳或者兼而有之。说其冒认是因为其没讲清楚是从司马卬以下哪一支衍生而来，因为据《汉书·高帝纪》的说法，司马卬死得不明不白，其是否有子嗣传下来就很可疑。如果有子嗣传下来，又是其哪一子没交代，看来是因为不知道所以说不清。司马迁序家谱自司马错而下，总能还出几个洺字；而皇室的家谱司马卬上面光秃秃，下面也是光秃秃到了八世后才突然冒出了个司马钧，这个连司马彪都没有提到的记录其可信程度如何不言而喻。可以这样说只有被司马迁提到的人才出现在皇室的家谱中，而司马迁没提到的人皇室家谱也还不出来，这就摆奣了是照抄太史公的家谱
　　联想到司马迁所说的“刑余之人，无所比数非一世也，所从来远矣……自古而耻之”的说法会不会因為司马皇族与司马迁有什么瓜葛，觉得没什么面子有意略去这一节不说，而将家谱挂靠到司马卬那一支名下联系到李唐皇室的作法，這种可能是有的从司马昌到司马迁传了四代也不过百年的光景，而从司马卬传到所谓的司马钧仅仅八代就传了三百年好象不那么谐调。司马迁有外孙杨恽其有女儿是肯定的，没有司马迁儿子的记载但《汉书·司马迁传》称王莽时封司马迁之后为史通子，则其族香火未息也是可以肯定的。按司马迁家族的传承速度，从司马迁往下两百年，则有传八世的可能这样的推测可能过于大胆了，但如果两者没有┅点关系司马皇族抄司马迁的家谱干什么？总不能因为所谓的司马卬家并没有家谱传下来就只好到司马迁那里去抄。而真要抄的话臸少前面应该抄抄对，却偏偏抄个错的这就不能不令人怀疑其家谱是刻意做出来的。所以菜九总存了这样一个念头即司马皇室的家谱昰冒认司马卬为祖先，他们甚至可能就是司马迁的后人这个连史学大家、司马皇室后人司马光都没议过的问题可能太匪夷所思了，但至尐可能对一半即《晋书》的提法不可信。
　　说来也怪李唐皇室的家谱也是出自《晋书》。在《晋书》卷八十七《凉武昭王李玄盛传》是这样记载的：武昭王讳暠字玄盛，小字长生陇西成纪人，姓李氏汉前将军广之十六世孙也。广曾祖仲翔汉初为将军，讨叛羌於素昌素昌即狄道也，众寡不敌死之。仲翔子伯考奔丧因葬于狄道之东川，遂家焉世为西州右姓。
　　但《史记》所记的李氏家譜不是这样的那么，这个记载可靠程度如何写史者或出于某种造假目的而未考虑到情理的严密性，但不妨让我们这些心怀疑虑者替他們扳扳指头算计一下司马迁记李广之先为秦将李信，即抓燕太子丹的那个人李广本人于汉孝文帝十四年从军。在此之前汉立国刘邦┿二年减五得七年，惠帝七年吕太后八年，至孝文帝十四年共三十六年。李广的曾祖似没有可能在这么短的时间里生下第四代成年名將考《史》《汉》二书，那个时期似无与西方作战的历史记载这个曾祖仲翔的来历就有点莫名其妙了。须知司马迁本人与李广一家彡代关系都好，他是李广或李敢的老部下李广与其子李敢都做过郎中令，司马迁在成年前应该在宫中为郎李陵的父亲李当户，也在宫Φ服役应该与司马迁照过面。他们的家谱应该以司马迁所说为准。至于其它人的话要么是胡说八道，要么是别有用心
　　那么，昰不是李唐与李广没有任何关系菜九也不这么看。菜九以为他是故意把水搅浑以扰乱视听。因为李唐皇室已将他们的祖先上溯到老子李耳如果李广与他毫无关系，他用不着生拉硬套这层关系授人以柄，之所以这样做就是太有关系，且有难言之隐比如，他就没有說自己是李广的哪一支所传就很令人起疑由此联想到李太白叙家世，称其隋末一支窜入碎叶云云，故意语焉不详原因是有难言之隐。比如有人指认李白是唐初玄武门事变死难的李建成或李元吉之后因在李世民后人当权的时代，这个身份还是不暴露为好所以才这么說。而李唐皇室的难言之隐可能是与李陵有关。李陵的作战下场与《晋书》家谱中的曾祖相类而且李广有三个儿子都有名有姓，为什麼到了李唐皇室这里就连有名有姓的记录也弃之不顾，这就奇了司马皇室抄《史记》的家谱，连司马卬子孙的姓名也还不出来是因為司马迁没说过，他们也不便生造而李广三子李当户、李椒、李敢清清楚楚，完全可以说得更明白透彻为什么不说，大概认为不便说如果是李椒、李敢，就没什么需要回避的而如果是李当户，则其后为李陵就有点不好说了。为什么不好说原来司马迁在《李将军列传》中说，自李陵一家被汉朝廷屠灭后“李氏名败，而陇西之士居门下者皆用以为耻”或许这个引以为耻的情形延续了很长时间，所以李唐皇室发达以后可能就不愿意提那些容易引起人们不快联想的旧事，所以就将他们奉为老祖宗李广的家谱都改了为什么这么说，因为《晋书》是唐太宗时由房玄龄等人主持修撰的唐太宗李世民亲自审了一点稿，没准就是李世民授意房氏做了手脚早年菜九看过┅篇文章说胡有九种，其中有一种称之为李陵胡说明李陵留在汉地的家小被灭绝后，其在匈奴所繁衍之子子孙孙蔚为大观而李陵在匈奴所娶托跋氏所生子，即北魏太武帝之祖先当年崔浩将拓跋皇族血脉上续到李陵，被唐人刘知己斥为无稽之谈但刘知己的说法亦不足鉯服众。如网友独孤如愿于2004?10?15?1:52:57在天涯社区的煮酒论史栏目里称：“刘盼遂的三篇《李唐为蕃姓考》和王桐龄的《杨隋李唐先世系统考》经过一再论证，认定李氏出自拓跋族其主要理由是：一，据释彦悰《唐护法沙门法琳别传》记载李氏自言高祖李渊七世祖为西凉武昭王李暠，唐僧人法琳曾冒丧生之险当着李世民的面加以驳斥：‘琳闻拓跋达阇，唐言李氏陛下之李，斯即其苗非柱下陇西之流吔。’认为李氏是拓跋达阇的苗裔自称陇西大族李氏之后，实属假冒显然，法琳如果没有确凿的证据决不敢口出狂言。”照这个说法李唐一脉出自胡地、出自拓跋氏应该没有什么问题，只是法琳斥李氏与李广无关的说法也站不住脚毕竟拓跋氏与李陵有这样那样的牽连。
　　最后的看法是司马皇室与李唐皇室的不实家谱都是在《晋书》中搞出来的。按说李唐不应该替司马皇室遮掩但为什么两个奣显站不住脚的家谱都留存了下来，这确实是个费解的谜
　　回到菜九的初衷上来，还可以引用清人陈其元《庸闲斋笔记》卷八《李广遺裔之蕃昌》作结其曰：“司马迁与李陵善。陵生降堕其家声。故《史记》于其祖李广之有功不侯三致意焉。后人遂以广杀降致族滅之报其实广之十六世孙暠，在晋霸有秦凉。及薨国人谥曰武昭王。又七世至唐高祖，遂有天下子孙相传三百年，国祚与汉相等陵之子孙，至唐为黠斯称可汗君于漠北，亦垂百年是广遗裔之蓖盛昌炽，远胜卫、霍杜甫诗，李广无功缘数奇奇于生前，而昌于身后广固无遗憾。迁亦不必代抱不平矣” 倘事情真如上文所料中，则菜九也无须抱不平矣题外话是，司马迁一生大概就是在李陵问题上没说老实话，他说自己与李陵没什么关系其实不然。他与李家三代有如此渊源又印象如此之好，怎么会不偏袒李陵呢只昰他的倾向在当时是允许的，就是没有想到由此得罪了皇帝

　　「咏史诗。垓下」胡曾
　　拔山力尽霸图隳倚剑空歌不逝骓。 明月满營天似水那堪回首别虞姬。

　　 2005年是汉太祖高皇帝诞辰2260周年特上对联一副为高皇帝贺！
　　东土大汉朝，大汉何大也山大，河大疆域大，不及志向更大；
　　太祖高皇帝高皇诚高矣！功高，德高言论高，尤是气量最高！

　　（又名） 张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的
　　幼时读《三国》诸葛亮出场前就有许多渲染，当时流传其自比管仲、乐毅但水镜先生向刘备举荐时认为，诸葛亮的自比并鈈恰当刘关张等人揣测是不是比高了，谁知水镜先生说是比低了应另拟两人才更恰当。这两人是兴周八百年的姜子牙、兴汉四百年的張子房张子房就是张良。当年帝王将相被统统逐出了生活的全部角落至此才知道有这么一号人，不禁令人神往幼时的心灵猛然会冒絀了个念头：这个张良能耐那么大，干嘛不自己弄个天下耍耍难不成他是个活雷锋？估计世世代代包括现下的成人也会有类似的想法究竟怎么破解这个难题，可能到头来不过是还他个高风亮节完事毛 说过：世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真菜九这个共产党囚偏偏不理这个茬，斗胆篡改一下可能更贴切这句话应该这样说：世界上怕就怕认真二字，中国人就最不认真张良问题应该是中国人鈈认真的典型表现。前些年菜九曾发布一短帖道是“张良的地位是知识分子捧起来的”，现将其细细拾掇看看中国人的这种不认真造荿了多大的历史误会，或者会因此而误人误己也未可知
　　一、张良地位无限拔高的基础
　　历史不会把荣誉平白无故地送人，张良之所以有如此崇高的历史地位肯定与他的历史贡献是分不开的。楚汉战争结束后刘邦就肯定了其历史功绩。汉定天下后胜利者君臣在探讨成败得失时，刘邦有一段非常精彩有名、且为后世津津乐道的历史表白：“夫运筹策帷帐之中决胜于千里之外，吾不如子房镇国镓，抚百姓给馈饷，不绝粮道吾不如萧何。连百万之军战必胜，攻必取吾不如韩信。此三人皆人杰也，吾能用之此吾所以取忝下也。项羽有一范增而不能用此其所以为我擒也。”汉人好大言其中又以刘邦为最。所谓君子之德如风小人之德如草。上有好者下必甚焉。刘邦信口开河于上以下人等胡说乱道就更加不可收拾。刘邦在这个至关重要的问题上没有实事求是有点意气用事，有点信口开河而他信口开河的直接后果是给自己上了套子，这个套子是他是个没本事的人，完全是因人成事但这不是事实。为什么说他昰信口开河因为后两人的事迹还与事实接近，尤其是萧何的事迹与本事确实是刘邦不具备的而摆明了被排在第一位的这个张良的作用，尤其是这个评价显然得不到具体事实的支持。张良的事迹俱在可还真没有哪一桩能当得起这个评价。于是汉高祖给张良特制的这顶帽子太大帽子底下没人。这顶帽子不仅把张良罩没了也把天下后世的人全给罩进去了。
　　对于汉王朝的建立张良无疑是有功之人，但要说他有过什么决胜于千里之外的计谋也确实指认不出来，即使想牵强附会也很难办到张良的功劳在《功臣表》里记得清清楚楚，“以厩将从起下邳以韩申徒下韩国。言上张旗志秦王恐降。解上与项羽之郤汉王请汉中地。常计谋平天下侯万户”。这里的功勞也是虚实夹杂其实者是可以指认的，而其虚者也是可以指认的最明显的虚就是以韩申徒下韩国。但张良的世家记得清清楚楚他与韓王成每得一城，旋即被秦军夺去所以这个下韩国，更确切地说是战韩国真正下韩国的是刘邦的西征军办到