手机扫描二维码，把小组装进口袋
第三方登录：微软对年轻人还有多大吸引力-中国青年报
新闻排行榜 热点新闻
中青在线版权与免责声明：
在接受本网站服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1.
凡本网注明&来源：中青在线或中国青年报&的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2.
本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。 3.
凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4.
本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。 5.
如因作品内容、版权和其它问题需要联系的，请在30日内与本网联系。
欢迎关注中国青年报-中青在线官方微信平台：
& &&& 往期回顾 & && &&&
微软对年轻人还有多大吸引力
中国青年报
&&&&本报讯（记者刘世昕）尽管销售数据并不尽如人意，但20多年来，微软公司从未放弃对中国市场的培育。
&&&&近日，微软大中华区董事长兼CEO贺乐赋在接受中国青年报记者专访时套用时下流行的热词说，他自己的“中国梦”就是能为中国提供全方位的人才培训支持体系。
&&&&“全方位”被贺乐赋注解为，通过“携手助学项目”帮助农村和边缘地区的中小学师生不被信息社会淘汰；举办“创新杯”软件设计比赛，让高校学生有机会去世界舞台和同龄人角逐；实施长城计划助力学术界精英。
&&&&这位从德国来的CEO，2012年4月履新，当年9月就提出他执掌下的中国微软的发展路径是“创新中国、竞争力中国、人才中国”，并且承诺在未来的一年中，将在中国招聘1000名新员工，其中50%将来自高校毕业生，年度研发投入超过5亿美金。
&&&&作为技术类公司，微软为什么要把外部的人才培养作为自己的发展战略？贺乐赋说，他所面临的最大的挑战就是如何提升在中国的业务，这就需要两方面的人才环境，一类是，微软在各地拓展业务时，能招到为自己所用的人才；另一类是，社会上能有大量可以利用微软产品进一步推进社会信息化的人才，也可以说是要有一个庞大的伙伴系统。
&&&&2004年以来，全国共有20万高校学生参加过微软“创新杯”软件设计大赛，有12个团队在比赛结束后根据参赛的设计项目成立了自己的公司。这样的案例在贺乐赋看来无疑就是形成了微软的人才生态系统。
&&&&与20年前微软刚刚进入中国时的就业氛围相比，今天的微软对年轻人还有多大的吸引力？
&&&&贺乐赋说，或许在薪酬等方面，微软这样外企的优势在减弱，但如果他有机会去做一场校园演讲的话，他会告诉中国的年轻人，微软的品牌优势是其他公司不可比拟的，再有微软重视人才培养的企业文化对年轻人也会很有吸引力，而最关键的是，微软每年在研发领域投入的资金足以承载年轻人创新的梦想。
&&&&在贺乐赋看来，微软最需要两类人才，一类是做产品开发的技术人才，另一类是直接面对客户，根据客户需求提出解决方案的人才。目前，最难找到的是第二类人才，他们既需要知道如何去跟市场打交道，又要能提供解决方案。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">月球引力可以让成千上万吨的海水涨潮，却无法吸起人和物？ | 观星者小组 | 果壳网 科技有意思
41101人加入此小组
如题，人体密度和水相仿，从海水涨落潮的差值来看，即使不能把人吸到半空中，最起码也会让人体验到类似月球漫步的效果啊？？为什么现实生活中从未出现过这样的情景呢？
+ 加入我的果篮
根据牛顿万有引力定律，引力与物体的质量成正比。因此地球对你的引力比月球大得多，其大小大约是你的体重，不然你就被吸到月球上去了抄别人的，但认为说得有理
补充一点 ， 还是抄的月球正对地球一点的引力为最大，反面一点则相对弱小一些。地球，特别是海洋并不是完全地固定的，而是朝月球方向略有延伸的。从地球表面为透视角观察的话，会看到地球表面的两个膨胀点，一个正对月球，另一个则正对反面。这效果对海洋比对因态地壳强烈得多，所以海洋处膨胀得更高。另外因为地球自转比月球在轨道上快，膨胀每天一次，每天的大潮一共有两次。
死理性极客，科幻迷，图书馆信息管理员
海水是液体是会改变形态的，微小的改变在海洋累加起来才形成了潮汐，对人体的潮汐力就太微小了
有影响啊，月亮对女人月经还是有影响的，所以叫月经，也叫初潮。
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：有影响啊，月亮对女人月经还是有影响的，所以叫月经，也叫初潮。我觉得LS这个ID很有意思啊，有时候说出来的话还蛮有逻辑的，有时候说出来的话却连一点谱都靠不上。。。
古生物学博士生，科学松鼠会成员
”常识：到18岁为止所有偏见的积累。“某物理学家下的定义。玻尔？
分子生物学准博士，天文爱好者
引用 Ent 的回应：”常识：到18岁为止所有偏见的积累。“某物理学家下的定义。玻尔？个人觉得远不止18岁……以及，和物理学家们不熟的猫默默飘过……
引用 Shyujikou 的回应：我觉得LS这个ID很有意思啊，有时候说出来的话还蛮有逻辑的，有时候说出来的话却连一点谱都靠不上。。。是吗？多切磋
引用 老猫 的回应：个人觉得远不止18岁……以及，和物理学家们不熟的猫默默飘过……知识来自对常识的反思，知识没有年龄的界限，在于反思程度。
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：是吗？多切磋是啊，初潮和月经能是一码事吗？能跟月亮有关系吗？你问问楼上老猫，猫有月经不？猫这么神奇可以无视月亮的影响？有些东西你Google一下就知道对不对了嘛。。。
分子生物学准博士，天文爱好者
回楼主：根据地月距离不同，每千克的物体会受到3～3.8*10^-5牛顿的引力（可以根据万有引力公式计算出来）。海水大概有1.3*10^18kg，就是说它们总计会受到4*10^13牛的引力，对于海洋来说，发生些许相对而言极为细微形变很正常。而对于一个成年人来说，这个引力的大小不过两根头发的重量，应该是有影响的，但是要把人吸到半空中，的确有些难度。而且，更直观的，涨潮的时候，海水会悬浮在半空在不落下来么？
国际关系硕士生
比例不同吧月球吸起来的海水，只占所有海水的亿万分之一。如果摊到你头上，也就是一根头发丝的效果啦。
引用 Shyujikou 的回应：是啊，初潮和月经能是一码事吗？能跟月亮有关系吗？你问问楼上老猫，猫有月经不？猫这么神奇可以无视月亮的影响？有些东西你Google一下就知道对不对了嘛。。。到底有没有关系，科学界也没有定论。关于人类月经的起源，人类学家还在考证。
分子生物学准博士，天文爱好者
引用 Shyujikou 的回应：是啊，初潮和月经能是一码事吗？能跟月亮有关系吗？你问问楼上老猫，猫有月经不？猫这么神奇可以无视月亮的影响？有些东西你Google一下就知道对不对了嘛。。。喂喂，我是公猫，怎么会有月经啊喵……就算我是母的，也不能有啊……好沮丧，缺少一种天然避孕方式……
分子生物学准博士，天文爱好者
引用 生活与常识 的回应：到底有没有关系，科学界也没有定论。关于人类月经的起源，人类学家还在考证。那，月经失调的原因就是月亮没好好转咯？
国际关系硕士生
引用 老猫 的回应：回楼主：根据地月距离不同，每千克的物体会受到3～3.8*10^-5牛顿的引力（可以根据万有引力公式计算出来）。海水大概有1.3*10^18kg，就是说它们总计会受到4*10^13牛的引力，对于海洋来......比老猫晚了一分钟……不过我们俩思路是一样一样的……
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：到底有没有关系，科学界也没有定论。关于人类月经的起源，人类学家还在考证。没有定论？那你倒是告诉我，为什么猫没有月经呢？猫不受月亮影响？如果所有动物都有月经，你说可能是月亮影响的，我还真相信你。如果真是受月亮影响，那一个地区的所有女性应该同一个时间来月经，跟潮汐似的，你觉得那能行吗？
引用 Shyujikou 的回应：没有定论？那你倒是告诉我，为什么猫没有月经呢？猫不受月亮影响？如果所有动物都有月经，你说可能是月亮影响的，我还真相信你。如果真是受月亮影响，那一个地区的所有女性应该同一个时间来月经，跟潮汐似的，......月经开始与月亮有关的，后来产生差异。
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：月经开始与月亮有关的，后来产生差异。你的意思是，月亮是月经初潮的启动器？启动器居然不是激素而是月亮？我的神啊。。。抱头。如果你说科学界没定论，那一定有文献支持你的观点，要不然怎么争论呢。哪篇文献这么写了？
引用 Shyujikou 的回应：你的意思是，月亮是月经初潮的启动器？启动器居然不是激素而是月亮？我的神啊。。。抱头。伽利略定量分析过潮汐问题。对于女人月经的问题，达尔文好象提出过一套理论。他们都认为潮汐与月经与月亮有关。嘿嘿
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：伽利略定量分析过潮汐问题。对于女人月经的问题，达尔文好象提出过一套理论。他们都认为潮汐与月经与月亮有关。嘿嘿伽利略和达尔文那个年代，人们对激素还没有系统的认识，你觉得他们这个理论能靠谱吗？请拿现代生理学研究的文献来说话，谢谢。
“初潮”这样文艺味很浓的词语，该是近代出现的吧，创造这个词的人该是从月亮引起潮汐浮想联翩到的？
引用 Shyujikou 的回应：伽利略和达尔文那个年代，人们对激素还没有系统的认识，你觉得他们这个理论能靠谱吗？请拿现代生理学研究的文献来说话，谢谢。激素本身是进化的产物，又不是一开始就有激素刺激月经的。
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：激素本身是进化的产物，又不是一开始就有激素刺激月经的。我觉得真的可以拜神求围观了。那你倒是告诉我，连激素（内分泌系统）都没有的生物，有月经这码事吗？
进化是一个演变的过程吧，现在的人怎么理解过去的人与事呢。既然有些动物没有月经，为什么人必须要有月经呢，看来，月经是人类活动的产物，也很有可能啊
技术图书译者，音乐人
引用 生活与常识 的回应：进化是一个演变的过程吧，现在的人怎么理解过去的人与事呢。既然有些动物没有月经，为什么人必须要有月经呢，看来，月经是人类活动的产物，也很有可能啊你的逻辑真奇怪啊，现在人不能理解过去的人与事，那你又怎么知道“进化是一个演变的过程”呢？不是不能理解过去的事吗，你怎么就相信进化论能解释过去发生的事呢？
软件工程师，小众软件爱好者
这贴...怎么越来越感觉像钓鱼呢....
技术图书译者，音乐人
引用 nasdaq 的回应：这贴...怎么越来越感觉像钓鱼呢....最近钓鱼也越来越多啊。。。
引用 生活与常识 的回应：进化是一个演变的过程吧，现在的人怎么理解过去的人与事呢。既然有些动物没有月经，为什么人必须要有月经呢，看来，月经是人类活动的产物，也很有可能啊你不是说月经是月亮引起的嘛，怎么这下又成人类活动的产物了？想问问生活常识同学对月经的整体理解
惨不忍睹的逻辑
这么简单的问题用万用引力公式算一下不就行了，还要用上民科的“推理大法”，建立想象模型？月球质量是地球的1/81，地球引力中心设为地心，离人的距离（地表到地心距离）6378千米，按最能吸引人时月球在天空顶（90度中天），人在赤道上。月球离地球384401千米，离人的距离=8 千米没列出的G，M地球等可以在后面的计算中约去。最后月球对人的引力大约是....
假如你有和岛国的相扑高手一般的体态 放大个几十倍 或者几百倍 估计你身上就会波涛胸涌的。。。。。
引用 的话：最近钓鱼也越来越多啊。。。我感觉你这人真傻， 支持月经和月亮有关的说法。
引用 的话：有影响啊，月亮对女人月经还是有影响的，所以叫月经，也叫初潮。高人呢，呵呵来自
我还想月亮离地球这么近，为毛不适合人类生存？火星距离地球这么远却有可能？
引用 的话：有影响啊，月亮对女人月经还是有影响的，所以叫月经，也叫初潮。=0=……精辟嘛。不过不严谨呀又不是每次月经都叫初潮。
引用 的话：你的逻辑真奇怪啊，现在人不能理解过去的人与事，那你又怎么知道“进化是一个演变的过程”呢？不是不能理解过去的事吗，你怎么就相信进化论能解释过去发生的事呢？赞一下先。原文越看越想笑啊……怎么话题就扯到月经是人类活动的产物上了呢，那么多动物都有这一现象，难道还是它们活动的产物了么。啧啧，学科学首先需学逻辑学啊，真是教育的欠缺……
地球吸引力要大于月球
地球引力，是月球引力的万倍，怎么可能吸取物质，到月球。。另外是一个距离太远。若在月球100米内的物质，也不可能掉到地球来。。月球，能吸引的不是海水，而是空气的气流，漂浮的气流，容易左右，是气流，形成海风，在涨潮，不是海水自己涨潮。。
地球引力，是月球引力的万倍，怎么可能吸取物质，到月球。。另外是一个距离太远。若在月球100米内的物质，也不可能掉到地球来。。月球，能吸引的不是海水，而是空气的气流，漂浮的气流，容易左右，是气流，形成海风，在涨潮，不是海水自己涨潮。。
引用 的话：有影响啊，月亮对女人月经还是有影响的，所以叫月经，也叫初潮。那为什么不是满月的时候来月经？
其实楼主是把整体和个体的关系弄混了，月亮引起的潮汐让千万吨海水变形，但可曾看见将单独一滴海水吸离海面变成水珠（浪的因素不算）？人可以算是地壳上的一个水珠吧，潮汐力作用于整个地壳，可以让地壳轻微变形，我们也随着这种变形而运动。
用一碗水做比较会不会更好理解。考虑海洋的体积（不同部分的对月距离差距）和液体易型变的性质。潮汐力导致形变，地球自转导致变化的形变。来自
F=G·（M1·M2）/（r^2）,带进去一算就知道人受多大月球引力，海洋受多大月球引力了。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备核外电子与原子核为什么不吸在一起？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
792763人加入此小组
老师说了既有万有引力又有电荷吸引力。对了，正负电荷为什么会互相吸引？
+ 加入我的果篮
引用 的话：我问同学时他也曾类比过这一点，我不知道月亮为什么会不掉到地球上，曾经看到资料上说月球因为有向外逃脱的力又有地球的引力才使得月亮不断地做圆周运动，我不知道这向外逃脱的力是从哪里来的。认真的学习初中物理吧。别好高骛远的去折腾什么原子电子了，连基本的牛顿力学都没学会，就想去挑战量子力学是不现实的。
楼上很多说法不准确，这还真不能和行星模型相比。月球绕地球运动，由于是圆周运动，有向心加速度，会对外辐射引力波，丧失能量，最后还真会掉下来。只不过辐射的能量实在太小太小，以至于在太阳系毁灭我们都看不到月亮会掉下来。什么，月亮在远离我们，那是月亮还没有被潮汐锁定，锁定后会越来越近的。至于原子核，完全不是这么回事，如果参照行星模型，那核外电子会强烈辐射出电磁波，丧失能量，最后掉到原子核上，时间不会超过一秒，这个困境当年卢瑟福就遇到过，完全不知如何解释。举个栗子，同步辐射就是让带电粒子不断转圈，就会发出很强的电磁辐射。原子里的电子完全不同，不能用经典力学电磁学来解释，它不是一个具体的轨道，而是一个概率云，只能认为它在一个能级就是稳定的，不会辐射电磁波，不会掉到原子核。再强调，永远不要用行星模型来理解原子结构！！！
智能科学专业
好孩子啊，这个问题其实很好。。。。在微观层次其实也和“地球和月球有万有引力但掉不下来”没什么联系，需要知道的是【微观世界很多经典力学的解释都不对】。地球和月球是因为整个系统的角动量不为零（零是一个特殊的状态），因此从星云的旋转，到最后凝结，地球和月球就有相互运动的速度，而初始角动量、万有引力的大小决定了达到稳定状态后的轨道半径、转速等。。。电子不落到原子核里，根据量子力学的解释，（唔，你知道薛定谔的猫么？）电子的位置是一个概率云（楼上贴了），是以一定概率存在空间某个位置，这个概率幅可以用波函数描述，而波函数方程有一系列稳定的解，这些解就是电子的定态波函数和能级。在波函数的解中，电子式允许出现在原子核的中心，但他们之间“没有”其他相互作用，所以也就很快擦肩而过。量子电动力学描述（QED有一些很有趣的解释，比如光子不走直线，反射光的入射角和反射角可以不同，但只要是个解释，理论和实践符合就是个好解释）表示，落在原子核上的电子会和原子核中产生的正电子-负电子对里的正电子湮灭，于是乎那一对电子的负电子又跑出来了。。看起来就像电子落在原子核上又回来了似的，这就是前面说的“擦肩而过”解释基本来自 感谢
等人，我一开始也不明白的，看了之后结合我看过的QED就明白了。。。
地球跟月亮之间也有引力，月球为什么不会掉下去呢？
引用 的话：地球跟月亮之间也有引力，月球为什么不会掉下去呢？我问同学时他也曾类比过这一点，我不知道月亮为什么会不掉到地球上，曾经看到资料上说月球因为有向外逃脱的力又有地球的引力才使得月亮不断地做圆周运动，我不知道这向外逃脱的力是从哪里来的。
引用 的话：我问同学时他也曾类比过这一点，我不知道月亮为什么会不掉到地球上，曾经看到资料上说月球因为有向外逃脱的力又有地球的引力才使得月亮不断地做圆周运动，我不知道这向外逃脱的力是从哪里来的。就是圆周运动本身啊虽然电子的运动不是那么简单，但是你也可以暂时这么理解与其说为什么电子和月球不会掉下来，不如想想电子和月球为什么不会飞出去引力也好，电磁力也好，其实是维持月球（电子）不会飞出去的力，而不是什么东西需要跟它对抗的力。你可以这么想象吧
引用 的话：我问同学时他也曾类比过这一点，我不知道月亮为什么会不掉到地球上，曾经看到资料上说月球因为有向外逃脱的力又有地球的引力才使得月亮不断地做圆周运动，我不知道这向外逃脱的力是从哪里来的。认真的学习初中物理吧。别好高骛远的去折腾什么原子电子了，连基本的牛顿力学都没学会，就想去挑战量子力学是不现实的。
你可以认为电子和月球一样，有一个‘离心力’，虽然离心力并不是一个真正存在的力，只是变换参考系时引入的惯性力。想象你用绳子拴着一个石头，你用力的抡这块石头使得它飞快旋转起来。此时你会感觉绳子有种要脱手而出的感觉，这个力便是离心力。月球的运动这么解释倒也说的通（虽然不是很合适）。但电子的运动更为复杂一些。若你上完了高中，大概会知道电子的轨道是分立的，电子并不能在所有高度的轨道上运行。只有一些特定的轨道上才可能有电子的存在。这是波尔提出的电子轨道模型，但实际上只是描述了问题，并没有解释问题。波尔模型提出之后不久，量子力学应需而生。此时我们才意识到，电子并不像以往想象的那样，是一个圆形的小球。更贴切的形容——容我偏见的这么认为——可以用“电子云”这个词来完成。电子在核周围的存在形态并不是确定的，它以一个特殊的概率分布弥散在原子核四周。这并不是说把一个电子拆成很多份散开到整个空间里，事实上，当你观测这个电子时，电子的确是以粒子状存在于某个位置的。如果你进行大量的这种观测，并把得到的位置画在一张图上，你会得到一团云状的图像。这块云有些地方稀疏点，有些地方密实些，对应着电子在不同位置出现可能性大小的不同。那么，话归主题，为什么电子不掉进原子核呢？因为此时的电子云并不是毫无规律的，它需要满足一定的边界条件，例如绕核一圈回到原点概率波（想象成电子云密度，但不完全一样）必须和原来的一致。又例如离原子核无穷远处的概率波必须为0（属于该原子的电子不可能离原子核这么远），等等。在这些条件的束缚下，我们再写出一个描述电子云的方程，解出来会发现符合以上条件的电子云形态是特定的，这些形态聚集于某些特定的高度上，也就是说在特定的高度上电子云密度较大，而其他高度电子云密度较小，如我们经典世界中的轨道一般。而电子云全部掉入原子核的形态，则是不满足上面的边界条件的。
顺便贴一张水分子周围的电子云分布图，很久以前算的了，电脑里找不到原图，不是很清晰，蓝色的小点代表电子云，黄色的点代表密度更大的电子云。
引用 的话：顺便贴一张水分子周围的电子云分布图，很久以前算的了，电脑里找不到原图，不是很清晰，蓝色的小点代表电子云，黄色的点代表密度更大的电子云。你确定蓝色的两坨不是肺？
引用 的话：你确定蓝色的两坨不是肺？额。。。
LZ多大了？上学到哪个年级了？
引用 的话：LZ多大了？上学到哪个年级了？初三
引用 的话：认真的学习初中物理吧。别好高骛远的去折腾什么原子电子了，连基本的牛顿力学都没学会，就想去挑战量子力学是不现实的。我一定会的！
引用 的话：我一定会的！那就等你会了再说别的，5楼的那些内容，你可以先忽略了。你先保存下来，等你高中毕业之后再来看吧。 另外，你在2楼的问题我没记错就是初三的内容，你只要认真上好课就行了。
引用 的话：那就等你会了再说别的，5楼的那些内容，你可以先忽略了。你先保存下来，等你高中毕业之后再来看吧。 另外，你在2楼的问题我没记错就是初三的内容，你只要认真上好课就行了。我会的·。
智能科学专业
好孩子啊，这个问题其实很好。。。。在微观层次其实也和“地球和月球有万有引力但掉不下来”没什么联系，需要知道的是【微观世界很多经典力学的解释都不对】。地球和月球是因为整个系统的角动量不为零（零是一个特殊的状态），因此从星云的旋转，到最后凝结，地球和月球就有相互运动的速度，而初始角动量、万有引力的大小决定了达到稳定状态后的轨道半径、转速等。。。电子不落到原子核里，根据量子力学的解释，（唔，你知道薛定谔的猫么？）电子的位置是一个概率云（楼上贴了），是以一定概率存在空间某个位置，这个概率幅可以用波函数描述，而波函数方程有一系列稳定的解，这些解就是电子的定态波函数和能级。在波函数的解中，电子式允许出现在原子核的中心，但他们之间“没有”其他相互作用，所以也就很快擦肩而过。量子电动力学描述（QED有一些很有趣的解释，比如光子不走直线，反射光的入射角和反射角可以不同，但只要是个解释，理论和实践符合就是个好解释）表示，落在原子核上的电子会和原子核中产生的正电子-负电子对里的正电子湮灭，于是乎那一对电子的负电子又跑出来了。。看起来就像电子落在原子核上又回来了似的，这就是前面说的“擦肩而过”解释基本来自 感谢
等人，我一开始也不明白的，看了之后结合我看过的QED就明白了。。。
智能科学专业
起码我高中毕业的时候还不懂大学物理。。。咳。。。大学之后才自学的一点点皮毛。。。只能说理论物理很神奇哈哈哈哈。。。当然一些基本的问题都被解释了，现在的物理科学家玩的那一堆东西。。就完全闹不明白了。理论也都是概率分布啊微积分啊各种自定义运算啦。。。基础科学是应用科学的根基。。。有时候基础科学挖的还挺深的。。普通人都活在宏观世界。。但有一颗探索世界真相的心。。（虽然累）会很有趣。。
引用 的话：起码我高中毕业的时候还不懂大学物理。。。咳。。。大学之后才自学的一点点皮毛。。。只能说理论物理很神奇哈哈哈哈。。。当然一些基本的问题都被解释了，现在的物理科学家玩的那一堆东西。。就完全闹不明白了。理论...哈哈
其实。。有些时候电子会落到原子核上？好像一种铁的同位素会发生k层电子俘获什么的，然后质子数减一变成锰元素
当年我也问过这个问题耶。。
粒子物理博士
引用 的话：顺便贴一张水分子周围的电子云分布图，很久以前算的了，电脑里找不到原图，不是很清晰，蓝色的小点代表电子云，黄色的点代表密度更大的电子云。vmd?
引用 的话：vmd?material studio
楼上很多说法不准确，这还真不能和行星模型相比。月球绕地球运动，由于是圆周运动，有向心加速度，会对外辐射引力波，丧失能量，最后还真会掉下来。只不过辐射的能量实在太小太小，以至于在太阳系毁灭我们都看不到月亮会掉下来。什么，月亮在远离我们，那是月亮还没有被潮汐锁定，锁定后会越来越近的。至于原子核，完全不是这么回事，如果参照行星模型，那核外电子会强烈辐射出电磁波，丧失能量，最后掉到原子核上，时间不会超过一秒，这个困境当年卢瑟福就遇到过，完全不知如何解释。举个栗子，同步辐射就是让带电粒子不断转圈，就会发出很强的电磁辐射。原子里的电子完全不同，不能用经典力学电磁学来解释，它不是一个具体的轨道，而是一个概率云，只能认为它在一个能级就是稳定的，不会辐射电磁波，不会掉到原子核。再强调，永远不要用行星模型来理解原子结构！！！
你们向一个连月球为何不坠向地球都还不明白的孩子讲量子力学、电子云、波函数真的好吗？不如和他谈谈人择原理吧……
因为引力是一定的啊，引力没有那么大，所以不能被吸过去啊。
引用 的话：起码我高中毕业的时候还不懂大学物理。。。咳。。。大学之后才自学的一点点皮毛。。。只能说理论物理很神奇哈哈哈哈。。。当然一些基本的问题都被解释了，现在的物理科学家玩的那一堆东西。。就完全闹不明白了。理论...我觉得那堆解释倒是揭示出了更多的问题，而不是解决了问题，这真是一个不幸的消息。
楼主有功夫上网却没功夫上课听讲。等毕业了再翻课本吗？来自
引用 的话：因为引力是一定的啊，引力没有那么大，所以不能被吸过去啊。总有引力吧，有就一定会运动啊。除非有其他的力与之抗衡，不是吗？
引用 的话：楼主有功夫上网却没功夫上课听讲。等毕业了再翻课本吗？初三老师我去问还不讲呢（因为我听不懂吧），更别说上课讲这题呢？我上哪听去？
同初三，也是刚学，一看见就进来了
根据， F=GMm/R^2 F一定，所以R一定。
引用 的话：根据， F=GMm/R^2 F一定，所以R一定。总感觉哪里不对...这里的前提是圆周运动吧，要不然F是固定不了的。楼主是不是还没搞懂月亮的运动速度哪来的，这就涉及到起源的问题了...
要说为什么大家觉得电子和质子的关系像地球和月亮，怪就怪画这个图的人。————这个LOGO在当年几乎可以等同于“科学”
“为什么会存在正负电荷？”“为什么正负电荷相互吸引？”这是我经常深陷于其中的问题之一，一种说法告诉我没有为什么，世界就是这个样子，因为物理是唯象的。物理学发现了物质及其相互作用和无数精美的规则和定律，却积累了无数类似“为什么存在？”“为什么会这样？”的问题，其中，“被人为定义的”只是占了极小部分。这常令我感到困惑和迷茫。
引用 的话：“为什么会存在正负电荷？”“为什么正负电荷相互吸引？”这是我经常深陷于其中的问题之一，一种说法告诉我没有为什么，世界就是这个样子，因为物理是唯象的。物理学发现了物质及其相互作用和无数精美的规则和定律，...为什么是哲学来解决的，物理学之类的科学应该只是解释和描述，至于为什么，天知道。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备