第一次打辩论赛，分到了二辩，负责驳论，想请问有经验前辈在辩论赛中如何做好二辩
打了3年二三辩，大比赛主要打二辩。打好辩论最主要一点在于理解力，一个良好的二三辩是能做到对面说的每一句话都能知道他的目的。我自己是靠打比赛磨出来的，最多的时候试过8天打了4场比赛。进阶之后二辩和三辩会有分不同的任务，一般会一个主攻一个主守。抓住对方的漏洞是很重要的，比赛的现场感由此而出，但是还没有到达高水平之前会比较难。所以也可以用强推战场的方法，展示自己论点的合理性，在现实中是存在这样的事情的，或者是这样的可能性的，这样起码一个论点能够打出来了，对整场比赛的作用也很大。
二辩出身，现打四辩，说一说我的看法。&br&先说二三辩的职责，首先是找出对方立论的漏洞，然后是在攻辩中与对方达成共事，即“这个点我们待会不讨论了。”&br&&br&&br&在我刚刚开始打二辩的时候，基本是抛出我的问题，无论对方答什么都抛自己准备的下个问题。说实话，现在看来这种方法不但无耻，而且根本达不到攻辩的效果。因为这样只能达到你自己和自己达成了共事，对方可以轻易否认。&br&&br&后来有一段时间，心高气满，极其依靠自己的临场反应，在听立论的时候找出漏洞提问，在对方的回答中找漏洞推战场，这有一个好处是现场感极强，观众和评委超爱，但有个问题在于，这里就要求队友之间有很强的默契，能够知道你问这个点是想得出什么结论。单靠攻辩的时间是很难完全把一个点推完的，需要后面的小结和总结补充，如果默契不够，你这个点就会打得游离在你们的战场之外。&br&&br&现在的话，基本属于二辩三辩各划分一个战场，事先演练无数遍，一辩和四辩能够有大概的了解，大致方向不变，这样打起来比较整体，像个团队。如果有一些明显的漏洞，尽量告诉三辩，让三辩抛问题，因为三辩有时间准备并且讨论（写纸条）&br&&br&当然，理论说这么多用处不大，等我下课了再回去整例子。&br&&br&&br&回去整了一下之后发现都是在嚼前人的剩饭，索性找了一位大神的讲座视频给题主，希望能有帮助。&br&辩论十讲之质询的技巧&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMzMwMTg0Mjky.html& target=&_blank&&
&img class=&thumbnail& src=&/EDFABAA2BC7E8A1-8451-ECAB-47CF-E08CCBCB407A&&&span class=&content&&
&span class=&title&&黄执中十讲-----质询的技巧&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XMzMwMTg0Mjky.html&/span&
二辩出身，现打四辩，说一说我的看法。 先说二三辩的职责，首先是找出对方立论的漏洞，然后是在攻辩中与对方达成共事，即“这个点我们待会不讨论了。” 在我刚刚开始打二辩的时候，基本是抛出我的问题，无论对方答什么都抛自己准备的下个问题。说实话，现在…
谢邀。&br&&br&我是打四辩的，只有在队内训练赛和表演赛上担任过二辩，所以并不是很专业，只能谈谈自己的经验。&br&&br&首先你得注意自己的发言顺序，因为通常正方二辩先于反方二辩发言（由于赛制不同可能有所差异，总之总有一方后发言）。那么后发言方就有了反驳对方二辩的机会，这是一个小优势，建议利用好。如果后发言，起身后可先用精炼的语言简单反驳对方二辩的言论，然后再开始自己的驳论，注意不要本末倒置。&br&&br&比赛之前先搭好自己驳论的语言框架，开头和结尾的一些套词先想好，比如“对方辩友的论点看似很有道理实则漏洞百出，下面我将一一进行辩驳。其一......”这样的语句可以提前想好，现场组织语言难度很高效果也不好。&br&&br&自由辩多提问，二三辩是自由辩的攻击主力，自由辩之前就得多准备问题，经常性地把问题抛给对方。不能只回答对方的提问而自己不提问，这样就被对方牵着走了。&br&&br&几点想得到的小建议。希望能有所帮助。
谢邀。 我是打四辩的，只有在队内训练赛和表演赛上担任过二辩，所以并不是很专业，只能谈谈自己的经验。 首先你得注意自己的发言顺序，因为通常正方二辩先于反方二辩发言（由于赛制不同可能有所差异，总之总有一方后发言）。那么后发言方就有了反驳对方二辩…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
刚入门的辩手我是反方青春更应该脚踏实地辩论赛，我作为二辩应该怎么说。_百度知道辩论赛行动更重要反方三辫问题_百度知道关于财富与自由的模拟辩论之三
关于财富与自由的模拟辩论之三
张建华& 山西农业大学经贸学院
为了帮助博友陆零初先生的女儿备战远东亚洲大学生中文辩论赛，在我和陆零初先生之间进行的模拟辩论，随着正式辩论赛的结束，也随之进入了尾声。
下面转贴陆先生的三辩，并附本人所作的评论，算这次模拟辩论的结束，感谢陆先生提供这次锻炼提高的机会。
三论财富越多越没自由(
　　我与张建华先生关于财富与自由的模拟辩论已进行到二辩。张先生在二辩时对自由的概念作了定义，他认为“自由应该是指人们按照自己的主观意愿实施行动的可能性”，“自由的条件必须具备一定的物质财富和手段”，并推论：“财富越多，越有条件获得更多的自由”。
　　我理解张先生的二辩有三个观点，一是人的“主观意愿”，张先生简称为“想法”，我更愿意称为“欲望”；二是实现“欲望”的手段或条件主要是财富；三是“欲望”实现度即为自由度。按照上过观点，张先生分析到：“一个拥有亿万家产的超级富翁就有了乘坐飞机、轮船、火车、汽车、自行车等各种交通工具周游世界的自由，甚至还能有乘坐宇宙飞船遨游太空的自由。而一个穷人，就只能在梦里里周游世界，遨游太空了；哦，不，甚至连梦都梦不到这些”。这里一个重要的问题是张先生的立论前题：人不论财富多少，欲望是一样的。因此，张先生才有如下推论：在欲望是定数的前题下，当然财富越多欲望实现度越大，也就越自由。
　　显而易见，张先生的立论前题出现了根本性错误。一个不争的事实是：人与人之间的欲望是不同的，即使是同一个人不同时期的欲望也是不同的。人的欲望不可能是个定数！因此，欲望实现度也即自由度并不是与财富成正比关系。换句话说，财富多的欲望实现度未必就比财富少的欲望实现度高，财富越越多越有自由的命题是不成立的。
　　那么反之，财富越多越没自由是否成立呢？回答是肯定的！我的观点是人越有钱欲望越多、越大，而且欲望的增长速度大大超过财富的增长速度。所以越有钱的人是越想更有钱，因为他们有更大的欲望在等着去实现。所谓的“贪得无厌”、“人心不足蛇呑象”。事实上，财富越多人的欲望变得更难实现。古往今来，还没有出现过想什么有什么、要什么有什么的人，全世界还没有一个人能够真正的周游世界、遨游太空，比尔.盖茨也做不到。如果一个山里的老太太，今生的欲望（或叫梦想吧）就是想到县城去走一回，一个超级富翁今生的欲望是想到月球甚至太阳系走一回，哪个更能容易实现呢？谁的自由度更大呢？
　　总结陈词：一个人的自由，分子财富固然重要，但分母欲望更重要；财富的增长是有限的，而欲望的增长是无限的；管理欲望甚于管理财富，所以有钱人最终都明白一个道理：财富买不来自由，要钱真的没用！
下面是该文后所附评论（删除了重复贴和部分无关贴）
张先生的立论前题出现了根本性错误。一个不争的事实是：人与人之间的欲望是不同的，即使是同一个人不同时期的欲望也是不同的。人的欲望不可能是个定数！因此，欲望实现度也即自由度并不是与财富成正比关系。换句话说，财富多的欲望实现度未必就比财富少的欲望实现度高，财富越越多越有自由的命题是不成立的。
这段话厉害，打中要害了。不过，正方还可以改口：财富越多越自由，意思是财富越多实现自由的可能性越大。请注意正方对自由的定义的末尾一词“可能性”，这是非常巧妙的定义，正方在这样的定义的时候，就是预见到了反方可能的攻击。如果要推翻正方的观点，反方应该修改这个定义。
另外，反方在抓住这个理由攻击正方时，不经意间也否定了己方的观点。“欲望实现度也即自由度并不是与财富成正比关系。”照此推论：财富越多越不自由，也是不成立的。双方同归于尽了。
另外，再说点事后诸葛亮的话。我在接连几篇文章中拟正方辩论，打的是理想牌，就这个角度来讲，正方占优势，反方是辩不过正方的。因此，反方最好避开正方的优势，打现实牌。抓住当前的现实，立足于当前的现实，坚持一个人拥有财富，就会使他陷入更多的不自由中。可以攻击正方的观点，脱离实际，抽象空谈，没用。
一般地，象这样的辩论，双方的观点都有一定的道理，也都有一定的局限。没有绝对的正确，也没有绝对的错误。关键是明确每个命题的含义，和适用条件。
关于欲望是否定数的问题，正方可能会指出：反方曲解自己的意思，正方并没有设定欲望是定数，相反，正方已经指出了一个富人会有上天下海的欲望，而一个穷人连梦都梦不到这些。
财富多的欲望实现度未必就比财富少的欲望实现度高，
关于这句话，正方也可以指出反方在曲解正方的意见。财富越多越自由，并不是指财富越多自由的实现度越高，而是说一个人在财富多的情况下，比在财富少的情况下，能拥有更多的自由。
绿野仙踪：
15:46:11 偶忍不住啦，如果您允许的话，偶决定高调参赛！
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Is Freedom Available in Modern Life?
Compared with our forebears, we are so lucky to live in the rich
and&& developed world and to be
better educated. It is taken for granted
that&& as Hunan beings in modern
society, we must have been free than we were a generation or more
However, to our disappointed, it is not the case at all.In fact,
the sense of lack of freedom is so unyielding that it captured
almost&&&&&&
everyone who is well-off and healthy around us. What’s
Personally speaking, there are two reasons that can be
First of all, people who occupy physical and financial welfare
are&&& less
satisfied with what they have for there is no stop to their
increasing desire for wealth as well as health. On the sketchy data
available,& 62 percent of people feel puzzled
about happiness and freedom. According to the responds, most of
their time and energy is occupied by financial&
business or physical problems. As a routine, the more they gain,
the more they want. They have no chance to pause and test their
occupation. Finally, they are rich in material welfare yet poor in
spiritual welfare.&
绿野仙踪：
what& is& to be done? Put
everything together,& let’s take human beings to
be birds. If a bird wants to fly high and enjoy&
blue& sky,& it should not put
heavy burden onto wings. If human being wants to
fly& high and enjoy happy life, he should not put
heavy burden onto minds. In doing so, it is possible for wealthy
and healthy people to take more
leisure&&& than
more cash and to be happier than others in the developed
&& At last, let's take the famous
sentences as a conclusion:
&& To live, as if you don't need
&& To love, as if you have never
been hurt.
&& To dance, as if nobody is
&& To sing, as if no one is
listening.
&& To live, as if the world is
&& Let’s have a try, to live a
happy and free life.&
你的英文水平好高啊，太强大了，向你学习了。我的英语不行，看了半天，勉强看了个半懂。如果我理解不错的话，你的意思是说在现代社会，人们拥有了更多的财富，貌似能够比我们的先人活得更自由一些，但很不幸，人们并没有活得更自由，更幸福，因为拥有的财富不足以满足人们增长的欲望。
恕我坦率地讲，在逻辑上，你这个辩法叫做“偷换论题”。我在前面的评论中已经指出了这一点，只是说的不够明白。现在再明确一下：财富越多越自由，或财富越多越不自由，其准确的含义是，假定其它条件不变的情况下，以财富为自变量，以自由为因变量，建立一种函数关系，看看随着自变量“财富”取值的增大，因娈量“自由”的数值是增大，还是减小？
而在你的辩词中论题变成了，自变量“财富”取值增大之后，人的欲望的满足程度有无提高？这二者不是码事啊。
另外，你最后的建议是：为了提高满足度，人应该清心寡欲。这种观点貌似不够现代，也不够未来。
这两者不是一回事。
呵呵，高水平的辩论。
为什么大款们都要吃斋念佛？就是寻找失去了的自由！
节日问候老朋友！
祝快乐相伴你！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。明天辩论赛我是反方二辩求大神帮我想几个简单粗暴的问题。在线等_百度知道