在有串联电压负反馈的阻容耦合两级放大电路中如何求反馈系数F_百度知道
在有串联电压负反馈的阻容耦合两级放大电路中如何求反馈系数F
47，这就减小了第二级的电流负反馈啊，你可以试下py违幛拢xqabk扫f戋ㄐuノпv11-9-14 22。
很不错哦，它的放大倍数就提高了，并联一个100uf的电容。在第二级放大器的发射极电阻上.放大倍数是增大了。 2。因为有后级对前级的总的负反馈啊.两级放大器的总增益要小了1
其他类似问题
放大电路的相关知识
其他1条回答
由输出端开环放大倍数能控制吗，并在此基础上？电压串联负反馈是增大输入电阻，减小输出电阻的设计一个具有稳定静态工作点的两级共射极放大电路？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我关注的版块:
查看: 1108|回复: 6
技术员, 积分 49, 距离下一级还需 1 积分
预应力混凝土分析中等效荷载法与其它
& &众所周知，在ANSYS中，预应力混凝土分析(有粘结)可采用等效荷载法和实体力筋法。所谓等效荷载法，就是将力筋的作用以荷载的形式作用于混凝土结构；所谓实体力筋法就是用solid模拟混凝土，而link模拟力筋。
1 等效荷载法的优缺点
优点是建模简单，不必考虑力筋的具体位置而可直接建模，网格划分简单；对结构的在预应力作用下的整体效应比较容易求得。
其主要缺点是：
①等效荷载法没有考虑力筋对混凝土的作用分布和方向，力筋对混凝土作用显然在各处是不同的，等效荷载法则无法考虑；水平均布分量没有考虑。
②对某些线形的力筋模拟困难，例如通常采用的是直线(较短)＋曲线＋直线(很长)＋曲线＋直线(较短)，这种形式的布筋等效起来麻烦，且可能不合理。
③难以求得结构细部受力反映，否则荷载必须施加在力筋的位置上，这又失去建模的方便性。
④在外荷载作用下的共同作用难以考虑，不能确定力筋在外荷载作用下的应力增量。
⑤对张拉过程无法模拟。
⑥无法模拟应力损失引起的力筋各处应力不等的因素。
其最大的一个缺点是：较粗！得到的结果与实际情况误差较大！最近做了点实际计算，经过比较发现，结果与实际的误差相差较多(可能是特例)，所以采用该方法需要谨慎和校验一下。
2 实体力筋法的优缺点
& &将混凝土和力筋划分为不同的单元，预应力的模拟可以采用降温方法和初应变方法。降温方法比较简单，同时可以模拟力筋的损失，单元和实常数几种即可；初应变通常不能考虑预应力损失，否则每个单元的实常数各不相等，工作量较大。
& &可消灭等效荷载法的缺点。但建模工作量似乎要大些。
预应力混凝土分析中实体力筋法的ansys处理过程
& &&&有两种处理方法，一是体分割法，二是采用独立建模耦合法。
1 体分割法
& && &用工作平面和力筋线拖拉形成的一个面，将将体积分割(divide)，分割后体上的一条线定义为力筋线。这样不断分割下去，最终形成许多复杂的体和多条力筋线，然后分别进行单元划分，施加预应力、荷载、边界条件后求解。这种方法是基于几何模型的处理，即几何模型为一体，力筋位置准确，求解结果精确，但当力筋线形复杂时，建模特别麻烦。
2 独立建模耦合法
& && &该法的基本思想是实体和力筋独立建几何模型，分别划分单元，然后采用耦合方程将力筋单元和实体单元联系起来，这种方法是基于有限元模型的处理。其基本步骤如下：
①建立实体几何模型（不考虑力筋）；
②建立力筋线的几何模型（不考虑体的存在）；
③将几何模型按一定的要求划分单元（这时也是各自独立的）；
④选择所有力筋线；
⑤选择与上述力筋相关的节点(nsll命令)，并定义选择集；
⑥将上述力筋节点存入数组；
⑦选择所有节点，并去掉⑤中的节点集(这时是除力筋节点外的所有节点)；
⑧按力筋节点数组搜寻所有最近的实体节点号，并存入数组中；
⑨耦合力筋节点与最近的节点，一一耦合(cp命令)（不能使用cpintf命令，这样可能耦合其它节点，且容易不耦合）
⑩选择所有，并施加边界条件和荷载，可以求解了。
& && & 这种方法建模特别简单，耦合处理也比较简单(APDL要熟悉些)，缺点是当实体单元划分不够密时，力筋节点位置可能有些走动，但误差在可接受范围之内！这种方法是解决力筋线形复杂且力筋数量很多时的较佳方法。
技术员, 积分 25, 距离下一级还需 25 积分
确实是经验之谈啊，谢谢楼主了
一星助理工程师, 积分 79, 距离下一级还需 21 积分
实际上太依赖耦合,里面的误差并非在可接受的范围内,比如对于箱梁腹板,本身厚度就只有几十cm,稍微一偏就有可能耦合到表面节点了.
实体分析的是局部应力,所以我觉得将体分割和耦合一起采用,寻求平衡是比较好的.
还有想请教一下在预应力锚固位置应力集中的处理方法?
一星助理工程师, 积分 71, 距离下一级还需 29 积分
感谢各位的真诚奉献，才有我们的成长。
希望各位大侠能提供更多的ANSYS资料。谢谢
一星助理工程师, 积分 54, 距离下一级还需 46 积分
看了，好像有点帮助。谢谢了。
技术员, 积分 25, 距离下一级还需 25 积分
按力筋节点数组搜寻所有最近的实体节点号，并存入数组中
楼主这一步是怎么做的啊?
可以给个命令流看看好吧
技术员, 积分 43, 距离下一级还需 7 积分
好像教材中的
相关专题：
8-1(商易宝)
8-2(英才网)
8-3(媒体广告)dd耦合中间两峰重合 - 有机 - 小木虫 - 学术 科研 第一站
&& 查看话题
dd耦合中间两峰重合
大家好，我合成了一个三元环化合物，结构式如附件中所示，要分析Hb，首先因为Ha的存在，Hb是双重峰，同时又由于Hc的存在，Hb的双重峰又各自成了双重峰。但是他们的双重峰重合了，也就是整体看上去，Hb是标准的三重峰。请问，这种情况怎么写？
比如，δ 3.0 (1 H,&&dd, ？，J = 7.5 HZ, CHCHH).
我想发文章的时候进行注释一下。因为这种情况肯定写dd，不可能写triplet。但是如果写dd的话就必须有两个耦合常数，但是我们却只能得到一个耦合常熟，所以在这里我不知道如何进行注释。看到很多中间高两边矮的dd峰，有的文献注释是AB system.我这种情况如何注释一下呢？
谱图是什么样子的就怎么写，尊重事实吧。 是呀，我也想写三重峰，关键是导师告诉我这是明显的dd，而不是triplet，我问他怎么写，他拒绝回答。再问我就成了stupid的了，我也没办法呀。 Originally posted by meadow80 at
是呀，我也想写三重峰，关键是导师告诉我这是明显的dd，而不是triplet，我问他怎么写，他拒绝回答。再问我就成了stupid的了，我也没办法呀。 laf，那您在这里问了有何用。
假如别人说是三重峰，您写三重峰吗？不理导师的意见了。
说是dd峰了话，您就心安理得了？
说得底，您的问题根本就不是 “这个峰是什么峰形”。 Originally posted by louluv at
laf，那您在这里问了有何用。
假如别人说是三重峰，您写三重峰吗？不理导师的意见了。
说是dd峰了话，您就心安理得了？
说得底，您的问题根本就不是 “这个峰是什么峰形”。 其实我也不知道怎么写，按照峰的形状，毫无疑问是三重峰。不过从耦合原因上来看，肯定是dd，只不过中间两个重合了。看过有的文章，如果dd里面峰高，外面两个峰底的话，那么他们就注释一下（AB system),不过像我说的这种情况，大家有没有遇到过？怎么注释一下呀。 我也没办法，其实我问的就是，在写supporting的时候如何注释一下，比如
δ 3.0 (1 H,&&dd, AB system，J = 7.5 HZ, CHCHH).
像AB system 一样的注释呀。 Hb不能看清楚，可以从Ha、Hc入手。比如说Jab = 7.5Hz, 从Hc上算出Jac的值，那么原来应为重合的中间两个峰也就不是问题了，因为Jac = Jca. 写错了，应该是 Jbc = Jcb. Originally posted by myjackcheng at
写错了，应该是 Jbc = Jcb. 是不是J bc = J ab ？
我想知道的是，写supporting 的时候，这种情况该怎么写呀？总不能说了dd就只提供一个耦合常熟吧。
比如，就像我前面所说的怎么注释一下？ Hb双二重峰是因为临近的Ha 和Hc耦合产生的，计为Jab和Jcb，其中一个你算出了是7.5hz，另一个因为是中间两个峰重合而无法计算，此时，你可以看看Ha Hc的耦合情况，比方说Ha有7.5HZ的耦合，说明Hb中的7.5Hz是由此产生。接着，你再来考察Hc，如果是d峰，则计算得到Hc Hb之间的耦合，填入你要报道的dd中的J值；如果也是单峰，则说明了J=0，Hb Hc之间二面角夹角为90度，之前Hb的三重峰并非因为仪器分辨率的缘故而产生，因为cos90=0。明白了么？ 我看了下你的结构式，报道为t峰是没问题的，你看看是否Ha 或Hc有二重峰而非dd峰。如果是，你就和你导师说是因为90度的二面角产生的。 图谱问题为什么不展示图谱？
按LZ所给的结构片段，可以看作1,1,2-三取代环丙烷。该环丙烷环上有3个H,其中2个H是同碳的，这2个H除了相互耦合外，还都与另一个相邻的H耦合，3个H表现为ABX体系，LZ所说的3.0ppm信号应该是X部分，AB部分的信号应该在高场区。这个X部分按理应该表现为dd,包含2种耦合常数，但有时会表现为类似 t峰，但又不符合t峰的强度规则。建议横向放大，仔细观察。也可以将这组信号写成m峰。
如果Hx与Ha和Hb的耦合常数相等，且三条峰强度符合t峰的要求，则可以写成t峰。 Originally posted by celan at
图谱问题为什么不展示图谱？
按LZ所给的结构片段，可以看作1,1,2-三取代环丙烷。该环丙烷环上有3个H,其中2个H是同碳的，这2个H除了相互耦合外，还都与另一个相邻的H耦合，3个H表现为ABX体系，LZ所说的3.0ppm信号 ... 坏了，是我的错，我说错了，非常非常抱歉。我刚才仔细看了，我能够得出两个耦合常数，虽然看上去是triplet,但是两边的宽度不一样的，稍微有差别，只是差了0.6ppm。在这里Ha和Hc是典型的dd，按道理说Hb也应该是dd，但是Hb和Ha耦合产生的双重峰的右侧和Hb与Hc耦合产生的双重峰的左侧ouvelap了。也就是看上去是三根线，但是由于ABX体系的distortion，积分看上去差不多1:3:2. 所以，新的问题也就产生了，如果要说是dd的话，那么别人看上去可是三根线的。是不是要注释一下？
图在附件中，谢谢。 Originally posted by celan at
图谱问题为什么不展示图谱？
按LZ所给的结构片段，可以看作1,1,2-三取代环丙烷。该环丙烷环上有3个H,其中2个H是同碳的，这2个H除了相互耦合外，还都与另一个相邻的H耦合，3个H表现为ABX体系，LZ所说的3.0ppm信号 ... 上面描述错误，请看这个回帖。
坏了，是我的错，我说错了，非常非常抱歉。我刚才仔细看了，我能够得出两个耦合常数，虽然看上去是triplet,但是两边的宽度不一样的，稍微有差别，只是差了0.75ppm。在这里Ha和Hc是典型的dd，按道理说Hb也应该是dd，但是Hb和Ha耦合产生的双重峰的右侧和Hb与Hc耦合产生的双重峰的左侧ouvelap了。也就是看上去是三根线，但是由于ABX体系的distortion，积分看上去差不多1:3:2. 所以，新的问题也就产生了，如果要说是dd的话，那么别人看上去可是三根线的。是不是要注释一下？
比如&&δ 3.0 (1 H,&&dd, ？，J = 7.5 HZ, CHCHH).
这个只是一个例子，不是确切地数据。
那个问好处是不是可以写上 ABC，或者其它的注释？
最新的图在这个附件中，非常感谢大家。
Originally posted by myjackcheng at
我看了下你的结构式，报道为t峰是没问题的，你看看是否Ha 或Hc有二重峰而非dd峰。如果是，你就和你导师说是因为90度的二面角产生的。 非常感谢你的回答。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫为个人免费站点，仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
欢迎监督，发现不妥请立即
E-mail： & QQ：8835100