【水】刚去101吧逛了一圈，说点吧，不是节奏求不删【水】刚去101吧逛了一圈，说点吧，不是节奏求不删 第1页(共62贴)  
9楼. 前  10楼. 好吧对于强行装逼扯dota的我不说什么，但我想问一句，你们跪了强行扯我们的游戏模式、特点什么干嘛你们是在看101比赛啊，怎么详细聊起了dota？？？还装逼觉得自己懂得特多  11楼. 实在是惨……SG的节奏和lol吧目前的状况根本不能比  12楼. 他们眼里只要抢到美杜莎 幽鬼 出到bkb就是一挑五 自己家四酱油在后面看戏都能躺赢的节奏 不黑不吹  13楼. 然后我舍友也有个101的，刚才看到第三局半怒关电脑睡觉去了，我问他什么情况，他说：ti4怎么还不来啊，我要看dk（由于我有时候看比赛他也来凑热闹，没事我就跟他介绍介绍，因为sl9他也就喜欢了dk），然后他又说：中国dota这么强怎么不去几个人帮一下101，我，没话回他……你们说，我这能怎么回，有职业的能去帮吗？有愿意转行的吗？  14楼. 还有就不是游戏的问题了，作为粉丝，赢了开心，输了照顾人家爹妈，骂得实在是太难听…我要是那个柚子这哪还敢继续…万一哪天又输了伤了某粉丝心他拿刀桶我怎么办。而且我看到的帖子还正好是个姑娘发的，各种照顾家人，喊他滚出omg，有人打抱不平说你行你上，她回：我没说我牛逼，我就是说出我个人想法而已有错吗。 看到这里我实在是…这能说是人的基本素质问题吗？那有一坨屎，没人喊她吃，她自己去吃了，然后怒喷：草尼玛比的这屎怎么这么难吃，谁让我吃的草！ 我能这样比喻么  15楼. 本来看到那些强行装懂dota的101er回的贴我很想辩驳一下，后来想想算了，这是两个世界的人……直到看到了一个挺好玩的贴子我就舒心一笑，回来写这个了问：为什么101环境这样没棒子好，有人回：毕竟腾讯游戏…  17楼. lol 不明白后期的无解 说不上1v5 但是无解总是可以的吧 在lol 里 没有装备克制 出装都是那几个 不带针对 除非护甲高了 会出个破甲 认为输出起来了 就能赢 all start 比赛结果出来了 pengzi 也不少  18楼. 唉，你不知道今晚上什么情况，我们这边上的是联赛第一，棒子那边上的是甲级联赛被淘汰的，结果被3比0，第三把还是20投（101打满20可以投降），我这么说，你能理解他们的心情吧？  19楼. 建议楼主逛完101吧做一做数独这种益智游戏，恢复一下  21楼. 还有人反问DOTA2有SX系列赛那么高奖金的比赛？ 真是没笑哭  22楼. 刚一直在回复然后出去看了下，好像被人鄙视了说好好的dota吧不讨论dota讨论101，反正他不关心，说我们为了经验丧心病狂…楼主不关心经验，经验能当肉吃吗？发这个最大想法还是希望看到我上一段的话的人把自己分分类吧，理智对待，你是粉丝还是普通人还是傻比？不管以后dota中国战队如何，口下留点德吧，对他人超高眼光，对自己毫无目标，劣性还是不要丢人为好吧，蛮替101的环境担忧的[PENSIVE FACE] 我也不是大师不是装逼不是说书的，也只是希望这个大环境更好 睡觉～～  23楼. 我舍友看了两局不看了  24楼. 毕竟都是内耗，争来争去没毛意思  25楼. 拉比腾带领的小学生能打过谁  26楼. 你们能理解我打lol一进去就屏蔽9个人吗？ 想想都可怕  27楼. 看了几个都他么高端黑骗经验的  28楼. 撸狗吧说的柚子是什么玩意儿？可以吃么？  
参与本吧讨论请先
 &  & 
 00:56这集刀剑节奏是不是有点快了？_圆黑吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：9,046贴子：
这集刀剑节奏是不是有点快了？
弹幕里说很虐心..还有哭了的什么的感受。我完全没有体会到啊要是有点铺垫还可以啊。这节奏也太快了...后面内容很多的缘故？
总感觉这画风不对啊
金谱事件大家貌似都知道...
天天都有看见炸弹就举报...
本来上心悦看dnf专区更...
什么叫dps，是要手法的...
066荧光二分一刀，全到...
昨晚不知道为什么吆喝贴...
找年会酒店上会小二,30分钟提供3-6套年会场地方案,免服务费,省钱30%-50%!
nico上据说都打上tas最速通关的tag了。。。
作为动画党来
我表示还可以吧
剧情跨度确实略大。。。。但个人还是能看的
第二还是三？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴【这是暴走的节奏啊】要说鹰酱也太猴急了点吧？
柴母知的视频才出来几天啊？
接下来估计要搞个网上签名活动？或者媒体狂暴国企负面新闻？
明天美国大使馆就开环境讲座了，要知道这不是一个人开，是一支所谓的专家团队，而且在视频出来几天就全部到位，（临时组织专家都要排档期凑时间啊，这居然都妥当了）结论自然是——你懂的
没办法，鹰酱是出了名的习惯性卖队友啊
全球视角，这个主题好，我们可以去讨论一下美国和英国的污染，5毛你这时候不冲在第一个，就是一帮怂货，给你们机会了。
米畜国的智商啊急也要悠着点这么露骨，这是把中国人当傻子了米畜啥时候才能稍微聪明点？
这边刚开始质疑柴静。还有人各种辩解，他那边就开始各种积极配合了。。。。。
“我还没开枪你怎么就倒下了？”“这不显得您枪法准么？”
12:52:00柴母知的视频才出来几天啊？—————————————————司马昭之心啊
@先进性个人
14:14:32@归去来99
12:52:00柴母知的视频才出来几天啊？—————————————————司马昭之心啊-----------------------------有没有人去踢场子呀！还是他们连观众都安排好了？这个公告不过是此地无银三百两！反对者压根就进不去？！
@黑脸猫大战汰渍洗
13:03:34米畜国的智商啊急也要悠着点这么露骨，这是把中国人当傻子了米畜啥时候才能稍微聪明点？-----------------------------没了二次世界大战那大捡便宜的机会，鹰酱也就那样了
@目的决定手段
20:27:51这段宣传片，柴静用了大量的数据和资料来支撑她的结论，我一般习惯看数据都是看paper,还不太习惯看文科生摆弄些她自己都不懂的东西，我必须承认她的勇气，但是同时我也有点气愤，因为错误造假的数据对大众的影响比煽情的鼓动来的更大。看着那一串串高大上的NASA, 技术统计局，国家监测局，大家都觉得这是多么"严谨的"调查研究啊！ 本人正好博士论文与emission有点关系，看着看着觉得有点不对，查了查资料，发觉几乎每个数据都有问题。实在是有点忍不住了。以下是纯技术讨论分割线，我都附上详细的引用资料，绝对比柴小姐专门唬人的大title来得详细，欢迎理性讨论。【1】6：10 有意混淆雾霾和PM2.5她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulates:Pollutant Descriptions)【2-4】6：30 伪造采样结果我注意到她的这款采样仪， 是LIbra Buck pump, 看样子是LP4的pump, 这个pump的工作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？ 恩，她应该是背了好几个大电池吧，不过我没见着，而且额外的电池也不是标配 (/manuals/Libramanua%20L-4.pdf ) LP5是可以工作20个小时的，不过她的型号不是LP5的。?【图片】你能告诉我你知道采样膜本身应该是什么颜色的吗？？你知不知道是PVC和MCE材料的？大部分黑色的是吸附的碳吧，碳本身的毒性不大，哦，这是不是又和你研究结果的大部分是致癌物矛盾了？?让我来告诉你实验该怎么做吧， 采样仪的测试范围和灵敏度数据要有吧，空气的湿度和风向条件要有吧，采样仪的流量数据要有吧，什么都没有就敢上数据，数据就是垃圾。(说句老实话我根本不相信filter会黑成那样，24小时，污染再大，顶多是灰色，我实验室放了7年的filter都没有那么黑，弄得太黑亮了，真的。）【图片】【5】8：40 对图片进行裁剪和后期加工这个是柴小姐NASA的碳密度图，这个数据好像很神秘，其实他是这样的。SVS: AtmosphericBlack Carbon Density (id 3668)【图片】?这个是官方图，怎么样？我截的是不是看上去没有那么恐怖？ 因为这个图是8-11月的数据，所以她可以随意截出最槽糕的图片，甚至人为调亮度，既然都是网上资源，干吗不直接连网络而要截图片？因为图片是可以操作的。实际上，大部分发展中国家，东南亚，非洲，一些南美国家，都差不多。?【图片】【6】12:41 编造并不存在的因果关系这个是最吐嘈的地方， 看到这个数据，我的早饭都喷出来了，来，先上图看看。???看清楚了吗？？图的横坐标是年份，纵坐标是各种死亡率。你能告诉我和PM2.5有一毛钱关系吗吗？ PM2.5的数据在哪里啊？你不要欺负我看不懂数据图啊，尤其这个“复杂”的数据图还有三个销魂的多项式，放在右边。我懒得截图了，不过我随便看了一下，如果X=0的话，Y应该是负的，而我随便代一个X的数据，Y是一个巨大的数字，根本不在图表显示之类。感兴趣的话可以自己做线性拟合。柴小姐太入戏了，我做学生的时候导师常教导我说，自己不是很明白的图表不要去误导人，看来不同人的职业操守是不一样的。【7】改变数据口径形成误导印象这个是全国的PM2.5来源，我看着不对，因为PM2.5来源复杂，这个图有点把问题太简单话了，我知道，简单的东西比较容易发挥，因为这时候的攻击对象是煤。?然后接下来，她又扔出来一张图，是北京PM2.5的来源，现在这个数据显示：31.1%来自机动车?同学门要问了，为啥这附图不把燃煤+燃油放在一起呢？ 因为柴小姐要讨论汽油了啊！放一起不就显示不出汽油排放的害处了吗！所以数据的“处理”是可以根据需要来玩的。当然，北京的数据我是有的（R. Zhang et al.: Chemical characterization and sourceapportionment of PM2.5 in Beijing）这篇文章分析得很详尽，关于污染源也按照不同季节区分了，事实上，机动车的污染并没有那么严重。我就是不喜欢为了自己的论点来manipulate数据，很恶俗。?【8】24.06 篡改资料的背景和时间全球化石能源燃烧强度表?首先，你可以告诉我这是全球吗， 吗？？你不要欺负我没学过地理啊！南半球呢？这个图说真的我不是很懂，什么叫燃烧强度？怎么测啊？ 不过我稍微转个弯想想，她们是想说二氧化碳的排放吧，因为大部分能源燃烧排放的是CO2, 于是我找到了下面这张图。?这个确实是NASA2014年公布的CO2 emission的资料（Both Beautiful and Disturbing, a New NASA Visualization Shows CarbonDioxide Emissions Swirling Around the World）不过这个图明明写的是亚洲和喜马拉雅地区。还有这个图是超级计算机模拟出来的，是个visualization，不是真实数据，虽然是NASA2014年放出来的，但是模拟的是的情况，也是为了响应中美对于温室气体排放控制协议。柴小姐这样随便串改资料背景，为自己所用，还堂而皇之的拿出来show,我真是佩服。【9】更恶劣的：直接伪造数据接下来，柴小姐给大家普及了一个时髦的名词，叫蒸汽压。也就是Vaporpressure. 看着红外镜头下的汽油蒸发物是不是很酷的东西？好吧，不懂vapor pressure的人自己自行补课吧，我要说的是数据。?柴小姐数据常常是信口就来，我该佩服她博学多才呢还是记忆力好呢。这个1升等于多少克的概念是不是很熟悉？学过中学物理的都会算吧。PV=nRT,n=PV/RT=(0.5X1)/(8.3X298) m=nM=0.02g不是0.02g吗，怎么是1.5g?注意： 我用的pressure是她表格里的50Kpa, T是室温，M是105.http://www.methanol.org/energy/resources/alternative-fuel/alt-fuel-properties.aspx 接下来注意?越来越入戏了。请看标准的汽车尾气排放数据，就算是高标准的美国，每加仑CO2的排放（还不是全部尾气哦）就是8.8kg per gallon, 1gallon是3。78升，也就是排放33g的二氧化碳。你是要告诉我1.5g比33g 多吗？？？/files/420f05001.pdf 【10】直接在数据后面加两个零！！！这个时候我已经不想继续看下去了。一般来说在学术界，你要一个数据错误，造假，manipulate.你的reputation就没了，因为你就是这个水平。柴小姐这个错误百出的PPT还是越发来劲，最后再补一个吧。凑个整数（其实到处嘈点还很多...)?这个加洲的数据，号称来自空气质量管理局。好，请看加州官网的数据。他是这么写的1970, CA's populationreached 20 million people. Total registered vehicles exceeded 12 million andvMT was 110 billion. Cumulative CA vehicle emissions for NOx and HCs were 1.6million tons/year.Key Events in theHistory or Air Quality in California柴小姐右边是VMT ，也就是vehicle mileage traveled. (一年的里程数） 那么1970年是110billion,1billion=1000million,110=110,000million. 请数下，是4个零。 再看柴的图表， 1970年对应的是1000000，我数了好几篇，就是6个零。白白的多了10倍！！为嘛呀， 这个数据不用造假啊？ 也不影响她的PPT的说教。我想了一下，觉得这个应该是水平问题。我想看看PM2.5的数据，结果我得出来的是?原来这个数据1999才有，至于她们怎么拿到的，大家就自行脑补好了。最后，我不评价她的观点，但是她敢拿假数据说话，还一定要把数据挂个官方的大牌子给自己做装饰，我看一次打一次。如今网络发达了，屁都不懂的人也可以google个事是而非的东西装点门面，大家在这方面还是要多看看专家的观点，毕竟他们受过严格的科学训练，有着严谨的操守，而专业煽情的人，也应该专注在煽情上。
以下转自四月网网友张帅 /opinion/5041.shtml举报 | 回复作者：目的决定手段 时间： 20:27:51【11】3%＝一半？我承认这个表述当时令我非常震惊，我从来没想到轮船的耗油量占到总石油消耗的一半，至于是不是失控当时还没来得及想。查下来的实际数字是轮船用油占燃料油的比例接近一半（47%），而燃料油占总油量消耗量的比例是6.6%，也就是说，船舶运输占石油消耗的比例是3%，这和一半差太多了吧。再怎么考虑节目效果也不能把3%误导成一半。【12】故意混淆经济可采储量、技术可采储量和地质储量“天然气在中国无法大量开采的原因是中石化的垄断，只要开放就可以解决？举例：9000亿立方米可采储量，只开采了1000亿立方米，根本原因是：70%资源被中石油垄断。”垄断问题后面讲，首先要说的是柴静的团队没搞清楚产量、经济可采储量、技术可采储量和地质储量的关系。我也举个例子，全球油气剩余技术可采资源量高达6000亿吨和810万亿立方米，但是2014年油气产量仅为41.5亿吨和3.57万亿立方米。这也是因为全球石油巨头不开放市场导致的？另外与其他天然气大国相比，我国油气发现和开采成本不断攀升，截止2013年底，我国天然气井日均产量不到3万立方米，低于1万立方米的占一半。如果真的把所有的技术可采储量都开采了，大家估计就会骂中石化败家子，搞得企业亏损。【13】故意回避有关事实“伦敦的经验告诉我们，要减少雾霾必须降低煤炭消耗量增加天然气用量，英国就是这样变好的，所以我们也要大幅提高天然气比例。”我能告诉你英国天然气用量增加主要原因是北海油气田的开发吗？天然气生产出来当然要用啊，这不是因为有雾霾英国大量进口天然气的结果。大家都知道用天然气比煤炭要环保，问题是中国有那么多天然气来替代煤炭吗？现在中国能源结构里天然气占比5%，但同时中国已经是天然气第六大生产国和第五大天然气进口国，未来这个数字还会增加。但依靠天然气替代煤炭没有任何可能，只能很小幅度地替代。按照全球25%的比例，中国要增加五倍的天然气需求，这哪里去买啊？其他国家的人怎么办？
以下转自一位知名学者的微信扭曲手法一览：1、女性煽情。使用大量移花接木的隐喻手法。开篇女儿肿瘤与雾霾联系的隐喻，开篇后不久山西炼焦水体污染移花接木到北京大气污染进行隐喻2、引用的数据曲线、方程画面快速扫过，很多数据去除单位、可参照指标，避免人们对其论据进行仔细深入查验3、伪造数据，混淆概念，在油气开采的表述上极为严重4、对中国经济历史与环境污染史的解释严重自我矛盾。大量场景、数据采自2004年，即中国经济大规模起飞的初期，甚至更早的八九十年代。按照其引用的数据，中国的城市污染反而是在减轻。5、对民营加油站的采访（本片作为负面例子）反而恰好打了自己“油气私有、竞争就能提高效率”的嘴巴。对散煤（居民用或小微企业偷用）危害的叙述恰好证实了中国发展大型电站的正确性及正面效果，也是打了她自己的嘴巴。作为典型的云南宣威市更是一个以食品（宣威火腿）为主要特色产业的落后地区，其居民患癌是家庭烧煤取暖做饭，和工业污染没有任何关系，应当是类似非洲妇女土房子里烧草烹饪导致肺病高发的类似情况，恰恰需要工业化进步解决问题。6、对西方如英国的能源-经济历史进行因果曲解，完全不提及七十年代英国北海油田发现对其经济结构改变的作用及其效益。对石油管道。对英美混乱的工业网络结构导致的低效率和技术停滞更是不会提及7、回避油气行业的技术复杂性，以及如进行大规模系统转换，社会系统尤其是中国这种大国系统的脆弱性8、对若干官员、体制内学者的话进行断章取义。同时利用部分部委的部分人员，尤其是发改委气候变化司与能源研究所新能源板块负责人的带有部门利益倾向，对其话语进行结构再组织，为其所用9、结尾导向气候变化主题，可能为下一步大招埋下伏笔。形象人物（南亚女性）的主张与必须积极参与发展中国家基础设施，尤其是煤电设施、钢铁建材等工业产能建设的中国“一带一路”战略直接冲突。唯一相对客观的，是进京货运车辆的油品品质问题，这相对较好的解释了北京夜晚空气颗粒物明显增加的现象。-----------------------------
批的是体无完肤啊
@世界万物来源于土
15:31:04根据美国宪法第十四修正案第一款，“凡在美国出生或归化美国的人，均为合众国和他们居住州的公民。凡是在美国领土上出生的外国人，都依法享有成为美国公民的权利。例外的是：在美国的外交官子女，以及外国入侵者在美国生下的子女等不能够依循此修正案第一款。在殖民时期，许多国家都采用类似的属地原则，但是如今欧洲的绝大多数国家已经改为属血原则，即子女的国籍以父母的血统为依据。中国人熟知的实行属地原则的还有香港，只要在香港出生，就自动获得香港永久居民身份。在美国出生的外国人的子女，在美国可以享受美国公民的一切权利，包括教育、福利等等，21岁开始，只要有经济能力，就可以申请父母依亲移民。因此，赴美国生子也是世界上其他国家向往美国的人所热衷的。就中国海峡两岸来说，近年来从事这类事务的公司开始兴盛，大概花费大约3～5万元就可以圆一个“未来美国梦”。大家终于理解了吧？？？？？？？？其中大家注意一点：在美国出生的外国人的子女，在美国可以享受美国公民的一切权利，包括教育、福利等等，21岁开始，只要有经济能力，就可以申请父母依亲移民。-----------------------------
以下转自一位知名学者的微信扭曲手法一览：1、女性煽情。使用大量移花接木的隐喻手法。开篇女儿肿瘤与雾霾联系的隐喻，开篇后不久山西炼焦水体污染移花接木到北京大气污染进行隐喻2、引用的数据曲线、方程画面快速扫过，很多数据去除单位、可参照指标，避免人们对其论据进行仔细深入查验3、伪造数据，混淆概念，在油气开采的表述上极为严重4、对中国经济
与环境污染史的解释严重自我矛盾。大量场景、数据采自2004年，即中国经济大规模起飞的初期，甚至更早的八九十年代。按照其引用的数据，中国的城市污染反而是在减轻。5、对民营加油站的采访（本片作为负面例子）反而恰好打了自己“油气私有、竞争就能提高效率”的嘴巴。对散煤（居民用或小微企业偷用）危害的叙述恰好证实了中国发展大型电站的正确性及正面效果，也是打了她自己的嘴巴。作为典型的云南宣威市更是一个以食品（宣威火腿）为主要特色产业的落后地区，其居民患癌是家庭烧煤取暖做饭，和工业污染没有任何关系，应当是类似非洲妇女土房子里烧草烹饪导致肺病高发的类似情况，恰恰需要工业化进步解决问题。6、对西方如英国的能源-经济
进行因果曲解，完全不提及七十年代英国北海油田发现对其经济结构改变的作用及其效益。对石油管道。对英美混乱的工业网络结构导致的低效率和技术停滞更是不会提及7、回避油气行业的技术复杂性，以及如进行大规模系统转换，社会系统尤其是中国这种大国系统的脆弱性8、对若干官员、体制内学者的话进行断章取义。同时利用部分部委的部分人员，尤其是发改委气候变化司与能源研究所新能源板块负责人的带有部门利益倾向，对其话语进行结构再组织，为其所用9、结尾导向气候变化主题，可能为下一步大招埋下伏笔。形象人物（南亚女性）的主张与必须积极参与发展中国家基础设施，尤其是煤电设施、钢铁建材等工业产能建设的中国“一带一路”战略直接冲突。唯一相对客观的，是进京货运车辆的油品品质问题，这相对较好的解释了北京夜晚空气颗粒物明显增加的现象。-----------------------------@归去来99
16:11:04-----------------------------
要分辨柴静问题的对错，很简单，大家看看国关几个标志性JY网特态度即可诸如：蚂蚁老虎之类的网特JY们，全是清一色力挺柴静。他们平时就是职业抹黑国家抹黑党的网特。-----------------------------------柴静的背后是反华势力，是美国基金，她的工作核心就是中国的大型国企私化。如同当年阉割苏联一般的套路。打着生病孩子和环保两张同情牌，以至于国家官员也只能说公关语言来回应这个问题。柴静爱国么？每年在中国出生的健康儿童，数以百万计，但是柴静连对国家的基本信任都缺乏，美国生小孩。柴静爱子女么？普通人的封山育林戒烟戒酒，柴静也做不到；在名利面前，她的子女隐私也被当做筹码交易了柴静爱环保么？开大排量，老烟枪，两个普通人为污染做出的最大贡献，她都做到了。不是说开车和抽烟的人就如何如何不好，但是至少普通人如此做了，不会还跑出显摆装极度保护环保
@matianyi-03 11:46:052012年消息，中国人均能源消耗是美国的1/5，应该计生的是谁同为国策皆在美国取经（环境保护，计划生育），比柴静雾霾视频更震撼的视频/news/opinion/b01ab7-20da-4ff3-929c-4dcf3357ae7f.shtml计生大佬田雪原承认1982在美国东西方学院学习人口学。教授名字很长，他从此由一名经济学家转变为人口学家-----------------------------现在美国的出生率是2.3，从82年起用人口学忽悠谁呢？
@matianyi2015
11:46:052012年消息，中国人均能源消耗是美国的1/5，应该计生的是谁同为国策皆在美国取经（环境保护，计划生育），比柴静雾霾视频更震撼的视频/news/opinion/b01ab7-20da-4ff3-929c-4dcf3357ae7f.shtml计生大佬田雪原承认1982在美国东西方学院学习人口学。教授名字很长，他从此由一名经济学家转变为人口学家-----------------------------@归去来99
16:44:25现在美国的出生率是2.3，从82年起用人口学忽悠谁呢？-----------------------------楼主真没明白我意思
大家还在看推荐这篇日记的豆列
······
&(3人关注)