 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
手算与PKPM和ETABS在框架结构计算中的比较
下载积分：2000
内容提示：手算与PKPM和ETABS在框架结构计算中的比较
文档格式：PDF|
浏览次数：98|
上传日期： 10:19:23|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
手算与PKPM和ETABS在框架结构计算中的比较
官方公共微信查看: 922|回复: 3
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分73帖子
一星助理工程师, 积分 73, 距离下一级还需 27 积分
6级抗震 一个7.4mm 一个15.8mm的顶层位移 请问有哪些可能有这么大将近2倍的区别 排除模型在两个软件建的不一样的情况
10:40 上传
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分6572帖子
四星高级工程师, 积分 6572, 距离下一级还需 428 积分
土木币14022
将模型传上来，让大家看
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分510帖子
一星工程师, 积分 510, 距离下一级还需 140 积分
土木币2893
计算结构相差太大 建议检查调整
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分259帖子
五星助理工程师, 积分 259, 距离下一级还需 241 积分
要学习这个软件
8-1(商易宝)
8-2(英才网)
8-3(媒体广告)查看: 619|回复: 6
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分48帖子
技术员, 积分 48, 距离下一级还需 2 积分
本帖最后由 office_2000 于
15:35 编辑
本人刚学ETABS，计算了一个结构的，同样的模型在PKPM中计算的、弹性层间均满足规范要求，但用ETABS计算出的位移比和弹性层间位移角却比PKPM大好多，以至于Y向的层间位移角和两个方向的位移比超限了，检查了模型发现，两个软件计算的各层层间地震剪力相差不多，竖向（剪力墙）是一样的，但为何层间位移角相差那么大呢？ETABS计算时各层设置了刚性隔板，剪力墙采用壳单元模拟，单元尺寸最大按1m控制的，楼板为膜单元。现将两个软件的计算结果对比列出如下，急求高手指点，先谢谢大神们的赐教！
先贴出标准层平面布置图：
15:34 上传
1.ETABS计算的周期：
Mode& && &&&Period& && &&&UX& && &&&UY& && && && &&&RX& && && && && &RY& && && && & RZ& && &&&
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &
1& && &&&2.075& && &&&0.7205& && &&&0.0135& && &&&0.0056& && &&&0.2291& && &&&0.0204& && &&&
2& && &&&1.829& && &&&0.0232& && &&&0.6442& && &&&0.2716& && &&&0.0082& && &&&0.0395& && &
3& && &&&1.638& && &&&0.0111& && &&&0.0466& && &&&0.0205& && &&&0.0079& && &&&0.6722& && &
4& && &&&0.636& && &&&0.1118& && &&&0.0006& && &&&0.0009& && &&&0.4219& && &&&0.0027& && &&&
5& && &&&0.501& && &&&0.0022& && &&&0.0951& && &&&0.2218& && &&&0.0073& && &&&0.0425& && &&&
6& && &&&0.477& && &&&0.0009& && &&&0.0497& && & 0.1183& && &&&0.0028& && &&&0.0841& && &
7& && &&&0.335& && &&&0.0437& && &&&0.0001& && & 0.0002& && &&&0.0762& && &&&0.0007& && &
8& && &&&0.246& && &&&0.0008& && &&&0.0032& && &&&0.0058& && &&&0.0011& && &&&0.043& && &&&
9& && &&&0.229& && &&&2.36E-05& && &&&0.0493& &&&0.0922& && &&&0.0001& && &&&0.0027& && &&&
10& && &&&0.214& && &&&0.025& && &&&0.0001& && &&&0.0002& && &&&0.0751& && &&&0.0002& && &
11& && &&&0.153& && &&&0.0003& && &&&0.0004& && & 0.0009& && &&&0.0006& && &&&0.0245& && &&&
12& && &&&0.15& && &&&0.016& && &&&4.83E-05& && &&&0.0001& && &&&0.0389& && &&&0.0013& && &&&
13& && &&&0.136& && &&&2.83E-06& && &&&0.0292& &&&0.074& && &&&6.65E-06& && &&&0.0003& && &
14& && &&&0.114& && &&&0.0102& && &&&4.26E-06& & 1.09E-05& && &&&0.0308& && &&&0.0007& && &&&
15& && &&&0.105& && &&&0.0009& && &&&0.0001& && &&&0.0003& && &&&0.0023& && &&&0.0159& && &&&
2.PKPM计算的周期：
振型号& & 周 期& & 转 角& && & (X+Y)& && & 扭转系数
& & 1& && & 2.0403& & 169.11& && &&&1.00 ( 0.96+0.04 )& && &0.00
& && &2& && & 1.8835& &&&78.90& && &&&0.99 ( 0.04+0.95 )& && &0.01
& && &3& && & 1.5128& & 103.09& && &&&0.10 ( 0.01+0.09 )& && &0.90
& && &4& && & 0.6269& & 176.85& && &&&0.99 ( 0.98+0.00 )& && &0.01
& && &5& && & 0.5171& &&&83.67& && &&&0.84 ( 0.01+0.83 )& && &0.16
& && &6& && & 0.4847& &&&99.30& && &&&0.27 ( 0.01+0.25 )& && &0.73
& && &7& && & 0.3295& & 178.95& && &&&0.98 ( 0.97+0.01 )& && &0.02
& && &8& && & 0.2509& &&&64.47& && &&&0.21 ( 0.04+0.17 )& && &0.79
& && &9& && & 0.2360& &&&91.29& && &&&0.93 ( 0.00+0.92 )& && &0.07
& &&&10& && & 0.2113& & 179.57& && &&&0.96 ( 0.95+0.01 )& && &0.04
& &&&11& && & 0.1558& &&&24.69& && &&&0.18 ( 0.08+0.10 )& && &0.82
& &&&12& && & 0.1499& & 179.64& && &&&0.94 ( 0.91+0.02 )& && &0.06
& &&&13& && & 0.1397& &&&90.39& && &&&0.99 ( 0.00+0.99 )& && &0.01
& &&&14& && & 0.1149& && &0.31& && &&&0.96 ( 0.95+0.01 )& && &0.04
& &&&15& && & 0.1072& &&&40.21& && &&&0.15 ( 0.04+0.10 )& && &0.85
3.层间地震剪力对比：& && && && && && && && && && && && && && && && &
& && && && & X向层间地震剪力& && && && & Y向层间地震剪力& && &&&
层号& && &&&ETABS& && &&&PKPM& && &&&ETABS& && &&&PKPM
18& && &&&58.4836& && &&&71.21& && &&&73.6044& && &&&85.27
17& && &&&149.2178& && &&&160.16& && &&&184.5881& && &&&187.33
16& && &&&218.1595& && &&&228.64& && &&&264.2723& && &&&260.71
15& && &&&268.1997& && &&&278.7& && &&&315.6357& && &&&308.05
14& && &&&307.3532& && &&&317.79& && &&&351.0616& && &&&341.91
13& && &&&339.9036& && &&&350.63& && &&&378.1917& && &&&369.59
12& && &&&369.6883& && &&&380.69& && &&&400.0923& && &&&393.34
11& && &&&397.9262& && &&&408.94& && &&&418.4378& && &&&414.01
10& && &&&424.3072& && &&&435.52& && &&&436.5882& && &&&434.14
9& && &&&449.3506& && &&&460.89& && &&&458.4285& && &&&456.83
8& && &&&473.0372& && &&&484.82& && &&&485.2246& && &&&482.92
7& && &&&495.3763& && &&&507.64& && &&&515.5504& && &&&511.13
6& && &&&517.959& && &&&530.89& && &&&548.1823& && &&&540.83
5& && &&&541.4542& && &&&554.95& && &&&583.0671& && &&&572.75
4& && &&&565.1993& && &&&579.21& && &&&618.6523& && &&&606.07
3& && &&&588.8898& && &&&603.4& && &&&649.7327& && &&&635.97
2& && &&&608.7821& && &&&623.7& && &&&669.8814& && &&&655.97
1& && &&&617.8697& && &&&633.16& && &&&676.9343& && &&&663.32
4.楼层质量对比：
& && && & 楼层质量(ETABS计算)& && && && && &
Story& && && && &UX& && && && && && && && && & UY
& && && && && && &（kg）& && && && && && && & （kg）
Story18& && &&&& && &&&
Story17& && &&&& && &&&
Story16& && &&&& && &&&
Story15& && &&&& && &&&
Story14& && &&&& && &&&
Story13& && &&&& && &&&
Story12& && &&&& && &&&
Story11& && &&&& && &&&
Story10& && &&&& && &&&
Story9& && &&&& && &&&
Story8& && &&&& && &&&
Story7& && &&&& && &&&
Story6& && &&&& && &&&
Story5& && &&&& && &&&
Story4& && &&&& && &&&
Story3& && &&&& && &&&
Story2& && &&&& && &&&
Story1& && &&&& && &&&
Base& && && && & 13707.01& && && & 13707.01
PKPM计算的楼层质量
*********************************************************
& &&&*& && && && && && &各层的质量、质心坐标信息& && && && & *
& &&&*********************************************************
层号&&塔号&&质心 X& &&&质心 Y& &&&质心 Z& &&&恒载质量&&活载质量&&附加质量&&质量比
& && && && && && && && && && && &(m)& && && &(m)& && && && &(t)& && && && &(t)
&&18& && & 1& && &4.467& && &10.623& && &54.000& && && &93.7& && && & 2.1& && && & 0.0& && && &0.22
& && && && &2& &&&12.855& && &10.319& && &54.000& && && &70.1& && && & 1.1& && && & 0.0& && && &0.16
& && && && &3& &&&22.829& && &10.844& && &54.000& && && &85.5& && && & 2.3& && && & 0.0& && && &0.20
&&17& && & 1& &&&14.522& && & 9.463& && &51.000& && &&&420.0& && && &24.3& && && & 0.0& && && &0.96
&&16& && & 1& &&&13.745& && & 8.591& && &48.000& && &&&433.5& && && &30.0& && && & 0.0& && && &1.02
&&15& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &45.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
&&14& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &42.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
&&13& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &39.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
&&12& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &36.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
&&11& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &33.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
&&10& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &30.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &9& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &27.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &8& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &24.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &7& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &21.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &6& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &18.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &5& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &15.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &4& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && &12.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &3& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && & 9.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &2& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && & 6.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& &1& && & 1& &&&13.756& && & 8.577& && & 3.000& && &&&424.2& && && &29.3& && && & 0.0& && && &1.00
& && && && && &&&
5.位移的比较：
PKPM计算的位移：
X 方向地震作用下X方向最大层间位移角:& && && && && &1/2850.(第&&6层第 1塔)
Y 方向地震作用下Y方向最大层间位移角:& && && && && &1/2937.(第&&9层第 1塔)
ETABS计算的位移：
& & X向地震下的层间位移角&&Y向地震下的层间位移角& && &&&
Story& && &&&Max Drift X& && &&&Max Drift Y& && &&&
Story18& && &&&1/4725& && && && && & 1/1035& && &&&
Story17& && &&&1/3064& && && && && & 1/969& && &&&
Story16& && &&&1/2668& && && && && & 1/848& && &&&
Story15& && &&&1/2377& && && && && & 1/783& && &&&
Story14& && &&&1/2166& && && && && & 1/734& && &&&
Story13& && &&&1/2007& && && && && & 1/698& && &&&
Story12& && &&&1/1885& && && && && & 1/672& && &&&
Story11& && &&&1/1789& && && && && & 1/652& && &&&
Story10& && &&&1/1714& && && && && & 1/638& && &&&
Story9& && &&&1/1657& && && && && & 1/627& && &&&
Story8& && &&&1/1617& && && && && & 1/619& && &&&
Story7& && &&&1/1593& && && && && & 1/617& && &&&
Story6& && &&&1/1589& && && && && & 1/622& && &&&
Story5& && &&&1/1614& && && && && & 1/641& && &&&
Story4& && &&&1/1690& && && && && & 1/685& && &&&
Story3& && &&&1/1878& && && && && & 1/784& && &&&
Story2& && &&&1/2382& && && && && & 1/1042& && &&&
Story1& && &&&1/4851& && && && && & 1/2314& && &&&
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分945帖子
三星工程师, 积分 945, 距离下一级还需 5 积分
土木币1018
怎么没人给解答啊，我也想听听大牛们的意见啊，我也对比了俩个模型，周期差的挺大的呢
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分660帖子
谢谢露珠分享
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分966帖子
四星工程师, 积分 966, 距离下一级还需 134 积分
可能是单元划分的原因
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分966帖子
四星工程师, 积分 966, 距离下一级还需 134 积分
如果是我的话，我更相信ETABS的结果
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分966帖子
四星工程师, 积分 966, 距离下一级还需 134 积分
因为ETABS毕竟是有限元软件
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分945帖子
三星工程师, 积分 945, 距离下一级还需 5 积分
土木币1018
我今天有找个规则的模型计算，发现etabs与yjk的结构比较接近了。差别大应该与模型规则性有一定关系！
8-1(商易宝)
8-2(英才网)
8-3(媒体广告) 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
手算与PKPM和ETABS在框架结构计算中的比较
下载积分：2000
内容提示：手算与PKPM和ETABS在框架结构计算中的比较
文档格式：PDF|
浏览次数：98|
上传日期： 10:19:23|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
手算与PKPM和ETABS在框架结构计算中的比较
官方公共微信