西方经济学的几问题 请大家帮忙解答，谢谢！_西方经济学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,695贴子：
西方经济学的几问题 请大家帮忙解答，谢谢！收藏
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
1、假定A银行有超额准备金8000美元，活期存款为150000美元，法定准备率为百分之二十，那么，银行的实际的准备金为（）美元，此银行能安全货示的最大数额为（&）美元（不包括超额准备金）。&
2、假定500万美元新存款进入银行体系，银行的法定准备率为10%，银行体系没有漏损，那么，整个银行体系最终能创造出的存款币为（&）美元，货币乘数为（&）。
3、假设外国人在某年内购买70亿美元的美国输出品，同年，美国人从国外进口50亿美元，那么，这一年病历的净出口为（&）亿美元，这部分价值应计入（&）之中。
4、在支出法中提到的投资是指（&），它包括（&）。&
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或查看: 4828|回复: 3
阅读权限10威望0 级论坛币20 个学术水平0 点热心指数0 点信用等级0 点经验60 点帖子1精华0在线时间0 小时注册时间最后登录
积分 1, 距离下一级还需 9 积分
权限: 设置帖子权限
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板下一级可获得
道具: 金钱卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
本人正在国外读大学一年级，用的书是MICHAEL PARKIN 与 ROBIN BADE编写的。 书里在给我们解释ppf曲线时解释到：A,B两种东西，当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加。这是因为生产A的资源不适合生产B，同样，生产B的东西不适合生产A。 但是我还是不明白为什么这个原因会导出“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”这个结论... 还有一个问题：是否PPF曲线的斜率就是机会成本？ppf曲线外凸的原因是不是正是因为“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”？？ 请各位好心人解答小女子的疑惑...T.T P.S. 大家能否用比较简单的语言回答... 尽量不要用太多专有名次 谢谢！！！！！！！！！！！！
载入中......
阅读权限18威望0 级论坛币771 个学术水平0 点热心指数0 点信用等级0 点经验303 点帖子35精华0在线时间33 小时注册时间最后登录
积分 80, 距离下一级还需 5 积分
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡下一级可获得
权限: 自定义头衔
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
自己的理解,如果有错大家批评，可别误导别人。 但是我还是不明白为什么这个原因会导出“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”这个结论... 这个推导我也不会.我直观的解释,假设我用一定的资源生产衣服和食物两种商品,开始我随意的充分分配资源,达到了ppf曲线上的一个点。如果我想增加衣服的数量,我必须把原来生产食物的资源中的一部分转移到衣服的生产上.这样,衣服的数量才能增加,食物数量减少,将这个过程不断进行,结果得到的点在ppf曲线上移动.我们就可以直观的理解当衣服的数量增加时,衣服的机会成本会增加,因为当我没增加一件衣服,放弃的食物的单位越来越多,机会成本越来越高(结合机会成本的定义理解).至于为什么放弃的食物的单位会越来越多,我们也可以简单的想可能一些人(资源的一个组成部分)对生产食物很在行,但对生产衣服很差劲(他们开始被分配到生产食物),但当我们不断增加衣服的产量时,不断将原来生产食物的资源中的一部分转移到衣服的生产上,后来想要多生产一单位衣服,这些人(资源)的数量会消耗的非常多,食物的数量会减少越来越多. 是否PPF曲线的斜率就是机会成本？ 可以这么说吧,因为机会成本是把资源投入某一特定用途后所放弃的在其他用途所能获得的最大收益.这个结合图形看能直观点。 ppf曲线外凸的原因是不是正是因为“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”？？ 是的.
阅读权限20威望0 级论坛币2517 个学术水平0 点热心指数0 点信用等级0 点经验498 点帖子16精华0在线时间0 小时注册时间最后登录
积分 103, 距离下一级还需 42 积分
权限: 自定义头衔
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡下一级可获得
道具: 匿名卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
借用fawn的话：自己的理解,如果有错大家批评，可别误导别人。 我的理解是，“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”这里面有一个边际成本递增，或者说是边际产量递减的问题。
阅读权限24威望0 级论坛币1440 个学术水平0 点热心指数0 点信用等级0 点经验2376 点帖子296精华0在线时间7 小时注册时间最后登录
积分 333, 距离下一级还需 117 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
ppf是生产可能性曲线吧？这个问题我记得尼科尔森的《微观经济理论》里面给了几个解释，我只记住了两个。 一个是要素边际生产率递减；一个是专有化，基本上就是fawn举的那个例子里说的意思。实际上只有第二个是跟机会成本有关，第一个跟机会成本的关系不大。
最近在看范里安《现代观点》，一本入门级读物这么多问题，请大家无论如何被笑哄我
论坛好贴推荐求助:西方经济学作业,请高手帮帮忙_百度知道
求助:西方经济学作业,请高手帮帮忙
四、概念连线题（共 10 道试题，共 20 分。）5.
收入效应：（
） A. 是指厂商每增加一单位生产要素投入所增加的生产力。 B. 是生产要素的边际产品MP和产品价值P的乘积。
C. 是指工资率越高，对牺牲闲暇的补偿越大，劳动者越愿意增加劳动供给以替代闲暇。 D. 是指工资率提高，个人的经济实力得以增强，包括闲暇在内的正常需要相应增加。6.
需求的交叉弹性：（
） A. 亦称最低价格，是指政府对某些商品规定价格的下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。 B. 亦称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。 C. 是指需求量相对价格变化作出的反应程度，即某商品价格下降或上升百分之一时所引起的对该商品需求量的增加或减少百分比。 D. 是指需求量相对收入变化作出的反应程度，即消费者收入增加或减少百分之一所引起对该商品需求量的增加或减少的百分比 E. 是指相关的两种商品中，一种商品需求量相对另一种商品价格变化作出的反应程度，即商品A价格下降或上升百分之一时，引起对商品B需求量的增加或减少的百分比。 F. 是指供给量相对价格变化作出的反应程度，即某种商品价格上升或下降百分之一时，对该商品供给量增加或减少的百分比。 G. 是指用弹性理论考察价格波动对下一周期生产的影响及由此产生的均衡变动情况，是一种动态分析。按照这种理论绘制出来的供求曲线图，形状近似蛛网，故名为“蛛网理论”。7.
外部性：（
） A. 是指市场上买卖双方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多些，一方掌握的信息少些。 B. 是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。
C. 由于经济不断发展引起所有权和经营权的分离，使厂商内部各经济行为主体之间产生目标差异，不把追求利润最大化作为目标，于是产生委托代理问题。
D. 是指单个家庭或厂商的经济活动对其他家庭或厂商的外部影响，亦称为外在效应或溢出效应。
E. 是指某个家庭或厂商的一项经济活动给其他家庭或厂商无偿地带来好处，显然，这项经济活动的私人利益小于社会利益。
提问者采纳
5.D. 6.E. 7.E.
提问者评价
3000*d=1000*s p)=1000*30p 解出p就是均衡价格，把计算的p值带入s=30p求出s,就是均衡产量
其他类似问题
西方经济学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求解答西方经济学问题，谢谢。。。。。。。。_百度知道
求解答西方经济学问题，谢谢。。。。。。。。
1.某种化妆品的需求弹性系数为3，如果其价格下降25%，需求量会增加多少？假设当价格为2元时，需求量为200瓶，降价后需求量应该为多少？总收益如何变化？
提问者采纳
因为：需求价格弹性=需求量变动百分比/价格变动百分比
需求量增加=3×25％=75％公式：Ed=(dQ/dP)*(P/Q)已知条件：Ed=3,
dP=20×25％, P=2, Q=200,求：dQ解：将已知条件代入公式得：
3=(dQ/5)×0.01
解得：dQ=1500根据需求规律，当价格下降时，销量一定增加。所以现在的销量=原销量200+销量增长量总收益=销量*单价降价前的总收益=2×200=400降价后的总收益=1700×2×（1-25%）=2550所以降价后的总收益增加：0 能力有限 见笑了 做得不对望谅解
(a) 边际成本 = dC(X)/dX = d(2X²)/dX = 4X (b) 利润 = P*XD - C(XD) = P*(12-0.25P) - 2*(12-0.25P)² = -0.375P² + 24P - 288
对P求导得 -0.75P + 24 = 0 P = 32 产出 = 12 - 0.25*32 = 4
利润 = -0.375*32² + 24*32 - 288 = 96 (c) 供给曲线由P=边际成本决定 PS = 4X 需求曲线为 PD = 48 - 4X
社会总剩余 = X*(PD - PS) = X*(48-...
其他类似问题
西方经济学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁 李斯特是对吗？ 这里，我们似乎糊涂了，究竟是我们错了，还是经济学错了，竟然矛盾的两种思想都会被奉若圭臬。 在回答这个问题前，首先我们要知道另一个区别，那就是经济学和政治的区别。经济学是选择的科学，经济学家只是从经济本身来看问题，而政治家在制定政策时必须考虑到政治和社会等各种更为复杂的因素，经济学的任务是认识世界，政治家的任务是改造世界。当然，经济学家的建议是制定政策的依据之一，但不是惟一依据。认识经济规律是科学，制定政策是一门高深的艺术。研究经济学是经济学家的事，制定经济政策是政治家的事。 这里，无论是贸易自由还是贸易保护，似乎都是出于国家利益而做出的选择，在不同的时间做出的选择也不相同，事实上，很多国家就是同时选择了贸易保护和贸易自由。 事实上，拿破仑曾经锋芒毕露地说过，在世界当前情况下，任何国家要想采用自由贸易原则，必将一败涂地。就法国商业政策来说，他在这句话里所表现的政治智慧，超过了他同时代一切经济学家在他们著作中所表现的。这位伟大的天才，以前并没研究过这些学说，却能明智地了解工业力量的性质与重要性，不能不叫人惊叹不置。 当美国还是一个工业不发达国家时，为了抵御英国工业的入侵，政府采纳了李斯特的保护主义理论，制订了严厉的贸易保护主义政策，斯密的自由主义学说却被素质高阁。但在保护主义政策下美国经济迅速崛起，当它已经在世界市场中确立了自己的霸权地位后，李斯特主义就被抛弃了，而美国开始宣扬斯密的世界主义和自由主义，并将他们全世界推销。 李斯特曾经深刻地说：“国家为了民族的最高利益，不但有理由而且有责任对商业加以某种约束和限制。”李斯特把保护贸易作为工业落后国家建成工业先进国家的手段，而在自由贸易下，那是无法实现的。只是对有发展前途的工业，而不是完全工业进行保护。当被保护的工业建立发展起来以后，应取消保护，因而是暂时保护，而不是永久保护。保护的方法主要使用关税，税率不宜过高，但也不宜过低。对进口产品征税后，价格因而上涨，消费者将受损；当工业成长起来后，价格势必下跌，消费者将受益。现在所受损失从将来所获利益中得到补偿，国家所获利益必然大于所受损失。
离开中国制造的日子 2004年的圣诞节，美国人萨拉•邦焦尔尼突发奇想，决定从日起，带领全家开始尝试一年不买中国产品的日子，从而诞生了《离开“中国制造”的一年》和一次有趣却又充满挫折的冒险：4岁的儿子不得不拥有标价68美元的“意大利”鞋；厨房的抽屉坏了，可找不到工具修理；购买生日蜡烛竟成了折磨人的头痛事，杂货店除了中国蜡烛，啥也没有；能到手的最“美国”的灯了，也用了中国制造的关键零件，是一盏混血台灯；墨盒、小电视、CD播放机、搅拌机的刀片、吸尘器都要靠中国来解决。丈夫去法国旅行买的纪念品艾菲尔铁塔钥匙链也是中国制造。在庞大的全球经济中，萨拉的琐碎生活充满了一个个发人深省、乐趣十足的片段。作者经过一年的艰辛尝试，证明中国货在美国普通人的生活中占据了重要地位。 的确，中国的产品行销全球，现在在世界上有两百多类中国产品销售量位居第一。而中国的电风扇占全球销售量的70%，电热水壶占55%，国际贸易货运集装箱占70%，全球港口集装箱的起重机占40%，纺织品、服装更是以价廉物美赢得全球消费者的青睐。中国的市场规模和经济实力意味着中国的经营模式将很快成为全球效仿的标准，而这种标准下不仅工资水平较低，而且劳动法保障不力，这在商业上被称作“中国价格”。 像中国这样的发展中国家，劳动力资源非常充分，资金却非常匮乏，最终的结果是：劳动力的报酬低，而资本的利润率高，正是这一点，吸引了大量的外国资本，这也是中国的比较优势。 然而，贸易保护主义者总是声称：中国的工资水平比我们这里低得多，他们能够以非常低廉的成本生产玩具、服装、皮鞋等等，我们应该保护我们本地的生产商，对中国的产品征税，或者发布禁令。美国的确是这样做的，借助“反倾销法”阻碍进口中国产品，用以维护美国公司的利益，他们这么做的理由是保护本国的产业。 在它们眼中，美国工人没有能力和每天只有2、3美元工资的中国廉价工人进行竞争，这种荒谬的观点对于比较优势其实是个错误的理解。美国的工人受过良好的教育，拥有娴熟的技能和大量的资本设备，这些因素促成了他们更高的生产力，而这正是他们高工资的来源。在中国这样的国家，低工资正是低生产力的体现。 相反，他们总会忽略很多事实，在国家环保总局公布的污染企业名单中，包括百事、惠尔普、博世等一些世界500强企业赫然在目，事实上，大部分上了污染企业名单的跨国公司在环保方面都拥有良好的口碑，但他们进入中国以后很快就“入乡随俗”，降低了环境标准。 外资往往把高污染、高能耗的产业转移到发展中国家以逃避本国或发达国家严厉的环保法令限制，造成了中国大量消耗资源，严重破坏了生态环境。环保总局的一位副局长曾深有感触地说： “什么是世界工厂？就是用自己的资源替发达国家生产低级工业品，用自己的身体去承受污染，所赚取的不过是微薄的加工利润”。 事实上，中国工厂并不是如同我们想象的那样， 尽管这里有低成本的大量熟练技术工人，这里有大批的工厂、设备，但更主要的是因为中国具有巨大而蓬勃发展的消费者市场。就如大前研一所说，中国是威胁，中国是顾客，中国也是机会，任何人都不能忽视中国。不管你从事什么行业的经营，中国迟早会成为主要的竞争对手和消费市场，因此你必须考虑好如何和它开展合作、竞争甚至加以利用。事实上， 这才是离不开中国的原因。
《经济学之旅 — 幸福航程》
易读 整理版: http://www./art_501_1.html
《经济学之旅 — 幸福航程》
易读 整理版: http://www./art_501_1.html
《经济学之旅 — 幸福航程》
易读 整理版: http://www./art_501_1.html
冒个泡顶你一个
找一块自己的石头 中国加入WTO后，从2001年到2005年的短短4年间，中国货物贸易的进出口总额从5096亿美元增长到14221亿美元，排名从世界第六上升到世界第三。 当然，进入WTO，肯定会有一些受损害的企业，他们通常会说：“中国还很弱，打不过外国的强者，所以要保护中国。” 这时，我们心里应该明白，那是一种伪装的说法——受过训练的耳朵听到的应该是“我这个企业还很弱，打不过那几家外国先进企业，所以全社会要付出沉重的代价来保护我这个企业。” 的确，新兴行业的成本通常是高的，只有随着经验的增加才会降低，因此很多人认为只有保护企业免受国外的竞争，否则企业绝不能得到有效的生产经验。虽然经济学家们对此有些怀疑，大很多国家的政策制定者都接受了这一观点。 经济学家认为，贸易保护核心是一种隐性税收，即把消费者的剩余转移给了生产者，而且缺乏透明性的政策鼓励了寻租的行为，各行业都把资源用于劝说政府实行对他们有力的政策。消费者、其他行业的工人往往没有组织性，对他们的伤害也往往被人忽视。因此有组织的利益集团将发挥更大的政治影响力，也会更多的获得政府的支持。 如果这些还能够接受的话，那么我们应该杜绝利益集团的寻租行为。 前面我们已经理解了寻租的含义，获得贸易保护的厂商通常会通过贿赂的方式，以此获得免受国外竞争的保护，而这些企业中，有些是我们应该保护的，有些却是浪费消费者的资源，但真正判别两者的区别却又非常困难，可能我们至今还没找到“火眼金睛”。 但事实上，我们需要提防的是下面一种危险： 1958年创建的南孚电池，2003年以8亿元营收占据中国电池市场半壁江山，位列碱性电池生产商世界第五，而南孚的竞争对手美国吉列公司进入中国10年，始终无法在中国打开局面，其“金霸王”市场份额不及南孚的10％。 1999年，正值南孚的黄金时期，公司的数家股东以南孚电池69％的股份出资，与摩根斯坦利、荷兰国家投资银行、新加坡政府投资公司合资，组建“中国电池有限公司”，其中：外方持股49％，中方持股51％。 但谁能料到，南孚的“进一步”却是如此令人黯然神伤、悲怆涕下。摩根斯坦利迅速各个击破，砸下重金先后收购了三家中方股东的股份，当其拥有南孚电池72％的控股权时，摩根斯坦利立即推翻原定将南孚海外上市的计划，以一亿美元的卖价将所持“中国电池有限公司”股份全部转手美国吉列公司。至此，南孚落入吉列囊中，沦为吉列的加工车间。
我必须说，这是一本非常好的书，我现在外面吃饭听一阿姨谈教育怂恿人家孩子去学奥数，学围棋，说这样对提高数学成绩好，哎，多可怜的孩子啊。我现在坐在这拿手机上天涯才是享受读书啊。我是今年高中毕业的，跟着楼主的贴子走到荷兰了，但是对消费剩余的概念不太理解，希望您对一些较难理解的概念多做点引导性的分析，让读者对一概念形成感性认识后能从实在中得出这一概念，到最后能照此概念预测前景，期盼此书能成为通俗经济学教材，而不仅仅是经济学故事
非常的好哈 楼住 你继续哦
看看，还不错
楼主写的挺好，本人经济学本科刚毕业，也看过些简单的经济学书籍，楼主写的确实深入浅出。提几个小建议。楼主能否写的更加系统些，如果全是用小故事讲道理，容易让人忘掉，比较松散，能否更加系统些。第二，楼主是否应该给大家讲讲你对经济学的看法。记得上学时西方经济学教材说到经济学是很“可怜”的学科。例如：自己的学科基础是建立在数学之上，新理论总是彻底推翻旧理论，不具有继承性，经济学两个假设过于理想等。希望楼主谈谈你的看法。我的邮箱想要比较好的版本全文。谢谢
好精彩 鼓掌
to:Bluevoice海鸣，好学生0721 感谢你们的肯定和鼓励，在国外经济学是高中的必修课，而中国人却总是从只能从公式和曲线中认识经济学，这不得不说是个悲哀，即便科班出身的学生也鲜有全部理解经济学概念的。事实上，斯密建立了市场经济的大厦，而无数人都在修缮这座大厦，而100年后人们会记住另一位与他齐名的经济学家——科斯，这位从未离开法学院的经济学家用交易成本为我们揭示了企业存在的秘密。 很抱歉，这里的文章总是断断续续的，而且也不系统，我已经整理了相对好的稿子，因为前面已经写了，这里就不重复贴了，当然，关于一些重要概念的解释也会有补充。 这里还要告诉大家的是，目前正在和出版社共同努力，准备整理出书，希望大家能多提宝贵意见，并继续支持我。
呵呵 希望写的能更有逻辑性 有时候感觉跳跃太快
楼主: 你好! 我是一名在校大学生,主攻经济.今天一下午都在看你的文章,真的很不错,言简意赅,通俗易懂.比我现在的课本好的太多了,而且还列举了好多例子,这是书上很难看到的. 所以,恳求你能不能把这书做成课件发给我. 我的邮箱是: 非常感谢!!!!
不好意思 我是才看到第一页! 所以上面的言论才看到 你的书出版了,一定要通知下! 再次感谢!
谢谢bing17000，关于PPT可能还要等一段时间，先把书稿全部整理完吧，现在还不敢上课，所以PPT我会抽时间整理。
多种纤维协定 为了在世界范围内达成自由贸易的梦想，人们做出了不懈的努力。1947年成立了关税和贸易总协定组织（GATT），而日，在关贸总协定乌拉圭回合部长会议上，正式成立了具全球性的世界贸易组织，就是我们熟知的WTO（World Trade Organization），这个旨在促进全球贸易的组织，尽管已经覆盖了世界上绝大多数国家，不过经济学家们却笑称这些都是“谈无止境的君子协定”。 因为，人们一方面制定者贸易自由的协定，却又保留了许多公然反对贸易自由的组织，这似乎很让人难以理解，而下面这段关于《多种纤维协定》的历史似乎能是最好的解释。 《多种纤维协定》，这是一个关于纺织品和服装的双边或单边的复杂计划，它的核心含义是使协议签订国可以有选择的歧视性限制别国的纺织品，这几乎违反了关贸总协定GATT的每个准则，可却是一个能够持续了30年的复杂体系，并且每次都虚伪的声称要扩大纺织品和服装贸易。 下面还是让我们从《多种纤维协定》的历史来给你一个完整的答案。 1957年，迫于国内纺织品生产商的压力，美国同日本签订了《多种纤维协定》，限制日本向美国出口纺织品和服装的“自愿”出口，为美国纺织品生产商进行调整生产提供一段过渡期，协议的有效期为5年，从日本的进口减少了，却导致美国从亚洲其他低工资国家进口的增加，最后，在美国的单边压力下，其他国家也签署了这样协议。 随着亚洲棉制品对美国出口的减少，亚洲国家对欧洲市场的出口开始扩大，随后，欧洲国家也向对此进行限制，与此同时，随着日本经济的发展，也转为纺织品和服装产品的进口国，日本的生产商也开始抵制亚洲低工资国家的纺织品。 新的低工资出口国开始成为受到配额限制的国家。 无论什么时候，只要这些国家的出口被认为对进口国的国内生产商构成威胁，他们就要服从该协定，这个协定很快就成为有多个国家参与的，关于多种纤维和多种衣物制品的协定。最初《多种纤维协定》只是打算持续5年，结果却持续了30多年，并且在这段时间里限制越来越严格。 不过，更有趣的是，自始至终该协议的导言中都是这样描述的，“为纺织品的生产和纺织品贸易的扩张奠定坚实的基础”，但协议的第一条却说：“采取一些特别的措施……保证这项贸易有秩序的、公平的发展，避免队个别市场产生不良后果。”该协议的真实目的不言自明了，每次谈判都宣称要扩大贸易，但事实上贸易的限制越来越严格。 诺斯说过的那样，“规则不一定是按社会效率来制定的，相反，是为那些具有创新谈判能力和谈判规则的人制定的。” 有时候，规则无法约束人们的行为时，只能通过战争来解决。
谢谢楼主! 没想到这么快就给我发过来了! 爱死你了!
已经收到书稿，谢谢楼主，想给楼主提个醒的是，到目前为止，我并没有发现这本书在营销上的一个突破点，生活经济学炒的比较热了，最近觉得炒作成功的是货币战争，希望楼主寻求新的突破点，好像楼主说在读MBA，可以参考科特勒的水平营销，进行重新定位和结合，当然楼主的营销知识肯定比我强，就当提个醒了。
楼主你好，我是一名在校学生，看完你写的东西后受益匪浅，比听老师讲课有用多了.我现在很想要一份完整的电子文档，麻烦楼主发给我...
谢谢了^_^
求一份书稿，,谢谢
to brave_alaxe ： 求书稿一份，谢谢，望能推荐经济经典
求一份,谢谢
索一份儿，谢谢楼主，辛苦了。
我也是从学生过来的，希望能为学习经济学犯困的学生们送去提神醒脑的粮食。
顶楼主～！
谢谢LZ认真的分享你的知识，帮顶一下，顺便做个记号，明天继续读
希望LZ能发一份给我，i_m_ PS：如果你太忙了就算了，我慢慢在贴上看，如果不忙你就发给我，谢谢
经历一段较长时间的生活经验在去感慨经济学应该会有更深的体会，除非你的理想骨子里头刻有经济学之痕，否则单纯的大学校园里是不能学到什么有用经济学知识的。 迷茫的大学经济学专业
ＬＺ你好！希望你能在不忙的时候也能给我发一份！实在多谢！
已收到 谢谢 继续支持
你好！希望你能也能给我发一份！实在多谢！ 我的邮箱是.cn 多谢
hanson_3_ 请将您的文章电子档发一份给我,谢谢!
牛肉战 有时候，经济学就是这么一门迷人的学问，它的基本原理是如此简单，只需要一张纸便可以写完，而且任何人都可以了解，然而整整了解他的人实在太少了。 从下面牛肉战中我们似乎能获得启示： 韩国曾是美国牛肉的第三大进口国，2003年，由于美国疯牛病引起的恐慌，韩国政府暂停了从美国进口牛肉，5年后，2008年4月，随着韩美的不断磋商，韩国准备放宽对美国牛肉的限制，结果引发了韩国民众的强烈反对。结果2008年5月，韩国农业部部长郑云天表示：“政府已经对进口牛肉制订了新的卫生标准，美国牛肉是安全的。”但是韩国的民众并不买账，韩国媒体甚至报道“94%的韩国人拥有患上人类疯牛病的基因”、“食用美国牛肉的人就像实验动物”。 事实上，这简直就是一场围绕牛肉展开的政治阴谋，它就如同好莱坞电影一样紧张刺激，根据《朝鲜日报》和专家的分析，真正的情节应该是这样的： 首先，美国在牛肉生产方面占据着强大的比较优势，而韩国家庭式的生产方式无法同进口牛肉进行抗衡。 韩国政府希望美国国会能够通过自由贸易协定（FTA），经过同美国的艰苦的谈判，最终韩国在牛肉市场上做出了让步，同意逐步放开牛肉市场，为此政府提出所谓达到“安全标准”。 然而，这样的决定引起了美国农民的损失，利益集团的出现使得剧情更加戏剧化，他们首先鼓动美国农民进行抗议活动，并且散布出骇人听闻的言论“食用美国牛肉的人就像实验动物”，而幕后真正的推手是美国在野党的反对势力。 最终，韩国政府做出了让步，推迟了进口美国安全牛肉的时间，而韩国总统的支持率也创下新低，而且韩国总理韩升洙１０日向总统李明博提出内阁成员集体辞职，以承担因向美国开放牛肉市场而在国内引发政治危机的责任。 似乎事件越来越复杂，媒体、政府、利益集团、农民都牵扯进来，让人目不暇接，而贸易本身不过是政治工具而已。 曾经触动东南亚金融危机的大炒家索罗斯曾经形象的总结说：“经济史是一部基于假象和谎言的连续剧，经济史的演绎从不基于真实的剧本，但它铺平了累积巨额财富的道路。做法就是认清其假象，投入其中，在假象被公众认识之前退出游戏。”
很喜欢楼主的风格，把经济学写的通俗易懂，很是喜欢，希望能够看到你整理的电子版。谢谢！
真是太好了！ 同时希望能得到你整理的电子版本 谢谢！
那个牛肉战的有写错的地方，应该是韩国农民由此受到损失，因此展开大规模的抗议，而不是美国农民。美国农民有啥损失？
实在抱歉，确实是笔误，谢谢pony1160了。 “然而，这样的决定引起了美国农民的损失，利益集团的出现使得剧情更加戏剧化，他们首先鼓动美国农民进行抗议活动，并且散布出骇人听闻的言论“食用美国牛肉的人就像实验动物”，而幕后真正的推手是美国在野党的反对势力。” 应改为 &然而，这样的决定引起了韩国农民的损失，利益集团的出现使得剧情更加戏剧化，他们首先鼓动韩国农民进行抗议活动，并且散布出骇人听闻的言论“食用美国牛肉的人就像实验动物”，而幕后真正的推手是韩国在野党的反对势力。&
大棒和胡萝卜 经济学家们经常开玩笑的说，政治就像是食品，首先它是必需品，合理的饮食会促进身体的成长，但过度的摄取食物会导致肥胖，政府似乎也有同样的效果，它是促进经济繁荣的强大力量，但过度的政府将破坏经济的进步。 似乎我们都知道，政府的职能是稳定经济，建立公共服务，维持市场的公平竞争，对收入进行重新分配。在德国地铁里有这样一条标语：乘客们，你们安全的乘坐地铁吧，下面有五千个警察在秘密的保护者你们的安全。 不仅如此，政府还为我们提供了很多，清澈的河流，清新的空气，绿草萋萋，杨柳依依，孩子们在教室里齐声的朗诵，工人们在车间繁忙的劳作，似乎一切都是那么自然。 但有的时候，我们的政府出于好意，在“传统智慧”指导下，实施了很多对价格的措施，然而这种自以为是的干涉常常得到的结果远远超出了我们的想象。 “管制”这个术语在不同的学科有不同的含义，在机械学中，“管制”是用来调节机器的运转速度的手段，在生物学中，调节是对应于诸如脱氧核糖核酸（DNA）这类物质的再生产而言，不过在经济学中，“管制”常用来说明国家以经济管理的名义进行干预，尤其指政府为控制企业的价格、销售和生产决策而采取的各种行动。 管制是行政机构制定并执行的直接干预市场机制或间接改变企业和消费者供需决策的一般规则或特殊行为。经济学家萨缪尔森则认为，管制是政府以命令的方法改变或控制企业的经营活动而颁布的规章或法律，以控制企业的价格、销售或生产决策。 今天以自由著称的美国，曾经就是粗暴干涉价格的典范，曾经的美国管制了众多商品的价格，1887年，美国建立了世界上第一个国家管制机构——美国州际商业委员会，目的是控制铁路货运费率和旅客车费，铁路、汽车、航空运输、通讯、能源销售无一幸免，甚至美国的俄克拉阿马州曾经对干洗店提供服务也进行了控制。经济学家麦卡沃伊曾经统计说1975年，美国联邦管制机构控制了约占国民生产总值24%的行业的企业重要产品、价格或生产过程决策。 虽然管制方案的拥护者宣称，他们有许多不同的理由支持管制，但只有少数的经济学论据可以作为各种管制的“正当理由”。经济学家们嘲笑他们的方案就如同用打碎温度计的方法来对待发烧的病人。 为了理解人们对价格的管制，首先让我们看看罗塞尔•罗伯茨曾经讲过的在美国曾经发生过的保护麋鹿的行动。
保护麋鹿的行动 为了保护黄石公园里的麋鹿，政府决定消灭公园里的狼群，这让当地的牧场主欢喜异常，因为再也没有狼从公园里溜达出来偷吃他们的牲畜了，而且公园的游客也不用再惧怕凶狠或疯狂的狼群袭击他们或他们的孩子了。 到了20世纪30年代，黄石公园里的狼绝迹了。同时，由于狼日渐稀少乃至绝迹，麇鹿的数量开始激增，继续激增，一再激增。公园的管理员喜欢这样，并且来公园的游客更加喜欢公园里德环境，他们能够看到更多地动物。 当你干涉一个复杂的系统时，事情的发展是你无法预料得到的。 显然，随着麋鹿越来越多，他们吃的东西也越来越多。麋鹿吃光了小溪旁的所有植物，包括荆棘、灌木和低矮的树木，生长在水边的柳树和白杨。 海狸要靠柳树和白杨生存，而麋鹿吃光了白杨，所以海狸的数量开始减少了。 这大大出乎了人们的意料，黄石公园里狼绝迹的一个最让人意料不到的影响就是海狸的数量剧减，这很有点儿讽刺，因为狼是吃海狸的，所以，似乎大家都以为狼没有了对海狸好才对，可是结果却恰恰相反。 1995年，政府最终把狼重新引进黄石公园。 美国人已经尝到了真正野生环境的滋味了，最初人们引起了120只狼，尽管狼群减少了麋鹿的数量，对海狸来说还是太迟了，人们不得不重新营建海狸的生存环境，然后人工引进海狸。 有时，我们的愿望可能是好的，但是如果我们忘记了与整个复杂的系统纠缠在一起的动机时，我们可能会犯下严重的错误。打乱了黄石公园海狸的生活，把一个野生宝库变成一个超大型的麋鹿农场已经够糟糕了。 最有害的后果往往最难看清，就像那天我在公园里欣赏麇鹿一样，我没有看到海狸正在消失，许多经济政策的作用就是这样，看不见的损失往往就是那些努力想做好事的人造成的。 事实上，一项经济措施的出台，制度的确立，法律的颁布，它们不只产生一种影响，而是产生一系列的影响，经济学家称之为“次级效应”，而人们往往忽视了那些看不见的次级效应。 哈耶克说过：通往地狱之路，通常是由善意铺成的。
已看完楼主发的DOC，来顶贴，，，不过。。DOC好像不全哈。。~
楼主是一名无声的教员.
mark！
感谢楼主了!
真的学到很多....看了我几个小时呢...
能不能给我发一份呢?
楼主，急需通货膨胀方面的内容 不知有没有，可否发给我看一下 或
最低工资制 最低工资制度最早起源于19世纪的新西兰和澳大利亚，这项制度本来意图是想帮助穷人摆脱贫困，提高低收入阶层的收入水平，这似乎是无可厚非的理由，然而最低工资制度的实施，产生的结果却超出了人们的意料。 首先，最低工资制规定的只是货币工资，而货币工资仅仅是“全部报酬”的一部分，此外还有劳动保障、医疗费、有薪假期、工作环境、职业培训等等，那才是全部报酬。如果用法律来硬性规定其中的货币工资，那么雇主就会在长期内调整其他报酬，使“全部报酬”回落到本来的水平，使法律失效。最低工资的确增加了许多工人的收入，但并不意味着工人变得富裕了，雇主通常会通过消减健康保险、免费午餐、培训机会等方式来减少工人的福利。更加严重的后果可能是，最低工资制的实施使更多地人失去了工作，因为最有可能的情况是，最低工资制把低技术人才赶出了市场。 前面我们说过，如果说劳动也是商品，那么工资无疑就是这种商品的价格反映。假设我是那名处于边际上的工人，雇主付给我的是最低工资，而我的劳动和工资相等，就是说，雇主事实上从我身上没有赚到钱（很难想象问什么还没有解雇我），那么随着最低工资制度的实施，很有可能出现两种情形： 情形一：继续雇用我，支付我同样的工资； 情形二：解雇我，寻找一个能与最低工资匹配的员工； 几乎理性的雇主都会选择第二种答案，那么我就会面临失业的危险。 就是说，如果不实行最低工资法，那些低工资收入者还有一份工作可做，从而还有一定的收入。然而在实行最低工资法以后，由于劳动需求的下降，那些工资水平已达到最低工资法要求的人，会继续留在元工作岗位，不会失业；而那些没有达到最低工资水平的工作者，厂商就会解雇他们。 因此，真正从最低工资法收益的不是那些收入水平低的人，而是那些收入水平本来就高的人，可这些人的工资又不需要最低工资制度来保护。 最新研究表明，最低工资法规削弱了那些处于收益分配最低层的劳动者的经济地位。作为最低工资的结果，明显的收入再分配似乎是从某些“匮乏者”手中转移到其他“匮乏乏者”的手中。并且，最具有技能的低工资劳动者正是那些未因最低工资率的提高而被夺去工作的人们；最为贫穷的群体，往往也就是生产率最低的群体，才是最有可能因最低工资率提高而失业的人们。 从某种程度上说，最低工资法规被有效地强制实施，它减少了一部分个人的就业机会，这部分人的生产率是如此之低以至于他们的边际产品价值低于法定的最低工资。因而最低工资法规对那些相对而言未受训练和无技能的人们，即少年劳动力、少数族的成员、极其老弱的劳动者来说带来了失业。 1946年，经济学家斯蒂格勒就指出：最低工资制会导致劳动供给的增加，需求减少进而造成失业。这种旨在减少贫困而制定的保障制度不仅不能对减少贫困起作用，反而扭曲了资源配置，现在经济学家们对此似乎已经达成共识。 然而，尽管理论上的争论似乎已经有了结果，但到目前为止世界上已经有80多个国家建立了最低工资制，这种需求的动力来自于人们对公平的要求。 还有些关于最低限价有趣的事，据说美国曾经对桔子实行价格支持，结果高昂的价格带来的结果是，政府每年花了大量的钱把桔子买下来，却又不得不把它们全都烧掉，因为别的处理方式成本更高。 法国经济学家弗雷德里克•巴师夏说：“在现实世界中，一项经济措施的出台和制度的确定，它们不只产生一种影响，而是有一系列效应。而高水平和低水平经济学家的全部区别在于，后者只能注意到那些显而易见的效应，而前者不仅能够可观察到的效应，而且还能预见到将来要出现的效应。”
摧毁城市的好方法 与最低限价相反，最高限价政策是指政府通过使用法令、法规或行政手段强行把某种商品的价格限制在某个低于均衡价格的水平上。当该商品的市场价格高于最高限价时，就执行最高限价；当市场价格低于最高限价时，执行市场价格。 政策制定者通常认为，如果这些商品的价格太高，影响市场的稳定，那么就可能会引起大家的不满，严重者可能影响社会稳定。因此，政府为了保证大家的生活水平不受损失，为了维护市场和社会的稳定，而对这些商品实行最高限价。 那么，最高限价政策的效果究竟如何？经济学家的答案又是一瓢凉水。 这样的效果与最低限价政策相似，微妙的区别在于最低限价使得消费者的一部分利益转移给了生产者，而最高限价使得生产者的一部分利益转移给了消费者。另外，由于产品供不应求，因此最高限价政策没有给生产者造成产品积压的成本损失，这是与最低限价政策效果的又一不同之处。这样，最高限价政策的社会损失也就是社会福利损失。 执行最高限价政策的结果是购物要排长队，或者要走后门，或者要凭票。 那些愿意出高价购买的消费者，可能由于排队来迟，或者由于没有认识的熟人能够走后门，或者由于没有领到购物票，而没有买到商品。而那些买到商品的人，却并不是因为他们急需这种商品，而是因为他们排队来得早或者有购物票。如果说把价格提高到均衡价格水平，这些人可能就不会购买了。因此，他们会把买到(但并不需要)的商品转手以高价卖出去。 在过去的20年中，美国为大量商品确定了最高限价从鸡、汽油到利率。在每种情况下，都导致了在控制价格之下的短缺。人们想要购买产品的数量超过了生产者能够提供的数量，但因为限价生产者没有了生产这种商品的积极性，虽然购买者得到了利益，但生产者却为此受到了伤害。 最低限价政策确实把消费者的一部分利益转移给了生产者，这让生产者看到了实惠，但社会损失是较大的，而且对于生产者来说，它从消费者那里获得的利益很可能弥补不了产品过剩造成的成本损失。 二战时期，尼龙、轮胎、汽油、糖等等都曾经受到过价格管制，在推行价格管制几个月后，上述上平无一例外都出现了短缺。 汽油就是最好的例子，当OPEC几乎把汽油价格提升到原油的四倍时，尼克松政府却不允许汽油价格跟着涨，结果到处都是长长的队伍和愤怒的人群，还出现了用“性”换汽油的新闻。 对房租的管制使价格无法达到一定的水平，这就会使供给者调低商品的质量或者其他方面的服务，以便在暗中提高商品的实际价格。如果供给者不调低商品的价格，他就会降低商品的供给，当买主发现商品质量较低时，他就会增加需求，受管制的商品就会出现短缺。 瑞典经济学家林德贝克颇具讽刺的说：“租金管制似乎是除了爆炸之外摧毁一座城市最有效的方法。”
管制者的心声 除了直接干预价格，政府还有很多管制的手段，比如，针对通信频带或航空着陆权发放许可证，用来分配稀缺的商品，显然，这样的管制措施会引发一个充满生机的许可证市场和寻租行为，最终会导致对价格机制的扭曲。 同时，政府出于对安全和卫生的考虑，还制定了各种各样的标准，来限制行业中的企业，例如对污染企业排放的限制，对食品从业人员卫生的限制等等，事实上这样的管制方案总会会受到来自不同利益集团的影响。 经济学家已经证明，任何经营活动都是根据先期所允许的利润而制定的，由于许可证和禁止准入，经营者必须要追加更多的成本，最可能的后果是提高了该产业中的价格，而消费者仍然是“安全涨价”最终承担者。 因此，真正地过程是这样的，政府为了消费者的安全提出了更多的标准，而企业不得不增加成本以满足要求，看似获利的消费者最终承担了增加的费用。 事实上，人们研究发现，工伤事故发生率并没有由于管制机构的活动而降低，为汽车加装安全措施的管制也没有降低交通中死亡的人数，反而使人们更加不注意驾驶安全，人们发现，没有管制的条件下预期公路事故死亡率与管制的条件下的实际公路事故死亡率相差无几。 有时候，价格的管制还会带来社会的其他问题。 几乎每年春运期间，关于火车票都是大家关注的问题。 本质上说，这是因为春运期间，客流迅速增加，而运力相对不足所导致的，也就是说供给不变的情况下，需求大量增加而引发的供求矛盾。 那么火车票提价20%—30%的结果如何呢？ 首先，春节期间选择火车的乘客是那些需求弹性较低的乘客，这些人只能承担较低的成本，因此涨价的结果是穷人们承担了更多的成本。 接下来，提价20%—30%是否有效抑制需求了吗？从售票口前队伍排成长龙，票贩子活动猖獗中，我们就知道，这样的做法并没有有效抑制需求，反而容易助长“黄牛”现象，这就如同灰色市场一样，正是因为人们的效用远远高于实际的票价，因此有经济学家开玩笑的说，当火车票的价格高到买不起的时候，黄牛党就消失了，的确，那时候火车上估计也没有人了。 铁路处于垄断地位，客运班次有限，这些是车票紧张的原因，而价格限制带来的成本只能由工商、执法部门来补偿。 还有有些的市场，也能看作是价格影响的结果。 比如，我们都知道高利贷行为是违法的，本质上说，这源于政府对银行利率的控制，因为如果将资本借贷作为一个自由市场，利率是资本的市场价格，而规定了利率则实际上确定了资本的价格，但当资本的供给关系发生变化，银行规定的价格却没有及时更改，那么人们对资金的迫切需求或许就是存在高利贷的最好理由，那些急于获得贷款的人只得求助于高利贷市场，尽管他们知道这是违法行为。 管制机构面临的问题就是确定厂商的真实成本，通常政府要调查垄断企业的陈本，以确定真实的平均成本美然后以此确定补偿价格。
楼主,全稿完成后,麻烦发份电子文档给我可以吗? 先谢谢了!
忘记写上邮箱了: .cn
不错的经济学知识
才看到，希望楼主多写
管制制度的废除 下面，就让我们看看世界上第一个国家管制机构——美国州际商业委员会诞生的故事，19世纪后半叶的美国，铁路在长途运输业中占据着主导地位，但当时的铁路运输处于一种混乱的状态，价格波动频繁，每过一段时间就会爆发残酷的价格战。消费者无法承受价格波动的困扰，向政府提出了价格管制的要求，于是，1887年，美国建立了世界上第一个国家管制机构——美国州际商业委员会，目的是控制铁路货运费率和旅客车费。 在最初的二十年中，铁路公司的确稳定的获得了回报，管制似乎初见成效，然而随着卡车和客运汽车业的发展，有趣的事情发生了。铁路运输商们为了确保自己的利益，游说政府将卡车运输也纳入管制，这样，美国州际商业委员会就控制了铁路、卡车和驳船三方面的定价权。 最初，卡车运输对铁路并不能构成威胁，因为当时公路状况不良，卡车装卸的货物有限。然而随着美国高速公路的迅速发展，众多厂商通过各种手段降低了运输成本，卡车运输构成了对铁路的直接竞争，铁路运输商们感觉到越来越难以应付。 1958年，管制终于有所松动，铁路运输商们被允许降低一部份运费，并且能够退出不能获利的线路，1970年，美国最大的铁路公司——宾州中央铁路公司宣告破产，美国州际商业委员会不得不放松了部分管制权力，但仍然控制相当一部分定价权，然而委员会却解除了对卡车的管制，给予卡车运输公司很大的定价权。 经济学家的分析让我们明白了其中的原因：铁路运费往往不受货物体积和大小的影响，而卡车的运费与货物大小密切相关，因此卡车的利润是与其定价密切相关的，因此直接控制卡车的运费是很难起到管制效果的。 进一步，经济学家还发现有趣的现象，对铁路运输公司的管制放松在于其退出机制，比如允许其退出无法盈利的线路，而对于卡车运输的管制则集中于准入制度，比如发放运营许可证，因为一旦允许竞争者的不断增加，那么利润会随之降低，而管制的权利也随之减弱。 自70年代中期开始，公众对管制所强加的经济负担的不满意状况，加上经济学家对各种具体的管制方案的批评，引发了一场强有力的，旨在废除许多特定的管制方案的政治运动。美国1978又废除了年对于航空公司的管制制度，美国撤销了民用航空局，结果和人们预期的差不多，首先机票价格迅速提高，但紧接着供需关系的作用下，乘客们却倾向于按照打折扣票价乘坐飞机，而航空公司们不得不制定更加合理的价格策略，票价最终降低了。 经济学家张维迎曾经说过：要像戒毒一样戒除政府管制。
柠檬市场 柠檬原产于喜马拉雅山，早先并不为人重视，偶尔被西欧人看中，经意大利传到世界，现在多成为调制红茶或烹饪鱼的调料，但相比桃子而言，柠檬也更涩、更酸。 1970年，一位著名的经济学家用柠檬作为例子为我们揭示了市场并非如此完美，如果交易的一方拥有内幕信息，而另一方没有，那么市场就不会像我们想象的那样完美。这位著名的经济学就是乔治•阿克罗夫，人们后来将这种次品市场称谓“柠檬市场”。 不过有趣的是，当年伯克利加州大学的阿克罗夫完成了这篇论文后向多家经济学期刊投稿，结果都被当作柠檬退了回来，这其中包括美国经济学会的《美国经济评论》、芝加哥大学的《政治经济学期刊》、欧洲的《经济研究评论》这样的一流经济学杂志，几经周折终在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，不过文章发表以后立刻引起巨大反响，成为主流经济学的一部分，看来“桃子”终究是“桃子”。 旧车市场就是一个典型的柠檬市场，我们假设这个市场里只有两部汽车，一部是“桃子”，一部是“柠檬”，虽然两辆车的外观差别并不大，但显然，桃子在潜在买主心中的价值大于卖主，比如对潜在买主而言是5万元，而对卖主是4万元，柠檬则是一堆不值钱的破烂，卖车的人知道在卖的是桃子还是柠檬，但买车的人只能凭感觉去猜测。 假设买车人认为2万—5万是比较合理的价格，他也不介意赌一次，因为他还有50%的胜率，当他对柠檬出价3万时，卖车人不会放开他的手，但当他对桃子出价3万时，卖车人觉得受到了侮辱，最终可能以4万元成交，这样买主和卖主都有1万元的收益。 我们身边几乎随处可见这样的柠檬市场。 每个买卖过房子的人都知道，要完全掌握房子的技术特征是极其复杂的，基本上没有哪两座房子是真正可比的，除了这些环境、地理位置、朝向、装修这些基本的信息之外，同一街区的两栋楼如果能够上不同的学校，那么价格的差异甚至一倍之多。 在二手房市场，房产经纪人掌握所有的信息，房屋的市场存量、最近的销售趋势、最新政策动态，更重要的是他心里有一份潜在买家和卖家的名单，甚至那位顾客会用什么样的价位他们都一清二楚。 因此在二手房得交易中，房产经纪人的角色就极为关键了，那么他真的会把你看做他的盟友吗？ 假定你委托房产经纪人出售一套价值50万的房产，根据目前的行业规则，经纪人能获得大概5000元的佣金，如果他多花了一个星期帮你卖到了60万，这当然要花费时间、精力等等，但对你没有任何投入，却能增加一笔不小的收入，可他增加的仅仅是1000元，那么他就会在找到第一个可以成交的客户时促成交易，以便有时间完成更多的交易。 证券市场也是这样的。由于信息高度不对称，投资者难于辨别公司业绩的真假，因此无法分清股市中的真正的柠檬和桃子。所以，如果“柠檬公司”开始提供虚假的信息时，投资者的信心就会受到严重的挫伤。为了消除，信息不对称对股市的危害，所以世界各国的证券市场都制定了严格的信息披露制度，需要发行者及时、准确地向投资者披露信息，政府还要建立各种监管机构来避免信息不对称对市场造成危害。 我们已经进入了一个信息时代，这更是个专家时代。
偶尔学点经济理论知识，还是必要的。先顶收藏。
顶楼主，看了楼主的帖子，使我做了自学经济学的决定，希望把完整版发给我，还请楼主指点一二。
先顶收藏。
记号
临睡前,再来学习一下 留个邮箱
你相信专家吗？ 众所周知，随着分工的越来越细，专家已经成为人们生活中不可获取的一部分。比如前面提到的房产经纪人，他们通过向买价和卖价提供信息，这也是雇佣他们的原因。如果我们深入的想一下，医生、律师、寿险顾问、理财规划师，他们几乎都是依靠强大的的信息优势，他们为我们提供健康、投资、法律方面的信息。 但是，专家有时的行为令我们不得不重新看待这个时代。 房产经济人针对买方者会宣称“房源紧张，欲购从速”，实际上他们可能很久都没有成交了，而针对卖方者，恐吓式的建议似乎更多，他们会经常宣称你的房子这样或那样的问题，以至于根本卖不掉。尽管一些医学研究表明血管成型手术不能防止心脏病，医生会建议你做作血管成型手术，如果你不做的话，你就会担心你的孩子会突然发现你死在卫生间的地板上。 专家们依靠信息获得收入，但你是否想过这样的问题，他们是真的在为我们服务，还是在谋取自己的利益。这似乎是一个很可怕的问题。但有时候我们不得不这么思考。 更不幸的是，研究人员告诉我们：在信息日益泛滥的今天，几乎所谓的专家都在滥用他们的信息。 这时你还敢相信专家吗？ 这里我要告诉你的是，几乎所有的专家都握有一件致命武器，那就是：把信息转化为恐惧。 有点医学常识的人都知道，抗生素能够治疗细菌引起的炎症，可如果使用过量，会产生抗药性，并且会引起其他的副作用。但医生们往往面临这样的选择：给患者抗生素能够加速患者的痊愈，但这会提高患者对抗生素副作用的积累，但采取其他方式治疗，治疗的周期会变长，而且患者也会对医生失去信心。 医生必须在使用和不使用抗生素中进行抉择，尽管有关卫生部门多次建议，医生只能在病人严重感染时开抗生素药，可最终人们发现的结果是，大多数情况下医生还是选择了抗生素，原因很简单，抗生素的副作用并不会立即出现。医生在“利己心”的驱使下作出了对自己有利的选择，为那些并不严重的病人开抗生素，在治疗患者“疾病”的同时，增加了自己的收入。 请相信，这些并不是我故意危言耸听，也不是经济学家的随意杜撰，美国疾病控制中心的报告证实了经济学家的分析，在美国，每年1.5亿份抗生素处方中，几乎有1/3是不必要的。 并且，医学研究表明，在出生率下降的地区，医生实施剖腹产的概率要高于那些出生率上升的地区，这说明，当竞争严峻时医生们往往会给病人实施更昂贵的手术。 当然，那些信奉斯密的经济学家可能会提出一个理想的市场，只是一个公平、透明的医疗自由市场，人们可以向那些富有经验的医生咨询，而每名医生的收入也会根据他们的医术进行排序，优秀的医生将获得丰厚的回报，而平庸无能之辈将被淘汰出局。 如果真的有这样的市场，或许医生说“假话”的情况真的会杜绝。 但实际上这样的市场几乎不可能，而所谓的医师资格分级制度提供的检验信息并不足以甄别出那些真正优秀的医生，患者也没有真正授予“投票”给医生的权利，妄图通过市场解决这样的问题只是经济学家的幻影而已。
写得不错，通俗易懂，将理论、故事和现实做了很好的整合，如果有不足的话，我觉得第一是缺乏系统性，风格上有点象经济学经典故事大杂烩，第二是分析现实问题的深度和广度还不够。当然，我还是很佩服的。
经济学本身就是有趣的故事，不敢说能对经济学指点一二，只是把有意思的故事串联起来，呈现给大家，鼓励大家用经济学的思维方式理解生活。 关于篇幅的零乱，的确是的，因为已经重复整理了几稿了，不过我都有标题，大家可以选择性的阅读。
我确实在我的文稿里发现了一些有趣的问题，大家有兴趣的话也可以试着自己回答一下： 1）当霜降袭击南美洲的巴西时，远在非洲的肯尼亚的铝制品加工业的人数却在扩大生产，你觉得这是真的吗？ 2)股票市场被认为是最有效率的市场，然而经济学家宣称赌博市场比股票市场更有效率，这是为什么呢？ 3)瑞典经济学家林德贝克曾经说过，除了爆炸之外，租金管制是摧毁一座城市最有效的方法，这样的说法对吗？ 4)政府决定对奢侈品征税，工人们却在抗议，这是不是搞错了吗？ 5)利比亚领导人卡扎菲曾经气愤地说：“FIFA就是最大的奴隶市场，公开在世界范围内进行人口买卖，买来穷国的运动员再把他们卖到其他国家。”足球运动员究竟是俱乐部的员工，还是俱乐部的奴隶呢？ 6)你认为医生是更加关心你的健康，还是关心他的工作？这其中的秘密是什么？ 7)新发现的山洞是属于发现山洞的人，还是属于山洞入口处的土地所有者？如果有人说愿意出100万，他能拥有吗？ 8)在美国加州有个叫多伦斯的地方，这里到处都是平房和棕榈树，为了减少污染，甚至连当地人使用的除草机和加油泵都受到严格管制，但美孚石油公司每天却能够排放900磅有毒瓦斯气，当地的人为什么没有提出抗议呢？ 9）专利制度究竟是在保护人们的利益，还是侵害人们的利益？事实上可口可乐公司从未将它们的配方申请专利，这是为什么呢？ 10）在高速路上，基本上每次发生交通事故的时候，旁边车道的车速都会下降，这背后有什么经济学道理呢？
金融学本科四年毕业，羞愤地发现还不会用经济学解释生活中的现象。 感觉好失败啊。 现在提起经济学最多只能想起什么IS-LM曲线，埃奇沃斯方盒之类的东西。 要从头补课了啊~
作者：brave_alaxe 回复日期： 22:01:07
我确实在我的文稿里发现了一些有趣的问题，大家有兴趣的话也可以试着自己回答一下： 1）当霜降袭击南美洲的巴西时，远在非洲的肯尼亚的铝制品加工业的人数却在扩大生产，你觉得这是真的吗？ 2)股票市场被认为是最有效率的市场，然而经济学家宣称赌博市场比股票市场更有效率，这是为什么呢？ 3)瑞典经济学家林德贝克曾经说过，除了爆炸之外，租金管制是摧毁一座城市最有效的方法，这样的说法对吗？ 4)政府决定对奢侈品征税，工人们却在抗议，这是不是搞错了吗？ 5)利比亚领导人卡扎菲曾经气愤地说：“FIFA就是最大的奴隶市场，公开在世界范围内进行人口买卖，买来穷国的运动员再把他们卖到其他国家。”足球运动员究竟是俱乐部的员工，还是俱乐部的奴隶呢？ 6)你认为医生是更加关心你的健康，还是关心他的工作？这其中的秘密是什么？ 7)新发现的山洞是属于发现山洞的人，还是属于山洞入口处的土地所有者？如果有人说愿意出100万，他能拥有吗？ 8)在美国加州有个叫多伦斯的地方，这里到处都是平房和棕榈树，为了减少污染，甚至连当地人使用的除草机和加油泵都受到严格管制，但美孚石油公司每天却能够排放900磅有毒瓦斯气，当地的人为什么没有提出抗议呢？ 9）专利制度究竟是在保护人们的利益，还是侵害人们的利益？事实上可口可乐公司从未将它们的配方申请专利，这是为什么呢？ 10）在高速路上，基本上每次发生交通事故的时候，旁边车道的车速都会下降，这背后有什么经济学道理呢？ ____________________________________----
我想作弊,我不想思考,我想直接看答案.因为我现在是生活在中国的奴隶.
我从小就接受的是统一答案.
不过我也可以试着回答其中的一道选题.
记号,全部下载完毕!谢楼主!!
.请给我一份书稿，谢谢楼主，热心地进行经济学基础知识普及工作，帮你顶了。 一直以为经济基础决定上层建筑，但是现实中却经常感到困惑。楼主能帮忙解答吗？ 另外个人觉得，学点经济学无法使我们获得更多的财富，但是对于很多现象看得更清楚，也促使我们学会用一种新的视角思考社会人生。这个才是最重要的，窃以为。不知道各位以为如何呢？
楼主啊，我要跨专业考研究生，经济类的，看楼主的帖子有用吗~~ 嘿嘿
我试着用我仅剩不多的知识回答一下，表B4我。 有错的地方尽管砸砖吧~~ 1）当霜降袭击南美洲的巴西时，远在非洲的肯尼亚的铝制品加工业的人数却在扩大生产，你觉得这是真的吗？
我没看懂……这之间的关系。
默。 2)股票市场被认为是最有效率的市场，然而经济学家宣称赌博市场比股票市场更有效率，这是为什么呢？
我猜，被认为“最有效率的市场”是基于有效市场假设吧。这样的话，赌博市场连弱式有效都算不上，因它有着一定的概率，可以通过对过去的分析来作出决策。
可是如果说赌博市场更有效率……难道是因为赌博市场是零和博弈，而股票市场不一定是，可能正和也可能负和？想不通。 3)瑞典经济学家林德贝克曾经说过，除了爆炸之外，租金管制是摧毁一座城市最有效的方法，这样的说法对吗？
其实切断该市与外界的物资（尤其是粮食）运输，或者切断水源都比租金管制更有效。笑。
扯回来说，实行租金管制也不一定就这么灾难性，毕竟政府还可以采取补贴措施。 4)政府决定对奢侈品征税，工人们却在抗议，这是不是搞错了吗？
我觉得这不矛盾吖。一方面，奢侈品对工人来说不是生活必需品，征税对他们的购买需求没有任何影响。另一方面，富人会相应减少他们的需求量，从而导致奢侈品滞销，工人的工资等减少。他们当然不干啦~
PS：话虽这么说，但是我依稀记得奢侈品是吉芬商品来着？总觉得这回答很无力。 5)利比亚领导人卡扎菲曾经气愤地说：“FIFA就是最大的奴隶市场，公开在世界范围内进行人口买卖，买来穷国的运动员再把他们卖到其他国家。”足球运动员究竟是俱乐部的员工，还是俱乐部的奴隶呢？
对足球俱乐部的运作模式不了解诶。
但是对劳动力这种生产要素进行交换有什么不对吗？ 6)你认为医生是更加关心你的健康，还是关心他的工作？这其中的秘密是什么？
从“经济人”假设出发，我觉得是后者。 7)新发现的山洞是属于发现山洞的人，还是属于山洞入口处的土地所有者？如果有人说愿意出100万，他能拥有吗？
土地所有者吧，他拥有土地产权。
应该能拥有吧，只要土地所有者愿意转让。 8)在美国加州有个叫多伦斯的地方，这里到处都是平房和棕榈树，为了减少污染，甚至连当地人使用的除草机和加油泵都受到严格管制，但美孚石油公司每天却能够排放900磅有毒瓦斯气，当地的人为什么没有提出抗议呢？
因为它具有垄断地位？还是它购买了排污许可证？ 9）专利制度究竟是在保护人们的利益，还是侵害人们的利益？事实上可口可乐公司从未将它们的配方申请专利，这是为什么呢？
保护了个体利益，侵害了群体利益（包括其他人以及后代）。
可口可乐……抱歉我只能想到无形资产。 10）在高速路上，基本上每次发生交通事故的时候，旁边车道的车速都会下降，这背后有什么经济学道理呢？
为啥我一看完题目脑海中就冒出个“替代性”，匪夷所思~难道我的潜意识是想说“可用道路少了，车数量不变，于是车速下降”？原因参考堵车~~~
好吧这道题也等于我没答。 答完了，惴惴不安ING。 肯定不及格了，不过还是请老师给批个分罢，o(∩_∩)o...哈哈~~
crane：经济基础决定上层建筑，但是现实中却经常感到困惑，这些问题都能从经济学中找到答案，就如同哲学一样，经济学也不会教人致富的秘诀，但他能让人更加智慧。 weiding2286：就如同前面那位网友说的，想考经济学的研究生，恐怕IS-LM曲线，埃奇沃斯方盒之类的东西是免不了的，但是这里的内容能当作课外读物或者消遣之作，事实上，曼昆、萨缪尔森的经济学教材就是这么编的，只是中国人把有趣的部分省略了，把烦人的部分收集起来了，而我的工作就是把有趣的部分串起来，重新给大家，让那些学过的、没学过的都能对经济学思想有个认识。 关于上面这10道题，大家可以自己想想，我会在后面陆续贴出我找到的答案，仅供参考。
真的感谢赵安镇同学，把这10个问题都认真阅读并回答了，并且答对了很多。 似乎第6题简单一些，的确是“经济人”的假设。 第4题也基本正确，这是税收归宿的问题，只是没有提到需求弹性。 当然，先让大家思考一下吧……
?brave_alaxe写的很快啊,辛苦了!收藏了,到今天才来拜读,实在是好文章啊,以前没学过经济学现在对经济学比较关心,苦于找不到好的书看,楼主文章深入浅出旁征博引,正适合我等初入门的所看,楼主既将此文起名&[理论研讨]经济学之旅----幸福航程,
同感。顺便做个记号
收藏了
这个帖子已经收藏好久了,但没有时间仔细看 今天终于拿出来细细地看了一遍 真好! 不过也提两个小小的意见,希望lz不要介意: 1.错别字较多,对于这种表述严谨的经济学文章来说,错别字很致命,往往会影响阅读和理解,加大阅读中的精力成本. 2.暂时还不是很系统 对于出书的定位,我觉得这篇文章就是一个用通俗的预言让大众了解经济学方方面面的书 算作是经济学的轻松入门读物.
哈哈，谢谢莎拉。 的确有很多错别字，不过已经修改很多了，还要继续完善。 关于系统方面，那这里可能就不能调整了，不过成书会好很多，请大家放心。
我错了，奢侈品和吉芬商品是两回事。 不过还好，又复习了一回收入弹性~~~
书稿已经收到，谢谢楼主！！！
终于看到这了
求书稿一份： 希望楼主继续努力，书稿早日出版！
再次学习一下经济学知识，很有意思！ 不知可否赠电子版书稿一份： 谢谢楼主！
严重支持LZ
LZ，我要啊！！！ sos_
学习！
记号一下，不错！
记号，学习用
brave_alaxe 我也想要一份你的书稿！ 我要保存着，有空就看看 james_
#改为@ 谢谢！
记号, 学习中
楼主,我很喜欢你的文章,能不能把word版发给我一份 多谢多谢
楼主,能否把电子版给我也发一份? .cn 谢谢!
与得非常好，顶一个！
写得灰常好，别忘了也给我一份：. 谢谢！
好文章
1.铁矿减产？ 2.不知道 3.使人不兴建、修补建筑 4.奢侈品产量降低，工人工资降低 5.自由交换 6.后者，关心病人对工作有利 7.类似于矿产吧？矿产不在土地产权之内吧 8.排污许可证 9.都保护，所以限制期限，以使双方利益均衡。因为有期限，之后要公开，所以可口可乐不申请专利 10.预期？类似恐惧衰退引发衰退 望指正
谢谢大家，部分文稿已经发出，请大家查收。 关于上面10个问题的答案，我会在近期公布，希望大家踊跃回答，上面回答的网友赵安镇、tangquan156，请将通信地址发信息给我，我会等书出版以后将本人签名的新书寄给你们。
谢得太好了 我要一份 谢谢
谢谢楼主了！拜读之后收获巨大！ 求书稿一份： 祝愿书稿早日出版！
盼书稿早日付梓,书名定好了吗,到时我一定买一本
偶也要书稿一份, 拜读了
顶了，回家收藏
您想与值得信任的券商合作吗？您正苦于没有专业团队为你提供最新技术咨询吗？您因为通道的问题而苦恼吗？ 成都地区（国内大型券商）——您的最佳选择 权证低至万2全包，量大更优
三方存款,盘中直扣，无成交单费撤单费 极速通道,全国顶级通道 优质服务 专业团队和职业炒家群将为你带来更多技术和财富 兼营股票 QQ:
楼主，能发一份给我吗？ 我用word文档copy下来，打印了很多，但发现还是太乱 谢谢了~~
我回来了，希望大家继续踊跃回答上面的问题，只要我有书，会继续赠送的，答案将在近期公布。 我已经将部分稿件发给大家了，请查收。
学习下
尽量不要往政治经济学方向去引？因为这个涉及阴谋论，不是很主流，如果要卖点，这个最好单独来，个人觉得不宜和微观部分的普及放在一起。 另外，关于经济学和政治学的区别的那一段还是需要推敲的，祝好 franklin123@ 稍微多一点的阅读帮楼主推荐一部分，但可能不一定是这个帖子的受众： 财政学书目和参考文献： 教材： 《财政学》陈共 中国人民大学出版社 《财政学》哈维罗森（美）第四版 《寻求发展的税收：原则与应用》[美]斯蒂芬·R.小刘易斯中国财政经济出版社1998 《公共部门经济学》第四版C.V.布朗P.M.杰克逊(英)公共部门经济学2000 《公共经济学》阿特金森（英）斯蒂格利茨（美）三联书店上海分店1992 《中高级公共经济学》毛程连复旦大学出版社2006 《市场失灵与微观经济学》伯纳德萨拉尼BERNARD SALANIE上海财经大学出版社 《税收经济学》 伯纳德萨拉尼BERNARD SALANIE 中国人民大学出版社2002 以上书籍难度逐渐加深，陈共的是国内的标准教材，哈维罗森的是美国流行教材，布朗和杰克逊的着重英国的介绍，《寻求发展的税收》篇幅不是很大容易让初学者觉得很有意思，阿特金森和斯蒂格利茨的是国内研究生的标准教材（西化一点的学校），毛程连的书写的也不错，前面5章也容易懂，看完斯蒂格利茨的可以看看，伯纳德萨拉尼的书一定要先学高级微观经济学的啊，要不看不了。 历史类书籍： 《十六世纪明代中国之财政与税收》黄仁宇 三联书店 《中国历代政治得失》钱穆 一本小书，有人说他清朝那段有点偏激 《经济思想史---一种批判性的视角》 E.K.亨特 上海财经大学出版社2007 公共选择理论： 《集体行动的逻辑》奥尔森 三联上海 1995 哲学类？： 《生活水准》阿马蒂亚森 上海财经大学出版社2007 可以先用几个小时翻翻 /4565508
欢迎有思想者加入天涯经济论坛QQ群，大家一同探讨经济话题～
有时间再好好看看!标记一下
希望楼主用经济学方法多解释一些中国股市现象。
没有人回答了,近期将回答上面的十个问题.
楼主请发一份给我, 谢谢!
作者：嗯恩因大 回复日期： 20:42:43
希望楼主用经济学方法多解释一些中国股市现象。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 只稍微接触一点经济学知识，胡说两句。 影响股市涨跌的因素很多，但是供求关系是很重要的一环。06年、07年股票是稀缺资源，愿意投入到中国资本市场的国内外资金很多，导致股票供不应求，价格自然会大幅上扬。 08年伊始，大小非的大规模解禁，加上外部环境的变化，供不应求变成供大于求，股票价格自然会下落。
记号，本以为是学会计的对经济多少有点了解，谁知还是门外汉，再学习，楼主辛苦！
关于股票的话题，我实在不愿意多说，因为这个帖子还是希望能够以经济学话题为主，我希望有深入浅出的例子描绘经济学的框架，其实我们中的大多数人都只能算是经济学文盲，甚至一些担任重要职务的管理者都未必理解税收归宿、价格管制、产权制度、公平效率这些100年前在欧洲曾经激烈讨论过的概念，比如“囚徒困境”大家都清楚，但是从本质上说，这是对斯密“看不见的手”的有力一击，因为个人从自身的利益出发做出的选择使自己的境遇变差了，并没有提高社会的效益，这与“看不见的手”产生了深刻的矛盾。 休谟说过：理性是激情的奴隶。学习经济学的激情需要有理性的奴隶，希望大家和我一起从理性开始，逐渐成为能够独立思考的人，共同学习这门“社会物理学”，成为真正幸福的人。
既然来了，我也胡说两句中国股市，事实上我的研究不深入，首先，股市的机制是源自“双向口头竞价市场”，这是目前可知的效率最高的市场，股市也是中国信息披露最彻底的市场（你听说哪家私营企业募集资金的时候把自己的财报交给会计事务所了），从交易成本来说，股市是最好的，因此股市应该是投资的首选。 注意，我说的是应该。 但是，如同所有的评论一样，这是一次历史性的转折。 上面说的都是理论，中国是个集权程度很高的政府，政府干预市场的力度相当大，价格管制、机制干预几乎无所不用，因此很多理论上的性能不能体验到，说到底中国股市还是政策市，那些试图在这里秉持价值投资理念的投资者只能是手无寸铁的平民面对全副武装的士兵，你的命运并不在你手里，因此根本上说，股市无法起到资源配置的作用，投资者的价值判断无法得到回报，“劣币驱逐良币”，最终价值投资者都离场的时候，就是股市洗牌的时候…… 但是排依然不在玩家手中，政府拿出另一副新牌，但打牌的过程仍然是一样的，所以，建议投资者与其，赤膊上阵是很可怜的……
楼主,能否用西经解释一下石油补贴的问题?
一口气看完,舒服.一定要顶一下.
石油补贴的问题请稍候
谢谢LZ ,这样看网页真的很累. 麻烦LZ给发个文件 打算打印出来 细细看 邮箱 .cn 非常感谢
能不能麻烦楼主给发个邮件，打印出来看可能学到的更多，谢谢楼主
楼主你好！看了你的帖子感觉受益匪浅，上次你给我发了一次文稿，但那次不全，只到了“市场的故事”也就是亚当斯密那一段，这次能不能把剩下的给我发一下，不胜感谢！另外，再 问一下，你那文中配的图片非常合适，是从哪找到的，能否告知一下，感觉做幻灯片的时候可以用
忘了说了，我的邮箱
麻烦给我也发一份吧，谢谢。我的邮箱
太精彩了，楼主，。。 我是学市场营销的，专科。。都是些基础的东东 平时看经济学书，太深奥了 现在看了楼主的精彩见道，真是佩服 相信，星星之火，可以燎原。。。。 谢谢楼主 我COPY了，还是有些地方欠缺，能否发一份电子的文稿比我 谢谢 e-mail:
.cn,, ,,,lxb_ 一起发了吧，谢谢楼主。
楼主强人强帖，拜读了！对于初学经济的我来说收获很大，希望能够发份文档收藏用!!先谢谢了！！！！
哈哈，谢谢上帝佑我女王，呵呵，帮我把邮箱都收集了，多谢，现在就发。
新书出版在即，所以不能及时更新，请大家原谅。 另书中增加了许多有意思的内容，希望大家耐心等待，我一定会在这里把经济学坚持到底。
最近看到天涯有很多写经济学的帖子，觉得真好，顺便说几句感受。 学经济学能让人智慧，我们真的不是想学习那些复杂的曲线来难为自己，据说一个曲线能吓退1000个人，呵呵。对我们而言，关键是学会经济学的思维方式，修改我们生活中错误的思维模式，在经济学家的眼中，我们的世界就如同一部基于假象和谎言的连续剧，不同的主人公为了他们的使命而演绎了虚幻的剧本，“打折券”、“免费”、“赠品”无非是华丽而诱人的道具，而我们最好的做法就是认清其假象并投入的演出，在他们的假象被公众认识之前退出虚幻的游戏。 另外。我想在这里做经济学思想普及的先行者，我们对于李嘉图、斯密、科斯、阿罗这些人对经济学的贡献并不了解，事实上，他们就如同牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦在物理学中的地位一样，每个人都用自己的智慧在经济学的丰碑上刻上了自己的名字。 顺着他们的足迹，我们就一步一步走到经济学的中心，这里是一个流光溢彩、精彩纷呈的世界。 希望大家多交流自己的感受，自己对经济学有什么见解也可以说。
楼主。。。。哪去了，记得更新啊！！！！！！！
先做个记号,学习!
留名，楼主我的榜样
这个帖子很好啊 邮箱:
好帖，顶一个
深入浅出,受益非浅.
顶一下，不错！！继续
我是经济学票友,LZ的书上市我一定购买
留名！
收藏,细细研读. 觉得就是写给我这样的人看的. 谢了.出书了我要买一本放床头.
经济如此奇妙，而我只能在实验室瞎搞！
爱死楼主了发我一份文档吧
记号！
受益匪浅，学习中。
请老大给我也发一份吧,打出来看方面点,谢谢!
. 谢了
haowen
好贴,一定要顶顶顶顶顶!!!!!!!!
楼主能给我发一个吗？多谢了 word版的
谢谢学习中
LZ哥哥 看了你的文章 泣泪纵横中 本来打算考金融研究生，但因为个人毅力和客观原因放弃了 学习了半年的经济学忘得差不干净啦。 今晚拜读了LZ的大文，心中重新有一团熊熊的火燃烧 阿门 感谢主让我遇见了你 能给我发一份不？邮箱 一定打印装订拜读
关注并学习之
伟大是熬出来的 石头斑马，我希望你能够坚持你的理想，因为如果你有梦想，就应该努力去追寻，不要给自己找借口，下面我想用我的例子鼓励你。 事实上，我也不是经济学的科班出身，很多次我都问过我自己，我能写好这本经济学的普及书吗？很高兴我身边的朋友、出版社的编辑和很多网上的朋友都在鼓励我。因为我把我自己当作你们的一员，而我就是用最简单的语言来写经济学，这一点其实我们每个人都能做到。 事实上，我和zhgc405一样，白天也在做正常的工作，只有在晚上，当别人都在看着电视，陪家人休闲的时候，我把自己默默地关在屋子里，看书、写书……几个小时以后到外面透透气，然后回来继续，尽管有点辛苦，但内心是快乐的，这是一种来自内心深处的快乐。 因为我知道自己在做一项重要的工作，那就是改变大多数人对经济学的看法，经济学并不是公式、图表和抽象的理论，它是一张指路图，能让我们在社会的大舞台上不迷失脚步。 想要获得成功，就必须有坚持的勇气，因为：伟大是熬出来的。
xuexile
楼主辛苦了，能不能发一份给我，，多谢
诚心向您学习，谢谢了，朋友。sol.
/dy994245 我有个好网站介绍
学习中，感谢！
写得通俗有趣 不错 经济学应该这样走进公众 学习经济学对每个人肯定是有好处的 不一定使我们富有 至少可以让我们对生活有更好的认识
说道出版 这也是个经济学问题啊 定价是 也要考虑需求 市场上的一些类似书也有一些了 例如《魔鬼经济学》等 而且作者名头也很大 按经济学观点 发出的”信号“很强 LZ如何解决这个问题
shtjww:好问题，赞一个。 新书的定价的确是一个不小的问题，而且在作者的影响力不足的情况下，如何能够提高销量至关重要。 大家都知道，出版社的获利来自于销量与单价，但事实上，更重要的是来自于销量。最简单的，《魔鬼经济学》、《弗里德曼的生活经济学》，有几个人能够准确的说出他们的价格，几乎没有。但是，所有人都知道他们的定价区间，30元左右。 事实上，这样的定价符合人们对这类书籍的评估，就是说人们在面对这类书籍的时候，只要自己对书的内容满意，价钱并不时影响购买的最主要因素。 因此，定价只要符合定位区间，没有太多的问题，获胜的关键在销量。 书和其他商品一样，都需要销售策略，但书有所不同。 人们买书是由三个动作构成的： 1）从书架中选择自己钟意的题目，这是第一个动作，它告诉我们书名和出版社是至关重要的，尤其是书名。 2）看到封面、作者、广告语，装祯如何，因此书的包装第二重要。 3）看看目录，随意翻看几页，再决定是否购买。 推荐语、广告、作者知名度的影响集中在第二个动作和短期效应，即使是梁小民先生，也有很多书销量不好。 不过，真正决定书的销量的是经过一段时间以后，读者对书的反馈，因为这种靠文字打动人们心灵的商品，最主要的营销手段是口耳相传，因此，口碑是最好的广告，内容是决定销量的关键。 不管是知名作家还是无名小卒，谁能打动读者，为大家写出最容易懂得经济学，谁才能赢得市场。 因此，对于我这种默默无闻的小卒，磨练自己的思想、故事、语言才是我最要做的。
支持！ 其实，国内哪里有什么经济学，即便不是普及型的，也都是拿来主义。所以，经济学图书成功的关键是写作和编辑上的创意。 现在图书市场急功近利，一本书的销售如果开头几个月上不去，基本上就没戏了。 希望你的书能够坚持下去。
形象易懂，谢谢！
“王殊宁我在”一看就是业内人士，一语中第。 “一本书的销售如果开头几个月上不去，基本上就没戏了。”，的确是这样的。 国内能看到的经济学书我都翻遍了，曼昆的《原理》在普及读物中最好，其他的都没有必要读了，但是这是教材，不是通俗读物，我希望能用简单的语言写一本只有文字和图片的经济续书。
精辟!!
一定很好看, 记号
额 记号以后有机会看看 应该不错 支持LZ 曼困的那个经济学原理 虽然是算教材 但是相当通俗易懂啊 很适合普及的 我个人觉得 还是很简单的 看那本书是享受 好吧 再说说什么是黑洞吧 高老师的西方经济学
虽然在国内被点定义为权威 但是。。。。。天啊 你要是没有充足的时间 100小时左右 没有很好的数学功底 千万不要看 你会疯掉的 本书一大特点 简单东西复杂化。。。。
人们买书是由三个动作构成的： 1）从书架中选择自己钟意的题目，这是第一个动作，它告诉我们书名和出版社是至关重要的，尤其是书名。 2）看到封面、作者、广告语，装祯如何，因此书的包装第二重要。 3）看看目录，随意翻看几页，再决定是否购买。 ==================================================== LZ我觉得这个要分不同客户吧 在某些领域 首先看的是书名 作者 其次为出版社之类 还有些顾客买书先看作者。。。。。 但是支持这句 真正决定书的销量的是经过一段时间以后，读者对书的反馈，因为这种靠文字打动人们心灵的商品，最主要的营销手段是口耳相传，因此，口碑是最好的广告，内容是决定销量的关键。 LZ滴心态真的不错 加油
lz也给我发一份吧，真是强帖
lz真是辛苦了，也给我发一份word吧 谢了，
希 望 LZ 继续写下去！！ 帮助了太多人了！！！ 感谢LZ
楼主真是辛苦了，也给我发一份word吧 非常感谢
老大.请你再发一次你的文稿,谢谢~ 上次你发的打不开.....
楼主辛苦了。希望能把整理后的文稿发到： 无限感激！
这里还是经济学论坛，大家都说说有关经济学的问题。 要不我把上面的10个问题回答一下？ 1）当霜降袭击南美洲的巴西时，远在非洲的肯尼亚的铝制品加工业的人数却在扩大生产，你觉得这是真的吗？ 2)股票市场被认为是最有效率的市场，然而经济学家宣称赌博市场比股票市场更有效率，这是为什么呢？ 3)瑞典经济学家林德贝克曾经说过，除了爆炸之外，租金管制是摧毁一座城市最有效的方法，这样的说法对吗？ 4)政府决定对奢侈品征税，工人们却在抗议，这是不是搞错了吗？ 5)利比亚领导人卡扎菲曾经气愤地说：“FIFA就是最大的奴隶市场，公开在世界范围内进行人口买卖，买来穷国的运动员再把他们卖到其他国家。”足球运动员究竟是俱乐部的员工，还是俱乐部的奴隶呢？ 6)你认为医生是更加关心你的健康，还是关心他的工作？这其中的秘密是什么？ 7)新发现的山洞是属于发现山洞的人，还是属于山洞入口处的土地所有者？如果有人说愿意出100万，他能拥有吗？ 8)在美国加州有个叫多伦斯的地方，这里到处都是平房和棕榈树，为了减少污染，甚至连当地人使用的除草机和加油泵都受到严格管制，但美孚石油公司每天却能够排放900磅有毒瓦斯气，当地的人为什么没有提出抗议呢？ 9）专利制度究竟是在保护人们的利益，还是侵害人们的利益？事实上可口可乐公司从未将它们的配方申请专利，这是为什么呢？ 10）在高速路上，基本上每次发生交通事故的时候，旁边车道的车速都会下降，这背后有什么经济学道理呢？
谢谢楼主了！！！
楼主真是辛苦了，也给我发一份word吧！正好在学习经济学
万分感谢昂。。
楼主真是辛苦了，也给我发一份word吧！正好在学习经济学 万分感谢昂。。 上面一激动打错了。= =！
再来顶楼主～～
习语中的经济学概念 薄利多销——需求富有弹性 谷贱伤农——需求缺乏弹性 入芝兰之室，久而不闻其香——边际效用 久别胜新婚——边际效用 画蛇添足——边际负效用 鱼与熊掌不可兼得——机会成本 三人成虎——规模经济 三个臭皮匠，胜过诸葛亮——规模经济 三个和尚没水喝——搭便车 跑得了和尚跑不了庙——抵押 花盆里种不出全世界粮食——边际产量下降 手忙脚乱——效率增加成本 人中有吕布，马中有赤兔——蓝筹股 十年栽树，百年歇凉——投资 履水难收——沉没成本 三十年河东，三十年河西——经济周期 但愿人长久，千里共婵娟——共用品 韩信点兵，多多益善——管理能力，企业家才能 城门失火，殃及池鱼——外部效应 围魏救赵——外部效应 三人行必有我师——相对比较优势 投桃报李－－交易 一山不容二虎－－竞争 男女搭配，干活不累－－互补
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
