欢迎你申请成为片刻签约作者。经过片刻审核合格，成为签约作者，将享有片刻网与第三方版权合作方时的被优先推荐权，与片刻共享作品收益。申请之前，须在片刻网发布至少一篇作品，并通过编辑审核。请认真填写您的申请信息，确保无误。如有疑问可咨询片刻官方QQ:
请使用正确的QQ、手机。以便我们能及时的联系到您；请使用详细的通讯地址以便寄送版权协议；请正确填写银行卡信息，以便我们在有稿酬分成的情况下支付稿酬。
谢谢支持！
*真实姓名：
*身份证号码：
*通讯地址：
*银行卡信息：
* 标记为必填项
&还没有片刻帐号？
&使用合作帐号登录
排序方式：
获得&&个推荐语
小时候母亲跟我说她年少时看过一个故事，故事里的两个很相爱，可是女人却选择了离开。她说她那时候不明白，后来懂了，因为怕爱情死在柴米油盐和日日相对的生活里。我或许也会做相同的选择。
（3月16日 21:56）
获得&&个推荐语
过去的时光，和今天的时光一样。都是太阳。
（2月2日 23:19）
微博：@尔曦lin （片刻网签约作者，雪樱心情工作室编辑部总编。）
广告惹人烦，造谣被喝茶。
——小编在此谢谢各位pianker的热心举报！
片刻是我们共同的家，每一位居民都有维护社区环境的权利和义务。很久不写博客后很不淡定的一篇文章
真的是很久很久没写博客了，老爸老妈还有一些叔叔阿姨们都来抗议，甚至有一段时间老爸只要见我在上网，就说：“瞎看什么，还不写博客去！”我听后的反应先是大声回复：“我不写我不写我就是不写，我凭什么写。。。”听了几次过后转变成对老爸摆着一副蒙娜丽莎的微笑然后笑而不语，再后来直接就当耳旁风了，该干嘛干嘛。但近几天又有了想要写东西的冲动，原因其实很不淡定，就是吐槽方舟子的“倒韩”之战。
关于韩寒，在2010年底的博客中提到过，大意就是小学初中阶段因喜欢郭敬明而反感韩寒，但近几年觉得韩寒越来越有味道，转而开始看他的书。所以，本人应该算不上韩寒的铁杆粉丝，而且最近看了看韩寒早期的影像资料，竟有些失望，头发长长的还油油的，实在有些倒胃口，还是现在的韩寒好，带着眼镜斯斯文文的，头发不长不短顺顺的，很舒服。
关于方舟子，真正知道他是在他“打”乐嘉的时候，因为那个时候在看非诚勿扰，所以对乐嘉的事情也就有所关注。之前也听说过他，知道他打了一个唐骏还有一个准院士，民间的呼声很高。但看了他的照片之后立马对这人没什么兴趣了。本人是“外貌协会”的低级会员，并且觉得相由心生这句话似乎有些道理。
当然，此次吐槽，并不完全是出于对外貌的考虑，那样显得我太肤浅，主要是觉得方舟子和其支持者的所谓常识所谓逻辑太可笑，更可笑的是居然有人还跟在他后面鼓掌呐喊助威，而且这些人中不乏那些有点文化有点水平的，让我立马对某些前辈们的判断力失去想法了。所以虽然网络上反驳倒韩论点的帖子已经很多了，但我也想凑凑热闹。
首先，我们得先明确一个事实，就是方舟子所指的代笔是韩寒早期的成名作，包括《书店》《求医》《杯中窥人》《三重门》，而现在很多网友，不管是网上的录音分析，还是落小雨的ＩＰ之说，都是在证明韩寒后期的文章以及博客不是他自己写的。
这两个指控（注意，是指控，不是质疑，因为方舟子和很多网友都已经对韩寒的文章下定义为代笔所写）虽然类似，但实质上却大不一样，因为韩寒早期和现在文风转变很大，这一点也被很多方舟子的支持者用来作为依据，说如今的韩寒写不出当年风格的文章了，所以他当年的文章一定不是他写的（这是方舟子一方的逻辑，此处仅为转述）。也就是说，证明韩寒后来的文章有代笔，并不能证明韩寒早期的文章亦有代笔，反之亦然。而韩寒当年之所以被称为“天才”，正是因为他当时的文笔远远超出了他的年龄，而且他是传统意义上的“差生”，所以这二者相加在一起，时人觉得难以理解，便冠以“天才”之名，而方舟子口口声声要打到所谓“少年文学天才”，那么他必须证明韩寒早期的文章不是自己写的，而不是仅仅证明韩寒有代笔就可以了。
在网上前前后后看了不少言论，又倒韩的有挺韩的，其中不知是谁说了一句话，我觉得非常有理，要证明韩寒早期文章不是他写的，就看看新概念比赛时有没有作弊即可，其他的所谓“病症说”“读书说”“引用说”都是废话都是猜测，只有这个才是实打实的证据。因为《杯中窥人》一文，风格和《书店》《求医》以及《三重门》都是类似的，文笔老练，有模仿钱钟书“吊书袋”的痕迹。如果《杯中窥人》是韩寒自己写的，那质疑其他三个作品的依据便没有了，因为韩寒完全有能力写出这样的文章，又何须代笔？如果新概念比赛作弊，那韩寒才是真的有问题了，而且是很严重的问题。
关于新概念作弊的问题，麦田在他的文章中有写过，那就是当年给韩寒出题的李其纲是韩父的校友，所以二人肯定认识而且交情不浅，然后李其纲帮助韩寒父子作弊了。这个说法早已被新概念官方、李其纲个人所否定。但网上对此的“质疑”仍然在继续。比如张鹤慈的《韩寒出道严重违规，涉嫌欺诈》和憨牛xinde
的《&杯中窥人&故事出炉还原》等。纵观这些长篇微博，其论点不过一下几点。
时间问题。张鹤慈说，韩寒比赛的时间不对啊，你看，韩寒中午开始补考，就算是11:30，如果按正规三个小时交卷的话，那么里颁奖的规定时间下午3点就只剩30分钟了，不够评审的。显然是评委们事先知道韩寒用不了这些时间，或者内定韩寒得一等奖了，不用评了，所以才这样安排的，所以韩寒肯定是作弊了。
反驳：首先，韩寒的速度是他水平的一种证明，用比人三分之一的时间写出跟别人同等且更高水平的文章，这才叫牛。再者，就算是韩寒11:30开始写，写到2:30，那离颁奖还有半个小时呢，写完文章，复印一下，发给评委评审，得出结果，当然半个小时太紧，1个小时总够了吧，咱们谁没参加过国内的大型活动，除了电视直播的，那个准时开始过？而且当年的评委之一，也是提出让韩寒补考的叶兆文也说了，当时看了初赛文章大家对奖次基本心中有数，所以复赛只是为了验证选手们是不是有代笔。这么说来，就更简单了，评委们看一下，觉得文风水平跟初赛的文章相似，直接给个一等奖便是。当然肯定有人又要吐槽了，这么说韩寒的一等奖是当年内定了咯？这个凭水平内定，跟凭关系财力内定，是不一样的，况且其他选手的文章大概也是这样评的，有几个重点注意的对象，这是比赛的流程和评定方法，没有妨碍公平这一说。
2.为什么韩寒不跟其他选手一起复赛，是不是心虚了？
反驳：韩寒补考的原因当年就说了，早先跟我一样关注新概念的人都有所耳闻，这些人当年不质疑现在跑出来凑热闹，就算不是动机不纯也只能说是事后诸葛亮。而且，如果说韩寒当年真得是心虚，那应该是连补考也不敢去的啊，补考不去的理由很简单，说生病了不就是了，到医院弄张病假条，也就糊弄过去了？
可韩寒还是去了，所以问题的关键变成韩家在新概念内部有无内线。那我们来分析一下，如果有内线的话，事先把复赛题目告诉韩寒不就ok了？当然有人站出来说了，当年复赛题目有很多套，各个主办单位都出了，临考试前才投票决定的。这也不难办，把所有试题范围都告诉韩寒，事先都准备好了就是，何必再搞一次补考？补考很悬啊，因为当时如果不是叶兆文提出，韩寒补考的事儿也许就黄了，如果出题的人不是李其纲，那题目就不是事先约定好的了。韩家应该势力不大，没能力控制整个组委会，否则方舟子现在早被和谐了。
这还不算，还有更牛X的分析，说是韩寒家在新概念没有内应，只不过韩父到了考场，看了一眼作文题，出去写了一篇，又利用送午饭的机会递给了韩寒。看了这个分析，我开始感叹，敢情韩仁均叔叔不是个文化站的站长，他是天津站（或是上海站）的站长啊，这个情报的传递，快狠准，普通人哪能做出来。当然，这些人作出这些推论的时候，只知道一个叫李其纲的人给韩寒出题了，而不知道旁边还有一个编辑林青在监考（也有可能是知道了但故意无视），几乎是寸步不离。以下为摘自南方周末《差生韩寒》中的内容。
在那个房间里，少年韩寒纹丝不动地写了一个多小时，既没喝水，也没上厕所。林青将房门关好，坐在房间里盯着韩寒，一个多小时也纹丝不动。林青接受南方周末记者采访时回忆，整个过程中韩寒只说了一句话：“老师我写好了”，然后离开房间，林青就起身将试卷卷好交给了桂未明。
由此可见，韩父和韩寒要想完成所谓文章的交接，就算他有天津站的水准也是不够的，大概要有孙悟空的七十二变之术，变成一只苍蝇飞进去，当然，那张稿纸也得是能伸缩型的特制稿纸。。。
3.李其纲说的是白纸，胡玮莳说是茶叶外壳，韩父说的是道林纸，但韩寒写的却是布。
反驳：这里面应该有记忆的偏差，毕竟十多年过去了。无可否认的是那场考试确实发生了，如果没发生的话那当年整个新概念都有作弊之嫌，刚才已经说过，韩家没有那么大的势力去操纵整个比赛。所以，杯子里是什么纸其实无所谓，但韩寒为什么写成布呢？你可能觉得韩寒是跑题了，但关键是评委觉得这道题的核心不在于是布还是纸，所以韩寒没有被判跑题。当然有人有开始分析了，这恰恰证明了韩父是代笔啊，因为从远处看布和纸是分不清的。。。但请注意，韩父说的是道林纸！！！而且，刚刚分析过，就算韩父远远看了一眼那个题，他也没有把考卷传递进去的渠道，所以。。。我觉得我说了好多废话。。。。。。
《杯中窥人》还是《杯里窥人》？
反驳：这严格来说不是韩寒的错，因为大赛组委会拟定的题目是《杯中窥人》，所以出版的时候也就直接这么写了，而忽略了韩寒写的其实是《杯里窥人》。这和上点中提到的“布”，其实都只是个无伤大雅的小错，如果不是因为放在“倒韩”这面大旗帜下，也许大家都不会去关心，一笑而过了。而且，我真的很想问，“中”或是“里”，“纸”或是“布”，有这么大关系么？
这时，有人又要说了，也许当年新概念联手和韩家一起，要打造一个少年文学天才韩寒，因为通过韩寒，新概念确实获利了，这样就说通了韩寒作弊的渠道。但是，请注意我第二个分析，如果真的是新概念组委会参与了作弊，那韩寒不存在什么心虚之说了，因为组委会直接把题目透露给韩寒不是更方便么，何必搞出一个补考来让他人诟病？
综上所述，倒韩派对新概念大赛的“分析”，都是零零散散对细节的怀疑（还有一个关于准考证号的质疑，实在太低级，懒得费口舌反驳了）。分析到最后发现如果韩寒当年是代笔，那新概念本身就是一个巨大的阴谋，不知道这些人是不是美剧看多了，都成了阴谋论的发烧友。可再仔细分析分析，不对啊，他们自己所说的阴谋也不合逻辑和“常识”，所以，干脆避而不谈了。
在最近跟一位方舟子支持者的争论中，他告诉我：你不知道吧，当年新概念的评委现在都位居要职，不能查的。听了之后我恍然大悟，原来事情最核心的问题都是不能查的，所以方舟子和他的支持者们才敢肆无忌惮的“分析”、“推测”——反正我没有铁证证明你是代笔，你也没有铁证证明你的清白，就好像我说你爹帮你写文章，你爹就没法出来证明他没有帮你写文章一样。但是我又在想，方舟子连准院士都敢打，还怕几个写文章的？如果韩寒的后台真的那么硬，方舟子怎么还没有被和谐？这些问题真是矛盾啊，怪不得倒韩派都不说这些问题了，就这么想想我都觉得头痛了！
好了，吐槽完了对新概念的质疑，在来吐槽一下最近很火的落小雨《韩寒当不当斩》吧。就拿他两个最火的证据来说。
1.IP之说。落小雨说，他通过非法的手段，得到了一些数据，发现韩寒很多博客发表的地址跟韩寒公开的他当时的所在地不符合。
反驳：其实关于落小雨的这些证据，倒韩派的先行者麦田先生都已经看不下去了，出来说大家不要信，为啥呀，因为他得到的数据通过非法手段得到的。的确，在法律上，此类证据当视为无效。而且这么高深的技术，一般网友大概是无法复制的，就算他们有这个技术，要想验证他说的话，就得自己犯一次法，而且落小雨已经公布自己得到了新浪的加密数据，新浪会傻到不对自己的系统加强保护？所以，验证他的数据就是难上加难，落小雨在博客上秀了好多计算机的专业术语和某某黑网站的事件，无非就想说，我的技术很高，你别想验证我得到的证据了。那我想问他，既然除了你之外没人能验证你说的话，我们为什么要相信你？你的小名叫王法？叫正确？
2.请教笔迹专家。落小雨自称请教了知名的笔记专家，得出韩寒公布的手稿：“多为有照本，笔迹中少有思想活动暗示，应为誊写工作。”
反驳：这些专家这么会看，为何不对公众说？也许你可以说，专家们对这些争论不感兴趣，那他们为何又要对你说。。。？你看，又矛盾了。。。
这场争论的中心是方舟子VS韩寒，所以，说了这么久，都没吐槽方舟子先生，太冷落他了。现在来说一下。
方舟子对韩寒早期文章的分析，简而言之，一句话：“文章太好了，不像‘差生’韩寒写出来的。”对此，我得说道几句。
“差生“不代表不读书，语文成绩差不代表写作差。
写到这里，我不禁想到了一篇关于方舟子的文章，里面说，方舟子高考的时候，语文97分，自己估分95，那少的两分还是自己对作文的保守估计，因为其他答案“按标准答案答的”，我不禁感叹，方先生生活在一个多么美好的时代啊，高考语文除了作文外其他的题目都是有标准答案的，现在的中考语文都没这么幸福了呀，课外阅读，开放性题目。。。谁敢说自己的答案就是标准答案？也许当年方舟子经历过的考试跟我们80后90后不一样吧，那我只能说说，方先生，你没经历过的，请不要妄下结论！
很多人说，韩寒不读书是他自己说的。呵呵，大家对韩寒公开说的话未免太认真了，为了迎合他叛逆的形象，韩寒或许有些过激的话，什么没读过红楼，搞不清楚儒家道家法家之类，也许韩寒在装酷撒谎，这是很不厚道的，如果是真的，我也很鄙视他，但不能因此下结论说他是代笔。
当然，我还是相信他说的这句话是真的，没读过红楼，搞不清楚诸子百家就一定没读过书？其他的书多了去了吧。韩寒好像曾经说过，他18岁之后不读书了，只看报，这也就是说，他18岁之前还是读书的，并且，通过之前的宣传和韩父的回忆，韩寒18岁之前读的书不仅多，而且深，都是些超越他同龄人阅读的书。而且，请注意，韩寒的《三重门》及新概念获奖文章都是在18岁之前完成的，这与他自己的说法不冲突。至于其他人说的什么二十四史太多他读不完等，这只能说韩寒夸大了自己当年的读书量，读不完不代表他没读过，更不能因此下结论说他写不出那些文邹邹、“吊书袋”的文章。
引用了作品中的几句话，就一定得熟读全书？引用了几个英文单词，就得GRE红宝书倒背如流？
我看了微博上一个人对《三重门》中对《红楼梦》引用的分析，宝玉初见林妹妹那一段，可谓是家喻户晓的桥段了，“眼前分明是外来客，心底却似旧时友”，唱得都家喻户晓了，韩寒当初为了引用这一段，特地去翻了翻红楼行不？请注意，是翻了翻，而不是通读，所以与后来韩寒没读过红楼之说不矛盾。同理，为了引用几个英文单词，特意去查字典行不？还有，韩寒当年说自己读不懂《围城》，方舟子便说，看，你没读懂围城，却写出了跟围城风格那么相近的小说，肯定不是你写的了。那我想请教方先生，以及所有读过《围城》的人，你们读了几遍？你们敢拍着胸脯说对《围城》这本书了如指掌对其中深意都读懂了？但是，你们还是能看出三重门与围城的相近之处，不是么？当年韩寒为了模仿钱钟书，翻着围城借鉴其中的例子可不可以？相信很多人在家闭门写文章写论文的时候都有过类似的举动。。。这个举动叫。。。查资料！
其实，韩寒从一开始到后来的文风转变其实有迹可循，看第二届韩寒的《头发》，可发现，“吊书袋”的痕迹已然减少，且文风更加犀利，可以视作韩寒文风转变中的一个过渡。当然，这只个人看法。
方舟子其余关于韩寒文字间的分析，什么经历描写的不像80后的生活等等，我只能用一句“艺术加工”来反驳，而且，描写70年代生活的文章当时已经不少，不排除韩寒在哪里读到过，借鉴过来，或者，通过韩父口中得知，这些都是合理的解释，所以方舟子别总是“常识”了，也学学“合理”这个词！
至于之前在网上疯传的让韩寒自证说和电视辩论说，我也得吐槽一下。对于自证说，《欺负韩寒不读书》一文中已经有了反驳。难道有一天，我们对一个诺贝尔奖获得者说：我们怀疑你的成果不是自己的，如果想要自证清白，再得一个诺贝尔奖给我们看看。引用韩寒的话：胡闹！对于电视评论，口才和文采不一定成正比，对于一个年少时有轻微口吃常被人笑话说话不利索的人来说，小周深有体会。而且，对于韩寒这种叛逆的人来说，大家都让他做的事也许正是他不去做那件事的理由，这个我也有体会，具体情况参见本文开头。
刚刚在看赵忠祥与方舟子做的一期节目，方舟子先生说：韩寒对青少年是个很不好的影响，让很多学生不好好学习，企图走捷径，所以，我要打到韩寒这个“文学天才”，这个“青年偶像”。这个观点，他之前也不断说过，但看了这个节目之后，我开始觉得有些好笑。
他不断地说，韩寒成绩不好，让我联想到，方舟子当年是高考语文97分按标准答案答卷的人啊！他不断地说，很多青年人喜欢崇拜韩寒，让我又联想到，80后90后中貌似支持韩寒的人较多。看到节目中介绍，韩寒被美国时代杂志评选为全球100位最具影响力的人，被美国人推崇为中国青年人的思想领袖，又不禁联想到，方舟子，美国留学生，密西根州立大学的博士，西医和转基因的铁杆支持者。。。。。。
这不断地联想下去，我似乎听到方先生的内心在呐喊，你们这些青少年，怎么可以不崇拜我这个高考高分的美国博士，而去崇拜一个高中都没毕业的玩儿赛车的人呢？你们这些美国佬，我在中国顶着口水顶着炮轰宣传你们的转基因打击我们的传统中医，你们怎么拿我当空气，去捧一个没说过你们几句好话的土鳖韩寒？？？请注意，这是我联想的，也许我是错的，这只是个猜测，是个质疑，我真切的希望方先生的动机是高尚的无私的纯净的。
另外，作为韩寒的粉丝（我丝毫不介意这么称呼自己，因为我确实喜欢韩寒的文字，但不知为何，方舟子的支持者在与我争论时都拒绝被称为方粉，似乎这是个骂人的话，想到这里，我陷入了深深的思考。。。。。。），我想说，青少年不好好学习跟韩寒真的没什么关系，韩寒自己也说了：别学我，让我重来，我都学不像自己。真正有头脑聪明的孩子不会因为喜欢韩寒或者郭敬明这些青年作家们而荒废了学业，那些荒废学业的孩子们的家长们，请反思，喜欢韩寒是你家孩子成绩不好的根本原因么？别什么事儿都赖到偶像身上去，人家偶像不欠你的，没必要为你家孩子成绩不好买单。
这么多年，我觉得韩寒对中国社会的影响还是正面的，他说出了很多人不敢说的话，吐了很多人不敢吐的槽，他证明了应试教育和高考不是成才成功成家立业的唯一途径，其实这应该是个常识，不知道为何，却被人说成了奇迹。在这次倒韩的争论中，最让我感觉到寒心的，还是倒韩派们对高考对成绩的推崇和迷信，不断拿韩寒七科成绩不及格来作为他没有能力写作的依据。的确，没才的学生成绩不好，但成绩不好的人不一定没才，这么浅显易懂的道理，不知为何过了这么久，没人站出来说。
当然，韩寒在这次口水战中，也有很多失态的地方，比如早起对麦田的人身攻击，和那2000万的悬赏，都很不淡定，这也留下了那些让别人诟病的把柄，弄得大家都纷纷翻看陈年的视频，做录音分析以图拿走那2000万。小周个人看法，作为作家，文字很难说100%都是自己写的，毕竟，要经过出版社、编辑们的手，会有些他人的修改成分，但这并不影响作家本人的声誉，即使后期出现代笔，也不能因此否定作家的写作水平，这点，赵忠祥老师在节目中说过，并且举了金庸古龙等大师的例子（姜还是老的辣！）韩寒真的不该把话说的那么满。但是对于韩寒诉诸法律这个举动，我还是很支持的，有人说，韩寒你曾经诟病过法院的，怎么有了麻烦又跑到法院去了。这个道理很简单，老百姓整天抱怨警察们办案不公，屈打成招，包庇罪犯，但出了事儿，第一个想到的不还是打110？
最近，在一篇采访中，看到韩寒说，也许到了最后，他会接受电视辩论或者被关到房子里写文章来自证，但那会让他非常失望。其实，这件事最坏的结局不是发现韩寒是假的，因为那样的话中国只是缺少了一个被包装的偶像，最坏的结局是韩寒没有代笔，但因为这件事，折腾得锋芒都没有了，干脆回家专心赛车陪女儿，对于韩寒，只是少了一种谋生的手段，但对于社会，却少了一个敢于说真话的声音。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 560|回复: 6
毒霸的这个弹窗太丑了，看不懂，能不能不写英文啊，改改吧
阅读权限20
在线时间 小时
当前用户组为 LV.1新兵当前积分为 15, 升到下一级还需要 35 点。
该用户从未签到
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
2.png (140.15 KB, 下载次数: 0)
18:08 上传
阅读权限255
在线时间 小时
当前用户组为 中将(超级版主)当前积分为 2988223, 该用户为特殊用户。
TA的每日心情奋斗1&小时前签到天数: 74 天[LV.6]常住居民II
第一时间关注毒霸动向： |
这个弹窗明显和毒霸无任何关系。。。。。
阅读权限255
在线时间 小时
当前用户组为 上将(管理员)当前积分为 16220, 该用户为特殊用户。
TA的每日心情擦汗 09:39签到天数: 6 天[LV.2]偶尔看看I
第一时间关注毒霸动向： |
本帖最后由 teddy1989 于
18:44 编辑
您大概是什么时候看到的这个弹窗？这个弹窗出现的频率高吗？
验证 321弹窗问题 进一步看看
阅读权限250
在线时间 小时
当前用户组为 金粉汇当前积分为 18637, 该用户为特殊用户。
该用户从未签到
第一时间关注毒霸动向： |
我对楼上2位有点无语
QQ拼音截图未命名.jpg (35.8 KB, 下载次数: 0)
18:15 上传
还是政委给力&
阅读权限20
在线时间 小时
当前用户组为 LV.1新兵当前积分为 15, 升到下一级还需要 35 点。
该用户从未签到
第一时间关注毒霸动向： |
teddy1989 发表于
这个不是毒霸弹出的吧
作为工作人员，代表全体毒霸工作人员的形象啊，要不要这么不重视用户反馈的问题啊，没有问题，我反馈个毛！！连问题都不仔细看，唉~
看下面任务栏上的图标，那不是毒霸的图标嘛？而且是打开毒霸后才出现的弹窗，之前不这样的，不知道最近怎么回事。
工作人员和版主都认真点，重视下我们的反馈吧，这样不看问题就说不是毒霸的问题，弄得我对你们有点失去信心了！
嗯嗯 很抱歉，刚才没有仔细看，感谢您对我们的监督，已经修改回复了&
阅读权限255
在线时间 小时
当前用户组为 上将(管理员)当前积分为 16220, 该用户为特殊用户。
TA的每日心情擦汗 09:39签到天数: 6 天[LV.2]偶尔看看I
第一时间关注毒霸动向： |
本帖最后由 teddy1989 于
18:51 编辑
放眼看看世界 发表于
作为工作人员，代表全体毒霸工作人员的形象啊，要不要这么不重视用户反馈的问题啊，没有问题，我反馈个毛 ...
嗯嗯 很抱歉，刚才没有仔细看，感谢您对我们的监督，已经修改回复了 请您联系下我qq 验证&&321弹窗问题
阅读权限80
在线时间 小时
当前用户组为 LV.7四级士官当前积分为 1348, 升到下一级还需要 52 点。
该用户从未签到
第一时间关注毒霸动向： |
郑伟 发表于
我对楼上2位有点无语
还是政委给力
有问题可以点击右侧的小豹或者加入爱毒霸社区
Powered by做人底线:可以忍受贫穷，不能背叛人格；可以追求财富，不能挥霍无度；可以发表歧见，不能拨弄是非；可以不做善人，不能为非作歹；可以不做君子，不能去做小人；可以容忍邋遢，不能容忍颓废；可以没有学位，不能没有品位；可以风流倜傥，不能纵欲无度；可以不说感谢，不能不懂感恩
发布： 02:52:12作者：CCTV证券资讯博览
【做人底线】可以忍受贫穷，不能背叛人格；可以追求财富，不能挥霍无度；可以发表歧见，不能拨弄是非；可以不做善人，不能为非作歹；可以不做君子，不能去做小人；可以容忍邋遢，不能容忍颓废；可以没有学位，不能没有品位；可以风流倜傥，不能纵欲无度；可以不说感谢，不能不懂感恩。
大家都在看
48小时点击榜
Copyright (C)
Inc. All Rights Reserved.
上海看看牛视网络传播有限公司 版权所有