职业生涯最高排名第4，当前排名第9，多数时候都是排十多名这水准，其实就是个二流球员。所以她才只拿过一个大满贯赛事冠军，并且拿到后就一跃不振，因为实力就是那个样，不过是回归常态罢了。大满贯一年四个，运动员一辈子可以打至少四十个大满贯，二流球员在职业生涯某段时间状态较好再加点运气，拿那么一个大满贯很正常。费德勒、纳达尔，以及和小威之类的球星都是10几个冠军在身，这才算顶级选手。　　李娜成名前我记得是中国的女单一直是郑洁排最高。郑洁当前排名32，最高15，也曾两次打入大满贯半决赛，比李娜差不是太多，但两者的关注度可谓天上地下。　　刘翔、孙杨、林丹取得的成就才算伟大，因为他们在各自领域都具有夺冠的绝对实力，比如刘翔在04年下半年至08年上半年3年多时间，实力排世界第一是没有问题的。要是奥运也和大满贯一样1年4回，这三位拿10块金牌没有任何问题。要是大满贯也变成4年才一次，李娜没有任何机会。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　按照LZ逻辑，姚明连4强都没进过，连二流都算不上，是吧
　　姚明在NBA的名气大概和李娜的排名差不多。但就中国来说，打篮球的人比打网球的起码多100倍，篮球明星受关注是应该的，而且姚明是男子项目，李娜是女子项目，关注度不同。试问是看NBA的人多还是看WNBA的多？当然网球上男女差距没篮球那么大，但也是不同的，要是中国有男子网球选手能排十几名，受多点关注还说的过去
　　有些高手一生世無法贏得大滿貫　　例如08年北京奧運女單金牌得主德門蒂耶娃，兩次大滿貫女單亞軍，底線強但發球弱聞名　　褲子娃08北京奧運被李娜首圈淘汰，可人家是04年美網（決賽打敗德娃）和09年法網（決賽打敗芬妹），成就遠超京奧金德娃　　京奧女單金銀銅得主各有二至三個大滿貫女單亞軍　　李娜可是大滿貫女單一冠一亞
　　楼主脑袋治好了再来吧
　　李娜世界前十还不算一流？罗迪克这辈子也就一个大满贯　　费德勒、小威是天王天后级别的
　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。
　　球员排名到是次要的。　　关键是，媒体给予网球这项运动的关注度远远超越了它的公众参与度。　　网球由于场地的原因，只在富人中流行。　　同时，它的电视转播画面单调沉闷乏味，毫无观赏性可言，得有坐禅的定力才可能看完一场网球转播。　　对于这项既无多少人参与又无多少人观看的运动，　　媒体给予的报道热情，就是富人在赤果果地强奸穷人。
　　媒体在代表富人的意志在单方面炒作，　　普通人有几个人关心网球？
　　楼主说的对 李娜是二流 楼主你才是一流啊 你就是一流的SB
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。 　　-----------------------------　　羽毛球乒乓球第一名都懒得关注。哈哈
　　@老座山雕
13:59:42　　球员排名到是次要的。　　关键是，媒体给予网球这项运动的关注度远远超越了它的公众参与度。　　网球由于场地的原因，只在富人中流行。　　同时，它的电视转播画面单调沉闷乏味，毫无观赏性可言，得有坐禅的定力才可能看完一场网球转播。　　对于这项既无多少人参与又无多少人观看的运动，......　　-----------------------------　　得了吧，自己不爱看就开始瞎掰。
　　@乡巴佬丹
13:59:21　　回复第6楼，@amb　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　--------------------------　　智商真让人笑话！！　　......　　-----------------------------　　我反正笑了！
　　@生存的忘却
15:43:25　　@amb
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　----------------------------.....　　-----------------------------　　不错，羽毛球乒乓球不够你玩的网球高级。不过世界上比网球高级的运动海多了去了。不算代言，单算工资、比赛奖金的话，足球、美式橄榄球、棒球、篮球、冰球、高尔夫、F1、Nascar、拳击、摔角、rugby选手的收入都比网球手不知高到哪里去。选手收入在网球手那个级别的运动还有很多种，网球一点也不高级。
　　@老座山雕
13:59:42　　球员排名到是次要的。　　关键是，媒体给予网球这项运动的关注度远远超越了它的公众参与度。　　网球由于场地的原因，只在富人中流行。　　同时，它的电视转播画面单调沉闷乏味，毫无观赏性可言，得有坐禅的定力才可能看完一场网球转播。　　对于这项既无多少人参与又无多少人观看的运动，......　　-----------------------------　　网球在国外很流行，洋人的运动一般除了去Gym练肌肉就是打网球，网球在国外的普及度相当于羽毛球乒乓球加起来在中国的普及度。中国根本没几个人打网球的，估计看网球的都是些崇洋媚外的小资。或者是些女的为了看帅哥，男的为了看少布料的美女
　　不是网球关注度多高，是媒体在强奸国人　　
　　LZ這些五毛，別來秀智商！
　　原来只有排名第一第二的才是一流哦，懂不懂现在女子网坛差距很小，前十的选手排位一直换。大满贯还能拿四十个。你当是乒羽啊。。。别国的选手都重点培养。很多国家乒羽都放弃培养直接签中国人了，只有中国一家独大。费德勒的大满贯20个都不到。。而且李娜因为和体育局关系不好还退役读书过。不管他是不是二流。能到现在的成绩已经不错了，30多了还能在一个网球运动不发达的国家达成这样已经不错了。我很珍惜看李娜的比赛，不知道还能打多久。现在小花太不给力了。。。　　
　　@wilander
16:43:10　　LZ這些五毛，別來秀智商！ 　　-----------------------------　　你说的那两位离顶级选手还差点，基本不处于同一个档次，另外奥运会不是顶级赛事，高手都不把奥运当回事，参考性不强。我主贴说李娜二流可能让李娜的爱好者不爽，其实我只想表达，李娜和顶级选手差一个档次，她的成就并不高，不该受到那么多追捧，而且中国女网还有郑洁彭帅等人，不比她差太多。　　李娜数年来就是排几十名的位置，后来夺亚军后进前十，然后基本就是十几到前十这位置徘徊，这种十来名徘徊的选手，要是在奥运会，就属于无奖牌竞争力选手，所以我认为她是二流选手。当然她夺亚冠军时那几个月能算一流，但持续时间太短，加上之后表现太差，所以不能说明问题。
　　一群奥运冠军都是靠纳税人的钱养着,娜姐用你一分钱了嘛？喜欢谁是你的自由，没人求你关注李娜，娜姐爱国从来靠行动 ，某些人爱国就靠一张贱嘴贬低别人！
　　費德勒只拿銀牌，如果他代表中國也會被噴！
　　@&FONT style="BACKGROUND-COLOR: yellow"&wilander&/FONT&
18:36:39　　費德勒只拿銀牌，如果他代表中國也會被噴！ 　　-----------------------------　　高手都不看重奥运这种没奖金的比赛的，要么备战美网不参加奥运，要么参赛也是应付一下了事，不会玩命打的。网球还是大满贯重要
　　@&FONT style="BACKGROUND-COLOR: yellow"&wilander&/FONT&
18:36:39　　費德勒只拿銀牌，如果他代表中國也會被噴！ 　　-----------------------------　　@amb
18:54:14　　高手都不看重奥运这种没奖金的比赛的，要么备战美网不参加奥运，要么参赛也是应付一下了事，不会玩命打的。网球还是大满贯重要　　-----------------------------　　部份國人愚昧得以為網球奧運金牌等於世界冠軍　　Federer和孫甜甜、李婷都是一面雙打金　　但在網球歷史，Federer像大犬座VY(已知最大恆星），孫李二人只是一顆白矮星
　　李娜算几流运动员并不重要，反正她的比赛看得人比那些国内打乒乓球的多了去了，这个就足够了。
　　你这种人应该送精神病院。
　　我明白楼主的定义了：现役球员中　　一流选手：获得大满贯至少十次以上，如费德勒、纳达尔、小威等　　二流选手：获得大满贯至少五次以上，如小德、大威等　　三流选手：获得大满贯至少一次，如罗大P、孙悟空、李娜、莎拉波娃等　　四流选手：没有获得过大满贯，如水雷等　　李娜虽然只是一满贯，但是近两年来大部分时间世界排名都是TOP10之内！当今女子网坛又有几人能做到？
　　因为网球的二流选手已经是体育届聚焦的明星了
23:11:53　　姚明在NBA的名气大概和李娜的排名差不多。但就中国来说，打篮球的人比打网球的起码多100倍，篮球明星受关注是应该的，而且姚明是男子项目，李娜是女子项目，关注度不同。试问是看NBA的人多还是看WNBA的多？当然网球上男女差距没篮球那么大，但也是不同的，要是中国有男子网球选手能排十几名，受多点关注还说的过去　　-----------------------------　　男女关注的差别放在篮球上适用，放在网球上不适用。你知道网球大满贯男女奖金是一样的吗？你知道网球是世界第一女子运动，莎拉波娃是世界第一女子商业运动明星吗？NBA和WNBA的奖金差了多少？网球上莎拉波娃比看男子第七名什么伯蒂奇之流的关注度高多了
　　@生存的忘却
15:43:25　　@amb
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　----------------------------.....　　-----------------------------　　@amb
16:25:17　　不错，羽毛球乒乓球不够你玩的网球高级。不过世界上比网球高级的运动海多了去了。不算代言，单算工资、比赛奖金的话，足球、美式橄榄球、棒球、篮球、冰球、高尔夫、F1、Nascar、拳击、摔角、rugby选手的收入都比网球手不知高到哪里去。选手收入在网球手那个级别的运动还有很多种，网球一点也不高级。　　-----------------------------　　你说的那些除了F1和足球，其他的基本上只是美国人有钱，在美国流行而已，和网球的全球流行根本没法比。你当费德勒的四个劳伦斯是白拿的？
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　-----------------------------　　网球和足球一样关注度高，所以前十名都有人关注，这很正常。足球会只关注一两个球星吗？而且你说的所谓一流网球选手像小威莎娃都是上一代的球员了，新一代球员里没谁敢说一定比李娜强的（分年代不是看年龄，而是看巅峰期），你看最近几年的网球除了小威莎娃不都是新人夺冠吗？只能说竞争激烈，大家水平都差不多，李娜也不一定就比谁差，也不一定就比谁好
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。 　　-----------------------------　　那就请羽毛球乒乓球都达到网球跟高尔夫的关注度吧，楼主你对高尔夫也好不了解啊，伍兹鼎盛的那几年，赚的钱甩其他各路明星几条街。高尔夫前几名的球手代言赞助也是多多的。　　而且我不否认李娜夺冠有其他因素，但是女子网球这几年就是群芳争艳的时候，一满贯相当多，但是大满贯的夺取本身就说明实力，德娃萨芬娜还有我挺喜欢的查克维塔泽都是冠军很多但就是没有大满贯。　　对于网球这样的项目，楼主你还没有搞清一流二流怎么分吧？对于费德勒小威称呼的是顶级球员，罗迪克阿扎伦卡叫一流球手。
　　@乡巴佬丹
13:59:21　　回复第6楼，@amb　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　--------------------------　　智商真让人笑话！！　　......　　-----------------------------　　别看他秀智商了
　　@老座山雕
13:59:42　　球员排名到是次要的。　　关键是，媒体给予网球这项运动的关注度远远超越了它的公众参与度。　　网球由于场地的原因，只在富人中流行。　　同时，它的电视转播画面单调沉闷乏味，毫无观赏性可言，得有坐禅的定力才可能看完一场网球转播。　　对于这项既无多少人参与又无多少人观看的运动，......　　-----------------------------　　没错，赛车和网球都很无聊
　　@金杯Trophy 28楼 　　男女关注的差别放在篮球上适用，放在网球上不适用。你知道网球大满贯男女奖金是一样的吗？你知道网球是世界第一女子运动，莎拉波娃是世界第一女子商业运动明星吗？NBA和WNBA的奖金差了多少？网球上莎拉波娃比看男子第七名什么伯蒂奇之流的关注度高多了　　-----------------------------　　网球也是男子的关注度强，只是差距没团体球类项目明显。历史最伟大的几个网球男选手名气显然比最伟大的几个女选手大。奖金不能说明问题，男女赛事放一起比，不好意思搞奖金差别。田径的钻石联赛也是男女一样奖金，但历史上男子百米飞人的名气比女子飞人大得多。你说的莎娃和伯蒂奇，两者不在一个档次，就好比拿李娜和莎娃比一样，不能用来说明女子网球影响力和男子一样。
　　@金杯Trophy 29楼 　　你说的那些除了F1和足球，其他的基本上只是美国人有钱，在美国流行而已，和网球的全球流行根本没法比。你当费德勒的四个劳伦斯是白拿的？　　-----------------------------　　我说的那串运动，除了美式橄榄球和摔角稍微地区化一点，其他的都是全球化运动，有大量国际选手的，你没听过不代表只在美国流行，只是普及度不如网球。当然，你说的费德勒拿4个劳伦斯，确实证明网球流行，这点我前面没有否认，我前面的帖子是针对有人看不起羽毛球乒乓球，摆出一副网球高高在上的样子而发的。我列举其他运动，是为了证明网球没什么了不起的，不具备歧视其他运动的资格。
　　@金杯Trophy
13:54:18　　@amb
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　----------------------------.....　　-----------------------------　　巅峰期起码得保持几年都排前几名才算一流选手，李娜这种保持了几个月就退回到10几名的选手，正好离一流差一档次。而且最高第三的排名也比近几年数名女子冠军的普遍排名低。因为是乱世，没有以前大小威、现在纳达尔费德勒那类绝对实力的高手挡在决赛，才给了李娜这种二流选手、及几个次一流选手拿冠军的机会。排名比大满贯冠军更能反映选手实力。
　　@南希可可
15:21:58　　@amb
12:59:26　　李娜这种十来名的选手，夺冠只能靠状态和运气帮助，正常实力不够夺冠，所以是二流选手。费德勒、小威之类的具有冠军的实力，所以是一流选手。足球篮球类属于团体项目，不按冠军衡量顶级球员，网球是个人项目，应该按冠军数量或是排名计算。若是换成羽毛球乒乓球高尔夫之类的，谁去关注第10名的选手。　　----------------------------...........　　-----------------------------　　伍兹的名气早就超出高尔夫圈子了，就和贝克汉姆乔丹一样，不踢球不打球的人也都知道。但要说出一个或几个水平围绕在高尔夫第十名这个级别的选手，恐怕不太容易。　　对于李娜这级别的选手，排名比大满贯更能说明问题，因为顶级高手大满贯一大串，相互之间容易比较，李娜这种按排名或是进决赛次数算更好些。　　如果罗迪克阿扎伦卡叫一流，从统计数据看，李娜正好比两者差一截，属于二流。罗迪克从03年至06年初基本一直保持前三，后来几年慢慢下降了几名，最近两年才跳出前十。阿扎伦卡大满贯才一个，但排名是第一，和李娜的最高第三还是有点差别的，而且年轻选手刚进黄金年龄，以后还有机会拿多几个大满贯。李娜这年纪已经走下坡路了。　　李娜和2010年那个意大利的法网冠军比更合适，两者都是一个冠军，进决赛次数、历年排名、年龄也差不多
　　前面两帖我说错了，李娜最高排名是第四，不是第三
　　回复第12楼(作者:@生存的忘却 于
15:44)　　@老座山雕
13:59:42　　球员排名到是次要的。　　关键是，媒体给……　　==========　　你还不是一样，自己不关注就说没人看，故意贬低乒羽，外国人是你爹？　　
　　幸好李娜沒有奪得奧運金牌　　不然又\"被演出", 派到香港演猴子戲　　無法參加美網
　　@amb 37楼 　　伍兹的名气早就超出高尔夫圈子了，就和贝克汉姆乔丹一样，不踢球不打球的人也都知道。但要说出一个或几个水平围绕在高尔夫第十名这个级别的选手，恐怕不太容易。　　对于李娜这级别的选手，排名比大满贯更能说明问题，因为顶级高手大满贯一大串，相互之间容易比较，李娜这种按排名或是进决赛次数算更好些。　　如果罗迪克阿扎伦卡叫一流，从统计数据看，李娜正好比两者差一截，属于二流。罗迪克从03年至06年初基本一直保......　　-----------------------------　　楼主你只是不关心高尔夫而已，高尔夫在伍兹沉寂的几年也是群雄比起，用世界排名来衡量麦克罗伊唐纳德辛普森沃森马汉的成就也是在是不恰当，只是高尔夫跟击剑网球一样，更多的是欧洲人的运动，亚洲人很少关心而已，论收视率高尔夫的公开赛比网球大满贯不相上下。每项运动都会出现超出圈子的顶级球员，就像网球的费德勒，但是也是因为这项运动的受欢迎，谁会记得举重摔跤射击的天下无敌？　　而且李娜是中国人，当然国内的报道比较多，你会记得斯洛伐克的齐布尔科娃法国的施耐德德国的利斯基俄罗斯的兹沃娜列娃么？这些都属于进入世界前十的网球好手。就像当年的姚明，火箭成绩非常好么？不见得吧。　　按照世界排名去计算网球？楼主记得曾经的达维登科萨芬娜么？达维登科冠军非常之少，但是凭借着劳模式的大量参赛，常年世界排名在世界前五。萨芬娜，从未得过大满贯，可是同样凭借大量的参赛呆了很长时间的世界第一。就拿费德勒来说更多人的提起先说的还是17个GS。
14:27:03　　前面两帖我说错了，李娜最高排名是第四，不是第三　　-----------------------------　　按排名就是错了，你可能相当然以为李娜竟然第十左右，那就有至少9个人的大满贯成绩比李娜好，应该是2个以上大满贯吧？但实际上现役的却没有，有的也是上个时代的球员，可以说除了小威莎娃小克，现在当打的球员半斤八两，说李娜是并列第四第五也没什么大错，这还能叫没影响？好多排名比李娜高的也拿不到大满贯　　大满贯冠军比世界排名更能说明实力。很多像沃兹尼亚奇大比赛打不出来，小比赛水分
　　@金杯Trophy 28楼 　　男女关注的差别放在篮球上适用，放在网球上不适用。你知道网球大满贯男女奖金是一样的吗？你知道网球是世界第一女子运动，莎拉波娃是世界第一女子商业运动明星吗？NBA和WNBA的奖金差了多少？网球上莎拉波娃比看男子第七名什么伯蒂奇之流的关注度高多了　　-----------------------------　　@amb
14:15:13　　网球也是男子的关注度强，只是差距没团体球类项目明显。历史最伟大的几个网球男选手名气显然比最伟大的几个女选手大。奖金不能说明问题，男女赛事放一起比，不好意思搞奖金差别。田径的钻石联赛也是男女一样奖金，但历史上男子百米飞人的名气比女子飞人大得多。你说的莎娃和伯蒂奇，两者不在一个档次，就好比拿李娜和莎娃比一样，不能用来说明女子网球影响力和男子一样。　　-----------------------------　　是差一点，但差的不多了。伯蒂奇好歹也是世界排名第七，甚至德尔波特罗第五还拿过大满贯都没有莎拉波娃商业价值高，穆雷第四也不一定有莎拉波娃商业价值高，莎拉波娃也不是女子第一。田径的伊辛巴耶娃商业价值也不低于男子撑杆跳冠军吧？但是篮球、足球，则根本男女关注度差了无数个档次的，差距天差地别，不是你一个“只是没有团体球类明显”的说辞足以描述的　
　　@南希可可
17:32:56　　@amb 37楼　　伍兹的名气早就超出高尔夫圈子了，就和贝克汉姆乔丹一样，不踢球不打球的人也都知道。但要说出一个或几个水平围绕在高尔夫第十名这个级别的选手，恐怕不太容易。　　对于李娜这级别的选手，排名比大满贯更能说明问题，因为顶级高手大满贯一大串，相互之间容易比较，李娜这种按排名或是进决赛次数算更好些。　　如果罗迪克阿扎伦卡叫一流，从统计数据看，李娜正好比两者差一截，属于二流。罗迪克从0...........　　-----------------------------　　当然也不能只按排名计算，我只说排名对李娜这水平的比较适用，比按大满贯数量算更合适。靠大量比赛挣排名毕竟不是主流现象，正常情况高手的排名和大满贯数量成正比，起码趋势上相似。
　　@金杯Trophy
18:33:15　　@amb
14:27:03　　前面两帖我说错了，李娜最高排名是第四，不是第三　　-----------------------------　　按排名就是错了，你可能相当然以为李娜竟然第十左右，那就有至少9个人的大满贯成绩比李娜好，应该是2个以上大满贯吧？但实际上现役的却没有，有的也是上个时代的球员，可以说除了小威莎娃小克，现在当打的球员半斤八两，说李娜是并列第四第五.....　　-----------------------------　　我前面的帖子是说对李娜这类选手，按排名或是进决赛次数算更好。现在的一堆准一流、二流选手，本身不具备夺冠的绝对实力，按冠军排标准定太高，无法反映真实实力。因为冠军就一个，随机性太大。大满贯冠军用来比一流选手的实力更合适。
　　@金杯Trophy
18:37:37　　@金杯Trophy 28楼　　男女关注的差别放在篮球上适用，放在网球上不适用。你知道网球大满贯男女奖金是一样的吗？你知道网球是世界第一女子运动，莎拉波娃是世界第一女子商业运动明星吗？NBA和WNBA的奖金差了多少？网球上莎拉波娃比看男子第七名什么伯蒂奇之流的关注度高多了　　-----------------------------　　@amb
14:15:13　　...........　　-----------------------------　　商业价值受其他因素影响太多，不能直接反映实力。贝克汉姆商业价值最高，但那时代比他伟大的球员海多了去了。莎娃如果长成大小威那模样，商业价值不知能剩多少。伊辛巴耶娃是史上最伟大撑杆跳女运动员，不能简单和一个普通的男子冠军比。
14:18:46　　@金杯Trophy 29楼　　你说的那些除了F1和足球，其他的基本上只是美国人有钱，在美国流行而已，和网球的全球流行根本没法比。你当费德勒的四个劳伦斯是白拿的？　　-----------------------------　　我说的那串运动，除了美式橄榄球和摔角稍微地区化一点，其他的都是全球化运动，有大量国际选手的，你没听过不代表只在美国流行，只是普及度不如网球。当然，你说的费德勒拿4个.....　　-----------------------------　　网球的职业商业化水平很高，基本上每周都有赛事的在世界各地。属于全球商业运作的比较好的运动，是很流行。但是运动是没有高级低级之分的。而你之前说——————“不过世界上比网球高级的运动海多了去了。足球、美式橄榄球、棒球、篮球、冰球、高尔夫、F1、Nascar、拳击、摔角、rugby选手的收入都比网球手不知高到哪里去。选手收入在网球手那个级别的运动还有很多种，网球一点也不高级”————————　　说这话之前，你先去查下福布斯全球收入最高的运动员榜单！费德勒是打网球的！他这2年收入都是稳居榜单的第4和第5名，排他前面的今年是2名拳击手，高尔夫的伍兹，篮球的詹姆斯，去年是，高尔夫的伍兹网，篮球的科比，詹姆斯。没有你说的那么多运动员都把网球选手踩在脚下。。。。网球是个人运动，所以收入贫富差距相较于足球，篮球等团体来说，运动员贫富比较明显就是了。
　　LZ，李娜先不管她是几流选手，她是中国人，中国媒体给的关注度肯定要高点啊，况且还是中国现在网球排名最高的选手吧。郑洁也很不错，其实还是很多中国网球迷记着呢，只是对于媒体来说，谁成绩最好对谁的关注点就高，这也无可厚非啦。
　　@沉落YY
22:11:05　　@amb
14:18:46　　@金杯Trophy 29楼　　你说的那些除了F1和足球，其他的基本上只是美国人有钱，在美国流行而已，和网球的全球流行根本没法比。你当费德勒的四个劳伦斯是白拿的？　　-----------------------------　　我说的那串运动，除了美式橄榄球和摔角稍微地区化一点，其他的都是全球化运动，有大量国际选手的，你没听过不代表只在...........　　-----------------------------　　你引用我那么多，却没有把我前面那句关键的“不算代言，单算工资、比赛奖金的话”引用进去。我之所以要加那句，是因为赞助的收入是不确定的，不好计算，而且运动员的赞助收入，和运动本身可能关系不大。另外拿赞助多的人基本都是少数几个在各自项目顶尖运动员，绝大多数的一二流运动员都是靠工资和奖金为生的。　　要说福布斯榜单，你还是看这个最全的版本吧，/athletes/list/。点一下那个Salary/Winnings就可以按工资加比赛奖金排列了，100人里网球占5个，都在最后面的位置。里面的运动基本就是我说的那几种，当然我也没有全说对，比如摔角的工资我高估了。需要注意的是这个是包括了赞助费的百人名单，如果单拿工资加比赛奖金算，网球没人能进前100，因为最高的纳达尔也才820万，美国四大联盟里头收入超过这数的都远不止百人了。
　　因为李娜是反面典型，那么多年，她对外国人很热情，对中国球迷很冷淡甚至很横。所以，很多骨子里奴性十足，崇洋十足的非常崇拜她。当然，不知道真相的是被媒体误导。
　　@金杯Trophy
18:33:15　　@amb
14:27:03　　前面两帖我说错了，李娜最高排名是第四，不是第三　　-----------------------------　　按排名就是错了，你可能相当然以为李娜竟然第十左右，那就有至少9个人的大满贯成绩比李娜好，应该是2个以上大满贯吧？但实际上现役的却没有，有的也是上个时代的球员，可以说除了小威莎娃小克，现在当打的球员半斤八两，说李娜是并列第四第五.....　　-----------------------------　　@amb
20:17:36　　我前面的帖子是说对李娜这类选手，按排名或是进决赛次数算更好。现在的一堆准一流、二流选手，本身不具备夺冠的绝对实力，按冠军排标准定太高，无法反映真实实力。因为冠军就一个，随机性太大。大满贯冠军用来比一流选手的实力更合适。　　-----------------------------　　冠军不等于随机性，你以为曾经排名第一的沃兹尼亚奇和萨芬娜没得过冠军是偶然的？不，是必然的，因为打法的缺陷和提升状态能力的缺陷，别人平均分t分偶然10分，她们一直是8分当然就拿不了冠军
　　@沉落YY
22:11:05　　@amb
14:18:46　　@金杯Trophy 29楼　　你说的那些除了F1和足球，其他的基本上只是美国人有钱，在美国流行而已，和网球的全球流行根本没法比。你当费德勒的四个劳伦斯是白拿的？　　-----------------------------　　我说的那串运动，除了美式橄榄球和摔角稍微地区化一点，其他的都是全球化运动，有大量国际选手的，你没听过不代表只在...........　　-----------------------------　　@amb
00:02:48　　你引用我那么多，却没有把我前面那句关键的“不算代言，单算工资、比赛奖金的话”引用进去。我之所以要加那句，是因为赞助的收入是不确定的，不好计算，而且运动员的赞助收入，和运动本身可能关系不大。另外拿赞助多的人基本都是少数几个在各自项目顶尖运动员，绝大多数的一二流运动员都是靠工资和奖金为生的。　　要说福布斯榜单，你还是看这个最全的版本吧，/athletes/list/。点一下那个Salary/Winnings就可以按工资加比赛奖金排列了，100人里网球占5个，都在最后面的位置。里面的运动基本就是我说的那几种，当然我也没有全说对，比如摔角的工资我高估了。需要注意的是这个是包括了赞助费的百人名单，如果单拿工资加比赛奖金算，网球没人能进前100，因为最高的纳达尔也才820万，美国四大联盟里头收入超过这数的都远不止百人了。　　.....　　-----------------------------　　除了我指出的那些运动偏向于美国，不如网球全球流行度的缺陷以外（F1足球除外）你说的那些运动还都是男子商业价值高，女子跟网球更没法比了。网球是世界第一1v1对抗运动没有悬念，拳击作为一种野蛮运动不能和网球比，至于女子网球更是世界第一运动，1v1都不用加了
　　@金杯Trophy
18:37:37　　@金杯Trophy 28楼　　男女关注的差别放在篮球上适用，放在网球上不适用。你知道网球大满贯男女奖金是一样的吗？你知道网球是世界第一女子运动，莎拉波娃是世界第一女子商业运动明星吗？NBA和WNBA的奖金差了多少？网球上莎拉波娃比看男子第七名什么伯蒂奇之流的关注度高多了　　-----------------------------　　@amb
14:15:13　　...........　　-----------------------------　　@amb
20:20:06　　商业价值受其他因素影响太多，不能直接反映实力。贝克汉姆商业价值最高，但那时代比他伟大的球员海多了去了。莎娃如果长成大小威那模样，商业价值不知能剩多少。伊辛巴耶娃是史上最伟大撑杆跳女运动员，不能简单和一个普通的男子冠军比。　　-----------------------------　　问题来了，难道打篮球、踢足球、打羽毛球、打排球的就没有美女吗？为什么她们商业价值都不行？
　　@amb 50楼 　　你引用我那么多，却没有把我前面那句关键的“不算代言，单算工资、比赛奖金的话”引用进去。我之所以要加那句，是因为赞助的收入是不确定的，不好计算，而且运动员的赞助收入，和运动本身可能关系不大。另外拿赞助多的人基本都是少数几个在各自项目顶尖运动员，绝大多数的一二流运动员都是靠工资和奖金为生的。　　要说福布斯榜单，你还是看这个最全的版本吧，/athletes/list/。点一下那个S......　　-----------------------------　　首先，为什么要不算代言？，1、你说赞助的收入不确定。。怎么不确定，怎么不好计算了，人家福布斯已经调查完计算好给出结果了，榜单上清清楚楚的给明的代言收入的多少的。只是你不愿意看代言罢了。2、你说代言与运动关系不大。如果这项运动没人关注，影响力不大，怎么会有如此多的全球代言。3、你说代言多的运动员基本上是在各自项目顶尖的选手。这我同意，但是网球本就是个人运动，不是团体运动！网球的成绩完全就是你自己个人的实力发挥，而团体运动，完全可能有几个人发挥不好，但是队伍仍然赢球的可能性。　　其次，不用你给我所谓最全的版本，我看的就是福布斯官网上的版本，搞得好像我看的是野榜似的。。而且前几年的我也大致看了看的。100人有5个人不算多也不少，但是，你找找其它除网球外的个人项目的运动选手算算，有几人呢，或者说有人么。。。单算工资，你说排到很后面，伍兹还排到更后面呢！！！　　还要纠正你的是。。。。2012的榜单里，单算比赛奖金最高的不是纳达尔，是德约科维奇。因为2012年的榜单算的日期是2011年6月到12年6月这期间他算最出成绩的。　　最后，全球收入最高的运动员前5名，2012年的，除了前2位拳击手外。。。伍兹，詹姆斯，费德勒
这3位全球收入最高的运动员，位置都处在你所谓单算工资排行榜的后面的后面啊，倒数第6，倒数第18，倒数第9。　　但是，正榜是全球收入最高，所以那处于倒数的3位，在榜单中是前5名！！！对了，网球是个人运动，高尔夫也是。
　　@金杯Trophy 54楼 　　问题来了，难道打篮球、踢足球、打羽毛球、打排球的就没有美女吗？为什么她们商业价值都不行？　　-----------------------------　　我认为是网球的商业化模式运作确实很成熟了。每个体育项目都可能出明星甚至巨星，在最后能否在商业价值上成功，最大原因还是他们所处的运动项目在全球的影响力和商业运转模式是否健全和成熟。
　　回复第55楼，@沉落YY　　@amb 50楼 　　你引用我那么多，却没有把我前面那句关键的“不算代言，单算工资、比赛奖金的话”引用进去。我之所以要加那句，是因为赞助的收入是不确定的，不好计算，而且运动员的赞助收入，和运动本身可能关系不大。另外拿赞助多的人基本都是少数几个在各自项目顶尖运动员，绝大多数的一二流运动员都是靠工资和奖金为生的。　　要说福布斯榜单，你还是看这个最全的版本吧，/athletes/list/。点一下那个S......　　-----------------------------　　首先，为什么要不算代言？，1、你说赞助的收入不确定。。怎么不确定，怎么不好计算了，人家福布斯已经调查完计算好给出结果了，榜单上清清楚楚的给明的代言收入的多少的。只是你不愿意看代言罢了。2、你说代言与运动关系不大。如果这项运动没人关注，影响力不大，怎么会有如此多的全球代...　　--------------------------　　+1不知道楼主看不看网球要是看了的话就知道小德连拿3个大满贯，比赛奖金怎么会比纳达尔低，再说前世界第一，萨芬娜，杨科围奇，沃兹尼亚奇，都没有拿过大满贯。排名不代表一切，现在世界弟三A拉德万斯卡，除了今年温网进决赛，大满贯都没进过4强。娜姐大满贯一冠一亚不错了。　　
　　我觉得李娜不仅仅是网球取得成绩的问题，我欣赏她是因为他真诚，敢讲真话，这年头假的这么多，她在运动员里已经非常不错了，尤其比起那个刘跑跑。。。。。。。
　　李娜也是一流好手吧，夺冠靠运气和实力的。
　　我是网球迷，当然也喜欢其它一些运动。在这帖子里，我并没看见有 网球比其它运动高级的言论。倒是先看见了“比网球高级的运动还多了去了”的言论。。难道这位网友认为运动项目有高级低级之分吗？？　　看到现在，大部分都在围绕“商业价值”在讨论。但是，当把“全球收入最高100位运动员的榜单”拿出来讨论时，有人却说不能算代言，只算工资比赛奖金。为什么？？商业价值居然不看其商业代言的费用。。。呵呵，因为榜单中排名第五的费德勒，把其代言费扣除后，排名就很靠后了，这样“比网球高级的运动多了去了”的论点就有论据了。。但是，排名前面的伍兹，詹姆斯，把代言扣除后，排名也是很靠后的哦。　　其实我们可以讨论下为什么有些运动工资很高，但是代言却相对低了点呢，这说明什么呢。。　　对了，这榜单中唯一上榜的2位女运动员。莎拉波娃、李娜。都是网球界的。。　　这帖子本是说李娜，后面又扯上网球项目上了我就多说了下，那就说说我自己关于李娜为什么成功的观点吧。1、拿了个大满贯 。2、网球本身在全球的商业化模式。3、她是中国人，中国的市场太大，即便只有一个大满贯，赞助商、WTA也会把她当神捧！
　　她的输赢与你我都无一毛关系！大家还是该干嘛干嘛去吧！
　　真为楼主智商捉急，，，
　　网球早就不是举国体制了
娜姐不想玩奥运会罢了 这不随后wta的冠军！
　　@金杯Trophy
11:40:03　　@金杯Trophy
18:33:15　　@amb
14:27:03　　前面两帖我说错了，李娜最高排名是第四，不是第三　　-----------------------------　　按排名就是错了，你可能相当然以为李娜竟然第十左右，那就有至少9个人的大满贯成绩比李娜好，应该是2个以上大满贯吧？但实际上现役的却没有，有的也是上个时代的球员，可以...........　　-----------------------------　　李娜拿冠军后就再没进过决赛怎么解释？我说的冠军随机性主要针对准一流、二流选手来说，我的意思是用冠军数量衡量不具备夺冠实力的选手不合适。排名和夺冠数量一般都相似，你可以找到无数例外的选手，但绝大多数人的排名和大满贯成绩是相似的。
　　@金杯Trophy
11:46:34　　@沉落YY
22:11:05　　@amb
14:18:46　　@金杯Trophy 29楼　　你说的那些除了F1和足球，其他的基本上只是美国人有钱，在美国流行而已，和网球的全球流行根本没法比。你当费德勒的四个劳伦斯是白拿的？　　-----------------------------......　　-----------------------------　　你给的限制条件太严，一对一就把多数运动排除了，然后再把拳击排除，拳击看似野蛮，其实规则对拳手保护很好，死的人不比其他运动多，橄榄球和UFC都比拳击野蛮得多。说女子网球是第一运动倒也正确，不过严格的说应该是女子网球比赛是最受关注的女子比赛项目。要说专业运动员的数量，女子网球运动员未必比女子田径运动员多。说流行度的话，欧美女性花在健身上的时间比打网球多得多，花在跑步机和公路跑上的时间也不一定比网球少，而奥林匹克小姐大赛（健美）和五大马拉松赛（一般也同时包括5km和10km等距离）则没什么人关注，所以观赏性是很重要的，这就是高度商业化运动多数是团体项目的原因。
　　@金杯Trophy
11:49:48　　@金杯Trophy
18:37:37　　@金杯Trophy 28楼　　男女关注的差别放在篮球上适用，放在网球上不适用。你知道网球大满贯男女奖金是一样的吗？你知道网球是世界第一女子运动，莎拉波娃是世界第一女子商业运动明星吗？NBA和WNBA的奖金差了多少？网球上莎拉波娃比看男子第七名什么伯蒂奇之流的关注度高多了　　---------------------------...........　　-----------------------------　　承认女子网球是第一运动，所以女子网球运动员商业价值较高。下面是近三年的前十名榜单，可见网球占据了超过一半的地盘。　　/pictures/mli45imfe/1-maria-sharapova/　　/world/lists/earnings/women-paid-forbes-2011.htm　　/world/lists/earnings/women-paid-forbes-2010.htm　　稍微观察就可以发现，相貌和商业价值联系还是很大的，比如莎娃和大小威的对比，榜单上其他几人基本也是有姿色的。所以前面我不想掺入赞助计算，就因为其他因素会干扰结果。你说篮球、足球、羽毛球、排球有美女，客观地说，真的没发和网球美女比，我想这点是所有人都认同的。当然，主要还是网球是第一女子运动。另外一点是，网球是白人运动，这也促进了其关注度。美国打篮球的比打冰球的多，但nba的关注度和冰球联盟差不多，北部地区还不如冰球，问题就是在于nba里黑人太多，白人不爱看黑人打球。　　把男女分开算商业价值其实没什么意义，福布斯那百名运动员收入名单里只有莎娃和李娜两人是女的，而且两人在网坛的成就都不突出，莎娃靠脸吃饭，李娜靠中国媒体追捧。就好比讨论世界上收入最高的百名模特，忽略女超模不谈，只讨论名单里三两个男模，这有什么意思？模特行业的关注度当然都在女性那里，放到体育行业也是一样的道理。
　　@沉落YY
14:37:34　　@amb 50楼　　你引用我那么多，却没有把我前面那句关键的“不算代言，单算工资、比赛奖金的话”引用进去。我之所以要加那句，是因为赞助的收入是不确定的，不好计算，而且运动员的赞助收入，和运动本身可能关系不大。另外拿赞助多的人基本都是少数几个在各自项目顶尖运动员，绝大多数的一二流运动员都是靠工资和奖金为生的。　　要说福布斯榜单，你还是看这个最全的版本吧，/athletes/list/。点一下那个S......　　...........　　-----------------------------　　福布斯给个数字你就信了？福布斯对代言的解释是“Endorsement income is an estimate of sponsorship deals, appearance fees and licensing fees for the 12 months through June. ”，/sites/kurtbadenhausen//worlds-highest-paid-athletes-behind-the-numbers/。这句话比较含糊，并没真正给出它的计算方式及资料来源。我的看法是，工资数据可以找联赛的举办方提供，这基本都是透明的，比赛收入也是透明的，而赞助费用是运动员和商家签的商业协定，既然是商业协议，就不需要对外界公开，福布斯是否有少算、错算不得而知。　　你最后一句话提醒了我，我想不通为什么不同的运动，比赛收入和代言收入会有巨大差异，造成计算方式不同，排名能颠倒。对于个人来说，代言收入显然不能直接反映其体育成就，影响代言的因素包括相貌、人种、为人、新闻制造能力、所处时代的对手实力、以前体育成就的积累等（比如刘翔的代言费主要还是吃八年前的老本）。对于美国四大联盟、欧洲五大联赛、各国的rugby等联赛型项目，球员工资往往超高，这主要是联赛比赛场次多，门票收入高。赛车、拳击场次少，但门票贵，体育场大，门票收入也能保证运动员的高工资、奖金。高尔夫网球之类的巡回赛门票总数量不足，所以奖金很低，但为什么代言很高我就不清楚了。不过要是把每项运动所有专业队员的总收入加起来，代言应该是微不足道的，最终收入高的项目还是那些团体联赛项目 。
　　@沉落YY
15:20:26　　我是网球迷，当然也喜欢其它一些运动。在这帖子里，我并没看见有 网球比其它运动高级的言论。倒是先看见了“比网球高级的运动还多了去了”的言论。。难道这位网友认为运动项目有高级低级之分吗？？　　看到现在，大部分都在围绕“商业价值”在讨论。但是，当把“全球收入最高100位运动员的榜单”拿出来讨论时，有人却说不能算代言，只算工资比赛奖金。为什么？？商业价值居然不看其商业代言的费用。。。呵呵，因为榜单中.....　　-----------------------------　　我不是为了贬低网球而不算代言，理由前面两帖有。即便是按百人算，入围最多的是美式橄榄球和棒球，这两项算第一档次。篮球、高尔夫、赛车、网球、拳击入围人数差不多，算第二档次。我前面讨论运动高低之分的帖子也没说错。　　最初我的帖子是针对下面这个人的回复，你可以查帖子的前面部分，日期和内容如下：　　作者：生存的忘却　回复日期： 15:43:25　　　羽毛球乒乓球第一名都懒得关注。哈哈　　这名用户的确没有说谁高级，但这是否有歧视乒羽的意思？我的第一感觉就是对这种言论的反感，因为网球不是收入最高的运动，所以我认为不具备歧视其他运动的资格。我的看法是，月薪十万的人很牛逼，能歧视月薪一千的人，因为没有几个人月薪十万，是能力的体现，但月薪一万的人也歧视一千的人，是不是有点装逼的意思？这是我的真实想法，我不做掩饰，正常人都会这样想。我的例子里，你把月薪十万换成橄榄球棒球，月薪一万换成网球等高收入运动，月薪一千换成乒羽，就是一样的道理。人们往往对牛逼的人不反感，对装逼的人特别反感，因为装逼的人不牛逼，却喜欢摆出一副很牛逼的样子。抱歉用词太粗俗，只是觉得这样解释起来好理解。
21:31:00　　职业生涯最高排名第4，当前排名第9，多数时候都是排十多名这水准，其实就是个二流球员。所以她才只拿过一个大满贯赛事冠军，并且拿到后就一跃不振，因为实力就是那个样，不过是回归常态罢了。大满贯一年四个，运动员一辈子可以打至少四十个大满贯，二流球员在职业生涯某段时间状态较好再加点运气，拿那么一个大满贯很正常。费德勒、纳达尔，以及和小威之类的球星都是10几个冠军在身，这才算顶级选手。　　李娜成名前我.....　　-----------------------------　　看了LZ的文章，说说自己的看法　　按照LZ的评选标准（注意只是LZ个人的评选标准），李娜的确只是一个二流选手。　　下面我只是说说她之所以能够受到如此高的关注度的个人看法（仅仅是我的个人看法）：　　1.网球较之于乒乓、羽毛球之类的运动拥有高出几个等级的媒体关注度；　　2.李娜取得的成绩是国人在这个领域的突破，此前没有中国人能达到这个高度，包括LZ提到的郑洁（不要用差距不大的借口，如果非要用这个借口那么李娜跟世界排名第一的选手也不会有太大的差距的）。　　下面在发表下郑洁等几个LZ认为跟李娜差距不大的选手为什么关注度相差这么远的个人看法：　　1.不管是媒体还是观众往往只关注第一人（可以参考刘翔与史冬鹏的例子，如果这个例子实力相差太过悬殊可以参考林丹和鲍春来的例子）；　　2.郑洁是受到国家相关的部门（我也不知道哪个部门，囧~但肯定在国家体制内）制约，很多方面都要受到限制，而李娜则属于个人性质的，拥有郑洁难以企及的自由度，这样一来曝光度自然更高。　　以上皆是个人看法，应该算是理性发言，没有谩骂
　　李娜是几流不重要，重要的是她创造了一种高度，在高度职业化的国际主流运动项目上，据说澳网决赛那次的收视率也达到了前所未有的。与创造高度不同的是，超级丹也仅是达到一种高度而已，而羽乒在世界范围的影响力和商业价值也是极有限，独乐乐？众乐乐？呵呵......个人喜欢李娜，感觉她是一个真实的人，与我们一样喜笑怒骂。那些提线木偶打假球，悲催到最后人财两空还啥也不敢说。
　　@双头灰鸽
16:09:40　　@amb
21:31:00　　职业生涯最高排名第4，当前排名第9，多数时候都是排十多名这水准，其实就是个二流球员。所以她才只拿过一个大满贯赛事冠军，并且拿到后就一跃不振，因为实力就是那个样，不过是回归常态罢了。大满贯一年四个，运动员一辈子可以打至少四十个大满贯，二流球员在职业生涯某段时间状态较好再加点运气，拿那么一个大满贯很正常。费德勒、纳达尔，以及和小威之类的球星都是1...........　　-----------------------------　　有道理，我发帖时说李娜和郑洁差距不大，我自己也觉得这说法不太站得住脚，有点夸大。当然李娜过了那阵巅峰后，现在应该差距不大了。刘翔史冬鹏、林丹鲍春来的例子有道理。我对李娜的反感在于，她本不具备冠军实力，即刘翔林丹那类运动员在项目上的统治力，却靠运气拿了两冠亚军，然后收获大量名利。
　　我的意思 女子项目玩玩就行了 摆到某种高度没必要
　　回复第71楼，@amb　　@双头灰鸽
16:09:40　　@amb
21:31:00　　职业生涯最高排名第4，当前排名第9，多数时候都是排十多名这水准，其实就是个二流球员。所以她才只拿过一个大满贯赛事冠军，并且拿到后就一跃不振，因为实力就是那个样，不过是回归常态罢了。大满贯一年四个，运动员一辈子可以打至少四十个大满贯，二流球员在职业生涯某段时间状态较好再加点运气，拿那么一个大满贯很正常。费德勒、纳达尔，以及和小威之类的球星都是1...........　　-----------------------------　　有道理，我发帖时说李娜和郑洁差距不大，我自己也觉得这说法不太站得住脚，有点夸大。当然李娜过了那阵巅峰后，现在应该差距不大了。刘翔史冬鹏、林丹鲍春来的例子有道理。我对李娜的反感在于，她本不具备冠军实力，即刘翔林丹那类运动员在项目上的统治力，却靠运气拿了两...　　--------------------------　　要说统治力，那现在女子排名靠前的选手都是半斤八两，没谁有格拉芙那时候的统治力。小威在他们中间属于最突出的。既然根本就没有项目统治力球员，只能说项目不同行情不同，怎么能用这个标准来否定她？　　
　　武汉话来说，楼主一根筋。　　
　　这种人脑残，跟他说什么，有本事你去拿个大满贯给我们看看。
　　别秀下限了好不？
　　一句话，球打的臭，脾气更臭
　　LZ水平高啊 嘴巴一张 一闭 关注就上来了 明星想受关注还要拼搏，LZ受关注只要拼嘴就行了，虽然不支持观点，也顶一下
　　楼主知否，李娜在最黄金的年龄去上学了，而不是打球，你懂吗？中国其他的人和李娜的水平差的远
　　有道理，我发帖时说李娜和郑洁差距不大，我自己也觉得这说法不太站得住脚，有点夸大。当然李娜过了那阵巅峰后，现在应该差距不大了。刘翔史冬鹏、林丹鲍春来的例子有道理。我对李娜的反感在于，她本不具备冠军实力，即刘翔林丹那类运动员在项目上的统治力，却靠运气拿了两冠亚军，然后收获大量名利。　　-------------------------------------------------------------------------　　真是屁话啊，靠运气拿了冠亚军？这话有点过吧，不要轻易的去否定一个人的成绩。成功绝对不是偶然，也不是运气。这个不是买彩票。　　李娜的确没有统治力，但是有竞争力。没有绝对能夺冠的能力，但不能否认她就没有拿冠军的实力。
　　top10还是二流...你的标准略高...要知道第四已经是亚洲选手的最高排名了...　　
　　我连现在男子网坛都懒得看，乏善可陈。就那么三四个人的比赛能激起大家的关注。不是桑普拉斯、阿加西、贝克尔、施蒂西、拉夫特、穆斯特、库尔滕、时代，也不是伦德尔、麦肯罗、埃德伯格、博格的年代，那时候ATP前十各有所长，相互的碰撞都火花四溅，还经常有红土高手和发球机器来造黑马。现在我都叫不出世界前十有谁。　　更别说女子网坛了，女子网球手的比赛之枯燥，从格拉夫时代都是，从来就只有几个长得不错的妞被些色男球迷关注罢了。否则，库尼科娃那成绩居然一直都名气那么大还有那么多赞助。　　李娜，不过是中国人网球差的唯一遮羞布罢了。中国男子有排名前200的吗？就算现在这么平淡的男子网坛。
　　如果说大小威、科娃这种算一流的话，李娜的确是二流选手。但如果把小威、科娃这种算作天后级选手的话，李娜也配得上一流。李娜比最好的选手差一些。但当今女子网坛水平普遍低也是事实，说实在的，我也认为李娜只能算二流选手。　　但是李娜作为中国历史，乃至亚洲历史上最好的女子网球选手，作为亚洲第一个大满贯得主，得到这样的关注也并不是什么特别奇怪的事，毕竟本来中国人就有这种好大喜功的传统。
　　再说一句，李娜是二流选手能收到这么大关注你不忿的话；那库娃这种三流选手，仅仅因为漂亮，就受世界关注……还不反了天了。
　　@uusee898
00:51:51　　我连现在男子网坛都懒得看，乏善可陈。就那么三四个人的比赛能激起大家的关注。不是桑普拉斯、阿加西、贝克尔、施蒂西、拉夫特、穆斯特、库尔滕、时代，也不是伦德尔、麦肯罗、埃德伯格、博格的年代，那时候ATP前十各有所长，相互的碰撞都火花四溅，还经常有红土高手和发球机器来造黑马。现在我都叫不出世界前十有谁。　　更别说女子网坛了，女子网球手的比赛之枯燥，从格拉夫时代都是，从来就只有几个长得不错的妞被些色男球.....　　-----------------------------　　那是你的问题。别以为叫出几个过去球员的名字就多了不起……　　如果看不出李娜的球风特色在哪里，只有一个“就在那里抽”的印象，那不仅看网球还没有入门，而且眼睛也不太好
　　一流二流是各人自己的判断，有什么好争的？你认为她是一流就是一流，你认为她是二流就是二流，没个公认的标准。　　但李娜作为中国网球代表，她的影响力绝对是一流，谁也也无法否认。眼红也好，不服气也好，亚洲人能拿大满贯，本身就是一项巨大的突破。网球在西方世界影响巨大，中国人中打和看网球的比例不大，但并不影响中国人对西方的跟风，影响力自然就出来了。
　　那么多人关注说明楼主又做出了一个错误判断
　　回复第86楼，
@金杯Trophy　　@uusee898
00:51:51　　我连现在男子网坛都懒得看，乏善可陈。就那么三四个人的比赛能激起大家的关注。不是桑普拉斯、阿加西、贝克尔、施蒂西、拉夫特、穆斯特、库尔滕、时代，也不是伦德尔、麦肯罗、埃德伯格、博格的年代，那时候ATP前十各有所长，相互的碰撞都火花四溅，还经常有红土高手和发球机器来造黑马。现在我都叫不出世界前十有谁。　　更别说女子网坛了，女子网球手的比赛之枯燥，从格拉夫时代都是，从来就只有几个长得不错的妞被些色男球.....　　-----------------------------　　那是你的问题。别以为叫出几个过去球员的名字就多了不起……　　如果看不出李娜的球风特色在哪里，只有一个“就在那里抽”的印象，那不仅看网球还没有入门，而且眼睛也不太好　　--------------------------　　@乡巴佬丹 86楼
13:07:01　　别理他，有些人就喜欢装！康雀威一些东西，就当是高端人士！！　　-----------------------------　　哈哈，看到伪球迷经常列一大大堆网球明星的名字，以显示“我也看过网球”就想笑。我就在想你干脆说罗尼希斯好了~　　此外，狠狠的鞭尸楼猪~
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)