(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
投票世界足球先生，怎么越是足坛精英越离谱？
足坛十大豪强的教练和队长，居然没一个人能填对，获奖的C罗，更是只能考零分。 今年世界足球先生前三名依次会是谁？对任何一名入行的球迷而言，这都是道送分题。稀奇的是，足坛十大豪强的教练和队长，居然没一个人能填对，获奖的C罗，更是只能考零分。显而易见，球迷们不会比专业人士更懂球。反差之所以如此扎眼，在于咱们外行有颗公平公正的心，而内行们，满脑子装的都是人情。世界足球先生的专家投票，基本遵循三大准则，排名分先后：投给自己人；愿意的话，投给C罗、梅西；不愿意的话，随便填个名字凑数。西班牙主帅洛佩特吉，坚决执行第一准则，投给了拉莫斯、卡瓦哈尔、伊涅斯塔，全是该国国脚；作为严谨的德国人，德国队长诺伊尔也不含糊，依次投给克罗斯、莱万、比达尔，清一色拜仁俱乐部队友。C罗和梅西从来不互相投票，但同样是只投队友，两人却在细节上有差别。C罗近三年投票，分别投给皇马的6名队友，大家雨露均沾。梅西三年来的投票，全是苏亚雷斯、伊涅斯塔、内马尔，莫非他把前年的答案一直复制粘贴？投票懒到这个份上，也是一种境界。十大豪强的选票乱七八糟，多少并不意外。虽然在球迷眼里，世界足球先生堪称足坛最权威奖项，但在教练、队长们看来，哪有那么神圣？顶破天，也就是部门内部评选个先进嘛，别太较真。万幸的是，投票不靠谱的精英们，在所有选票中毕竟只占一小撮。以吃瓜群众为主的大多数，依然能保证评选结果不至于太歪。比如里皮、郑智，无论足球先生或最佳主教练，就都填上了标准答案。（文章来源：武汉晚报）首先明确：国际足联的评选的世界足球先生是不受大家认可的，详情见我在最后所参考的文章&&世界足球先生评选之批判&&。在国际上，公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖和英国的《世界足球》的世界足球先生。如果说年终各类先生的颁奖是一场盛宴的话，那么国际足联的世界足球先生只能说是道开胃菜，想吃就吃，不想吃可以抛在一边。真正的大餐，将由《法国足球》和《世界足球》给人们带来。　　-----------------------------------------------
世界足球先生的评选历来可谓纷争不断，国际足联并不是第一个评选该项头衔的组织。在此前，法国的《法国足球》和英国的《世界足球》都有世界足球先生的评选。　　(法国为金球奖).为压倒《法国足球》和《世界足球》，国际足联FIFA于1991年创办了“国际足联世界足球先生”这个足坛最高奖项，开始的评选规则是，由各个会员协会的国家队主教练投票选出前三名人选，然后根据球员的得票数计算总分。　　 　　
2004年开始，“世界足球先生”的评选改变了规则，改为各国国家队主教练和队长投票占80％，国际职业球员工会占20％。　　　　总结：官僚与民间的区别　　 　　
国际足联1991年发起世界足球先生评选的初衷是统一民间各式各样的评选活动，做出“最权威”的样本；但如今情况就像加图索去年说的那样：“这个评选已不具备任何可信性，他们现在所做的已违背了发起者的最初意图。” 　　
国际足联的失败根源于其评选机制的缺乏专业性。目前最被认可的《法国足球》由专家和欧洲各大报刊足球记者联合投票，其次的《世界足球》由球迷读者大范围投票；而国际足联参与投票的各国主教练却远没有媒体记者和球迷那样“敬业”，很多教练投票时不太严肃，欧洲以外的主教练们对候选球员在俱乐部赛事的最新表现也不太清楚。这就是官僚与民间体制的区别。 　　
中国前任主帅戚务生曾投过冈波斯一票，1992年大洋洲塔希提岛主教练在选票上写下三名该国球员名字，华裔的宫磊也名列其中（此后国际足联禁止主教练向本国球员投票）。　　　　================================================　　历届《法国足球》“金球奖”前三名名单　　　　 　　　　1956年 马修斯 迪·斯蒂法诺 科帕 　　英格兰布莱克普尔队 西班牙皇家马德里队 法国兰斯体育场队 　　　　1957年 迪·斯蒂法诺 赖特 科帕(法国籍) 　　西班牙皇家马德里队 英格兰沃尔弗汉普顿队 西班牙皇家马德里队 　　　　1958年 科帕 拉恩 方丹 　　西班牙皇家马德里队 联邦德国埃森罗特魏斯队 法国兰斯体育场队 　　　　1959年 迪·斯蒂法诺 科帕 查尔斯 　　西班牙皇家马德里队 西班牙皇家马德里队 意大利尤文图斯队 　　　　1960年 苏亚雷斯 普斯卡什(匈牙利籍) 席勒 　　西班牙巴塞罗那队 西班牙皇家马德里队 联邦德国汉堡队 　　　　1961年 西沃里 苏亚雷斯(西班牙籍) 海斯 　　意大利尤文图斯队 意大利国际米兰队 联邦德国曼海姆队 　　　　1962年 马索普斯特 尤塞比奥 施内林格 　　捷克斯洛伐克布拉格杜克拉队 葡萄牙本菲卡队 联邦德国科隆队 　　　　1963年 雅辛 里维拉 格里夫斯 　　苏联莫斯科狄那摩队 意大利AC米兰队 英格兰托特纳姆队 　　　　1964年 丹尼斯·劳(苏格兰籍) 苏亚雷斯(西班牙籍) 阿曼希奥 　　英格兰曼彻斯特联队 意大利国际米兰队 西班牙皇家马德里队 　　　　1965年 尤塞比奥 法凯蒂 苏亚雷斯(西班牙籍) 　　葡萄牙本菲卡队 意大利国际米兰队 意大利国际米兰队 　　　　1966年 博·查尔顿 尤塞比奥 贝肯鲍尔 　　英格兰曼彻斯特联队 葡萄牙本菲卡队 联邦德国拜仁慕尼黑队 　　　　1967年 阿尔贝托 博·查尔顿 约翰斯托 　　匈牙利布达佩斯菲麟茨瓦洛什队 英格兰曼彻斯特联队 苏格兰塞尔蒂克队 　　　　1968年 贝斯特 博·查尔顿 扎伊克 　　英格兰曼彻斯特联队 英格兰曼彻斯特联队 南斯拉夫贝尔格莱德红星队 　　　　1969年 里维拉 里瓦 格·穆勒 　　意大利AC米兰队 意大利卡利亚里队 联邦德国拜仁慕尼黑队 　　　　1970年 格·穆勒 穆尔 里瓦 　　联邦德国拜仁慕尼黑队 英格兰西哈姆队 意大利卡利亚里队 　　　　1971年 克鲁伊夫 马佐拉 贝斯特 　　荷兰阿姆斯特丹阿贾克斯队 意大利国际米兰队 英格兰曼彻斯特联队 　　　　1972年 贝肯鲍尔 格·穆勒 内策尔 　　联邦德国拜仁慕尼黑队 联邦德国拜仁慕尼黑队 联邦德国门兴格拉德巴赫队 　　　　1973年 克鲁伊夫(荷兰籍) 佐夫 格·穆勒 　　西班牙巴塞罗那队 意大利尤文图斯队 联邦德国拜仁慕尼黑队 　　　　1974年 克鲁伊夫(荷兰籍) 贝肯鲍尔 德伊纳 　　西班牙巴塞罗那队 联邦德国拜仁慕尼黑队 波兰华沙莱吉亚队 　　　　1975年 布洛欣 贝肯鲍尔 克鲁伊夫(荷兰籍) 　　苏联基辅狄那摩队 联邦德国拜仁慕尼黑队 西班牙巴塞罗那队 　　　　1976年 贝肯鲍尔 伦森布林克(荷兰籍) 维克托 　　联邦德国拜仁慕尼黑队 比利时安德莱赫特队 捷克斯洛伐克布拉格杜克拉队 　　　　1977年 西蒙森(丹麦籍) 基冈(英国籍) 米切尔·普拉蒂尼 　　联邦德国门兴格拉德巴赫队 联邦德国汉堡队 法国南特队 　　　　1978年 基冈(英国籍) 克兰克尔(奥地利籍) 伦森布林克(荷兰籍) 　　联邦德国汉堡队 西班牙巴塞罗那队 比利时安德莱赫特队 　　　　1979年 基冈 卡尔—海因兹·鲁梅尼格 克洛尔 　　联邦德国汉堡队 联邦德国拜仁慕尼黑队 荷兰阿姆斯特丹阿贾克斯队 　　　　1980年 卡尔—海因兹·鲁梅尼格 舒斯特尔(联邦德国籍) 米切尔·普拉蒂尼 　　联邦德国拜仁慕尼黑队 西班牙巴塞罗那队 法国圣埃蒂安队 　　　　1981年 卡尔—海因兹·鲁梅尼格 布赖特纳 舒斯特尔(联邦德国籍) 　　联邦德国拜仁慕尼黑队 联邦德国拜仁慕尼黑队 西班牙巴塞罗那队 　　　　1982年 保罗·罗西 吉雷瑟 博涅克(波兰籍) 　　意大利尤文图斯队 法国波尔多队 意大利尤文图斯队 　　　　1983年 米切尔·普拉蒂尼(法国籍) 达格利什 西蒙森 　　意大利尤文图斯队 英格兰利物浦队 丹麦韦勒队 　　　　1984年 米切尔·普拉蒂尼(法国籍) 蒂加纳 埃尔克耶尔(丹麦籍) 　　意大利尤文图斯队 法国波尔多队 意大利维罗纳队 　　　　1985年 米切尔·普拉蒂尼(法国籍) 埃尔克耶尔(丹麦籍) 舒斯特尔(联邦德国籍) 　　意大利尤文图斯队 意大利维罗纳队 西班牙巴塞罗那队 　　　　1986年 伊哥·别拉诺夫 加里·莱因克 布特拉格诺 　　苏联基辅狄那摩队 英格兰埃弗顿队 西班牙皇家马德里队 　　　　1987年 路德·古力特(荷兰籍) 保罗·富特雷 布特拉格诺 　　意大利AC米兰队 葡萄牙波尔图队 西班牙皇家马德里队 　　　　1988年 范巴斯滕(荷兰籍) 路德·古力特(荷兰籍) 弗兰克·里杰卡尔德(荷兰籍) 　　意大利AC米兰队 意大利AC米兰队 意大利AC米兰队 　　　　1989年 范巴斯滕(荷兰籍) 巴雷西 弗兰克·里杰卡尔德(荷兰籍) 　　意大利AC米兰队 意大利AC米兰队 意大利AC米兰队 　　　　1990年 洛塔尔·马特乌斯(联邦德国籍) 萨尔瓦托雷·斯基拉奇 布雷默(联邦德国籍) 　　意大利国际米兰队 意大利尤文图斯队 意大利国际米兰队 　　　　1991年 让·皮埃尔·帕潘 洛塔尔·马特乌斯(联邦德国籍) 潘采夫(南斯拉夫) 　　法国马赛队 意大利国际米兰队 南斯拉夫贝尔格莱德红星队 　　　　　　1992年 范巴斯滕(荷兰籍) 斯托伊奇科夫(保加利亚籍) 丹尼斯·博格坎普(荷兰) 　　意大利AC米兰队 西班牙巴塞罗那队 荷兰阿姆斯特丹阿贾克斯队 　　　　1993年 罗伯托·巴乔(意大利) 丹尼斯·博格坎普 坎多纳(法国籍) 　　意大利尤文图斯队 意大利国际米兰队 英格兰曼彻斯特联队 　　　　1994年 斯托伊奇科夫(保加利亚籍) 罗伯托·巴乔(意大利) 马尔蒂尼(意大利) 　　西班牙巴塞罗那 意大利尤文图斯队 意大利AC米兰队 　　　　1995年 乔治·韦赫(利比里亚籍) 克林斯曼(德国) 利特马宁(芬兰) 　　意大利AC米兰队 意大利国际米兰队 荷兰阿贾克斯 　　　　1996年 萨默尔(德国) 罗纳尔多(巴西籍) 希勒(英国) 　　西班牙巴塞罗那 英格兰纽卡斯尔联队 　　德国多特蒙德 　　　　1997年 罗纳尔多(巴西籍) 米贾托维奇(南斯拉夫籍) 齐达内(法国) 　　西班牙巴塞罗那 西班牙皇家马德里 意大利尤文图斯队 　　　　1998年 齐达内(法国) 苏克(克罗地亚籍) 罗纳尔多(巴西籍) 　　意大利尤文图斯队 西班牙皇家马德里 意大利国际米兰队 　　　　1999年 里瓦尔多(巴西籍) 贝克汉姆(英国) 舍普琴科(乌克兰) 　　西班牙巴塞罗那 英格兰曼彻斯特联队 意大利AC米兰队 　　　　2000年 费戈(葡萄牙籍) 齐达内(法国) 舍普琴科(乌克兰) 　　西班牙皇家马德里 意大利尤文图斯队 意大利AC米兰队 　　　　2001年 欧文(英国) 劳尔(西班牙) 卡恩(德国) 　　英格兰利物浦 西班牙皇家马德里 德国拜仁慕尼黑 　　　　2002年 罗纳尔多(巴西) 罗伯特-卡洛斯(巴西) 卡恩(德国) 　　西班牙皇家马德里 西班牙皇家马德里 德国拜仁慕尼黑 　　　　2003年 内德维德(捷克) 亨利(法国) 马尔蒂尼(意大利) 　　意大利尤文图斯 英格兰阿森纳 意大利AC米兰 　　　　2004年 舍普琴科(乌克兰)德科(葡萄牙) 罗纳尔迪尼奥(巴西) 　　意大利AC米兰 西班牙巴塞罗那 西班牙巴塞罗那 　　　　　　==================================================　　历届国际足联世界足球先生前三名名单　　　　 　　　　1991年 马特乌斯（德国） 帕潘（法国） 莱因克尔（英格兰）　　　　1992年 巴斯滕（荷兰） 斯托伊奇科夫（保加利亚） 哈斯勒（德国） 　　　　1993年 罗-巴乔（意大利） 罗马里奥（巴西） 博格坎普（荷兰） 　　　　1994年 罗马里奥（巴西） 斯托伊奇科夫（保加利亚） 罗-巴乔（意大利） 　　　　1995年 乔治-维阿（利比里亚） 马尔蒂尼（意大利） 克林斯曼（德国） 　　　　1996年 罗纳尔多（巴西） 乔治-维阿（利比里亚） 阿兰-希勒（英格兰） 　　　　1997年 罗纳尔多（巴西） 罗-卡洛斯（巴西） 博格坎普（荷兰）齐达内（法国） 　　　　1998年 齐达内（法国） 罗纳尔多（巴西） 达沃-苏克（克罗地亚） 　　　　1999年 里瓦尔多（巴西） 贝克汉姆（英格兰） 巴蒂斯图塔（阿根廷） 　　　　2000年 齐达内（法国） 菲戈（葡萄牙） 里瓦尔多（巴西）　　　　2001年 菲戈（葡萄牙） 贝克汉姆（英格兰） 劳尔（西班牙） 　　　　2002年 罗纳尔多（巴西） 卡恩（德国） 齐达内（法国） 　　　　2003年
齐达内（法国）亨利（法国）罗纳尔多（巴西） 　　　　2004年 罗纳尔迪尼奥（巴西）亨利（法国）舍甫琴科(乌克兰) 　　　　2005年 罗纳尔迪尼奥（巴西）兰帕德（英国）艾托奥(乌克兰) 　　　　==================================================　　历届英国《足球世界》世界足球先生前三名名单　　　　 　　　　1982保罗·罗西(意大利)卡尔—海因兹·鲁梅尼格(联邦德国)保罗·罗伯特·法尔考(巴西) 　　　　1983济科(巴西)米切尔·普拉蒂尼(法国)米切尔·罗伯特·法尔考(巴西) 　　　　1984米切尔·普拉蒂尼(法国)伊恩·拉什(威尔士)济科(巴西) 　　　　1985米切尔·普拉蒂尼(法国)普雷本·埃尔克耶尔(丹麦)迭戈·马拉多纳(阿根廷) 　　　　1986迭戈·马拉多纳(阿根廷)伊哥·比拉诺夫(苏联)加里·莱因克(英格兰) 　　　　1987路德·古力特(荷兰)迭戈·马拉多纳(阿根廷)范巴斯滕(荷兰) 　　　　1988范巴斯滕(荷兰)路德·古力特(荷兰)弗兰克·里杰卡尔德(荷兰) 　　　　1989路德·古力特(荷兰)范巴斯滕(荷兰)贝贝托(巴西) 　　　　1990洛塔尔·马特乌斯(德国)萨尔瓦托雷·斯基拉奇(意大利)迭戈·马拉多纳(阿根廷) 　　　　1991让·皮埃尔·帕潘(法国)罗伯特·普罗辛斯基(南斯拉夫)达尔科·潘采夫(南斯拉夫) 　　　　1992范巴斯滕(荷兰)丹尼斯·博格坎普(荷兰)彼得·舒梅切尔(丹麦) 　　　　1993罗伯托·巴乔(意大利)丹尼斯·博格坎普(荷兰)路德·古力特(荷兰) 　　　　1994保罗·马尔迪尼(意大利)罗伯托·巴乔(意大利)罗马里奥(巴西) 　　　　1995詹卢卡·维亚利(意大利)阿勒桑德罗·德尔·皮耶罗(意大利)尤尔根·克林斯曼(德国) 　　　　1996罗纳尔多(巴西)希勒(英格兰)乔治·韦赫(利比里亚) 　　　　1997罗纳尔多(巴西)博格坎普（荷兰）佐拉（意大利） 　　　　1998齐达内(法国)欧文(英格兰)罗纳尔多(巴西) 　　　　1999里瓦尔多(巴西)贝克汉姆(英格兰)舍甫琴科(乌克兰) 　　　　2000费戈（葡萄牙）齐达内（法国）舍甫琴科(乌克兰) 　　　　2001欧文（英格兰）贝克汉姆（英格兰）劳尔（西班牙） 　　　　2002罗纳尔多（巴西）巴拉克（德国）罗伯托卡洛斯（巴西）　　　　2003内德维德（捷克）范尼斯特鲁伊（荷兰）劳尔（西班牙）　　　　2004罗纳尔迪尼奥（巴西）亨利（法国）舍甫琴科(乌克兰)　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　傻子，多找几个人问问媒体说的世界足球先生是国际足联还是英国杂志的，世哪个有影响力
　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹出过无数个笑话。去年梅西的当选就是最典型的例子。可怜的一家众多21世纪球迷只知道以当前的眼光看当年。以致于闹出众多笑话。什么贝尔格莱德红星在90初年代是弱旅，马赛阿贾克斯等在那时代是鱼腩，世界足球评选的世界足球先生没有权威之类的。　　真正最没有权威的就是国际足联世界足球先生，只因为是官方主办的，所以才能有今天的影响力。在一个可以把票投给冈波斯的评选中，你们可以想象下这所谓的世界足球先生有多权威。　　
　　@红蓝红黑 　13:07:34　　　　傻子，多找几个人问问媒体说的世界足球先生是国际足联还是英国杂志的，世哪个有影响力　　-----------------------------　　你应该要问问，英国杂志首创世界足球先生奖项的时候国际足联世界足球先生穿开裆裤没有。以现在的眼光看当年属于秀下限的行为。
　　罗纳尔多在巴塞罗那踢了一年，那这个2年都在巴萨的是谁
　　一个冈波斯与宫磊都有资格竞争世界第一的奖项，还谈权威？搞笑。
　　@最优秀的7号 　13:26:13　　　　罗纳尔多在巴塞罗那踢了一年，那这个2年都在巴萨的是谁　　-----------------------------　　罗纳尔多效力巴萨的时间是96-97赛季。两年中各占半年。
　　专业性还不够公正性更没有 “世界先生”只是道开胃菜　　http://sports.sina.com.cn 日15:00 现代快报　　评选机制缺乏专业性　　　　　　国际足联1991年发起“世界足球先生”评选的初衷是统一民间各式各样的评选活动，做出“最权威”的样本。但如今的情况就像加图索去年所说的那样：“这个评选已不具备任何可信性，他们现在所做的已经违背了发起者的最初意图。”　　　　　　国际足联的失败根源在于其评选机制缺乏专业性。目前最被认可的《法国足球》由专家和欧洲各大报刊足球记者联合投票，其次《世界足球》由球迷读者大范围投票；而国际足联参与投票的各国主教练却远没有媒体记者和球迷那样“敬业”。很多教练投票时不太严肃，欧洲以外的主教练们对候选球员在俱乐部赛事的最新表现也不太清楚。　　　　　　中国队前任主教练戚务生在填写选票时曾投过冈玻斯一票，1992年大洋洲塔希提岛主教练在选票上写下了3名在该国踢球的球员名字，中国人宫磊也名列其中。　　　　　　国际足联今年虽有了自上而下的改革，但在圈定人选时还是过于局限在欧洲足坛，忽视了其他洲足球的发展；过于重视传统豪门和联赛，轻视崛起的新力量；过于重视那些名气大的商业明星，无视竞技出色但市场价值不够的球员；虽然增加了国家队队长投票，但对评选公正性无补，队长们也不可能像体育记者和球迷那样整天关注其他球员的动向……如果说年终各类先生的颁奖是一场盛宴的话，那么国际足联的“世界足球先生”只能说是道开胃菜，想吃就吃，不想吃可以抛在一边。　　　　　　“金球奖”评选更公正　　　　　　虽然国际足联“官大压死人”，但“民间性质”的欧洲足球先生评选更公正些。《法国足球》预先公布候选人，由欧洲各国资深媒体投票，操作严谨而可信，由于世界精英几乎齐聚欧洲联赛，而且从1995年以来，在欧洲效力的非欧洲球员也可参选，因此，欧洲“金球奖”也可说是世界“金球奖”。　　　　　　国际足联的评选则由各国主帅尽情发挥，而各国足球水平参差不齐，各位主帅“觉悟”也有高低，常常闹出笑话。如当年米卢选票第3名是阿根廷老将西蒙尼，显得“个性十足”。　　　　　　球迷最看重的是“公正性原则”，而在过去14年中已经出现过很多这样的故事。1991年，没有太突出表现的马特乌斯凭借着世界杯上的出色表现荣膺首届世界足球先生；2000年，全年发挥最稳定出色的菲戈不敌欧洲杯夺冠的齐达内；2001年，菲戈“照顾情绪”压倒贝克汉姆获奖，但当年葡萄牙人的表现已远不如2000年；2002年，罗纳尔多只靠世界杯8个进球就笑到最后，无数媒体为7年来只缺席过7场比赛、欧洲冠军杯和世界杯两大荣誉在手的卡洛斯鸣不平；2003年的争议更大，表现一般的齐达内居然击败了无论联赛还是国家队都异常神勇的内德维德，以及被英法媒体全力吹捧的亨利。当时AC米兰球员加图索就讽刺说：“齐达内是伟大球员，但评的是‘年度最佳’而非‘综合成就最佳’。如果以前也有这个奖项，那么按照国际足联的标准，马拉多纳应该每年都获奖　　
　　以上新闻还是出自2004年，是当年各大媒体对所谓的国际足联世界足球先生的评价
　　名气论压倒一切　世界足球先生，不公平竞争(图) 　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　 　　http://www.sina.com.cn 日13:15 新华网 　　“国际足联世界足球先生”，仅从名字上就可以认为是象征着足球世界的巅峰荣誉。1999年，当满怀雄心壮志的舍甫琴科初登意甲时，《米兰体育报》记者也曾以此为题问过乌克兰人：“世界足球先生是不是最高的梦想？”那时的乌克兰“核弹头”回答是谦虚的：“我还不敢想这个。”可换到今天，不知道正被教练和队友捧为“欧洲足球先生”热门的他会不会发出一声不屑的冷笑？　　　　　　为了压倒来自民间的《法国足球》和《世界足球》杂志，国际足联从1991年开始创办了这个足坛最高奖项，但如今它似乎越来越不得人心。除了参差不齐的评委构成方式外，还有不公正的评审标准、可笑的规则以及越来越多掺杂进来的非评选因素……　　　　　　穷极思变。正如国际足联官方网站评论的那样，今年的选举是“特殊”的。因为从本届世界足球先生(小姐)评选开始施行新的规则：过去的各国国家队主教练投票保持不变，新增各国国家队队长投票。主教练和队长投票将占80%的结果，其余20%的意见由国际职业球员工会给出。而且，今年史无前例地在10月份就向公众提出了一份由专家制定、囊括35位足坛精英的男足候选人大名单，然后再选出3名得票最多的候选人参与颁奖典礼。而往年则是由各国家队主教练直接提名投票，选出3名最终候选人。　　　　　　也许此举可以看出国际足联的变革决心，但有否效果却在于是否涉及问题本质。名单依旧洋洋洒洒，问题则依旧层出不穷……　　　　　　名气论压倒一切　　　　　　这个35人名单由国际足联竞赛委员会（西班牙人维拉任主席）和技术委员会（主席普拉蒂尼）联合制定，但争议声仍然不绝于耳。最典型的例子是，名单中人们看到了7名来自皇马的球员，可笑的是拥有7位提名者的“银河舰队”上赛季却四大皆空一无所获，加泰罗尼亚媒体甚至讽刺首都球队的球员完全是靠名气混日子。　　　　　　评选规则中从没有说过，竞争“世界足球先生”的球员必须是国家队或俱乐部表现突出者不可。但在14年的执行过程中，由于作为评委的各国国家队教练主要关心的是国家队舞台，欧洲之外的国家队主帅更不可能去时时关注发生在欧洲的俱乐部赛事，因此“国家队表现”历来就是评选重要依据。那么，这是不是因为“皇马七星”在国家队发挥特别突出呢？　　　　　　答案依然是否定的。截止目前为止，这七大巨星中的劳尔、贝克汉姆、欧文、卡洛斯和齐达内可以说没有任何资格与表现参与本年度世界足球先生角逐，罗纳尔多和费戈入选大名单也十分勉强。　　　　　　劳尔的西班牙队在欧洲杯上折戟沉沙，作为球队队长、旗手和主力前锋的他难辞其疚。对俄罗斯没有任何闪光点，对希腊浪费两个锁定胜局的良机，对葡萄牙的生死战也没能带领队友挽狂澜于即倒……整整一年的国际A级赛事只贡献两球。如果不是因为其传统地位以及赛斯的过度信任，欧洲杯上劳尔可能连主力都确保不了，对俄罗斯一役下半场看台上清晰可闻的“换贝莱隆”之声就是证明。在俱乐部，他更是持续了长达190天的进球荒，马德里报纸经常就他的问题进行辩论。　　　　　　甚至无法想像前一段时间有关他的争论有多么激烈。在9月3日对苏格兰友谊赛前，《阿斯报》邀请塞尔电台、CANCL+、TVE等10家媒体就“劳尔是否应继续首发”投票，结果比数为8比2，人们压倒性要求劳尔休息。如今劳尔状态回升，10月9日对比利时的比赛中打入其第79场国家队比赛的第40球庆祝了进入国家队8周年。但即便最后几个月发挥再出色也无法掩盖大半年的低迷。　　　　　　贝克汉姆和欧文的英格兰比西班牙稍强，但在葡萄牙更耀眼的是鲁尼和兰帕德而非他们。欧洲杯期间里斯本一直充斥着贝克汉姆与维多利亚的种种传闻，射失点球的挫折甚至令小贝一度萌生退意；至于欧文，他那个唯一的进球被葡萄牙评论员讽刺为不会用左脚射门的产物。而在今年6月前，“金童”已有454天没有为英格兰进过球，随后又被利物浦毫不吝惜地卖出。这和2001年力助利物浦夺得“五冠王”、个人获得“欧洲足球先生”时的状态已然没有了可比性。　　　　　　巴西队今年发挥平稳，但卡洛斯的表现却呈江河日下之势，速度、远射和任意球都不见往日风采。今年以来，卡洛斯平均每场的失误率要高过几年来平均水平的1倍多。欧洲杯上美妙的脚后跟垫射告诉人们齐达内依旧是“国王”，可齐祖的法国队在1/4决赛就被希腊淘汰了；齐祖在皇马的表现也没有太多出彩，只有在塞维利亚肘击阿尔法罗的场面令人印象深刻。　　　　　　西班牙舆论对上述五人的入选感到意外，但他们还是坚持认为罗尼和费戈名副其实。其实，罗尼在皇马和巴西国家队进球虽多，但球队成绩毕竟不够，而且在皇马最困难的时候，他也没能做出力挽狂澜的举动；费戈虽是欧洲亚军队的成员，但葡萄牙队的主角不再是他，而是更年轻的C.罗纳尔多和波尔图帮。　　　　　　近5年来最差的一支皇马居然仍有7人入选，成为入围人数最多的俱乐部，这只能说明一个事实：评选中还是名气影响力压倒了一切。就连《阿斯报》也承认，仅在西班牙国内而言，维森特、普约尔、卡西利亚斯、贝莱隆、雷耶斯和莫伦特斯都更有资格取代劳尔入选。该报同时透露，劳尔被提名的理由是“身为超级球会皇马的队长”以及“多年来为西班牙做出的贡献”，这也许与名单的制定人之一、竞赛委员会主席维拉（兼任西足协主席）的支持有着直接关系。　　　　　　拷问大名单　　　　　　如果仅仅纠缠于皇马，容易被误解为针对西班牙巨人的批判。但即使把目光放大到整个35人名单，问题依旧。一向喜爱吹毛求疵的欧洲媒体这次又站到了拷问国际足联的风尖浪口，他们指出了名单存在的两大问题：其一，球员名气或者说商业影响力决定大局；其二，过分考虑了各领域、各地区的平衡问题。　　　　　　商业化似乎不可回避，“独立王国”正似融雪般逝去。国际足联发言人早就说过要将颁奖典礼举办成一次盛会，而12月20日的典礼就放在富丽堂皇的苏黎世歌剧院举行，并将邀请各界数千名流参加。这本身就已说明，即便是世界足球先生的评选也无法免遭现实岁月的侵蚀。　　　　　　为将影响力扩延到全世界，维拉和普拉蒂尼制定候选人名单时就必须要考虑球员人气，皇马七星就是最好例子。皇马购星时主要从商业角度着眼，过去四年中，弗洛伦蒂诺每买一人都有西班牙电讯咨询公司提供的市场价值评估报告为参考，只有判断此人的商业价值处于全球前列时才会出资收购。因此他们的球员就是足坛商业价值排名前几位的球星，无论出于宣传效果还是受自超级赞助商的压力，这些市场明星都不会被国际足联错过。　　　　　　今年提交的报告中还评估出了皇马之外的几位市场明星，他们是范尼、鲁尼和托蒂。事实上，范尼和鲁尼也确实出现在了名单中，尽管范尼的联赛表现一般、鲁尼只是刚刚成名。倒霉的托蒂则因“口水事件”导致人气下滑而落选，可意大利人还为他鸣不平说，如果35人名单中没有托蒂，那么一定是评选规则出了问题。一个月前，西班牙媒体为拉科鲁尼亚的卢克、贝莱隆、安德拉德等人始终无缘“世界足球先生”的提名而向各界呼吁，当时《阿斯报》的专栏作家阿隆索·克雷斯波这样描绘商业化的准则：“真正努力的人被遗忘。欧文、巴拉克、贝克汉姆……不管表现究竟如何，继续着名利双收。这是个悲剧，先生们，悲剧。”　　　　　　作为足坛的政治机构，国际足联还得考虑如何做到平衡各方面的需求。细看名单，35人中囊括了老中青三代，年轻人有鲁尼、卡卡和阿德里亚诺，老将也有拉尔森、卡福和马尔蒂尼，这让此前批评“只重当打之年球星”的声音有所削弱。国际足联还得平衡地区人选，崛起的非洲足联有了代表埃托奥、德罗巴，北欧有拉尔森和伊布拉希莫维奇，欧洲新贵希腊有扎戈拉基斯……即便这样，亚足联还因为本洲无人入选而提出异议。整份名单更像是足球世界的全球化维和工具。　　　　　　拼凑下的评选越来越像是一档年度商业节目，甚至有些面面俱到无一漏网。人气十足群星璀璨，但却缺乏真正的最佳球员评选价值。考虑到经济和政治因素，国际足联的倾向性本身无可厚非，但种种非竞技因素支撑的球员挤入名单，却可能导致其他真正有实力、有成绩的球员不公平地与应有的荣誉擦肩而过。这不，西班牙《阿斯报》在名单公布之初便站出来为维埃拉、卡瓦略、托蒂、特雷泽盖、皮耶罗和艾马尔鸣不平。更令人发指的是奥运会冠军阿根廷、欧洲冠军希腊和欧洲俱乐部两支冠军队波尔图、瓦伦西亚都只有1人入选，特维斯、西塔里迪斯、卡瓦略、维森特……一个个闪亮的名字叹息着淹没在时间的洪流中。　　　　　　球迷最看重的是“公正性原则”，而在过去14年中已经出现过很多这样的故事。1991年，没有太突出表现的马特乌斯凭借着世界杯余荫荣膺首届世界足球先生；2000年，全年发挥最稳定出色的费戈不敌欧洲杯夺冠的齐达内；2001年，费戈“照顾情绪”压倒贝克汉姆获奖，但当年葡萄牙人的表现已远不如2000年；2002年，罗纳尔多只靠世界杯8个进球就笑到最后，无数媒体为7年来只缺席过7场比赛、欧洲冠军杯和世界杯两大荣誉在手的卡洛斯不平；2003年的争议更大，表现一般的齐达内居然击败了无论联赛还是国家队都异常神勇的内德维德，以及被英法媒体全力吹捧的亨利。当时AC米兰球员加图索就讽刺说：“齐祖是伟大球员，但评的是‘年度最佳’而非‘综合成就最佳’。如果以前也有这个奖项，那么按照国际足联的标准，马拉多纳应该每年都获奖。”　　　　　　谁被评选所遗忘？　　　　　　倘若剔除种种非竞技因素，又有谁应该入选但又未获提名呢？南美方面提出一个人：特维斯。阿根廷人认为，博卡“野兽”是怀才不遇的最典型案例。　　　　　　说来这和评委们更重视效力欧洲球员的评审标准有莫大关系。今年是杯赛年和奥运年，评审标准应倾向于国家队成绩，但偌大的阿根廷夺得奥运会冠军和美洲杯亚军，结果竟只有老将阿亚拉一人入选，而且他还是在效力欧洲的球员，并且同时身背着西甲与联盟杯冠军的荣誉。　　　　　　对于国际足联的“偏心”，巴西老将罗马里奥早在4年前就有过抱怨。2000年，费戈、里瓦尔多和齐达内被选为三名最终候选人，“独狼”在巴西大发牢骚：“真搞不明白那帮老家伙是拿什么标准来评判的，我今年在国家队和俱乐部不断进球，已经打破了所有的进球纪录，居然连提名都没资格。”　　　　　　回过头来看阿根廷。被马拉多纳封为接班人的特维斯今年的表现可以用“惊艳”来形容：美洲杯两度挽救球队，奥运会6场进8球，球队分别获得亚军和冠军。而且在阿甲和解放者杯上表现同样出众。仅仅是因为他一直在参加南美赛事和不被国际足联密切关注的奥运会，结果就与提名无缘，这不能不说是一种遗憾。国际足联如能提名特维斯，对大多数球员来说会是个激励。“野兽”是从逆境中成材的样板，出身贫民窟的特维斯性格宽厚坚强，他的脸5岁时在厨房被砸伤，博卡同意出资帮其整容，但他考虑到要征战美洲杯和奥运会而婉言谢绝，这样德艺双馨的人才不入围是足坛自身的损失。　　　　　　类似的还有马斯切拉诺。近期引起皇马等五大豪门关注的河床后腰也征战了美洲杯和奥运会，其出色的防守和控制能力被所有专家一致看好，包括马拉多纳，看过他踢球的人都说“他只有20岁，却有30岁的经验和能力”，但他也没有被考虑。　　　　　　上述两人的落选可以怪南美足球知名度不如欧洲，但国际足联对来自欧洲的非传统力量也表现出极度轻视的做法就令人更加不解了，最冤枉的是今夏缔造神话的希腊人。　　　　　　今年足坛最重头的赛事当数欧洲杯，但作为新科欧洲冠军，希腊队居然只有赛事最有价值球员扎戈拉基斯一人入选，如此结果也是国际足联对欧洲杯比赛本身的否定。有人说希腊夺冠有运气成分，但毕竟是踏踏实实得到的成绩，而且球队发挥确实出色；和其遭遇形成鲜明对比的是，当年同样身为非传统豪门的丹麦队夺取1992年欧洲杯冠军，以及南斯拉夫贝尔格莱德红星1991年夺得冠军杯冠军时，当时《法国足球》和英国《世界足球》杂志评选时公正地将丹麦和红星不少球员列为候选人，除小劳德鲁普、施梅切尔、萨维切维奇及潘采夫外，丹麦副队长尼尔森及当时的新秀尤戈维奇也获提名。人们一直认为国际足联的世界足球先生权威度不如《法国足球》和《世界足球》杂志的评选，也不是没道理的。　　　　　　以希腊在葡萄牙欧洲杯上的神奇表现，除扎戈拉基斯外，至少还应有入选赛事官方最佳阵容的门将尼科波利迪斯、后卫西塔里迪斯、德拉斯以及中锋查里斯特亚斯等四人被提名。然而这一切在更重名气与传统的国际足联专家们眼中什么都不值。就像去年的内德维德一样，寻求公正的人们只能等待《法国足球》出来“主持正义”。　　　　　　官僚与民间的区别　　　　　　国际足联1991年发起“世界足球先生”评选的初衷是统一民间各式各样的评选活动，做出“最权威”的样本。但如今的情况就像加图索去年所说的那样：“这个评选已不具备任何可信性，他们现在所做的已经违背了发起者的最初意图。”　　　　　　国际足联的失败根源于其评选机制的缺乏专业性。目前最被认可的《法国足球》由专家和欧洲各大报刊足球记者联合投票，其次的《世界足球》由球迷读者大范围投票；而国际足联参与投票的各国主教练却远没有媒体记者和球迷那样“敬业”。很多教练投票时不太严肃，欧洲以外的主教练们对候选球员在俱乐部赛事的最新表现也不太清楚。这就是官僚与民间体制的区别。　　　　　　中国国家队前任主教练戚务生在填写选票时曾投过冈玻斯一票，1992年大洋洲塔希提岛主教练在选票上写下了3名在该国踢球的球员名字，中国人宫磊也名列其中。在去年的评选中，内德维德在欧洲足球强国主教练投票中列第一，但加上其他地区的选票后却被挤出前三。那一次，印度国家队主教练写下了莫伦特斯的名字，而中北美的确的特克斯和凯克斯群岛共和国主教练则选了加图索，这令后者本人都无法理解：“可能因为我去那里度过假。”　　　　　　国际足联今年虽有了自上而下的改革，但在圈定人选时还是过于局限在欧洲足坛，忽视了其他洲足球的发展；过于重视传统豪门和联赛，轻视崛起的新力量；过于重视那些名气大的商业明星，无视竞技出色但市场价值不够的球员；虽然增加了国家队队长投票，但对评选公正性无补，队长们也不可能像体育记者和球迷那样整天关注其他球员的动向……如果说年终各类先生的颁奖是一场盛宴的话，那么国际足联的“世界足球先生”只能说是道开胃菜，想吃就吃，不想吃可以抛在一边。真正的大餐，将继续由《法国足球》和《世界足球》给人们带来。（特约记者陈治平）（来源：足球周报）
　　太久远的就不扯，去年金球奖与国际足联世界足球先生合并的第一年就闹出了个大笑话，梅西竟然不可思议的当选了。综合世界杯与冠军杯的表现，无论偏重哪一个，都轮不到梅西。无论是哈维伊涅斯塔还是斯内德，都远比梅西有资格。梅西的当选就是对以上摘录新闻最好的验证。国际足联的世界足球先生与其说是评选当年表现最好的球员，还不如说是评选名气最大的球员。一个只重名气而无视表现的奖项，谈权威？讽刺。
　　楼上你的懂不懂去年为什么先生是梅西？难道他去年就名气大，表现差？　　全年惊艳，打破无数记录的，被你说成表现不足？　　哈维伊涅斯塔的问题，在于哈维的位置一直不够高光，就好像我们都知道金星与土星比月亮大，可是你更喜欢月亮还是金木？无他，月亮更亮点　　伊涅斯塔的情况，则跟02年的罗纳尔多相似，甚至更不如，仅凭一个决赛进球就得先生？你让谁服气？　　而斯内德更配得上先生，这个我是承认的，2010年他的表现确实很好，我个人看法是第一斯内德，第二梅西，第三，哈维伊涅斯塔合
　　@rbf123 　15:23:54　　　　楼上你的懂不懂去年为什么先生是梅西？难道他去年就名气大，表现差？　　　　全年惊艳，打破无数记录的，被你说成表现不足？　　　　哈维伊涅斯塔的问题，在于哈维的位置一直不够高光，就好像我们都知道金星与土星比月亮大，可是你更喜欢月亮还是金木？无他，月亮更亮点　　　　伊涅斯塔的情况，则跟02年的罗纳尔多相似，甚至更不如，仅凭一个决赛进球就得先生？你让谁服气？　　　　而斯内德更配得上先生，这个我是承认的，2010.....　　-----------------------------　　按照正常逻辑，世界杯年，世界杯表现差是肯定没资格竞争先生的。何况冠军杯梅西也悲剧。能拿的出手的仅仅是联赛冠军。就靠一个联赛冠军却可以压倒冠军杯或者世界杯冠军得主，这遵照的是哪门子规定？这与当年齐达内打酱油当选世界足球先生有什么区别？
　　国际足联的世界足球先生确实一直经常受到质疑　　比如03年的齐达内 就引起了很大的争议　　　　我认为这五十多年来一直比较权威客观的就只有欧洲金球奖　　另外两个都要靠边站　　英国的那个世界足球先生 也不怎么样　　你说这个世界足球先生可以和欧洲金球奖并列 我想大多数人都是不赞同的
　　@雷西儿 　15:54:52　　　　国际足联的世界足球先生确实一直经常受到质疑　　　　比如03年的齐达内 就引起了很大的争议　　　　　　　　我认为这五十多年来一直比较权威客观的就只有欧洲金球奖　　　　另外两个都要靠边站......　　-----------------------------　　你要看清楚，不是我说的，大部分都是当年的新闻媒体的评价，以上基本上都摘自当年。　　世界足球杂志的世界足球先生不说与金球奖比，至少比国际足联的世界足球先生公正的多。很少受到那样猛烈的质疑。　　而在金球奖只评选欧洲籍球员的年代，世界足球杂志的世界足球先生无遗是最权威的世界足球先生，至于国际足联那个，从诞生到现在都一直是个笑料，完全就是依靠官方的权利在扩大影响力，没有丝毫公正权威可言。有的仅仅是官方。
　　那个7个数字的…在某个帖子里…我好像记得你说过…评委们不是瞎子…现在又怎么说名气第一了？
　　@justin-15　16:11:55　　　　那个7个数字的…在某个帖子里…我好像记得你说过…评委们不是瞎子…现在又怎么说名气第一了？　　-----------------------------　　不要把欧洲金球奖等同于国际足联
　　金球奖不该和国际足联的世界足球先生合并。
　　@橙色的道路 　16:28:32　　　　金球奖不该和国际足联的世界足球先生合并。　　-----------------------------　　这个没办法，官大一级压死人。国际足联为了自己的利益，可以把奥运会摆弄成了青年队比赛，自然也同样可以把金球奖吃掉。
　　只有欧洲金球奖是最权威的，没有之一　　　　可惜被吞并了　　　　梅西的确是目前最牛B的球员，不过上赛季能拿金球就是个笑话
　　@1-08-15　16:02:45　　　　@雷西儿 　15:54:52　　　　　　国际足联的世界足球先生确实一直经常受到质疑　　　　　　比如03年的齐达内 就引起了很大的争议　　　　　　　　　　　　我认为这五十多年来一直比较权威客观的就只有欧洲金球奖......　　-----------------------------　　嗯 以前没太关注这个 一直只注意每年的金球奖　　刚才看了下你贴出来的历年《英国足球》的世界足球先生　　确实也是比较客观的 比国际足联的世界足球先生好多了　　我知道你说这个是想用来引证94年马尔蒂尼的先生荣誉　　但其实我个人觉得这年稍微有点争议 唯一一个世界杯年没给世界杯冠军队球员的先生……
　　@1-08-15　16:33:14　　　　@橙色的道路 　16:28:32　　　　　　金球奖不该和国际足联的世界足球先生合并。　　　　-----------------------------　　　　这个没办法，官大一级压死人。国际足联为了自己的利益，可以把奥运会摆弄成了青年队比赛，自然也同样可以把金球奖吃掉。　　-----------------------------　　嗯 《法国足球》郁闷了 去年的FIFA金球奖结果出来后 我们就可以认为五十多年来的金球奖评选结束了　　　　而且从实际的投票规则来看也是的 两者合并 投票规则就是把以前的各自的票数相加 按这样来算 来自原金球奖的专业媒体部分只占1/3 来自原世界足球先生的国家队主帅和队长投票占2/3 那还有个毛的金球奖啊 权重相差一倍 换汤不换药 所以去年的FIFA金球奖就还是原来那个世界足球先生的延续 真正的金球奖没了
　　@雷西儿 　17:33:32　　　　@1-08-15　16:02:45　　　　　　@雷西儿 　15:54:52　　　　　　　　国际足联的世界足球先生确实一直经常受到质疑　　　　　　　　比如03年的齐达内 就引起了很大的争议　　　　　　　　......　　-----------------------------　　这个其实完全可以理解，因为当年巴西有资格竞争这一奖项的唯有罗马里奥，而罗马里奥在与马尔蒂尼的两次最重量级的直接交锋中都完败。而巴西94年夺得世界杯很明显依靠的是整体，个体发挥谈不上出色　　
　　@雷西儿 　17:37:08　　　　@1-08-15　16:33:14　　　　　　@橙色的道路 　16:28:32　　　　　　　　金球奖不该和国际足联的世界足球先生合并。　　　　　　-----------------------------　　　　　　这个没办法，官大一级压死人。国际足联为了自己的利益，可以把奥运会摆弄成了青年队比赛，自然也同样可以把金球奖吃掉。......　　-----------------------------　　金球奖在事实上是已经消失了。在经过去年评选的巨大争议后，欧洲有消息说好像又要重新弄个金球奖。不管怎么样，当年三大足球先生评选，以国际足联世界足球先生评选创建最晚，评选结果也最遭受质疑都是事实。　　这个奖项在当年被戏称为想吃就吃的开胃菜已经很客观的反应了它当年在众多专业足球人士心目中的地位。
　　要说资格老，法国的11人杂志从七十年代就开始评选世界最佳球员了。　　他的选法是先读者投票整出一个最佳阵容，然后得票前三名的再分别给个奖。　　现在还在评呢，去年的世界最佳球员也是梅西，第二和第三分别是伊涅斯塔和C罗。　　不过基本上没有人注意了。　　　　英国版的世界足球先生，现在也还在评，也是读者投票的，去年就是给了哈维。　　94年评出来的是马尔蒂尼。　　95年评出来的是维亚利。　　　　这两次都没引起多大的争议。　　难道是因为94年的马尔蒂尼和95年的维亚利是众望所归？　　当然不是，因为这个结果与国际足联的评选，与欧洲金球奖的评选，结果都不同。　　　　实际情况是：自从国际足联自己开始搞世界足球先生评选以后，英国版的世界足球先生就被边缘化了。
　　@1-08-15　13:48:42　　　　太久远的就不扯，去年金球奖与国际足联世界足球先生合并的第一年就闹出了个大笑话，梅西竟然不可思议的当选了。综合世界杯与冠军杯的表现，无论偏重哪一个，都轮不到梅西。无论是哈维伊涅斯塔还是斯内德，都远比梅西有资格。梅西的当选就是对以上摘录新闻最好的验证。国际足联的世界足球先生与其说是评选当年表现最好的球员，还不如说是评选名气最大的球员。一个只重名气而无视表现的奖项，谈权威？讽刺。 　　-----------------------------　　去年谁拿金球，争议都很大　　梅西全全年俱乐部表现出色，奈何国家队战绩一般　　伊涅斯塔上半赛季伤停很久，但是世界杯决赛绝杀太过耀眼　　哈维是前三里综合俱乐部和国家队表现最稳定的，但是缺乏高光时刻（全年最闪耀的血洗皇马时已经过了投票期限）。这甚至导致他的最终得票不敌小白——详情后面说　　至于斯内德，即使是一家推崇的所谓专业媒体得票率，他也仅有23.1%。如果先生和金球不合并，那么梅西会获得先生，斯内德会获得金球——得票率23.1%的史上最水金球，比梅西的先生还要水　　再说说哈维的铜球。本来如果看中全年的表现，哈维是四个人里最稳定的。在国家队教练和队长的投票中，他也高于小白。但是媒体注意的不是这些，他们更容易被小白的世界杯绝杀所吸引眼球，于是受媒体票拖累，哈维掉到了第三
　　去年的金球争议跟合并不合并根本没关系，即使不合并，梅西的先生和斯内德的金球，争议同样大。争议的唯一原因，是因为10年没有一个人有前几年卡卡C罗梅西那样服众的表现
　　@藤门苇氏 　19:12:03　　　　去年的金球争议跟合并不合并根本没关系，即使不合并，梅西的先生和斯内德的金球，争议同样大。争议的唯一原因，是因为10年没有一个人有前几年卡卡C罗梅西那样服众的表现　　-----------------------------　　斯内德的争议，最多争议在他个人能力。确实，斯内德的个人能力尚未达到顶尖水平。但论表现，绝对是没什么争议。无论是冠军杯还是世界杯，斯内德的表现都非常杰出。客观评价去年，世界足球先生在斯内德与哈维之间产生最合理。怎么都轮不到梅西。国家队的短板太明显了，而欧洲冠军杯的成绩也明显缺乏说服力。　　看开奖前媒体评价就知道，梅西的当选可以说是爆了个大冷门。
　　@sierpinski 　18:55:49　　　　要说资格老，法国的11人杂志从七十年代就开始评选世界最佳球员了。　　　　他的选法是先读者投票整出一个最佳阵容，然后得票前三名的再分别给个奖。　　　　现在还在评呢，去年的世界最佳球员也是梅西，第二和第三分别是伊涅斯塔和C罗。　　　　不过基本上没有人注意了。　　　　......　　-----------------------------　　更确切的说应该是金球奖评奖范围扩大后。国际足联的世界足球先生从诞生到至今都是个笑柄。真正威胁世界杂志足球先生的是金球奖。在95年之前，队报只评选欧洲籍的球员，而世界杂志是真正的世界性评选。双方可谓互不影响。　　
　　作者：6547890　回复日期：　19:46:39　　　----------------------------------------------------------------------　　争议从来都是在国际足联的评选与欧洲金球奖的评选之间展开　　　　世界足球杂志根本掺和不进来　　　　国际足联一搞世界足球先生评选，世界足球杂志评选的足球先生就变成一个小奖了。　　　　95年国际足联评的是维阿，欧洲金球奖也是维阿，世界足球杂志评出的是维亚利。　　引起什么争议了吗？或者说为什么没有引起什么争议？　　因为两大权威奖项的得主是同一人，至于其他小奖，爱给谁给谁吧。　　
　　@1-08-15　19:40:31　　斯内德的争议，最多争议在他个人能力。确实，斯内德的个人能力尚未达到顶尖水平。但论表现，绝对是没什么争议。无论是冠军杯还是世界杯，斯内德的表现都非常杰出。客观评价去年，世界足球先生在斯内德与哈维之间产生最合理。怎么都轮不到梅西。国家队的短板太明显了，而欧洲冠军杯的成绩也明显缺乏说服力。　　看开奖前媒体评价就知道，梅西的当选可以说是爆了个大冷门。　　-----------------------------　　金球奖看的是全年表现，这点斯内德和小白一样是短板。小白上半年伤停太久，斯内德新赛季表现低迷——曾哥上半年神级表现，因为新赛季低迷，连23人大名单都没进（世界杯他只上了一场）　　煤老板的国家队表现只是没达到期望值，八强的成绩不算太差，斯内德的下半年，完全就是低迷了，比煤老板的世界杯表现差多了　　如果是评选09-10赛季加上世界杯（欧足联今年开始评选的欧足联金球奖就是以联赛赛季+夏天的洲际比赛为一个评选周期了）的最佳球员，那么斯内德跌不出前二。但既然是2010全年度的金球，那斯内德的表现自然就得打一个狠折了
　　2002年，罗纳尔多只靠世界杯8个进球就笑到最后，无数媒体为7年来只缺席过7场比赛、欧洲冠军杯和世界杯两大荣誉在手的卡洛斯鸣不平　　----------------------------------------------------------------------　　不是说国际足联的评选结果不能质疑，不过用这种国内媒体上的烂文来质疑实在是搞笑。　　卡洛斯能和罗纳尔多比吗？　　既然“无数”媒体为卡洛斯不平，怎么不见在金球奖评选的时候把给罗纳尔多的票给卡洛斯啊。　　如果这种烂文对国际足联的质疑能成立的话，罗纳尔多可能还不是最悲剧的。齐达内可能更惨了。　　2000年的先生，按这个质疑，该给菲戈。　　2003年的先生，按这个质疑，该给内德维德。　　转眼之间两个世界足球先生没了。　　你以为98年的就能保住吗？　　错了。　　你齐达内不就是决赛进了两个头球吗？无数媒体还为欧洲冠军杯和世界杯两大荣誉在手的卡伦布不平呢。　　号称上一拨最伟大的两个球员之一的齐达内，就这么被质疑得一个世界足球先生的头衔也没了。
　　@sierpinski 　20:17:16　　　　作者：6547890　回复日期：　19:46:39　　　　　----------------------------------------------------------------------　　　　争议从来都是在国际足联的评选与欧洲金球奖的评选之间展开　　　　　　　　世界足球杂志根本掺和不进来......　　-----------------------------　　谁说95年没争议，95年维阿的当选本来就争议颇多。有找平衡的嫌疑，金球奖因为头一次对全世界放开，为了表姿态，弄给了非欧洲球员，而国际足联就不说了，很少不争议过。反倒是世界足球杂志比较客观。维亚利比维阿更能服众。毕竟当年的尤文图斯成绩摆在那里，而当年又是非大赛年，维亚利作为尤文图斯的头号尖刀居功至伟，当选无可厚非。　　
　　@sierpinski 　20:35:01　　　　2002年，罗纳尔多只靠世界杯8个进球就笑到最后，无数媒体为7年来只缺席过7场比赛、欧洲冠军杯和世界杯两大荣誉在手的卡洛斯鸣不平　　　　----------------------------------------------------------------------　　　　不是说国际足联的评选结果不能质疑，不过用这种国内媒体上的烂文来质疑实在是搞笑。　　　　卡洛斯能和罗纳尔多比吗？　　　　既...........　　-----------------------------　　罗纳尔多的当选本来就有同情分在里面，任何一人都无法否认。　　扯投票就没意思了，有资格参加金球奖投票的才几家媒体？可以说不到没参加投票的千分之一，莫非那千分之999的媒体就没资格质疑了？　　就以世界杯论，罗纳尔多表现的也不比里瓦尔多出色。若说里瓦尔多是为俱乐部成绩所累，那罗纳尔多整个上半年在俱乐部都根本没打比赛。
　　@藤门苇氏 　20:22:45　　　　@1-08-15　19:40:31　　　　斯内德的争议，最多争议在他个人能力。确实，斯内德的个人能力尚未达到顶尖水平。但论表现，绝对是没什么争议。无论是冠军杯还是世界杯，斯内德的表现都非常杰出。客观评价去年，世界足球先生在斯内德与哈维之间产生最合理。怎么都轮不到梅西。国家队的短板太明显了，而欧洲冠军杯的成绩也明显缺乏说服力。　　　　看开奖前媒体评价就知道，梅西的当选可以说是爆...........　　-----------------------------　　说服力不够，你忘记了一个典型的例子，卡纳瓦罗。06年下半年在俱乐部表现的就是一坨屎，比斯内德还烂，照样当选为双料先生。
　　作者：百老汇大街那口猪　回复日期：　16:54:26　 回复
　　　　　　只有欧洲金球奖是最权威的，没有之一　　　　　　　　可惜被吞并了　　　　　　　　梅西的确是目前最牛B的球员，不过上赛季能拿金球就是个笑话　　=============　　哈哈　　梅西53球+联赛冠军拿金球竟然是笑话　　　　那肥罗97年47球啥冠军都没有拿金球是什么，哈哈
　　@1-08-15　20:46:31　　说服力不够，你忘记了一个典型的例子，卡纳瓦罗。06年下半年在俱乐部表现的就是一坨屎，比斯内德还烂，照样当选为双料先生。　　-----------------------------　　第一，卡纳瓦罗是世界冠军队长，不是亚军。第二，06年下半年皇马一直稳居西甲次席，而且首回合联赛完胜巴萨，而10年下半年国际排名一度都掉出前四了，对米兰尤文也是完败，也好意思说卡纳瓦罗表现比斯内德还烂？而且，06年下半年卡纳瓦罗最大的竞争对手小罗表现也只能说一般，而梅西哈维小白10年下半年的表现都相当不错，这对比就太强烈了
　　其实只要是以前玩过FM的人都知道，每到年末，就会有三大足球先生的评选。实在不行，百度下就会明白当年的几个先生评选都处于什么位置。很多事情是不能以今天的眼光来看当年的。
　　@藤门苇氏 　21:12:51　　　　@1-08-15　20:46:31　　　　说服力不够，你忘记了一个典型的例子，卡纳瓦罗。06年下半年在俱乐部表现的就是一坨屎，比斯内德还烂，照样当选为双料先生。　　　　-----------------------------　　　　第一，卡纳瓦罗是世界冠军队长，不是亚军。第二，06年下半年皇马一直稳居西甲次席，而且首回合联赛完胜巴萨，而10年下半年国际排名一度都掉出前四了，对.....　　-----------------------------　　皇马稳居次席与卡纳瓦罗表现烂没什么关系吧。卡纳瓦罗在皇马的第一年就是一出悲剧，水货的代名词。就因为在皇马的表现，卡纳瓦罗一度还被很多人看成是历史最水的足球先生。　　而提到荣誉，你别忘记了，斯内德还是冠军杯冠军，而卡纳瓦罗不是，他的尤文图斯早早就被人干掉了。　　再退一步，就算斯内德不当选，也轮不到梅西啊，还有哈维小白卡西呢。梅西那个世界杯8强成绩不是说还可以，而是超烂，因为梅西在世界杯的表现就是非常烂，鸭蛋先生。而且以阿根廷队的名望来说，世界杯八强很明显是个不及格的成绩。
　　@13f 　21:11:54　　　　作者：百老汇大街那口猪　回复日期：　16:54:26　 回复　　　　　　　　　　只有欧洲金球奖是最权威的，没有之一　　　　　　　　　　　　可惜被吞并了......　　-----------------------------　　97年不是世界大赛年。
　　@1-08-15　21:19:59　　　　皇马稳居次席与卡纳瓦罗表现烂没什么关系吧。卡纳瓦罗在皇马的第一年就是一出悲剧，水货的代名词。就因为在皇马的表现，卡纳瓦罗一度还被很多人看成是历史最水的足球先生。　　　　而提到荣誉，你别忘记了，斯内德还是冠军杯冠军，而卡纳瓦罗不是，他的尤文图斯早早就被人干掉了。　　　　再退一步，就算斯内德不当选，也轮不到梅西啊，还有哈维小白卡西呢。梅西那个世界杯8强成绩不是说还可以，而是超烂，因为梅西在世界杯的表现就是非常烂，鸭蛋先生。而且以阿根廷队的名望来说，世界杯八强很明显是个不及格的成绩。 　　-----------------------------　　呵呵，你自己也说卡纳瓦罗的先生水了，那还说啥？拿卡纳瓦罗的水货先生来说明斯内德下半年表现更烂也该获奖？　　煤老板去年拿金球是有争议，但拿斯内德来说事就搞笑了，莫非你觉得斯内德拿金球，就没争议了？前面也说了，就冲着23.1%的媒体得票率，就算金球不合并，斯内德拿下金球，那也是史上最水金球　　欧冠冠军一年有20多个人呢，谁该拿金球？看看070809，年年都是欧冠金靴+欧冠MVP拿金球，但是10年的欧冠金靴是梅西，欧冠MVP是曾哥。曾哥无论在联赛还是欧冠所起的作用都要大于斯内德，但就因为下半年的低迷，连23人大名单都没进，斯内德凭借世界杯的表现好歹拿了第四，叫什么屈？　　哈维发挥最稳定，但缺乏高光时刻，血洗皇马那场如果在投票期限之前，搞不好就能压倒小白了。但是别忘了，论国家队教练和队员的票数，哈维应该是银球的，把哈维从银球挤到铜球的正是你推崇的专业媒体，关国际足联啥事？
　　你主贴的意思，就是说先生争议大，分量不足，煤老板去年的金球尤其如此。问题是，去年的金球给谁争议不大？就算不合并，煤老板拿先生争议固然大，斯内德拿金球争议就不大了？或者把煤老板斯内德换成哈维小白，争议就不大了？　　说白了，去年争议大，跟FIFA足球先生的历史无关，070809怎么没人说争议大？跟先生金球合并也无关，纯粹是去年几个主要竞争者都没打出统治级的表现造成的
　　顺便，阿根廷八强成绩算不及格？后老马时代（中途禁赛的94年也算），阿根廷最好的也就是八强，你真认为阿根廷进四强才算及格？我是阿迷，可我从没觉得90之后除了02年之外，哪一届阿根廷有稳居前四的实力。再说了，阿根廷世界杯总战绩排名第四，但是0610都是输给总战绩排名第二的德国，这就叫不及格？　　煤老板是没进球，但90年老马和去年梅西一样都是0进球1助攻，你认为老马90年表现也很烂了？没进球，仅仅进入八强，也能入选最佳阵容，这不是官方对煤老板世界杯表现的认可？
　　@藤门苇氏 　22:21:53　　　　@1-08-15　21:19:59　　　　　　皇马稳居次席与卡纳瓦罗表现烂没什么关系吧。卡纳瓦罗在皇马的第一年就是一出悲剧，水货的代名词。就因为在皇马的表现，卡纳瓦罗一度还被很多人看成是历史最水的足球先生。　　　　　　而提到荣誉，你别忘记了，斯内德还是冠军杯冠军，而卡纳瓦罗不是，他的尤文图斯早早就被人干掉了。　　　　　　再退一步，就算斯内德不当选，也轮不到梅西啊，还有哈维小白卡...........　　-----------------------------　　 呵呵，莫非你以为我是在为斯内德辩解？我只是觉得梅西拿金球本身就是对这一奖项的讽刺。除了梅西，哈维小白卡西斯内德都有资格拿。要争议也只能是这几个人之间的争议，没梅西啥事。　　斯内德是不是最水的金球根本无所谓。但我所例举的4个人中任何一人当选都比梅西这个世界杯鸭蛋先生有说服力。　　说白了，还不是靠名气吃饭，你都知道专业媒体的评选是斯内德胜出了。可综合了国际足联这边却连前四都没有进去，由此可见斯内德在国际足联这边丢分有多大。
　　@藤门苇氏 　22:33:41　　　　顺便，阿根廷八强成绩算不及格？后老马时代（中途禁赛的94年也算），阿根廷最好的也就是八强，你真认为阿根廷进四强才算及格？我是阿迷，可我从没觉得90之后除了02年之外，哪一届阿根廷有稳居前四的实力。再说了，阿根廷世界杯总战绩排名第四，但是0610都是输给总战绩排名第二的德国，这就叫不及格？　　　　煤老板是没进球，但90年老马和去年梅西一样都是0进球1助攻，你认为老马90年表现也很烂了？没进球，仅仅.....　　-----------------------------　　90年阿根廷是世界亚军，老大，是八强可以相提并论的？　　而且老马也仅仅是进最佳阵容，足球先生评选可是连前三都没进。怎么能与梅西直接夺得金球奖相提并论？　　你就别提德国了，世界杯总积分只能代表过去，无法代表现在。无可质疑的是德国在当时根本没有与世界顶级强队抗衡的实力。球队也根本没有顶级球星。就这样还狂暴阿根廷。你说输也输的体面点噻。
　　我晕 德国躺着也中枪？
　　@1-08-15　22:40:32　　　　 呵呵，莫非你以为我是在为斯内德辩解？我只是觉得梅西拿金球本身就是对这一奖项的讽刺。除了梅西，哈维小白卡西斯内德都有资格拿。要争议也只能是这几个人之间的争议，没梅西啥事。　　　　斯内德是不是最水的金球根本无所谓。但我所例举的4个人中任何一人当选都比梅西这个世界杯鸭蛋先生有说服力。　　　　说白了，还不是靠名气吃饭，你都知道专业媒体的评选是斯内德胜出了。可综合了国际足联这边却连前四都没有进去，由此可见斯内德在国际足联这边丢分有多大。 　　-----------------------------　　讽刺？070809你怎么不说是讽刺？有了争议就是讽刺？那不合并的话，去年斯内德23.1%的得票率拿金球不照样是对法国足球金球奖的讽刺？　　都说了，去年争议大的原因是几个球员的表现都不够统治级，关国际足联还是法国足球啥事？只不过因为刚合并了，所以法国足球没事，所有口水都奔着国际足联去了　　哈维小白斯内德都比梅西有说服力？牛逼了半个赛季就有说服力了？哈维发挥倒是稳定，可是水平有梅西高么？这几个说白了谁拿金球都正常，也都没说服力，一个个都是百分之十几二十几的得票率，说服力个毛啊？　　老马是世界杯亚军，可俱乐部表现有梅西那么抢眼么？哈维小白斯内德的表现又有马特乌斯斯基拉奇那么抢眼么？
　　输给德国，能指责煤老板的也就进攻端而已，后防被爆4个关煤老板鸟事？你这逻辑和巴蒂黑拿0:5输给哥伦比亚来黑巴蒂一个毛病
　　@藤门苇氏 　23:22:33　　　　@1-08-15　22:40:32　　　　　　 呵呵，莫非你以为我是在为斯内德辩解？我只是觉得梅西拿金球本身就是对这一奖项的讽刺。除了梅西，哈维小白卡西斯内德都有资格拿。要争议也只能是这几个人之间的争议，没梅西啥事。　　　　　　斯内德是不是最水的金球根本无所谓。但我所例举的4个人中任何一人当选都比梅西这个世界杯鸭蛋先生有说服力。　　　　　　说白了，还不是靠名气吃饭，你都知道专业...........　　-----------------------------　　斯内德得分越低越能证明在法国足球那边竞争激烈，不是吗，否则何以会诞生历史最水的足球先生？　　而反观国际足联那边，梅西却取得了绝对优势，这口水不奔向国际足联奔向哪里？　　别在拿老马说事了，老马可没有拿金球，你扯老马做什么。进个最佳阵容也是世界杯的。也只限于世界杯，当年可没有世界性全年的最佳阵容。国际足联世界足球先生都是从91年才开始评选的。而欧洲最佳阵容是开始于2001年
　　@藤门苇氏 　23:25:06　　　　输给德国，能指责煤老板的也就进攻端而已，后防被爆4个关煤老板鸟事？你这逻辑和巴蒂黑拿0:5输给哥伦比亚来黑巴蒂一个毛病　　-----------------------------　　球队是整体的，被爆可不光是后防的责任。球队若能对对方持续压力，可能输那么惨么？而巴蒂是前锋，你也不要等同于中场，梅西在阿根廷可是中场。
　　梅西压C罗成世界杯浪射王 亦造阿根廷半数进球　　 06:12:42　来源: 网易体育　跟贴 283 条 手机看赛事 　　-----------------------------------------------------------------　　10年世界杯，梅西直接荣誉浪射王称号，而且在世界杯历史称雄，就这表现，还配说合格？以一个普通进攻球员来说，都是不及格的表现。以一个世界级进攻球员来说，简直就是超烂。
　　@1-08-15　13:16:45　　　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹出过无数个笑话。去年梅西的当选就是最典型的例子。可怜的一家众多21世纪球迷只知道以当前的眼光看当年。以致于闹出众多笑话。什么贝尔格莱德红星在90初年代是弱旅，马赛阿贾克斯等在那时代是鱼腩，世界足球评选的世界足球先生没有权威之类的。　　　　真正最没有权威的就是国际足联世界足球先生.....　　-----------------------------　　你怎么一直拿中国主教练说事，难道投票的没有西班牙、法国、英国、巴西阿根廷等足球强国的教练么？一会岛国一会天朝？世界上还有比天朝更黑的足协么？你写文章啥Jb材料？
　　@1-08-15　23:32:28　　　　斯内德得分越低越能证明在法国足球那边竞争激烈，不是吗，否则何以会诞生历史最水的足球先生？　　　　而反观国际足联那边，梅西却取得了绝对优势，这口水不奔向国际足联奔向哪里？　　　　别在拿老马说事了，老马可没有拿金球，你扯老马做什么。进个最佳阵容也是世界杯的。也只限于世界杯，当年可没有世界性全年的最佳阵容。国际足联世界足球先生都是从91年才开始评选的。而欧洲最佳阵容是开始于2001年 　　-----------------------------　　拉倒吧，梅西在国家队教练队长中的得票率27%，你管这叫绝对优势，斯内德在媒体得票率23%，你管这叫竞争激烈？我擦，人说话不能这么双重标准吧？　　扯老马是你拿0进球来证明梅西世界杯表现烂，我就拿老马来证明0进球也不能说烂，这逻辑很难理解？　　我说的最佳阵容当然是世界杯的官方最佳阵容，年度阵容不能说明梅西世界杯表现如何，但是世界杯最佳阵容可以
　　@1-08-15　23:34:50　　　　球队是整体的，被爆可不光是后防的责任。球队若能对对方持续压力，可能输那么惨么？而巴蒂是前锋，你也不要等同于中场，梅西在阿根廷可是中场。　　-----------------------------　　你也知道梅西在阿根廷是中场？那还拿0进球说事做毛啊？　　后场丢球多，中场就一定有责任？后场有漏勺，中场再强有毛用啊？像02年国际米兰最后一轮被拉齐奥灌了4个，中场有毛责任？
　　@票姚校尉 　23:45:48　　　　@1-08-15　13:16:45　　　　　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹出过无数个笑话。去年梅西的当选就是最典型的例子。可怜的一家众多21世纪球迷只知道以当前的眼光看当年。以致于闹出众多笑话。什么贝尔格莱德红星在90初年代是弱旅，马赛阿贾克斯等在那时代是鱼腩，世界足球评选的世界足球.....　　-----------------------------　　世界足球强国有几个？而弱国遍地都是。你要明白不管强弱，所有的主教练的投票权都是一样的。而宫磊获得投票也不是中国主教练投的，还有那几个大洋洲不知名运动员也获得投票。　　这投票与足协黑有个屁关系，牛头不对马嘴。足协干涉主教练投票有钱拿？有利益得？冈波斯给足协送钱了？宫磊是不是也送钱了？说话经下大脑。　　
　　@1-08-15　23:42:03　　　　梅西压C罗成世界杯浪射王 亦造阿根廷半数进球　　　　 06:12:42　来源: 网易体育　跟贴 283 条 手机看赛事　　　　-----------------------------------------------------------------　　　　10年世界杯，梅西直接荣誉浪射王称号，而且在世界杯历史称雄，就这表现，还配说合格？以一个普通进攻球员来说，都是不及格的.....　　-----------------------------　　表现不及格还进官方最佳阵容？你以为数据等于一切？看这么多球白看了
　　@藤门苇氏 　23:46:24　　　　@1-08-15　23:32:28　　　　　　斯内德得分越低越能证明在法国足球那边竞争激烈，不是吗，否则何以会诞生历史最水的足球先生？　　　　　　而反观国际足联那边，梅西却取得了绝对优势，这口水不奔向国际足联奔向哪里？　　　　　　别在拿老马说事了，老马可没有拿金球，你扯老马做什么。进个最佳阵容也是世界杯的。也只限于世界杯，当年可没有世界性全年的最佳阵容。国际足联世界足球先生都是...........　　-----------------------------　　老马有成浪射王么？究竟谁是浪射王啊。你作为中场，没机会就传是基本常识，抬脚就射，浪费好不容易获得的球权，导致球队被爆你没责任？在那么激烈的比赛当中皮球是那么好抢的？　　而梅西在国际足联这边比重是百分之27，总比重是22，说明他在法国足球那边得分也不太烂。斯内德在法国足球得分是23，总比重仅仅是14，说明在国际足联这边是惨败，这还不够说明情况？若是合理的评价怎么可能导致一个球员在不同的评选当中得分相差如此之悬殊？这不已经足够说明了国际足联的投票就是个笑话了么。
　　@藤门苇氏 　23:52:07　　　　@1-08-15　23:42:03　　　　　　梅西压C罗成世界杯浪射王 亦造阿根廷半数进球　　　　　　 06:12:42　来源: 网易体育　跟贴 283 条 手机看赛事　　　　　　-----------------------------------------------------------------　　　　　　10年世界杯，梅西直接荣誉浪射王称号，而...........　　-----------------------------　　数据不等于一切，但浪射王绝对要对球队惨败附有不可推卸的责任。官方最佳阵容？　　门将：诺伊尔(德国，9.48分，总排名第10)；后卫：拉莫斯(西班牙，9.79分，总排名第1)、卡普德维拉(西班牙，9.74分，总排名第2)、普约尔(西班牙，9.70分，总排名第3)、拉姆(德国，9.66分，总排名第4)；中场：斯内德(荷兰，9.56分，总排名第7)、托马斯-穆勒(德国，9.51分，总排名第9)、布斯克茨(西班牙，9.46分，总排名第11)、范博梅尔(荷兰，9.41分，总排名第13)；前锋：比利亚(西班牙，9.59分，总排名第6)、苏亚雷斯(乌拉圭，9.53分，总排名第8)。　　　　连替补都没进去，还官方最佳阵容？你世界杯大概是在火星看的
　　南非世界杯11人全明星队阵容　　　　主帅：博斯克　　　　卡西利亚斯/麦孔、拉莫斯、普约尔、拉姆/斯内德、哈维、施魏因斯泰格、伊涅斯塔/弗兰、比利亚　　　　上面一个是平均得分最佳阵容，这个是官方投票的最佳阵容，梅西在哪里？梅西在哪里？
　　楼主，格隆纳多不是吃白饭的。
　　@1-08-15　23:51:08　　　　@票姚校尉 　23:45:48　　　　　　@1-08-15　13:16:45　　　　　　　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹出过无数个笑话。去年梅西的当选就是最典型的例子。可怜的一家众多21世纪球迷只知道以当前的眼光看当年。以致于闹出众多笑话。什么贝尔格莱德红星在90初...........　　-----------------------------　　弱国遍地都是很好！那弱国的球员和教练怎么着在踢球水平和对足球规则的了解比你多多了吧？难道专业人员给自己本系统内的投票还不比你一个业余的不能业余的球迷强多！　　我说足协黑才导致中国足球弱的不能在弱，中国现在能踢谁，踢赢越南都得瑟了，和老挝踢还被灌两球，你不能拿个比中国强点的来做说明，或者是足球水平上处于中等的也比中国有说服力吧？你的思维我希望多跳跃点？不能只在看见女人裸露的手才能跳跃到大腿 懂？
　　@票姚校尉 　00:20:14　　　　@1-08-15　23:51:08　　　　　　@票姚校尉 　23:45:48　　　　　　　　@1-08-15　13:16:45　　　　　　　　　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹出过无数个笑话。去年梅西的当选就是最典型的例子。可怜的一家众多21世纪球...........　　-----------------------------　　笑话，懂点常识好不。就以中国为例，90年代除了看意甲，英超西甲三大杯有几个地方的人看的到？连别人的球都看不到，如何保证你了解别人的水平？这与你会不会踢球有一毛钱的关系。　　
　　@1-08-16　00:24:33　　　　@票姚校尉 　00:20:14　　　　　　@1-08-15　23:51:08　　　　　　　　@票姚校尉 　23:45:48　　　　　　　　　　@1-08-15　13:16:45　　　　　　　　　　　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹...........　　-----------------------------　　真亮了，你没看你封闭，你文革你怎么知道人家没看？你不要用你自己的想法来代表别人，是不是被习惯了，不代表心里不爽？
　　@票姚校尉 　00:27:34　　　　@1-08-16　00:24:33　　　　　　@票姚校尉 　00:20:14　　　　　　　　@1-08-15　23:51:08　　　　　　　　　　@票姚校尉 　23:45:48　　　　　　　　　　　　@1-08-15　13:16:45......　　-----------------------------　　懒的跟你胡搅蛮缠了，中国当时只有意甲有全国的直播，莫非这些主教练队长天天跑国外去看球？
　　@1-08-16　00:00:22　　　　老马有成浪射王么？究竟谁是浪射王啊。你作为中场，没机会就传是基本常识，抬脚就射，浪费好不容易获得的球权，导致球队被爆你没责任？在那么激烈的比赛当中皮球是那么好抢的？　　　　而梅西在国际足联这边比重是百分之27，总比重是22，说明他在法国足球那边得分也不太烂。斯内德在法国足球得分是23，总比重仅仅是14，说明在国际足联这边是惨败，这还不够说明情况？若是合理的评价怎么可能导致一个球员在不同的评选当中得分相差如此之悬殊？这不已经足够说明了国际足联的投票就是个笑话了么。　　-----------------------------　　又转进了？你质疑国际足联投票的原因是所谓梅西的绝对优势，你倒是说说27%怎么个绝对优势法？现在改质疑斯内德得票率低了？
　　@1-08-16　00:05:33　　　　数据不等于一切，但浪射王绝对要对球队惨败附有不可推卸的责任。官方最佳阵容？　　　　门将：诺伊尔(德国，9.48分，总排名第10)；后卫：拉莫斯(西班牙，9.79分，总排名第1)、卡普德维拉(西班牙，9.74分，总排名第2)、普约尔(西班牙，9.70分，总排名第3)、拉姆(德国，9.66分，总排名第4)；中场：斯内德(荷兰，9.56分，总排名第7)、托马斯-穆勒(德国，9.51分，总排名第9)、布斯克茨(西班牙，9.46分，总排名第11)、范博梅尔(荷兰，9.41分，总排名第13)；前锋：比利亚(西班牙，9.59分，总排名第6)、苏亚雷斯(乌拉圭，9.53分，总排名第8)。　　　　　　　　连替补都没进去，还官方最佳阵容？你世界杯大概是在火星看的 　　-----------------------------　　记岔了而已，梅西是官方评出的世界杯最佳球员候选人，能说一个烂字？　　北京时间7月9日消息，国际足联今天公布了本次南非世界杯金球奖的十名候选球员，打进决赛的西班牙和荷兰共有五人入围，阿根廷球星梅西也名列其中。
　　@1-08-15　13:16:45　　　　观中国国家队主教练投票即可得知，国际足联所评选的世界足球先生完全就是个笑话，名气制胜。国际足联这个奖项从诞生以来就曾经闹出过无数个笑话。去年梅西的当选就是最典型的例子。可怜的一家众多21世纪球迷只知道以当前的眼光看当年。以致于闹出众多笑话。什么贝尔格莱德红星在90初年代是弱旅，马赛阿贾克斯等在那时代是鱼腩，世界足球评选的世界足球先生没有权威之类的。　　　　真正最没有权威的就是国际足联世界足球先生.....　　-----------------------------　　用中国队教练的投票来质疑梅西？搞笑了，梅西在足球发达国家的得票率更高　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/251686.shtml
　　我只是觉得梅西拿金球本身就是对这一奖项的讽刺。除了梅西，哈维小白卡西斯内德都有资格拿。要争议也只能是这几个人之间的争议，没梅西啥事。　　　　看到这个，笑了。为黑煤老板，还真下够本了！ 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　梅西压C罗成世界杯浪射王 亦造阿根廷半数进球　　　　 06:12:42　来源: 网易体育　跟贴 283 条 手机看赛事 　　　　-----------------------------------------------------------------　　　　10年世界杯，梅西直接荣誉浪射王称号，而且在世界杯历史称雄，就这表现，还配说合格？以一个普通进攻球员来说，都是不及格的表现。以一个世界级进攻球员来说，简直就是超烂。　　　　标题后一句就无视了？半数以上进球由煤老板助攻或者策划，这个也超烂？超烂表现还能进入当年世界杯最佳阵容？ 　　国际足联在下一盘很大的棋啊~~ 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　国际足联的世界足球先生，只能说历史不够悠久，由于评选方式的区别，影响力不够大，但你要说评选结果不受认可，那就搞笑了，070809为啥你不说先生不受认可？金球奖01年的欧文/3年的内德维德04年的舍甫琴科就是大家一致认可了？　　说白了，某个球员有统治级的发挥，大家评来都一样，自然认可的人就多，像去年那种情况，不管谁获奖，认可的人都是少数，不管是法国足球评的还是国际足联评的
　　连卡西都抬出来了，不知道你说这个比梅西更有资格拿金球的卡西，在媒体中得了多少票啊？是不是因为不符合你的看法，金球奖的评选方式也是笑柄了？
　　楼主就是想说他不承认梅西拿的金球！
　　呵呵，我们不如猜测下这个LZ究竟是谁的新马甲呢？正常人一般不会娶这样的网名的，这肯定是楼主的第几个马甲了，谁呢？
　　历届英国《足球世界》世界足球先生前三名名单：　　　　　　　　
1982保罗·罗西(意大利)卡尔—海因兹·鲁梅尼格(联邦德国)保罗·罗伯特·法尔考(巴西)　　　　　　1983济科(巴西)米切尔·普拉蒂尼(法国)米切尔·罗伯特·法尔考(巴西)　　　　　　1984米切尔·普拉蒂尼(法国)伊恩·拉什(威尔士)济科(巴西)　　　　　　1985米切尔·普拉蒂尼(法国)普雷本·埃尔克耶尔(丹麦)迭戈·马拉多纳(阿根廷)　　　　　　1986迭戈·马拉多纳(阿根廷)伊哥·比拉诺夫(苏联)加里·莱因克(英格兰)　　　　　　1987路德·古力特(荷兰)迭戈·马拉多纳(阿根廷)范巴斯滕(荷兰)　　　　　　1988范巴斯滕(荷兰)路德·古力特(荷兰)弗兰克·里杰卡尔德(荷兰)　　　　　　1989路德·古力特(荷兰)范巴斯滕(荷兰)贝贝托(巴西)　　　　　　1990洛塔尔·马特乌斯(德国)萨尔瓦托雷·斯基拉奇(意大利)迭戈·马拉多纳(阿根廷)　　　　　　1991让·皮埃尔·帕潘(法国)罗伯特·普罗辛斯基(南斯拉夫)达尔科·潘采夫(南斯拉夫)　　　　　　1992范巴斯滕(荷兰)丹尼斯·博格坎普(荷兰)彼得·舒梅切尔(丹麦)　　　　　　1993罗伯托·巴乔(意大利)丹尼斯·博格坎普(荷兰)路德·古力特(荷兰)　　　　　　1994保罗·马尔迪尼(意大利)罗伯托·巴乔(意大利)罗马里奥(巴西)　　　　　　1995詹卢卡·维亚利(意大利)阿勒桑德罗·德尔·皮耶罗(意大利)尤尔根·克林斯曼(德国)　　　　　　1996罗纳尔多(巴西)希勒(英格兰)乔治·韦赫(利比里亚)　　　　　　1997罗纳尔多(巴西)博格坎普（荷兰）佐拉（意大利）　　　　　　1998齐达内(法国)欧文(英格兰)罗纳尔多(巴西)　　　　　　1999里瓦尔多(巴西)贝克汉姆(英格兰)舍甫琴科(乌克兰)　　　　　　2000费戈（葡萄牙）齐达内（法国）舍甫琴科(乌克兰)　　　　　　2001欧文（英格兰）贝克汉姆（英格兰）劳尔（西班牙）　　　　　　2002罗纳尔多（巴西）巴拉克（德国）罗伯托卡洛斯（巴西）　　　　　　2003内德维德（捷克）范尼斯特鲁伊（荷兰）劳尔（西班牙）　　　　　　2004罗纳尔迪尼奥（巴西）亨利（法国）舍甫琴科(乌克兰)　　　　　　2005罗纳尔迪尼奥（巴西）兰帕德（英国）埃托奥（喀麦隆）　　　　　　2006卡纳瓦罗（意大利）齐达内（法国）罗纳尔迪尼奥（巴西）　　　　　　2007卡卡（巴西）梅西（阿根廷）C.罗纳尔多（葡萄牙）　　　　　　2008 C.罗纳尔多（葡萄牙） 梅西（阿根廷） 托雷斯（西班牙）　　　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)