公众有权知道“烟草院士”当选的“道理”_检察日报社多媒体数字报刊平台
第06版：法辩
| 标题导航 |
公众有权知道“烟草院士”当选的“道理”
&&&&中国工程院对外发布54名新增院士名单后仅一小时，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“杀人院士”、“烟草院士”。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”，国家控烟办主任杨功焕指出。打假人士方舟子也认为，此研究“骗人又害人”(12月12日《京华时报》)。&&&&&今年52岁的谢剑平，历经4年3次提名，终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士，却被迅速贴上“杀人院士”、“烟草院士”标签，无疑是他始料未及的。然而在公众看来，这又给院士增选丑闻增添了一个新的注脚。虽然之前受到质疑的官员候选人最后无一当选，国企候选人当选也相对较少，但是，院士增选制度如果没有根本性的变革，最多也就是按下葫芦浮起瓢——“烟草院士”就是今年浮起的那只“瓢”。&&&&&研究烟草能不能当院士，也许见仁见智;事实上，谢剑平的导师朱尊权，就是我国烟草行业第一位工程院院士。但是，在我国已经加入控烟公约，且烟草危害已成社会共识的今天，仍能以研究卷烟“减害降焦”当选院士，确实在常识上有些说不过去。宣传“低焦油”是卷烟厂普遍的营销策略，这对消费者而言充满了欺骗，是一种本应被禁止的误导;可是，以此作为研究成果的人当选院士，无疑给“减害降焦”套上了科学色彩，说到底还是为烟草商服务。&&&&&《世界卫生组织烟草控制框架公约》中早有明文规定:各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。此外，烟草制品包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或可能对其特性、健康影响、危害或释放物产生错误印象的手段推销一种烟草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等词语。在这个意义上说，“烟草院士”的当选，已经涉嫌违背了烟草控制公约的基本精神。&&&&&正如方舟子所说，在世界医学界大力要求禁烟的今天，中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研究的烟草院士，简直就是笑话。当谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的烟草研究，烟盒上“吸烟有害身体健康”的小号字是否都该取消了才好?因为“烟草院士”已经证明，在满足人们对烟草消费嗜好的同时，完全可以“最大限度减少危害”嘛。这究竟是要控制烟草消费，还是要鼓励烟草消费呢?&&&&&院士在公众心目中的地位是很崇高的，研究烟草的院士与之无疑存在很大落差;何况，院士头衔那么多人抢着要，最后竟然出了一个“烟草院士”，这个评选要说绝对干净，恐怕难以令人信服。院士增选过程中的各种丑闻，我们见过太多，比如官员打招呼、递条子，比如院士行政化，比如为评院士打广告。那么这一次呢，历经4年3次提名而终于当选的“烟草院士”背后，有没有烟草商等利益相关者参与运作?&&&&&就此质疑，工程院副院长旭日干表示，那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”。可事实上，谢剑平所在学部在工程院9学部中规模最小(从名字上看，“环境与轻纺工程学部”本身就和烟草八竿子打不着)，除资深院士外剩余34人，只需2/3投票通过即可。面对社会质疑，这些院士但凡还有些社会责任感，都不应该继续保持缄默。公众有权知道投票支持“烟草院士”的“道理”，究竟是什么。劝不退的“烟草院士”
我的图书馆
劝不退的“烟草院士”
自当选工程院院士之日起，围绕在“烟草院士”谢剑平的争议就一直不断。尽管中国工程院主席团会议在去年就通过了“劝退”方案，但由于谢剑平本人并不愿意，这个方案一直搁置到现在。“罢免”一个院士到底难在哪里？
江苏中烟工业公司,工人在生产线上抽检成品卷烟质量。“卷烟降焦减害”研究是否能达到减害目的，一直是谢剑平能否当选工程院院士的争议焦点。
特约记者_周卫 北京报道
“不撤'烟草院士’，难向百万肺癌患者交代。”今年全国“两会”期间，全国政协委员、中国工程院院士钟南山“炮轰”工程院另一位新增院士谢剑平。
谢是中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，并在2011年12月当选为中国工程院院士。但自其当选之日起，就有专家认为谢剑平所做的“卷烟降焦减害”研究达不到减害目的，没有资格当选工程院院士。
时隔一年多之后，钟南山在全国“两会”上的炮轰，则再次将这场“烟草院士风波”推向新的高潮。目前为止，已有103名工程院院士联名致函中国工程院主席团，要求复议并撤销谢剑平的院士资格。
然而，复议要求并没有得到受理，中国工程院称“正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受”。而谢剑平本人则一直对媒体保持着沉默。
“谢剑平的当选符合当时的程序，但是没有在对口的学部进行投票。'降焦减害’的核心应该是'减害’，但是其所在学部关注的是'降焦’，既然涉及到减害，就应该在医药卫生学部进行投票。”钟南山对《南都周刊》记者说，他的另一个身份是中华医学会会长。
他有好几个奖
日，谢剑平当选为中国工程院院士。他被国家烟草专卖局提名，根据《中国工程院章程》，由烟草研究所对应的环境与轻纺工程学部全体院士无记名投票，并获得了三分之二以上的赞成票。
这是谢剑平第三次申报工程院院士资格，此前，他分别于2007年和2009年进行过申报，均未果。
中国工程院是国务院直属事业单位，是“中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构”。自1994年成立至今，中国工程院共产生了764名院士，这些入选的院士中不乏身兼企业界与政界双重身份之人。对于这些科学家来说，当选工程院院士意味着获得了“终身荣誉”，不会退休。
1985年，谢剑平从轻工业部烟草工业科学研究所（郑州烟草研究院的前身）获得硕士学位，成为中国烟草工业的首批硕士研究生。他的毕业设计是合成四种“对烟草尤其是对薄片烟丝有明显增香作用的棕化产物”。
可以说，是时代为谢剑平的研究提供了巨大的空间。他的求学时代正逢世界反烟运动浪潮，而中国烟草行业在此时提出了“卷烟降焦减害”的目标。谢剑平的研究与此吻合：烟草化学、烟草香料和卷烟降焦减害的应用研究。毕业7年后，时年33岁的谢剑平就开始享受国务院特殊津贴。
谢剑平的“研发物”之一是以中草药为主要成分的“神龙萃取液”，是一种卷烟“降害添加液”，称“能够有效降低卷烟烟气中的有害自由基”。
“神龙萃取液”的直接受益者是五叶神香烟。五叶神刚成立时，年销量还不到1000箱。倚靠“神龙萃取液”的“降焦减害”功能，自1999年上市至今，它已经累计产销量逾230万大箱，累计创造税收260亿元，成为地方税收支柱。
谢剑平的“降焦减害”研究也应用于如“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“红塔山”等其他卷烟品牌：2012年，它们的销量同比增长27%。
而早在2000年时，谢剑平就是“降低卷烟烟气中有害成分的技术研究”项目的主力队员，此前，他还是“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”项目的主持人，被称为“减害降焦方向学科带头人”。
凭借对烟草的研究，谢剑平三次获得国家科技进步二等奖。此外，他还身负各种国家级和省级荣誉：全国烟草系统劳动模范、河南省劳动模范等。
“环境与轻纺学部魏复盛院士在多个场合提及，环境与轻纺学部通过谢剑平院士资格主要是因为他有好几个奖。”中国工程院院士秦伯益告诉《南都周刊》记者。秦伯益是1994年中国工程学院的首批院士。
“降焦减害”争议
谢剑平是继他的导师朱尊权之后，第二位中国工程院研究烟草的院士。与谢剑平受到的“舆论围攻”不同，朱尊权在1997年入选工程院院士时，几乎没有受到非议。
“朱尊权与谢剑平不一样。朱尊权的主要工作是为了提高国产烟的水平，做了烟草选种、栽培、配方、工艺、快速发酵等工作。他通过院士的贡献不是'减害降焦’。他后来也提出过想以降低焦油来减少危害，但他2011年去世前认为这是不可能的。”秦伯益说。
一个不可忽视的时代背景是，朱尊权当选院士时，中国还没有加入《烟草控制框架公约》。《公约》由世界卫生组织主持达成，中国于2003年成为缔约国，2006年经全国人大常委会表决开始生效。《公约》禁止任何缔约方使用“低焦油”、“淡味”等造成虚假印象的词语或描述。
2007年，也即《公约》生效的第二年，谢剑平首次申报中国工程院院士，未果。但也就是从当年起，中国低焦油卷烟的销售收入开始以平均每年30％以上的增幅快速增长，远远高于同期全国卷烟销量年均3．3％的增长速度。
2011年工程院新增院士名单公布的当天，网友刘志峰发微博炮轰谢剑平，称其为“杀人院士”，理由是谢剑平的“降焦减害”研究“更高效杀人”。该微博立即得到控烟NGO组织呼应，纷纷指出谢剑平所做研究的错误和危害，进而引起了中国工程院医药卫生部院士们的关注。
工程院各学部中“倒谢”声最大的是医药卫生学部，在103名联名主张复议并撤销谢剑平的院士中，医药卫生学部有73人，其余30名院士来自农业学部、工程管理学部与谢剑平所属的环境与轻纺学部。
“谢剑平在卷烟中加入了中药'神农萃取液’，但没有向国家主管部门申报，没有批准文号就上市销售，这是违法！他以'减害降焦’为名促销它的品牌，危害更多的人群，有违社会伦理。”秦伯益对《南都周刊》记者说。
对于谢剑平的降焦研究，钟南山并不怀疑；他甚至觉得谢剑平主持的“卷烟烟气危害性评价体系研究”项目制定的低危害卷烟产品的分级评价指标，也是有道理的。但是，对于“降害”能“减害”这一点，钟南山极力反对，这一点也是各控烟组织极力反对谢剑平当选院士的主要理由。
“环境与轻纺学部内没有能评价卷烟对人体危害的专家。据悉，环境与轻纺学部曾请医药卫生学部两位院士咨询过，是谁去咨询的？提了什么意见？没有公开过。我怀疑这两位院士的专业是否对口，现在学科发展已经隔行如隔山。”秦伯益说。
“尽管焦油量确实有所降低，但是卷烟中的其他物质如亚硝胺、稠环芳烃等致癌物质并未减少；此外，由于焦油量的减少，卷烟抽起来会感觉没劲，只会导致吸烟者吸更多的烟。”新探健康发展研究中心副主任吴宜群告诉《南都周刊》记者。
尽管反对的舆论占大多数，但谢剑平也有支持者。与谢剑平同一学部、就谢剑平院士资格投赞成票的李泽椿曾对媒体表示，谢剑平的院士资格之争只是“学术争论”，控烟人士拿出的证据还不能说服院士们给谢剑平投出反对票，并且“在学术界，谁也没有权力给一项研究宣判死刑”。
但是，工程院主席团中反对声最大的钟南山告诉《南都周刊》记者：“现在焦油确实降了，但谢剑平在学术上没有回答减害问题，香烟的危害不是减焦就行，香烟里有很多致癌物。我是呼吸科医生，体会是最深的。我面临的很多都是肺癌病人，我常常问他们吸什么烟，有些人说我抽最好的，低焦的、过滤嘴香烟。”
2011年新晋院士提名名单出炉，谢剑平名列其中。提名名单，中国工程院也曾公示过，但公示只有名字，并没有说明被提名者有什么贡献，因此很多院士都没注意。“当时我们都不知道谢剑平，各学部都忙自己的事情，不管其他学部的。”秦伯益说。
面对工程院内部及外部的舆论压力，2012年6月，中国工程学院全体院士大会前一天下午，工程院就谢剑平院士资格争议一事召开了主席团会议。主席团由全体院领导、老院领导、各学部主任委员及各学部各提名两名院士组成。有35名主席团成员出席了当天的会议，其中2人由他人代替出席。
当天的会议提出了两个方案。一是进行复议，包括制定复议规则，修改工程院章程；二是从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈。
院士们对于方案一的表决结果是17票同意，16票不同意，2票弃权。而根据工程院章程，票数过半才能生效。因此该方案差1票而未能通过。而方案二则以29票同意，5票不同意，1票弃权的高票数获得通过。
但劝退并不容易。第一次劝退时，谢剑平称“领导不让我退”。中国工程院领导告诉秦伯益，他们去找了烟草专卖局，但烟草专卖局回复称“学术荣誉是他自己的事，我们不干涉。”
今年2月，中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心等7家机构再次联名致函中国工程院，要求撤销谢剑平院士资格。
全国“两会”期间，全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫也表示，谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾，“建议其自己申请撤销院士头衔”。
但是，劝退工作至今未有结果，谢剑平也似乎消失在了舆论声中。除了今年1月，有记者拨通他电话问“是否已正式被工程院授予'院士’称号”，他除了说了句“去问工程院”就挂断电话外，未在任何媒体上发声。
在追溯之前，去年6月，中国工程院给2011年度增选的54名新院士颁发证书，谢剑平也未见身影。
有记者就此事拨通谢剑平的电话，谢称“正在英国出差”。而秦伯益告诉《南都周刊》记者，日下午，中国工程院院长周济和旭日干副院长当面对他说：这次院士大会我们会通知谢剑平暂不参加，要继续做工作。
但这第二次的劝退还是未果。工程院领导告诉秦伯益，谢剑平称若他被劝退，“烟草行业没法继续工作”，此外，“烟草行业4万名研究人员也会受到打击”。
对这种说法，钟南山觉得不可理喻：“那我面对的几十万几百万因为吸烟罹患肺癌或慢阻肺的患者，我如何向他们交代？他们的健康权和生命权谁来尊重？”
就在去年，中国卷烟制造业利润总额为1018.85亿元，同比增长26.97%。在经济下滑的背景下，烟草行业实现工商税利8649.39亿元，同比增长15.79%。上缴国家财政7166.62亿元，同比增长19.42%。“烟叶生产连续15年保持稳定发展。”
但另一个严峻的现实是，据全国肿瘤登记中心今年发布的《2012中国肿瘤登记年报》显示，肺癌居全国恶性肿瘤发病第一位，同时也居全国恶性肿瘤死亡第一位。尽管肺癌的诱因有多种，但是，钟南山告诉《南都周刊》记者：多种研究显示，吸烟与肺癌的联系是最紧密的。
去年4月份，工程院领导周济等人告诉秦伯益，工程院已成立了一个态度“中性”的调查组，以便得出公正的结论。调查组的成员之一是工程院院士张伯礼，此前是谢剑平主要研究成果的鉴定委员会主任委员。
在今年2月，中国工程院副院长旭日干表示针对谢剑平的调查有了结果，“其主要工作和成果属基础性研究，材料及奖项未造假”，同时表示“今后中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域的候选人的提名或推荐，至于谢剑平的院士称号，我们认为现在还不能撤销。”
对旭日干副院长的回答，秦伯益、钟南山、巴德年于次日致信工程院领导，指出调查组“答非所问”，“忽悠群众”，要求公开调查报告，反对暗箱操作。
截至发稿日，《南都周刊》记者通过发邮件、发短信、拨打谢剑平办公室电话及其手机联系他，均无人应答。
“学术上观点不同应公开讨论，为追求客观真理，双方可以辩得面红耳赤，这很正常。现在谢剑平被全国多般指责，却没有一句话可以为自己辩护，这种情况我没有见过。这不得不使人思考谢剑平问题背后复杂的'权’和'利’的纠结。”秦伯益说。
馆藏&48891
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢钟南山院士：烟草院士很荒谬 低焦香烟是误导
核心提示：针对“中式卷烟”研究获得国家科学技术进步奖以及前不久发生的“烟草院士”事件，钟南山院士炮轰部分烟草研究人员欺骗民众，阻碍控烟进程的不道德行为。
　　据国家卫生部的数据显示，我国是世界上吸烟人数最多的国家，超过3亿的吸烟者每天都在“吞云吐雾”，另据广州市控烟协会2011年公布的调查结果，广州本地人群总吸烟率高达21.7%。
　　日是“世界无烟日”，今年无烟日首次将主题聚焦在“烟草行业”，在由广州医学院附属第一医院和广州呼吸疾病研究所举办的“烟草依赖戒断中”成立新闻发布会上，针对“中式卷烟”研究获得国家学技术进步奖以及前不久发生的“烟草院士”事件，院士炮轰部分烟草研究人员欺骗民众，阻碍控烟进程的不道德行为。
[] 世界无烟日 广医附一成立烟草依赖戒断中心
　　“低焦减害健康烟”？
　　误导消费者影响恶劣
　　39健康网编辑暗访了多家烟草销售店后看到，各种“低焦油”、“减害”、“淡味烟”等宣传标语被大量使用在香烟的广告上，销售员也向我们极力推荐这些香烟。那么，“健康烟”真的健康吗？
　　钟南山院士表示，相比于吸普通卷烟，吸“低焦油卷烟”并不会降低吸烟带来的危害。不少烟草企业在研究和宣传“降焦减害”、“淡味烟”、“滤嘴烟”、“低烟”、“中草药烟”等健康理念上下足了功夫，但这些宣传对公众误导非常恶劣。
　　据了解，1999年我国烟草的销售总量曾经呈现下降趋势，但依靠这些宣传，烟草销售的情况发生了巨大的变化，并连续10年保持每年10%的上涨速度。钟南山院士说：“科学研究表明，低焦不能降低发病率，低焦烟要吸得深、吸得多才过瘾，吸烟者这种补偿行为反而会增加的发生几率！”
　　“烟草院士”很荒谬
　　研究烟草的前提应是让人不吸烟！
　　提到不久前“中式卷烟”项目退出国家科技奖评选以及“烟草院士”事件，钟南山认为这种评选结果是对学术组织的极大讽刺，更是对民众的欺骗，是一种“伪研究”。
　　钟南山院士认为，所谓的“中式卷烟特征理论体系构建和应用”的内容，本质就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，而国家科技进步奖评选的最终目的应该是提高人民生活水平，核心是健康水平，这是相互违背的。
　　专家表示，研究烟草我们应该提倡，但研究的前提应该是如何让人们不吸烟，减少对烟草的依赖，而不是通过各种技术手段去告诉群众“不需要控烟，不需要戒烟”，这是不科学的。
（责任编辑：张蓝飞　通讯员：茹志娜 余健新）39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。
这些疾病都不是你要找的？ 用工具试试！
分享到微信朋友圈
“扫一扫”分享
由《人民日报》健康时报资深记者叶依女士所著的《想法决定活法》正式在广州签售，这是继《钟南山传》后又一本与钟南山院士密切相关的书藉。书中贯穿钟南山院士倡导的“五大健康基石”，即心理平衡、适量运动、膳食均衡、戒烟限酒、早防早治。39健康网有幸独家专访了叶依女士，与她一起分享书中的内容，书背后的故事，以及她所认识的钟南山院士。 []
在线咨询（向医生免费提问）
请在此提交您的问题，即有万名医生10分钟内为您解答
答你所问，名医在线近距离。
肿瘤的真相与误区
健康有益事
减肥达人秀
女人除了怕不孕之后更怕的是一身妇科疾病缠身，怀孕的就那…… []
在我国的中医院校经常能看到一批批外国医生围着中国医生学…… []
宝宝哭的原因有哪些？有些刚出生几个月的宝宝莫名地哭泣，…… []
轻度脂肪肝一般多坚持一定量运动，少食动物内脏等过油食物…… []
钟南山院士在本周成为医疗健康圈的热点人物，不是因为传染病防治的话题，而是因为多点执业。“烟草院士”事件不能无解_时事评论_新京报电子报
A03：时事评论
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
数字版首页 >
第A03：时事评论
“烟草院士”事件不能无解
日 星期三 新京报
　　■&视点　　既然已经意识到“烟草院士”已经影响到工程院声誉和全国控烟工作大局，工程院的作为就不应止于让其本人提出辞呈。　　全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。　　据介绍，去年两院大会前夕，工程院主席团对“烟草院士”解决方案曾进行表决，对于“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”一项，经投票后未通过；对于“从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈”一项，大多数人投票同意。　　工程院按照法律程序解决“烟草院士”问题，是对的。但是，令人不解的是，为何一个完全可以解决问题的程序，却得到一个尴尬的结果，按照现在的处理意见，如果谢剑平坚持不请辞，工程院也就无可奈何，而拒绝请辞，也是谢剑平本人的正当权利。　　在笔者看来，对于“烟草院士”这一事件，如果工程院主席团足够重视学术声誉，按照学术原则，是应该表决通过“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”这一项的，因为这不但可以顺利地以学术原则解决“烟草院士”问题。而且，也可防止类似事情再次发生，重塑工程院的学术形象。　　院士的利益化和院士评审中的功利化、行政化问题，近年来饱受社会舆论质疑。工程院本应该把处理“烟草院士”问题，当作推进去利益化改革的契机。但是它在“烟草院士”事件中迄今为止的表现，却是令人失望的。　　从启动复议程序来讲，工程院已经意识到“烟草院士”的存在会影响“工程院声誉和全国控烟工作大局”。既然如此，为何还要允许其继续存在、继续成为舆论批评的靶心？为自身声誉，也为给民众一个说法，工程院在此事件中都应有更积极主动的作为，不能止于让其本人提出辞呈。　　□熊丙奇（学者）<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
更多详细新闻请浏览新京报网研究课题/谢剑平
1、棕色化反应研究在模型体系中，研究非酶棕色化反应（Maillard Reaction）的反应机理、各种反应条件对非酶棕色化反应的影响；研究高分子非酶棕色化反应产物的形成、分离条件以及香料应用价值。2、香味物质在卷烟中的作用行为研究研究各种合成香料和天然香料在卷烟燃吸条件下的作用阈值、风味特征和转移行为。3、烟草和卷烟烟气复杂体系中挥发性、半挥发性成分的分离分析应用HS-LPME/MALDI-FTMS（顶空-液相微萃取/基质辅助激光解析/离子化傅立叶质谱）分离分析烟草和卷烟烟气复杂基质中挥发性、半挥发性成分的分离分析，建立复杂体系中微量成分的快速分析方法。4、环境烟草烟气（ETS）研究在环境烟草烟气实验舱中分析ETS标示物以及标示物与卷烟烟气成分的关系，评价ETS对室内空气质量的影响。5、卷烟降焦减害的应用研究研究卷烟烟气主要有害成分的产生机理、转移行为以及影响因素；开发降低卷烟主流烟气有害成分的实用技术；建立卷烟烟气安全性综合评价体系。长期从事烟草化学、烟草香料和卷烟降焦减害的应用研究工作。熟悉烟草科学与研究发展动态与趋势，根据烟草行业发展需求提出过多项开拓性的研究课题。主持国家经贸委科技创新项目——“降低卷烟烟气有害成分的技术研究” 和国家自然科学基金委项目——“LPME/毛细管GC-TOF-MS快速分析烟草复杂体系中的挥发酸和挥发碱”等重大课题。获得国家科技进步二等奖3次、获得烟草局科技进步奖（部级奖）特等奖1次、一等奖1次、二等奖3次、三等奖2次。在RCM、Tabkforschung Internationald等学术刊物和CORESTA、TSRC（烟草科学家会议）发表科学研究论文30余篇。获得实用新型专利（已授权）1项，申报发明专利（已受理）4项，实用新型1项。获得河南省自然科学优秀论文二等奖4次。
烟草院士/谢剑平
当选日，在“2011年中国工程院院士增选结果新闻通报会”上，新增选的54名院士名单正式公布。其中工程院新晋院士谢剑平，因属烟草研制领域而引起媒体广泛质疑。谢剑平历经4年3次提名，本次当选为工程院环境与轻纺工程学部院士。质疑刘志峰在腾讯微博发文炮轰新晋院士谢剑平8日上午10点，知名网友刘志峰在腾讯微博第一时间发文炮轰新晋院士谢剑平。该微博随即引发大量网友的转发和评论，成为网上热门话题之一。刘志峰坦言，与谢剑平并无个人恩怨，封其“杀人院士”有点偏激，但他坚称，以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“杀人”，这项研究本质上助力烟草、研究高效杀人？包括方舟子等不少人质疑，“烟草院士”的当选是帮助烟草公司变相推销香烟、客观上鼓励人们吸更多的烟，最终会使中国人吸烟率上升，矛头直指谢剑平所做的研究卷烟“减害降焦”。“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”。中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕表示，谢剑平的研究“一点都1不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。杨功焕称“低焦油不等于低危害”是科学证明的真理，但一些科学家研究“降焦减害”，为烟草商服务。方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，方舟子指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”“烟草本来就是害人的，研究烟草的人当选院士很不妥，简直就是笑话”方舟子强调，通过研究来减少烟草危害的方法是行不通的，根本之道是“禁烟”。中国疾控中心发布的“全球成人烟草调查-中国部分”认定，大量的科学研究表明了低焦油卷烟的健康风险并没有降低。然而，中国的烟草公司仍将“科技创新，降焦减害”作为营销手段，误导公众。调查显示，86%的人对“低焦油等于低危害”的错误观点缺乏认识。其中，医务人员的错误认识更是高达54.7%。回应有理说：就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。“学术上的不同看法也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负责处理的”。对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日干表示也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮选举，且当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专业人员才能知道。旭日干对于新当选院士也提出了寄望，希望他们在当选后“更要谦虚谨慎、客观公正、平等待人”，不以“权威”自居，保持优良的学风，继续发挥自己在工程科技领域的专业特长，开拓创新，自强不息，为推动我国工程科技进步、促进社会经济发展，为全面建设小康社会做出新的更大的贡献。贡献说：“过去我也质疑、反对过烟草专家当院士，毕竟吸烟有害健康，支出的医疗费用巨大”日，魏复盛院士说，这次给谢剑平投票主要出于两方面的原因。首先，中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其研究成果被认可，并已经推广。第二，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。“这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，‘降焦减害’是解决吸烟问题一个必经的阶段”“降焦不是承认无害，而是将焦油降到更低的程度，烟民不喜欢了，感觉到抽烟没劲儿了。”魏复盛这样解释，控烟有一个逐步的过程，除了宣传、管理控烟，不在公共场合吸烟、影响他人和孩子，“降焦减害”的研究也是一个重要方面。魏复盛院士表示，与经济发展和环境资源污染矛盾类似，吸烟和控烟也需要进行利弊权衡，相互妥协和平衡，不能绝对地看这个问题。中国医学科学院肿瘤研究所的陆士新院士表示：“我国的烟草研究的大部分精力只是放在烟草自身的化学分析上，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害化学物质的研究并不多”他主张控制烟草对人类的危害，应走降低香烟中有害物质含量之路。而这正与谢剑平院士的研究方向和科研成果相一致。中国工程院朱尊权院士也曾表达同样观点：谢剑平院士正是在卷烟“减害”研究上取得了重大突破。
利害之争/谢剑平
减害研究2005年年底，谢剑平主持的“卷烟烟气危害性评价体系研究”(2005DIBIJl58)项目启动。谢剑平提出“减少卷烟危害，国际上以前通行的办法是降低焦油的释放量。改革开放初期，受国际烟草科研发展的影响，我国烟草行业也把卷烟焦油量作为衡量卷烟危害性的主要指标，但是焦油中的有害成分只是其中的极小部分”。2007年9月，“卷烟烟气危害性评价体系研究”项目顺利结题。谢剑平及其研究团队研究成果指出：一氧化碳、氢氰酸、NNK、氨、B[a]P、苯酚、巴豆醛是7种最代表卷烟危害性的成分，危害性指数排序不同于卷烟焦油量排序，并以此设立了卷烟危害性定量控制指数及低危害卷烟产品的分级评价指标，构建了卷烟危害性控制方法体系。同时该结果在2008的国际烟草科学研究合作中心大会上，向全球烟草界公布，为开辟卷烟“减害降焦”技术研究新领域作出了积极贡献。专家座谈日，北京西直门，中国控制吸烟协会召开了一次特殊的专家座谈会——讨论郑州烟草研究院副院长谢剑平是否有资格当选为院士。而在此之前，该协会的40余位专家已经联名致信中国工程院，要求取消谢剑平的院士称号。院士名单公布当天，除网友质疑之外，还有控烟人士抨击谢的研究是“伪命题”，更有中国工程院院士为他的当选“感到羞惭”。而一切争端，都缘于谢剑平的研究方向。用谢剑平的话来说，他的研究是“探索有中国特色的卷烟‘降焦减害’法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发‘神农萃取液’”。朱尊权也认为，“谢剑平在卷烟‘减害’研究上取得了重大突破”。“真是天方夜谭！”中国疾病预防控制中心前副主任杨功焕在接受《中国经济周刊》采访时表示，谢剑平的研究是“伪命题”，“降焦根本不能减害，这已经是全世界公认的科学道理。”杨功焕的观点得到了原中华预防医学会副会长王克安的支持。王克安在接受《中国经济周刊》采访时表示，西方烟草行业早就做过此类研究，“事实证明烟草降焦减害是行不通的”“减少与烟草相关的疾病和死亡风险，唯一行之有效的策略是不吸烟或戒烟”。“荒谬！”杨功焕认为，“降焦减害”的研究不仅无益，甚至有害。“这种观点一旦成立，老百姓就会认为，好像低焦油的卷烟就是低危害的卷烟，这恰恰是一个非常错误的观点，这是与禁烟大趋势相左的”。王克安也认为，“为了消费者和国家利益”不是理由。“2003年11月，中国政府就已经与世界卫生组织签署了《烟草控制框架公约》。”《公约》中明确显示，烟草制品使用“低焦油”等词语属于虚假、误导、欺骗。“有很多烟草界的人自己都是不抽烟的。”王克安强调。日，中国控制吸烟协会正式致信中国工程院，希望“中国工程院坚持实事求是是科学的基本精髓，重新评估关于‘降焦减害’研究成果”。另外，中国控制吸烟协会建议这类课题不要再立项支持。中国工程院给中国控制吸烟协会的回复称，“会按程序提交建议书”。波澜再起日是世界无烟日，2011年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至5月29日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。四个学部院士联名质疑郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。2012年5月初，中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重新审议。但中国工程院一直未对此做出明确的公开回应。作为联名院士之一，全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。但如今有人凭烟草“降焦减害”研究获选院士，有损中国工程院乃至科学界声誉。日晚，中华医学会会长、中国工程院院士钟南山在电话中证实，院士们希望通过内部函件方式，敦促中国工程院尽快复议、解决此事。作为联名行动的主要发起者，钟南山介绍，请求复议的院士们来自医药卫生、工程管理、农业、环境与轻纺工程四个学部。“目前已有近100位院士参与”。评审程序“不够完善”王陇德指出，中国工程院在“烟草院士”的评审程序上“不够完善”，评审主体亦有一定问题。“‘降焦减害’的‘减害’是对人体健康而言，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺学部。”王陇德说，这也是院士联名要求重审的主要理由。力推控烟纳入立法计划王陇德认为，一要建议中央和国家有关部门尽快对烟草行业的管理实现“政企分开”。政企不分，烟草专卖局和烟草总公司多年来两块牌子、一套人马，是目前中国控烟难的最主要原因。二是争取全国人大将控烟立法早日列入立法计划今后不再有“烟草院士”针对备受争议的“烟草院士”一事，日，中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任旭日干表示，“今后，中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域的候选人的提名或推荐”。至于谢剑平的院士称号，旭日干认为，“现在还不能撤销”。旭日干介绍，中国工程院对院士增选工作相关规定做了两点重要修订。一是修订后的《中国工程院院士增选工作实施办法》规定，对交叉学科候选人的评审需征求 相关学部意见，由候选人所在学部和相关学部共同评审，以便做出全面客观评价。二是修订后的《中国工程院专业划分标准》中删除了“烟草科学与工程”学科。
辞职事件/谢剑平
事件进展全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在本报记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。工程院已启动过复议谢剑平院士资格的相关程序，但这一方案在工程院主席团投票中就“失败了，没通过”，因此按现章程，如要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式。据悉，2013年两院大会前夕，工程院主席团对“烟草院士”解决方案曾进行表决，对于“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”一项，经投票后未通过；对于“从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈”一项，大多数人投票同意。考虑辞去院士已一年:还在进行考虑针对“烟草院士”谢建平的院士资格问题，全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤日回答，这个问题就是“动员谢建平自己请辞，他还在进行考虑”。2013年两会期间，潘云鹤就对媒体表示，工程院不会主动撤销谢剑平的资格。工程院在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。按照中国工程院章程，只有在两种情况下才能撤销院士称号：一是当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时；二是院士本人提出辞去院士称号的辞呈。时隔一年，谢建平“还在进行考虑”。对此，潘云鹤回应：“那当然，他没有犯任何错误。”事件评论舆论为什么一直盯着谢剑平不放？原因之一，希望院士评选能够名至实归。比如，疾病预防控制中心副主任杨功焕甚至批评谢剑平的研究就是一个“骗局”，只是为了推销更多的烟草而已。原因之二，希望院士评选能够传递正能量。中国工程院的网站上有一封“致2011年新当选院士的信”，其中提到，“中国工程院要为国家经济发展和社会进步作出应有的贡献，关键是要建设一支素质高、学风正、品德优的院士队伍”。不难看出，院士评选不能只看科研而不顾道德、不讲社会责任。
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于www.baike.com。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
上传TA的照片，让词条焕然一新
编辑次数：42次
参与编辑人数：17位
最近更新时间： 00:53:26
贡献光荣榜
扫码下载APP