扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
我是用灵魂学还是生物学来解释这个现象,年初父亲去世的时候,用过一只公鸡的鸡冠血涂抹骨灰盒,之后那只公鸡就一只养在家里.平时这只鸡不闹也不叫,打鸣的时间也少,但是我家小孩,就是我女儿只要一说话,被公鸡听到了,公鸡就会很激动,叫啊跳啊甚至会拱鸡圈!经过测试,他只对我女儿的声音有这种反应,我们说话,甚至到公鸡面前,那个公鸡也不会有任何动作,声音!然后我们就尝试,让我女儿叫爷爷,发现那个公鸡反应比平时更大,叫声更洪亮,清脆!所以我就只能想到两种可能,一种是用灵魂这种东西来解释这样的现象!另外一种就希望是公鸡对小孩的声音有特定的反应!我女儿今年3岁半,我父亲也特别的疼爱他这个孙女!希望有懂的人来帮我解答一下,这个到底是个什么情况?大概的说一下,胡诌就算了!另外,我说的是认真的!还有就是对这个公鸡,我们应该如何处理?
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
有些小孩这个时候能看到大人没法看到的事物.有没有试试别的小朋友.我在小时候,奶奶家里收养了别人做过法的公鸡,(凡是知道的人是不敢养这样的公鸡,都是放生到深山野岭).它很漂亮,我很喜欢靠近它,可我每次都被它追得满院子跑.在我的记忆里,好像它就喜欢逗我玩,也可能别的小朋友害怕它啄伤他们,所以都不敢逗它吧.不过,我那时确实没看到灵魂之类的事.
如果说小孩能看到一些什么的话，那么至少小孩会有些不一样或者货直接告诉我们，说他看到了什么，那个公鸡其实是关在房间里面的鸡圈里面，一般它是看不到小孩的！
哦，不是放养的。那就是说，你女儿看不到公鸡，而那公鸡只是凭着声音。我也不能肯定那公鸡有没有你父亲的灵魂，但我遇见那么多的灵异事，我认为你父亲的灵魂不在那公鸡上。你可以把那只公鸡放生。或者你也可以去找通灵人“请”你父亲来说话。
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码与刘雯吉吉肯达尔同台走大秀!雌雄同体的他正当红--扬子晚报网
与刘雯吉吉肯达尔同台走大秀!雌雄同体的他正当红
这位“妖男”2017年在Anna Sui 2017秋冬大秀上，和刘雯，Kendall ，Gigi ，Bella 等世界超模同台走秀，履历也十分惊人
[本文来自微信公众号“娱乐你最大”（hotcewebrity）]
2017秋冬时装周正在紧张进行着，有位“雌雄同体”的中国超模横扫时尚圈，来势汹汹。
先看一组W March 2017《W》三月号摄影大师Steven Meisel为他掌镜拍摄的大片：
灵动妖艳，亦男亦女：
他也是首位与Steven Meisel合作的内地男模——张正阳，要知道，能收到梅叔的喜爱，并且拍摄如此长篇幅的单人大片，对于一位新秀男模来说，有多么不容易。
很多人觉得他长得像阴柔版的Alexander Wang：
七攻还觉得他撞脸“总攻大人”娄清：
大抵这就是传说中的超模脸吧~
在时尚圈的生物链里，相比较硬朗型男模，长发男模由于其外表限制算是小众及“弱势群体”，不过这位名叫张正阳的男模，出道不到一年，履历已经十分惊人：
不仅2017年在Anna Sui 2017秋冬大秀上，和刘雯，Kendall ，Gigi ，Bella 等世界超模同台走秀：
（左起为Gigi ，Kendall ，Bella ，张正阳）
在后台和大表姐亲密合影，笑得好灿烂：
还上过Versace ，Balmain ，PUBLIC SCHOOL，Ricardo Seco ，Theory，等大秀：
超级独特有没有！
不仅是走秀新势力，还拍摄了自己的首支广告Made in NY：
并且这只广告已经在纽约街头投放：
wooo！登上国际舞台啦！
优秀的履历源于自身条件过硬，张正阳毕业于北京舞蹈学院，因为成绩优异还被中国歌剧舞剧院招收，后因身高优势和独特外形从事模特职业。
飞舞的身姿，基本功真扎实：
像他本人所呈现出的气质一样，张正阳本人也是个文艺，纯净的男孩子：
笑起来很气质，有种干净的美：
p得一手好图：
有没有阅读能力10级的小伙伴来解释一下这句话的意思！
文字表达很细腻深沉：
（原来也是个有故事的骚年）
除了文艺，偶尔也会“自黑”接地气：
七攻觉得这张真的好女性化！
还有“无眉大侠”照：
他的ins风格以黑白写意为主，喜欢三张图拼成一张完整的，每张图都感觉很有故事：
特别有想法，自己的每一张脸都是一座城：
带有汗水的NEW YORK：
一丝不苟的PARIS：
邪魅的BEIJING：
你们喜欢他的哪一张脸呢？
点击图片阅读|这份用早餐写成的情书，你喜欢吗？
点击图片阅读|这姑娘真是“三”出了风格，“三”出了水平，服气！
点击图片阅读|长得一副寡淡脸却拿下女一！真是谜一样的“花少”第八人！
点击图片阅读|萌神宋民国 2016的表情包霸主，居然长那么大了！
点击图片阅读|杨幂替身美过本尊？可这情商比大幂幂差了十万八千里啊。。。
扫一扫，来涨姿势啦
(责编：Ianto)
声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载。
他们在演唱会上高调示爱 谁仍然幸福？
遇见前一个“自己” 画面总令人动容
她是刘德华干妈 撕过罗大佑 今晚景凄凉
性感美艳 她们都出演过潘金莲
“悲剧”的前奏：当理发师说“我懂了”
这样有自信！男子吸毒被抓 坚持先换女装再到
揭秘熊猫保姆工作内幕 不只是被抱大腿
“第一网红”遭家暴 胸几乎被男友打爆
这样有自信！男子吸毒被抓 坚持先换女装再到
“悲剧”的前奏：当理发师说“我懂了”
揭秘熊猫保姆工作内幕 不只是被抱大腿
65岁坚强大叔借助“移动双杠”走了21年
社会|教育|社会|社会|社会|社会|
特朗普遭自己提名大法官批评 被批“令人失望
蓝色妖姬竟然是这样做出来的
小萌孩考跆拳道俏皮举动萌翻众人：哎呀！哎
你的手机有多脏 专家教你清洁手机屏幕细菌
文娱体育教育国内文娱国内国内国内教育
体育教育国内文娱国内国内教育国内国内小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
PCA分析的图看不懂 找高手来解释下
这个图看不懂 PC1（8.9%）是第一主成分，PC2（8.5%）为第二主成分，谁能详细解释下这2个百分数的含义。
附原文：The first two principal components explain 17.4% of variance.
那我想继续请问 这2个主成分贡献率加起来才17.4%，一般要求最少要大于80%啊，这块想不明白
Zwielehner J, Lassl C, Hippe B, Pointner A, Switzeny OJ, et al. (2011) Changes in Human Fecal Microbiota Due to Chemotherapy Analyzed by TaqMan-
PCR, 454 Sequencing and PCR-DGGE Fingerprinting. PLoS ONE 6(12): e28654. doi:10.1371/journal.pone.0028654
那说明，你的前两个主成分贡献率不够啊，你分析的时候，肯定是人为确定了2个因子。实际上仅仅2个主成分是无法反应你这些变量的。如果你不人为指定2个主成分，我估计你这个至少得有10个左右才能达到80%
又看了一下楼主附的图片，估计原文是想说施用抗生素后这几个细菌群落的结构或特性有所不同，在PC轴上产生分异，从而能明显区别这几种细菌群落。但我看好像也没有区分开啊，还是混杂在一起啊。这么低的解释量很难能把几种菌落很好的分开。
我和你的疑问相同
呵呵，又看了一下杂志，plos one，所以这样的疑问也就。。。
管他什么杂志 你做的PCA这么低的贡献率 肯定要有个说法啊 想不通
你的理解是错的！第一轴不是因子一，而是所有因子在一轴的投影，其他一样。如果用r语言分析，每个因子的贡献率都可以算出来。canoco我还没搞清楚。
这个解释，貌似最详细
充分说明了80%的意义
终于懂了(-｡-;)
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研您（@）目前可用积分：3370055跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
| 只看此人
| 不看此人
8:44:43 &&
就算转基因最后证明没有问题，也不能说明当试验品就对了。小白鼠没有受伤是万幸。
| 只看此人
| 不看此人
8:45:55 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？
| 只看此人
| 不看此人
8:46:47 &&
不能说美国存在的东西就没有风险，艾滋病美国有中国就要有吗？
| 只看此人
| 不看此人
8:53:57 &&
楼主对原文理解透彻了再考别人吧
| 只看此人
| 不看此人
9:00:18 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考第 137 楼
8:45:55&&的原帖：你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？&&&&医学或者生物学毒蛋白专有所指，楼主把ribosomal inactivating protein gene叫毒蛋白基因，可笑。
| 只看此人
| 不看此人
0:45:18 &&
10:28:51&&的原帖：&&&&质疑转基因风险并非必要遗传学学方面专业知识，裁判不一定就是运动员，比如有逻辑判断能力就有质疑的理由，为什么日本对转基因水稻很慎重？难道日本人是傻瓜吗？第 131 楼
2:13:18&&的原帖：但是裁判懂规则 要你去吹一场美式橄榄球 你敢吗第 134 楼
8:36:18&&的原帖：运动员和裁判不同的角度观察问题，运动员也不一定可以做裁判。转基因专家不一定对转基因风险有发言权，转基因专家可能了解一些细节，但转基因专家往往缺乏宏观的视野。比如现在大部分人关心转基因食物有没有毒，其实转基因的风险不仅仅是食物有没有毒。”转基因专家不一定对转基因风险有发言权，转基因专家可能了解一些细节，但转基因专家往往缺乏宏观的视野。“--你要是想说还需要宗教之类的人来做安全鉴定那我就无语了 食品审批程序不是育种公司自己搞的 是学术界搞出来的 审核种子公司新种子是否安全的不是他们种子公司自己 是政府监管机构
| 只看此人
| 不看此人
0:51:20 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考第 137 楼
8:45:55&&的原帖：你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？呵呵 骂街前先摸摸脑袋 自己骂的是不是对的 这句话考的是”沉默突变“ 这种突变是不会影响蛋白功能的 百度百科上就有 回去自己科普一下呀 记住了：基因突变可能对生物没有任何影响 这句话是对的&&孩子呀 别怒气这么大 生物学你还有很多要学的
| 只看此人
| 不看此人
0:56:10 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考第 137 楼
8:45:55&&的原帖：你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？第 140 楼
9:00:18&&的原帖：&&&&医学或者生物学毒蛋白专有所指，楼主把ribosomal inactivating protein gene叫毒蛋白基因，可笑。呵呵 你觉得此处我要强调的是把每一个基因的全称翻译的准确无误吗 你说的是没错ribosomal inactivating protein gene的却应当翻译成核糖体失活蛋白基因 但是我觉得对于这道题来说没有意义 本质上这就是把胚乳杀死的毒蛋白基因
| 只看此人
| 不看此人
5:02:44 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考第 137 楼
8:45:55&&的原帖：你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？第 142 楼
0:51:20&&的原帖：呵呵 骂街前先摸摸脑袋 自己骂的是不是对的 这句话考的是”沉默突变“ 这种突变是不会影响蛋白功能的 百度百科上就有 回去自己科普一下呀 记住了：基因突变可能对生物没有任何影响 这句话是对的&&孩子呀 别怒气这么大 生物学你还有很多要学的 &&&&"基因突变可能对生物不产生任何影响",这句话表达有问题，你不认为吗？沉默不等于没有任何影响吧？
| 只看此人
| 不看此人
0:43:04 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考第 137 楼
8:45:55&&的原帖：你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？第 142 楼
0:51:20&&的原帖：呵呵 骂街前先摸摸脑袋 自己骂的是不是对的 这句话考的是”沉默突变“ 这种突变是不会影响蛋白功能的 百度百科上就有 回去自己科普一下呀 记住了：基因突变可能对生物没有任何影响 这句话是对的&&孩子呀 别怒气这么大 生物学你还有很多要学的 第 144 楼
5:02:44&&的原帖：&&&&"基因突变可能对生物不产生任何影响",这句话表达有问题，你不认为吗？沉默不等于没有任何影响吧？你来说一下沉默突变对生物有什么影响
| 只看此人
| 不看此人
6:52:15 &&
11:31:46&&的原帖：转基因知识水平自测题&&&&纯属搞笑勿当真&&&&初入江湖&&&&1. 基因是由四种脱氧核糖核酸组成的 下面哪个是其中一种 a.ATPb.AMP c.dATP d.ddATP&&&&2. 组成基因的脱氧核糖核酸 不包含哪种化学成分 a. 氮 b. 氧 c. 磷 d.钾&&&&3. 基因是一段具有遗传效应的DNA序列 此处的“遗传效应”是指 a.可以遗传给后代 b.可以编码蛋白&&&&4. 基因和染色体的关系 跟下面哪个最为类似 a.渔网上的网格和渔网 b.车轮与汽车 c. 山楂与糖葫芦 d.棉花糖和糖&&&&5. 自然情况下 生物会发生自发的基因突变的 下面哪个说法错误的 a. 突变对于生物来说一般是有害的 b. 多数生物自身具有修复基因突变的功能 c. 使用抗生素 可以导致细菌产生更多的抗药性突变 d. 基因突变可能对生物不产生任何影响&&&&江湖大侠&&&&6. 转基因育种的第一步是发现并研究具有优良性状的基因 比如苏云金芽孢杆菌编码抗虫蛋白（BT）的基因。通常采用PCR技术将感兴趣的基因扩增出来。关于PCR说法错误的是 a. PCR是体外进行的DNA半保留复制 b. PCR反应所需要的DNA聚合酶需要从苏云金芽孢杆菌提取 c. PCR反应所需要的引物一般为20-30碱基 d. PCR反应一般进行30个循环就足够了&&&&7.转基因育种需要将通过PCR扩增的目的基因插入一个特定载体中。关于此过程，说法错误的是 a. 载体一般是质粒 b. 通过限制性内切酶可以将目的基因和载体产生特定序列的切口 c. 将目的基因和载体连接在一起的DNA连接酶一般在37摄氏度下使用 d.目的基因和载体连接在一起后 一般将此转移入大肠杆菌以便扩增&&&&8. 转基因作物育种需要将目的基因通过土壤脓杆菌转移入植物细胞内。关于此过程，说法错误的是 a. 土壤脓杆菌需要侵入植物细胞才能使目标基因转移入植物 b.被转移入植物的外源基因片段远远小于植物本身的基因 c.目标基因可以整合入植物的基因组 d.此过程利用了植物的全能型&&&&灭绝师太&&&&9.“种子终结者”技术能够使种子只能种植一次而不能产生有功能的二代种子。尽管这种技术起初是为了防止残留田间的种子成为下一茬作物的杂草，但因其争议性，这项技术从未被商业化使用。“种子终结者”本身是一种设计精妙的基因调控技术，这一技术主要涉及3个基因：毒蛋白基因（ribosomal inactivating protein gene, the "terminator"), Cre重组酶基因，Repressor基因。其作用机制在于，Repressor基因可以编码一种蛋白，此蛋白作用于Cre重组酶的启动子从而抑制Cre的产生。使用四环素处理种子可以抑制Repressor基因，从而导致Cre重组酶的产生，重组酶可以切除Terminator基因上游的blocking sequence 从而活化此Terminator基因 而且此基因具有胚胎发育特异性的启动子，最终结果便是种子可以正常的发芽生长并产生胚乳死亡的种子。关于此过程，说法错误的是 a. Cre/lox可以特异性的切除blocking sequence b. Terminator基因前的blocking sequence必须在特定位置插入一个stop codon. c. 四环素和Repressor蛋白都是通过抑制基因转录起作用 d. 如果不用四环素处理种子，这种种子仍然可以种植。&&&&&&&&图片及详细机制请参考第 137 楼
8:45:55&&的原帖：你来解释一下这句话：基因突变可能对生物不产生任何影响文理不通，狗屁一般的语句，也好意思拿出来测试？？已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 142 楼
0:51:20&&的原帖：呵呵 骂街前先摸摸脑袋 自己骂的是不是对的 这句话考的是”沉默突变“ 这种突变是不会影响蛋白功能的 百度百科上就有 回去自己科普一下呀 记住了：基因突变可能对生物没有任何影响 这句话是对的&&孩子呀 别怒气这么大 生物学你还有很多要学的 第 144 楼
5:02:44&&的原帖：&&&&"基因突变可能对生物不产生任何影响",这句话表达有问题，你不认为吗？沉默不等于没有任何影响吧？第 145 楼
0:43:04&&的原帖：你来说一下沉默突变对生物有什么影响&&&&百度百科上就有 回去自己科普一下呀，我懒得贴，还是让过客自己判断去吧
| 只看此人
| 不看此人
10:18:28 &&
6:30:29&&的原帖：曾经业余时间读过两百篇转基因安全评估的论文 并且以此为基础总结发表了一篇自己的论文在同行评审的期刊上 我并不需要在论坛里表明观点 你以为这里真是科学争论的地方 科学争论的地方是学术期刊 可惜那片天地 从来没有反转黑敢去撒野 这里不过是给自大的反转黑们浇浇凉水而已第 105 楼
10:38:12&&的原帖：学术期刊只是科学争论的许多地方之一，许多革命性的思想都是在咖啡馆里碰撞出来的。。其实学术期刊也某种程度上沦为科研工作者追求名利的一种手段。楼主既然有兴趣参与论坛讨论，不妨放下身段，多听听不同意见，争论一下，应该会有不小的收获。论坛里藏龙卧虎，许多不同学科的专家的意见能给你带来不同的视角。促使我转那份声明的起因是看到方舟子在访谈里称科学界在转基因产品安全性上面已达成了共识。我觉得很奇怪，学术界的风气通常是鸡蛋里挑骨头，怎么那么容易达成共识？既然楼主认为人类对基因的理解还只是中学生水平，就算有共识也说明不了什么。声称转基因安全性已有定论，老百姓信专家就行了，这种粗暴的科普方式的效果适得其反。老百姓的担心总是有其道理，虽然不一定合理。譬如老百姓担心转基因的安全性，方舟子之流只是简单地声称转基因食品比传统技术更便宜，更安全，更环保。这明显就是夸张，通过转基因抗虫也许比使用杀虫剂更安全环保，但却不会比不用杀虫剂更安全环保。另外，更严谨的说法应该是没有证据表明转基因比传统技术更不安全。可在挺转人士却被转成转基因更安全更环保。此外，虽然也许不公平，人们对新生事物常常要求更高。楼主这样的专家应该多参与到转基因的科普活动，不要让方舟子这样的半吊子老鼠屎坏了一锅好汤。我不反对转基因，也不是这方面的专家，但这不妨碍我质疑挺转人士的言论,因为这只需要常识和逻辑思维。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 112 楼
1:22:18&&的原帖：我不是“专家” 任何一个接受过生物学专业培训的人都可以有公正的判断 还是那句话 你可以质疑 因为你有这个权力 但是要想质疑的更有力 必要的基础知识是必须的 因为你所讲的“常识和逻辑思维”或许是错的；方舟子的很多做法是我不喜欢的 我之前从来没有关注过他 但是他有一句话说的是对的 科学界对转基因对人体的安全性 是不存在争议的 有没有共识不是方舟子随便说的 是有各大机构的书面证据的 学术界的却热衷于发现新技术的缺陷 但是到现在依然没有确切的证据去证明有害 并且由各大国际组织达成共识 我想已经很说明问题了第 119 楼
6:52:44&&的原帖：那份声明为了说明科学界在转基因安全性上没有达成共识举了如下例子，楼主研读了大量文献，对此有何什么意见？“关于转基因作物与转基因食品对人体健康和动物健康的安全性问题，Domingo, J.L.和Bordonaba, J.G曾在《环境国际》（2011年第37卷，第734-742页）期刊上发表了一篇关于转基因作物动物饲喂研究的综述性论文。该论文发现，认为许多转基因产品（主要是转基因玉米和转基因大豆）与其对应的传统非转基因作物的安全性和营养性是一样的研究小组同认为仍需要对转基因产品安全性表示严重关注的研究小组，在数量上是平衡的。此外，这篇论文还发现，得出转基因食品与传统育种获得的食品一样安全，并具有一样营养性结论的大多数研究都是由生物技术公司开展的或由其负责推广这些转基因作物商业化的相关机构所做。“第 132 楼
2:22:53&&的原帖：你想要我发表什么见解？ 两个科学家说 很多研究小组认为转基因安全 其他的认为要对安全性继续关注 这不是大实话嘛 当然要持续关注 也许是翻译的问题，把该声明的英文版贴在下面：Regarding the safety of GM crops and foods for human and animal health, a comprehensive review of animal feeding studies of GM crops found “An equilibrium in the number [of] research groups suggesting, on the basis of their studies, that a number of varieties of GM products (mainly maize and soybeans) are as safe and nutritious as the respective conventional non-GM plant, and those raising still serious concerns”. The review also found that most studies concluding that GM foods were as safe and nutritious as those obtained by conventional breeding were “performed by biotechnology companies or associates, which are also responsible [for] commercializing these GM plants”.[6] 由此可见，声明中指出：一些研究小组声称许多转基因作物（主要是玉米和大豆）与对应的非转基因作物同等安全与营养，而另一些研究小组则“raising still serious concerns”；这两类研究小组在数量上是均衡的。就此，想楼主对以下问题发表见解：1. 那些对转基因作物“raising still serious concerns"的小组是否不确信“转基因作物与对应的非转基因作物同等安全与营养”？如果是，是不是说明科学界在转基因问题上并没有达成共识？如果不是，那这些小组对转基因作物的“serious concerns”是什么呢？声明中还指出指出：得出转基因食品与传统育种获得的食品一样安全，并具有一样营养性结论的大多数研究都是由生物技术公司或相关机构所做，这些公司或相关机构还负责推广这些转基因作物商业化。就此，希望楼主对以下问题发表见解：2. 这个“黄婆卖瓜”的说法是否准确？如果是，是否说明支持转基因安全的研究结果的客观公正性不可靠？
| 只看此人
| 不看此人
10:31:28 &&
14:13:57&&的原帖：c，d，a，c，c，b，c，d，b。其中农杆菌写成了土壤脓杆菌有点不习惯，其实目前常用的应该是农杆菌里的Ti质粒和Ri质粒，特别是Ti质粒被广泛的使用。最后说一句，转基因其实只跟商业有关，请不要说得太神了。另外，把吃和不吃的权利还给老百姓。我想每一个吃米的人都有资格质疑转基因大米，毕竟涉及健康问题。第 62 楼
15:05:43&&的原帖：呵呵 除了第八题其他我都赞同 看得出来你是个内行 你也认为转基因有害健康 你是内行 我倒是很想听听内行人是如何反对的第 116 楼
14:53:22&&的原帖：我并不是说转基因一定有害健康，选择吃或不吃的权利一定要让老百姓自己来选择，而不是让某几个人来选择，这是一个现代社会应有的态度。当前国内整体社会信任普遍低下，食品安全问题频频发生的情况下，推广转基因主粮就显得给人很不靠谱。我为什么说转基因是一种商业行为呢，主要包括几个方面。第一、现有转基因并不增产；目前转的大部分是跟抗病虫或营养相关的基因，而不是跟产量相关的基因。第二、目前粮食生产依然是年年增长，国内大面积的粮田抛荒，而且粮食浪费也是相当的严重，不存在粮食没有吃了的问题；第三、为什么大量进口转基因大豆？主要还是国外的价格便宜、产油量高，这个是纯商业的，不是说大量进口转基因大豆，原先种大豆的农民就没饭吃了。大豆种植面积逐年缩小，主要还是在于种其它作物（比如玉米）能带来更高的收入。目前很多科学家积极推广转基因，一方面是为了交差，最近几年国家投入了百亿科研经费，没有推广的品种怎么交差？另外一方面，一旦推广他们相关联的种子公司就会大量的获得收入，能显著提高他们的财富。转基因推广的人，总是把转基因说得太神乎其神了，但那仅仅是一种推销手段而已，说得天花乱坠只会令人反感。另外我也特别反感给人扣上帽子，说什么义和团或者文盲之类的。现在网络这么发达、大家都不是傻子，网上对转基因安全争议这么大，难道真的跟安全没有关系么？我自己的观点是转基因在粮食生产方面并不是万能的，当我们也要大力支持转基因研究，包括各种有用基因的克隆、转基因技术的发展等等，分子生物学技术的不断发展，最终受益的还是我们人类（我还幻想以后能在人身上转入能量合成与转化的基因，这样就不用吃饭了，晒晒太阳或充充电就可以了）。但是推广还是不要急于一时了。第 130 楼
2:08:22&&的原帖：你说的很多都很有道理 但是又有自相矛盾的地方 你说转基因是“纯商业行为” 但是为什么有说“网上对转基因安全争议这么大，难道真的跟安全没有关系么？” 如果你认为转基因不安全 这就不是“纯商业行为”；如果安全，如果是“纯商业行为”，那么为什么不让转基因去跟其他育种技术进行市场化竞争呢？ 转基因当然不是万能的 比如不能增产 但是降低农药用量 抗除草剂 或者改善品质等等 都是值得推广的卖点 究竟哪个更好 这是由市场竞争决定的&&楼主的回帖有些断章取义：“转基因是纯商业行为”，而是说进口转基因大豆是“纯商业行为”。楼主所说的自相矛盾有些莫名其妙：转基因不安全为什么就不能是“纯商业行为”？地沟油不安全，可恰恰正是“纯商业行为”，不是吗？
| 只看此人
| 不看此人
11:22:26 &&
7:19:37&&的原帖：ensser声明中有如下说法，楼主对其有何意见？所给出的证据是否可靠？这些证据是否能说明各大机构并没有对转基因达成共识？”3、 声称科学团体和政府机构已赞同了转基因生物的安全性，这是夸大其词或者说是不准确的声称在科学界和政府界对转基因食品是安全的或者转基因食品不比非转基因食品风险高已达成共识，这是错误的。例如，加拿大皇家学会的一个专家小组就发表了一份报告，“”对加拿大有关转基因食品和作物的管理体制提出了强烈的批评。该报告宣布：如果没有严格的科学试验，就假定转基因食品是安全的，这在“科学上是没有道理的”；另外，该报告还指出，对每一种转基因食品的“缺省性预测”应该是引入一种新基因将对其他基因的表达、蛋白质产生的模式以及相关代谢活动产生“未曾预料到的变化”。在这个报告中，还查明了这些变化可能产生的后果也包括新的或者不希望的过敏原的出现；英国医学协会发布的一份报告得出结论认为，针对转基因食品对人体和环境的长期影响仍存有“许多没有回答的问题”，“基于目前现有的信息，对转基因食品安全性的关注现在还不能完全不考虑”。英国医学协会的这份报告还号召开展更多的研究，特别是针对转基因食品对人体健康和环境的潜在性影响的主题。然而，其他一些组织持有的立场也常常是有份量的，一些组织承认有关转基因技术存在数据空白、有潜在风险，也有潜在效益。例如，美国医学协会科学与公共卫生委员会发表一项声明也承认“主要由于基因的水平转移，致敏性以及毒性等，常会出现一些较小可能性的不利事件”，同时建议将目前在美国实行的针对转基因食品上市前采取的“自愿性”通知程序改为“强制性”通知程序。人们还应该注意到，由于人类和动物种群广泛暴露于转基因作物，即使“一些较小可能性的不利事件”也可能是显著的。美国科学促进协会理事会断言转基因作物是安全的，并且反对标识，但是该组织也发表了一份声明，理事会的断言不能被认为是代表这个协会成员整体的观点，并且这种断言还受到了来自21位科学家所写公开信的挑战，包括这个协会理事会的许多常任成员。这事件说明了转基因生物安全性在科学家中缺乏共识”第 133 楼
2:47:14&&的原帖：我不清楚你究竟是在说转基因安全评估缺少哪种评估 泛泛的说”未知“ ”许多没有回答的问题“是没有任何意义的 比如你说的”如果没有严格的科学试验，就假定转基因食品是安全的，这在“科学上是没有道理的”“-这句话我很同意 所以任何一种转基因食品 都是经受过安全评估的 倒是杂交育种、诱变育种没有经受评估；”可能产生的后果也包括新的或者不希望的过敏原的出现“你确定你知道转基因安全评估的内容？里边几乎最重要的一项就是过敏性的评估 比如曾经研发的把巴西豆2s基因转入大豆 就在评估中发现了过敏 于是就终止了这个产品的研发 所以说转基因都是经受过严格评估的；”英国医学协会发布的一份报告得出结论认为，针对转基因食品对人体和环境的长期影响仍存有“许多没有回答的问题”“这种未知论没有任何评论的意义 适用于任何食品 比如同样可以说”针对杂交/诱变育种对人体和环境的长期影响仍存有“许多没有回答的问题”“；“美国医学协会科学与公共卫生委员会发表一项声明也承认“主要由于基因的水平转移，致敏性以及毒性等，常会出现一些较小可能性的不利事件” 常会出现一些较小可能性的不利事件”你要理解安全评估的概念 任何食品都不是绝对安全的 所以对转基因 你也不能要求他“绝对安全” 如果转基因出现问题的“小可能性”不大于常规食品 就是可以批准的 因为你在吃常规食品 事实就是 这就是学术界对转基因的共识 转基因的安全风险 不大于常规食品；“美国科学促进协会理事会断言转基因作物是安全的，并且反对标识，但是该组织也发表了一份声明，理事会的断言不能被认为是代表这个协会成员整体的观点”我没有看到它说“理事会的断言不能被认为是代表这个协会成员整体的观点” 欢迎你给我提供链接。最后补充一点 至于你说的没有大于90天饲喂动物的实验 这完全是错误的 建议你亲自阅读下面的文献 Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: A literature review我只是转了ensser声明中的内容，并非我个人的观点。将你的上述回帖分段贴在下面，加了一些红字回复供讨论。1.我不清楚你究竟是在说转基因安全评估缺少哪种评估 泛泛的说”未知“ ”许多没有回答的问题“是没有任何意义的 不是我说，而是一份British Medical Association的报告中说的：A report by the British Medical Association concluded that with regard to the long-term effects of GM foods on human health and the environment, “many unanswered questions remain” and that “safety concerns cannot, as yet, be dismissed completely on the basis of information currently available”. The report called for more research, especially on potential impacts on human health and the environment.[23] 应该不是泛泛而谈，你可以找该报告具体看看。报告是2004年的，说不定过时了。British Medical Association Board of Science and Education (2004). Genetically modified food and health: A second interim statement. March.
2. 比如你说的”如果没有严格的科学试验，就假定转基因食品是安全的，这在“科学上是没有道理的”“-这句话我很同意 所以任何一种转基因食品 都是经受过安全评估的 倒是杂交育种、诱变育种没有经受评估；转基因食品需要经受比杂交育种、诱变育种更严格的安全评估是不是恰好说明对其安全性的担忧？3.”可能产生的后果也包括新的或者不希望的过敏原的出现“你确定你知道转基因安全评估的内容？里边几乎最重要的一项就是过敏性的评估 比如曾经研发的把巴西豆2s基因转入大豆 就在评估中发现了过敏 于是就终止了这个产品的研发 所以说转基因都是经受过严格评估的；”已经说了我并非专业人士，只是转ensser的声明想听听楼主的意见。楼主所说的“科学界对转基因达成共识”是不是指“科学界认为转基因作物有潜在的风险，需要通过严格安全评估后方可推广，而评估中发现有安全隐患就应终止产品研发”？如果是，我对这样的共识没有异议。如果不是，那楼主所说的又是何种共识呢？4.英国医学协会发布的一份报告得出结论认为，针对转基因食品对人体和环境的长期影响仍存有“许多没有回答的问题”“这种未知论没有任何评论的意义 适用于任何食品 比如同样可以说”针对杂交/诱变育种对人体和环境的长期影响仍存有“许多没有回答的问题”" .具体见1中的答复。如果“同样可以说“针对杂交/诱变育种对人体和环境的长期影响仍存有“许多没有回答的问题"”那么同样也不应该说科学界对杂交/诱变育种的安全性达成了共识。5.“美国医学协会科学与公共卫生委员会发表一项声明也承认“主要由于基因的水平转移，致敏性以及毒性等，常会出现一些较小可能性的不利事件” 常会出现一些较小可能性的不利事件”你要理解安全评估的概念 任何食品都不是绝对安全的 以对转基因 你也不能要求他“绝对安全” 如果转基因出现问题的“小可能性”不大于常规食品 就是可以批准的 因为你在吃常规食品 事实就是 这就是学术界对转基因的共识 转基因的安全风险 不大于常规食品；你这里的逻辑有些像小媳妇吵架。没有人要求转基因食品“绝对安全”，也不是说转基因食品不能做到绝对安全就不能上市，ensser的声明主要是针对声称科学界对转基因达成共识这个误导性说法。将该声明的结论贴在下面供楼主参考：在这份声明中，我们只强调了少数几个例子，其目的是为了说明在转基因作物安全领域，从整体上来看，科学研究的结果存在微妙性和复杂性，并且常常相互矛盾或者是不确定的。此外，这些科学研究结果还受到研究者的选择、假说以及资助来源等干扰。是否在人类食品和动物饲料领域继续和推广转基因作物和食品，以及对于那些已查明的风险是否接受，这些将涉及到有关经济社会因素的决策，也超出了科学争论领域以及目前没有解决的生物安全研究议程的范围。因此，这些决策必须涉及更广泛的社会，应该得到有关转基因作物和食品对人体健康、动物健康以及环境长期安全性科学证据的强烈支持。为了避免偏见，获得这些科学证据的方式必须是诚实的、符合伦理学的、严谨的、独立的、透明的以及充分多样化的。对于我们食品和农业未来的各种决策不应该基于“转基因生物安全性已有共识”这样一个误导性的、歪曲性的声称。“美国科学促进协会理事会断言转基因作物是安全的，并且反对标识，但是该组织也发表了一份声明，理事会的断言不能被认为是代表这个协会成员整体的观点”我没有看到它说“理事会的断言不能被认为是代表这个协会成员整体的观点” 欢迎你给我提供链接。我有时间找找看。最后补充一点 至于你说的没有大于90天饲喂动物的实验 这完全是错误的 建议你亲自阅读下面的文献 Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: A literature review这个你有些断章取义了，我另外回复。
此贴已经被作者于
11:59:51 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
11:29:19 &&
"基因突变可能对生物不产生任何影响",这句话表达没有问题。同义突变就是这个意思
共 67210 次点击，388 个回复&
本版块主题总数：3289371 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：13825 / 昨日发帖：22342 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]自测一下你有资格质疑转基因吗
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！