主要还是根据个人情况选择。如果兴趣差不多，在较好排名大学的较差专业与较差排名大学的较好专业选择，选后者。　　
　　楼主分析有点片面，掌握的数据太少--许多都是“道听途说”，缺乏数据支撑。而且还有一点个人情绪化的观点，不够客观。
　　楼主的目标只是为老百姓读个能挣钱的书。因为现在找不到工作的大学生太多了。所以只强调专业的实用性，以此对于大学评价。不是单纯的大学水平比较。大学水平比较不是楼主所能。　　
　　欢迎报考我大交院：土木（路桥隧），港航，轮机，航海，工程管理（造价），交通运输工程。学校男女比7:1
　　@教学观察 290楼
09:35:00　　红歌马甲，你如此高傲，语言却如此低级粗俗不堪。你的自我标榜和你的言行举止很矛盾。　　-----------------------------　　对什么人说什么话，客观描述一个技校有错么？？
　　@教学观察 286楼
09:19:00　　楼主的每一个意见，都是以数据和事实为依据。你歇斯底里，目空一切，网友自有评论。　　-----------------------------　　那不过是你自我感觉良好，一个没有博士点的技校，也敢叫板211，只能说你井底之蛙，目空一切罢了。
　　@落笔千言 247楼
19:28:00　　@难得说007 32楼
12:05:00　　转两个我相关内容的旧贴—— 　　下面这个是08年的，可能有些数据已经过时了—— 　　重庆高校排名及特色专业 　　平心而论，重庆的高校，排序应该是这样的（本人根据掌握的资料，综合多种因素排列，部队院校放在括号里）： 　　第一等：重庆大学。“985+211”双重点，重庆无可争议的老大。1929年建校，有过李四光、马寅初、何鲁、柯召、吴冠中等十余名大师级教授，特别是合并了建筑学全国“老八校”的建院以后，在建筑及城市规划方面名列全国前茅，电气、机械类传统王牌专业也具有很强优势。上世纪50年代院系调整砍掉了文科医科法学等，前几年虽然恢复文科商科法学及艺术类，但人文传承已断裂，不是传统强项，相对比较鸡肋。 　　第一等副册：西南大学。“211”重点，教育部六大直属高校之一。其教育学、心理学、历史学、文学等人文学科重庆第一全国前列，有过吴宓等大师。与西农合并（此前西农先合并了四川畜牧　　—————————————————　　亲，你out了，川外在去年就有博士授权了　　-----------------------------　　看贴看仔细，别人抬头就写了转的是自己08年的帖子，选择性无视不好，不好……
　　车辆工程。。。。重庆有几所学校开了阿，有什么好比的。
　　我是西师教育学毕业的，我手下的理工科高材生多的很，情商很低，顺便说一句，什么理工大学的我们一般不要。　　-----------------------------　　@教学观察 267楼
23:11:00　　对于教育学的，我忍不住要多两句了，你能谈谈教育学的感受吗？我上过公共课教育学，实在是倒胃口。正如你说的，可能是我理工科情商低吧，哈哈哈。　　-----------------------------　　请问你上的公共课教育学是哪几门？基本原理、研究方法、教育史？还是什么？你也说了，你是学的公共课的，意思就是公共课与专业课一样咯？你这样以偏概全，一竿子打死的理论，是不是要抹杀所有想学教育学的人的热情？倘若真的没有人学教育学了，我们来看哈新一轮课改会是啥子水平的啥子人来牵头，看哈中国的教育究竟会走到什么地步。你认为的教育学的人出来没啥子用，只是你认为的，真正深入教育领域的人都知道潜心于这个专业的人都在积极贡献自己的能力。　　一个专业，它既然存在就必然有其合理性。全盘否定与盲目夸大都是不合适的，公共课学过唯物辩证主义吧？
　　收藏了
　　作者：嘿缺钱 时间： 13:01:00 　　有些人脑壳特别有包。拿多年前的排名来唬人。殊不知，世易时移。师资现在基本上都是些水货，你还指望大学能找到什么真本事。再说了教材严重落后十年二十年的都有……　　最坑爹的专业是　　1法学（没关系没钱没权自己一辈子能通过司考当律师吧）　　2英语（基本上是出口转内销的中国式英语，自己骗自己/。没那语境都是骗世人）　　3，新闻（大学拼命扩招，学生们都是羊儿。师资这块差得不是一般。许多就是高职的中专生摇身变成在职硕，正式教学了。连电台电视台报社在哪里都从来不知道，许多还是行政打杂立马变成大学老师了。）　　4会计（私企打工尚可，没啥技术含量。除非考个注会）　　5计算机（这个更不必说了。） 　　——————————————————————————————————————　　完全正确！！！师资问题不改善、提高！所有的都是瞎扯！
　　@教学观察 251楼
20:16:00　　那消息的来源是重庆日报，兄弟。是新闻专题报道。　　_______________　　楼主，你一定是区县来的吧？我敢肯定。　　给你科普一下，什么叫专题报道。它就是被吹捧单位出钱、媒体记者吹捧的软广告！说白了，媒体出售版面而已。媒体绝不敢打“报道”，更不可能打“***新闻”……　　区县的人哪，没城市文明熏陶还是很可怕 。楼主的见识还是停留在县级人民阶段啊，根本没有真正了解高校是怎么回事。
　　@阿太3780 时间： 21:58:00 　　@教学观察 255楼
21:17:00　　大学，不是大楼修多少 修多少校区，新闻报道多少，关键还是培养人，学生是我们的产品，师资不合格，后患无穷的！··　　_____________　　说得非常正确。高校扩招，是头猪也能考上，是个人也能当高校教师，所以许多好单位指明非211、985不要，是非常有道理。
　　@flypigyang 时间： 09:25:00 　　　你说大学扩招之前的重师肯定还不错，　　扩招之后所有学校的学生素质都比以前有下降，但重师，重庆第二师范，长江师范大学这些学校已经下降到中等智力学生都能就读的地步了，并非优秀学生才能就读。再通俗点给你讲吧，大多数重师，重庆第二师范，长江师范大学的毕业生数学思维能力还达不到一三八高中优秀高中生的水平和能力，这不是努力就能达到的，这是天生基因。文科靠积累性的学科可能还行。　　____________________　　非常正确！现在重庆最好的中学基本不要重庆本地师范学校的比业生，西南大学优秀的硕士可以考虑收进去当聘用教师。其他师范学校的直接说“不要”。第二师范、长江师范是什么水平，不提也罢！尤其是语数外，师范生的专业学得极差，学点皮毛，怎么能教得这些顶尖学生。一三八的许多学生，中文和数理化专业程度之精，有的完全可以PK掉许多所谓的大学教师（虽然还是硕博文凭）。思维智商和学习能力是天生的，
　　你这是坑人吧 接近重本的分数线报考这么一个毫无影响力的学校 全国来讲重邮更好认知度高就业也相当不错　　-----------------------------　　@教学观察 83楼
20:14:00　　你说别人毫无影响力，这是什么判断标准？我们说重庆所有的高校，包括重大，都没有什么影响力，大概也不错吧。说北大清华在世界上也没有什么影响力，也不错吧？有这样妄言打诳语的吗？　　-----------------------------　　重庆理工确实没什么影响力，出了重庆市根本没有人知道。话说我以前在重庆念过几年大学和研究生，后来又在外地一所985大学念了博士，当我回到重庆工作的时候，听到重庆理工的时候我压根不知道这是什么学校，一直都以为这是某个专科改的学校。　　不要小看重大和西南的影响力，这两所大学在国内的影响力毫无疑问是重庆高校里最强的。想进体制内单位，这两所大学秒杀重庆市其它所有高校。
　　上面一个朋友提到会计学，说会计学是最坑爹的专业之一，呵呵，这点不敢苟同，反而我认为在高校目前的经管类专业中，会计是最实用，发展和就业前景最好的！什么工商管理，市场营销，人力资源管理这些才是坑爹专业。。为什么呢？因为首先会计人员每个行业都需要，不存在行业限制，适应性广，你根本不用担心找不到工作，只是待遇高低的差别而已；其次，会计其实是一门技术性很强，实践性强的工作，和医生一样，越老越吃香（只会记账，算账的小会计不算，至少要求你能独立制作报表，并做财务分析）；最后，财务会计应该算是从事经管类工作最应具备的基础知识，你个人创业当个老板，自己不懂财务？迟早要被手下坑死。。现在高端招聘中，财务经理，财务总监一直是热门高薪职位。。。所以凡是有熟人来咨询高考志愿，经管类我一概推荐会计，至少从目前来看，没有一例是失败的，都很满意，呵呵。。
　　@精算猫
00:32:00　　。有些用人单位明确要求985,211学校。学校招收研究生也是，宁愿要985的调剂生也不会要来自烂学校的高分考生。　　-----------------------------　　@教学观察 160楼
08:52:00　　这个判断是靠你的印象和以讹传讹吧，全国前20个名牌大学的研究生录取，来自一本和二三本的比例是有的，你去查一下全国研究生招生信息网，大约是一半对一半。每年有点偏差，基本就是这个比例。　　至于用人单位“明确要求”，你都说了，是“有些”，严格讲，是很少数。而且，如果你真有本事，是可以有办法进去的。反之，没有本事，靠着牌子进去了，也混不出来。　　还是那句老话：是金子总会发光。　　-----------------------------　　这你就完全外行了，名牌大学里招的研究生确实有不少来着二本甚至三本。但是，这些名牌大学都是很厌恶二本三本的生源的，但是别人分数上线了，又不得不招，否则就是犯法。研究生招生考试分两部分，第一部分是初试，也就是笔试，第二部分是复试，也就是面试。初试部分大家都一样，完全以考试成绩说话，但是进入复试以后，几乎所有名牌大学都会想方设法压低二本三本学生的成绩。也就是说，你如果本科念的是二本甚至三本的话，你想上好大学的研究生，你就必须初试成绩比别人高一大截，否则的话最后复试成绩一加，你就被淘汰了。　　LZ虽然有的东西说的有道理，但是误导性的言论也很多。LZ根本都不知道，现在就业，211是一道坎，很多好单位都是以此为限。你要不是211高校出来的，你的简历别人看都不会看，直接丢到垃圾篓。如果是略微像样一点的科研单位或者高校的话，一般都是招博士，招聘通知上一般都会有这么一条：“应聘者须为985高校或者中科院或者海外高校博士，第一学历必须是211以上高校全日制本科”。也就是说你考大学时如果上的是重庆理工、工商大学这样的二本，即使你后面考上了清华北大的博士，别人一样不要你，就是因为你本科上的是二本。这就是高校教师招聘目前通用的“学术查三代”。
　　@cfhlls 　　会计需要的是高端人才。许多事情，一个财务软件就搞定。会计失业的将来会越来越多。
　　@精算猫
00:32:00　　。有些用人单位明确要求985,211学校。学校招收研究生也是，宁愿要985的调剂生也不会要来自烂学校的高分考生。　　-----------------------------　　@教学观察 160楼
08:52:00　　这个判断是靠你的印象和以讹传讹吧，全国前20个名牌大学的研究生录取，来自一本和二三本的比例是有的，你去查一下全国研究生招生信息网，大约是一半对一半。每年有点偏差，基本就是这个比例。　　至于用人单位“明确要求”，你都说了，是“有些”，严格讲，是很少数。而且，如果你真有本事，是可以有办法进去的。反之，没有本事，靠着牌子进去了，也混不出来。　　还是那句老话：是金子总会发光。　　真不知道楼主你找过工作或者考研过没有,这得多无知才能说出这样的话　　-----------------------------
　　@红歌马甲
10:46:00　　会计学有博士点的高校一大堆，重庆理工那么强怎么不搞一个啊。　　哈哈　　-----------------------------　　@教学观察 191楼
11:51:00　　红衣马甲，你真是不懂啊。说句题外话吧，我估计你是出自某个211大学，所以你对于其它普通学校总是轻蔑轻狂。　　可是，你真给211丢人。楼主不才，也是毕业于985，排名比楼主学校高的高校，不超过15所。但是楼主就是要承认，名校不一定就是最好的。适合考生的，才是最佳。　　这个帖子，讲的就是重庆高校的事情，对于能考清华北大的学生，此贴不宜。　　-----------------------------　　就凭你的智商和见识 你也能考上985
　　@咖喱味英语 　　LZ虽然有的东西说的有道理，但是误导性的言论也很多。LZ根本都不知道，现在就业，211是一道坎，很多好单位都是以此为限。你要不是211高校出来的，你的简历别人看都不会看，直接丢到垃圾篓。如果是略微像样一点的科研单位或者高校的话，一般都是招博士，招聘通知上一般都会有这么一条：“应聘者须为985高校或者中科院或者海外高校博士，第一学历必须是211以上高校全日制本科”。也就是说你考大学时如果上的是重庆理工、工商大学这样的二本，即使你后面考上了清华北大的博士，别人一样不要你，就是因为你本科上的是二本。这就是高校教师招聘目前通用的“学术查三代”。 　　________________________　　灰常正确。
　　永远都有普通高校的人过的比名牌要好，永远都有名不符实这个词。不要把话说得绝对。我还是坚持：如果在专业和学校之间取舍，我选专业。　　
　　lz知不知道，目前世界500强公司在中国招聘，有很多岗位是根本不限专业的，具体有多少比例我没统计，但我想最少应该在30%以上。这些公司在中国的招聘有一个特点，无论是限专业还是不限专业，最后录用的名单一出来，你会发现录用的人基本上都是985和211的学生。二本的那是凤毛麟角，三本的压根没有，因为别人压根没看他们的简历。
　　@意阑更未阑 132楼
16:43:00　　其他方面不了解，医学这块还是比较了解的，今年即将毕业找工作。　　1.不是富二代官二代、没有过硬的关系、不是死也要学医的，那么别学医。否则，你家人要养你到接近30岁。　　2.学医的就业非常窄，除了医学其他什么也干不了，转行的话损失的年月比其他专业多很多。基本形成了本科就业局限于区县二级及以下医院，主城区三级医院是博士硕士争的地方。　　3.收入问题，毕业的一年加规培的三年一共4年的时间只有基本工资，本......　　-----------------------------　　考研20分外语就行？你批准的？
　　西师和西农确实是遭合并毁了　　师范类高校农业第一　　农业类高校师范第一　　不过胜在环境还不错，适合谈恋爱
　　@教学观察 326楼
15:51:00　　永远都有普通高校的人过的比名牌要好，永远都有名不符实这个词。不要把话说得绝对。我还是坚持：如果在专业和学校之间取舍，我选专业。　　-----------------------------　　专业确实比较重要，但问题是重庆理工的专业也不怎么样。　　我们国家有很多行业性高校，虽然学校排名不高，但因为专业的关系，学生就业很好，但前提是这些学校的这些专业在本行业里确实非常厉害，可以说是数一数二。比如说前面有网友回帖时说的南京信息工程大学，也就是原来的南京气象，这个学校虽然排名不高，但它本来就是我国在气象这个专业里的老大，它的就业自然就好。再说北京邮电和南京邮电，学校排名也不高，但却在邮电行业分别是最好和第二好的学校，所以学生就业也很好。再说中国石油大学和西南石油大学，也算不上牛大学，但在石油行业里别人是大哥和二哥，学生就业自然也没有问题。　　而重庆理工有什么专业在全国叫得上号？要说军工，南理工、北理工、南航、北航、哈工大、西工大、兰大哪个不甩它八百条街？要说车辆工程，清华、同济、武汉理工哪个不甩它八千条街？要说会计，全国那么多财经大学哪个比它差？就你所说的重庆理工所谓的几个优势专业，你真的确定它们确实是优势专业？你可别让重庆理工大学和重医比车辆工程，和西南大学比军工，和三医大比会计。那这些确实是优势专业。　　你口口声声说重庆理工就业好，还都是专业就业。你有没有真的下去调查一下重庆理工的学生都在什么地方就业？年收入多少？你有没有去看看我国的好的军工企业和世界500强里有没有重庆理工的学生？你有没有去问一下重庆各政府部门和事业单位里哪个学校的毕业生比较多？就怕重庆理工的学生都在嘉陵、建设这样老国企里拿着两三千一个月的工资，半死不活地混着吧。　　从LZ发的言来看，LZ应该是毕业于北师大或者华东师大，目前应该是在当中学老师。但不客气的说，LZ完全没有这种好学校所培养出来的学生的见识和思维。也许是在中学当教书匠当久了，尤其是在重庆这种相对闭塞的西部地区当教书匠当久了，已经完全不知道外面的世界是什么样子了。
　　@咖喱味英语 　　从LZ发的言来看，LZ应该是毕业于北师大或者华东师大，目前应该是在当中学老师。但不客气的说，LZ完全没有这种好学校所培养出来的学生的见识和思维。也许是在中学当教书匠当久了，尤其是在重庆这种相对闭塞的西部地区当教书匠当久了，已经完全不知道外面的世界是什么样子了。 　　__________________　　同意。再补充一下：　　一，楼主一定来自区县农村　　二，根本没在高校呆过　　三，中学教师，凭想象支招。
　　我断定楼主是二流中学的教师。
　　像楼主这样支招，完全是误人子弟。不了解高校情况，不了解就业市场，这样的中学教师……哎哎。。。。。。。。。
　　楼主说了很多次，本帖不适合能考上北大清华的学生。只是为只能在重庆读书的学生做参考。不是来比较世界五百强，大学二十强的。　　
　　只有中学教师才有这样的见识视野与认知水平。
　　我是末流，要向西大的跪了。　　
　　@教学观察 304楼
11:46:00　　楼主的目标只是为老百姓读个能挣钱的书。因为现在找不到工作的大学生太多了。所以只强调专业的实用性，以此对于大学评价。不是单纯的大学水平比较。大学水平比较不是楼主所能。　　-----------------------------　　楼主 我们读大学不是为了混口饭吃这么简单 那还不如去读个职业学校划算.我们读书是为了提高自己的综合素质 为了更好的生活环境 更有是为了改变自己的人生
这样读个好大学就很重要了 就你说的理工大学车辆工程工作是不用太担心 但是也就是去很一般的国企 很一般的待遇 很一般的工作环境 很一般的发展
　　就算是中国的大公司 互联网巨头根本就不会要一般本科院校 门槛都是211 不是985.211简历看都不会看 考公务员有些职位也有限制 我本人就是重交的
考研的时候很多学校都会查你本科学校
这一点名校学生相对我们来说太有优势了 就算你进了单位 好学历好学校在升职方面也是很有优势的
　　楼主只是谈了点选择专业和学校的个人意见。竟然就有人搞人生攻击，什么乡村教师云云，什么井底之蛙……楼主至少还有就事论事的涵养。何况楼主就不是教师，你们如此看不起中学老师，不是在黑西南大学吗？　　
　　@教学观察 336楼
17:28:00　　我是末流，要向西大的跪了。　　-----------------------------　　哈哈，楼主也莫太着急，　　我也是西大毕业的，你的观点其实很多我也认可，　　但你的确也小看西大了，甚至觉得西大连重师都不如，这个观点的确让我逛汗了。　　西大虽然也有些官僚，但底蕴很深厚的，也许部分工科类基础或许比重庆理工大学部分工科要差点（理科西南大学绝对不会比重庆理工大学差的），但211的经费充裕，可以引进师资，建立实验室，还有源源不断的比重庆理工大学智商高很多的学生源源不断的补充进去，重庆理工大学应该很有危机感才对头。　　西大教育学，心理学虽然是王牌专业，毕业的确很难找到专业对口的工作，但并不意味这些学生就会混得差，这样给你说，学生素质不错，混个文凭，出来也总能找到门路的。但整体相对于其他专业来说，西大教育学，心理学也的确有点坑爹了。
　　@意阑更未阑
16:43:00　　其他方面不了解，医学这块还是比较了解的，今年即将毕业找工作。　　1.不是富二代官二代、没有过硬的关系、不是死也要学医的，那么别学医。否则，你家人要养你到接近30岁。　　2.学医的就业非常窄，除了医学其他什么也干不了，转行的话损失的年月比其他专业多很多。基本形成了本科就业局限于区县二级及以下医院，主城区三级医院是博士硕士争的地方。　　3.收入问题，毕业的一年加规培的三年一共4年的时间只有基本工资，本......　　-----------------------------　　@xianghuacq 328楼
17:00:00　　考研20分外语就行？你批准的？　　-----------------------------　　呵呵，30+
　　楼主其实并不是全部乱说，还是有些观点是对的。但是对理工的吹捧让人觉得你黑的漂亮啊。还是007说得中肯一些。我觉得不管是读书还是工作，适合自己最重要。　　
　　作者：难得说007 时间： 12:22:00　　个人兴趣上又不抵触，那就尽量读金融吧，至少几十年内都是找大钱的行业。　　007是个明白人。
　　其实这专业害了多少人，我们在高中以前对未来的职业规划少得可怜，天天就为了高考，等到填志愿的那一天，又要一锤定音，真他妈坑爹。其实我觉得应该是分类进入高校，然后在高校里前两年一起学习，然后这个阶段重新分配专业，自己也重新理解专业的含义
　　@教学观察
15:51:00　　永远都有普通高校的人过的比名牌要好，永远都有名不符实这个词。不要把话说得绝对。我还是坚持：如果在专业和学校之间取舍，我选专业。　　-----------------------------　　@咖喱味英语 330楼
17:08:00　　专业确实比较重要，但问题是重庆理工的专业也不怎么样。　　我们国家有很多行业性高校，虽然学校排名不高，但因为专业的关系，学生就业很好，但前提是这些学校的这些专业在本行业里确实非常厉害，可以说是数一数二。比如说前面有网友回帖时说的南京信息工程大学，也就是原来的南京气象，这个学校虽然排名不高，但它本来就是我国在气象这个专业里的老大，它的就业自然就好。再说北京邮电和南京邮电，学校排名也不高，但却在......　　-----------------------------　　能不能不要一竿子把人打死，你说理工大学的进不了世界500强，我会告诉你我就是理工大学的吗，我会告诉你只要有毕业证就可以去世界五百强的中国电信重庆主城区当正式工吗，我告诉你，学校算个屁，只是一方面，有关系才是王道！
　　感觉楼主强迫症，吃饱了没事干。为某个大学招生，也不是这样一根筋噻。
　　满嘴讲所谓名校的人，其实就是对于自己专业的不自信。学工科的学生，大多数都没有时间来瞎扯层次。名牌是有一定影响，但是远没有专业的影响深远。高考的分数也重要，但是四年中专业对人的塑造更有意义。不要拿着个211就好像有了护身护。只要高考分数没有超过六十分的差异，就没有什么智力差别。何况，文科生考上名牌的智力，我认为一般还不如考上二本的理科生。高中文理分科的规则，谁没有经历过？　　
　　能进入世界五百强就了不起？而且只看是不是985211？太嫩了。不看专业就能进入世界五百强，大概也就只能做个内勤当个clerk。难道一个名企业的文员，比小厂的工程师有前途？+俗话说，天干饿不死手艺人。学工科的人，在公路边开个加工店都比在英特尔当文员强，too+young.too+simple.sometimes.naive　　
　　偶然路过，乍一看还以为是前辈指点，看完之后有种是“托”的嫌疑，以上评论全是主观感受没有具体数值。　　就2012年到2014三年就业数值来说，楼主太过误人。 顺便提醒一下，看这帖子的高三毕业生自己慎重，网上的东西看看就好。　　本人刚好参与了2013重庆大学就业率调查与统计，实际除了重大，其他差别极大，所谓“你看到的未必是你想看到的”，别太信了；建议学生问问就业两三年的学长，参考意见强一些。　　另外，重庆工商我就只能说呵呵。。去年去德邦物流的都两、三百个，你懂得。　　下面这个可以参考回答的人还是可以参考：　　不知是故意还是水平低，这个帖子存在大量偏差，本可一笑置之，但今天无聊，就来质疑一下楼主的观点——　　1、“排行榜基本都是按照规模来计算的，你只是去学一个专业，和你毫无关系”。　　——排行榜的确只能作为考生及家长选校选专业的多个参考因素之一。事实上，比较权威比较靠谱的排行榜，如校友网榜单、网大榜单、上海交大高等教育研究所榜单乃至武书连榜单等，都是将专业设置、教师水平（院士、博导、核心期刊文章等）、师生比、收生分数、资金投入、藏书等多个元素按不同权重来编制的，没有任何一个权威排行榜是“基本按规模来计算的”。且基本都设有专业排行榜，具有较高参考价值。实际上，由于重庆实行“知分填志愿”，所以考生选校选专业，主要还是根据自己高考成绩，没有最好，只有合适。　　2、“文科考生，建议报考川外，工商，西政。西政名气很大，但是考虑到目前其专业就业的难度比较大，建议谨慎，但是西政的质量的确是重庆文科学府中最高的”。　　——文科是个宽泛概念，就整体而言，在重庆十几所公办本科院校及三所军队院校中，西大的文科毫无疑问具有最高水平。单就法学而言，重大法学院应排第一（西政法学精英相当部分前几年已经转移到了重大法学院）。当然，我们可以看出，作者避开重大、西大不提，转抬西政，然而又加一句“其专业就业的难度比较大，建议谨慎”，欲抑故扬，实际是为抬出工商埋下伏笔。　　西大的中文、历史、心理学（文理兼收）及政治（哲学、社会学）不说了，就是外语，和川外差距也不大（当然语种比较单一）。反观川外，除外语一项，文科还有哪一项超过西大？工商就更不用说了。　　3、“第二梯队的应该是邮电大学，理工大学和交通大学”。　　——楼主居然把工商、川外、西政列入第一梯队，这已经叫人笑掉大牙。实际上，放在重庆这个小范围，只有重大、西大可以列入第一梯队（在全国，重大可以算第二梯队副册，西大算第三梯队）。重庆的第二梯队，是西政、重医、重邮、重交。理工？不就是前几年的工学院吗？大学是要讲文化积淀的，工学院（理工大）、商学院（工商大），这才升格到大学几年啊？我们承认理工的车辆工程和会计不错，工商的市场营销和工商管理还行，但这也只能称之为“优势专业”，一个大学几十个专业，一两个优势就能把整个学校抬进第一第二梯队？　　4、“理工大学的金融会计也厉害。特别是会计，重庆第一，西南第二”。　　——理工的会计是不错，但能排到重庆第一西南第二？就金融及会计而言，重庆范围，毫无意义重大第一，别看会计证考点设在理工，那是为了鼓励你办出特色，国家还把“华文教育基地”设在重师呢，能凭这一点来证明重师中文强过西大？西南第二？意思是只逊色于西南财大？那你把云大著名的财经专业置于何地？　　重庆高校，比较靠谱的学校及优势专业排列是：　　1、重大——工科类整体第一，理科类整体第一，哲学社科类并列第一（和西大），经济及金融类第一，管理类第一，法学并列第一（和西政），艺术类第二（电影第一、美术第二、音乐第二）。　　2、西大——教育学第一，心理学第一，中文及历史第一，音乐第一，农学及生物科学第一，哲学政治学并列第一（和重大），理科类第二、美术第二。　　3、西政——法学并列第一（其中侦查学第一、刑法第一）。　　4、重医——医学及相关学（护理、影像等）第一（不计军队院校）。　　5、重邮——通讯类第一，电子类第二。　　6、重交——港口及航道第一，桥梁及公路第一，建筑及土木第二。　　7、川外——外语类第一。　　8、川美——美术类第一。　　9、工商——工商管理及市场营销第二（重大第一）。　　10、重师——教育学第二，心理学及应用心理学第二，理科（数学及应用数学、物理、化学）第三。　　11、理工——车辆工程第二，会计学第二。　　12、科技学院——石油类第一，冶金类第二。　　13-16、文理学院、三峡学院、长江学院、第二师范，略。　　专科及民办院校，略。　　部队院校：　　1、三医大——医学及相关学第一。　　2、后工学院——物资管理第一，建筑学及土木工程第三（重大第一，交大第二）。　　3、通信学院——通讯第三（重邮第一，重大第二），电子类第三（重大第一，重邮第二）。
　　光是楼主这段话就扯淡“　重庆大学 仍然是理工科学生的首选大学。它是985高校，在全国都有地位。更重要的是它以理工科为核心，专业普遍有良好的就业前景。”　　重庆大学除开理工，经济管理学院是西部地区最强（没有之一），　　是在看不下去啊，忍不住不评论，哎，现在一个毕业几年大学生，看点报纸就来乱评论了
　　你要发表意见可以。不要搞人身攻击。找抽啊？　　
　　我当托？我托你妈？狗日的，上来就喷。　　
　　lz被人鄙视了一番，现在开始气急败坏了。
　　总的来说，lz说的部分有道理，但是误导性的东西也极多，一看就是对当前的就业形势与高校现状缺少认真的调查与思考。其言论看起来有一定道理，但实际上流于表面与片面，想当然的东西太多。各位考生与家长可以把LZ说的作为一个参考，但要是以他这个为指导原则，那很有可能就要悔恨终身了。
　　你不同意我，我没有骂人吧？他一上来就说我是托，搞人身攻击。我就不客气。本来大家争论是挺好的，这样才会有更客观的真相。　　
　　回复第179楼(作者:@教学观察 于
11:15)　　嗯，重庆理工大学以前是兵器工业部管辖的，和教育部关系几乎没有。所以在博士点的获得上是很吃亏了的。……　　==========　　建议工商和理工合并　　
　　真相就是技校终归是技校，技校不会因为改名大学就成大学了。同样mit不会因为叫学院就不如重庆理工大学。
　　@精算猫
00:32:00　　。有些用人单位明确要求985,211学校。学校招收研究生也是，宁愿要985的调剂生也不会要来自烂学校的高分考生。　　-----------------------------　　@教学观察
08:52:00　　这个判断是靠你的印象和以讹传讹吧，全国前20个名牌大学的研究生录取，来自一本和二三本的比例是有的，你去查一下全国研究生招生信息网，大约是一半对一半。每年有点偏差，基本就是这个比例。　　至于用人单位“明确要求”，你都说了，是“有些”，严格讲，是很少数。而且，如果你真有本事，是可以有办法进去的。反之，没有本事，靠着牌子进去了，也混不出来。　　还是那句老话：是金子总会发光。　　真不知道楼主你找过工作或者考研过没有,这得多无知才能说出这样的话　　-----------------------------　　@搬砖总指挥 323楼
15:40:00　　-----------------------------　　本人985博士在读，本科985毕业，工作过4年半。
　　关于考研，我可以给楼主提供一个可靠的消息。某985大学的一个不错的学院，故意把录取分数线调得很低（即使这样，分数线也有370,380之高），这样就可以接收985,211的调剂生。三分之二的过线学生都会当炮灰。因为你不是来自985或者211，你就是带有“原罪”的考生，你的素质就是比985,211的学生低。这次招生表面上看是全国统招好几十百把人，实际上留给渣学校的名额是很少的，因为其他名额都给了本校考生或其他985,211的考生。
　　@精算猫 358楼
12:30:00　　关于考研，我可以给楼主提供一个可靠的消息。某985大学的一个不错的学院，故意把录取分数线调得很低（即使这样，分数线也有370,380之高），这样就可以接收985,211的调剂生。三分之二的过线学生都会当炮灰。因为你不是来自985或者211，你就是带有“原罪”的考生，你的素质就是比985,211的学生低。这次招生表面上看是全国统招好几十百把人，实际上留给渣学校的名额是很少的，因为其他名额都给了本校考生或其他985,211的考生。　　-----------------------------　　正解，学校“歧视”广泛存在
　　@精算猫 358楼
12:30:00　　关于考研，我可以给楼主提供一个可靠的消息。某985大学的一个不错的学院，故意把录取分数线调得很低（即使这样，分数线也有370,380之高），这样就可以接收985,211的调剂生。三分之二的过线学生都会当炮灰。因为你不是来自985或者211，你就是带有“原罪”的考生，你的素质就是比985,211的学生低。这次招生表面上看是全国统招好几十百把人，实际上留给渣学校的名额是很少的，因为其他名额都给了本校考生或其他985,211的考生。　　-----------------------------　　这是目前985和211高校研究生招生的一个通用做法，大家基本上都在这么干。我知道有所985高校的某学院，把初试分数线定得很低，让很多人上线，他们筛人主要靠复试。通过初试进入复试的人，最后仅有20%的人可以最终被录取，非常地夸张。很显然，这样做的目的就是为了把二本三本的学生全给筛下去。所以说，本科时读个二本的学校，对自己将来的前途影响真的是很大的，尤其是在学术界，甚至可以说是一辈子都抬不起头。当然，也不排除二本也有一些个人素质非常过硬的学生，可以克服这些歧视取得成功，但总的来说难度远远比好学校的学生难度大。
　　总的来说，重庆的高校和教育发达地区的高校相比，还是有明显差距，显现出一种大而不强的现状。目前重庆的高校，值得读的也只有重大、西南大学、三医大。交通大学和邮电大学虽然水平不高，但好在是行业性高校，他们的主流专业的社会认可度和就业还可以，所以也还值得读，他们的那些非主流专业就算了。而重庆其它的所有高校，就基本上不值一提了，如果高考分数还可以的话，就不用去考虑这些学校了。
　　从这群自恃985211的人嘴里，我只听到没有等级和偏见，以及保守。这群自恃很好的人所缺乏的，恰好是现代文明的精髓，平等，机会和公平。其境界不及近百年前的蔡元培。也不及两千年前孔子之有教无类。好在历史不是由他们的想象写的。实际情况最后一定是能力和真才实学决定一切。　　
　　适合自己的永远是最好的，最好和兴趣挂钩。学文的建议还是学一学专业点的，不用太广泛了，没意思，样样都会，样样都不会。而且就业压力相对大些。还可以选择冷门专业的，说不准一下成热门的了，嘿嘿。
　　从这群自恃985211的人嘴里，我只听到等级和偏见，以及保守。这群自恃很好的人所缺乏的，恰好是现代文明的精髓，平等，机会和公平。其境界不及近百年前的蔡元培。也不及两千年前孔子之有教无类。好在历史不是由他们的想象写的。实际情况最后一定是能力和真才实学决定一切。
　　研究生考试中的出身歧视，问题究竟是出在哪里？　　如果不以考试成绩做为录取的主要依据，那就说明———这个研究生考试本身无法区别出优劣。说明研究生考试要做改革。　　而不是沾沾自喜自己985211的出身。因为事实很清楚，985211的学生不是都好，普通院校的学生不是都差。　　相反，如果这种歧视态度不改变，研究生的考试方式不改变，歧视的结果最后就是对于985211学生的溺爱，其结果同样是导致研究生质量的下滑和社会认可的下滑。　　所以，如果985211的人真的是国家的栋梁之才，我想，你们就不要站在自己的短期利益上在那里沾沾自喜。当其他人受到不公平对待的时候，这种不公平最后也会降临到你的头上。这才是辩证法。
　　研究生考试中的出身歧视，问题究竟是出在哪里？　　如果不以考试成绩做为录取的主要依据，那就说明———这个研究生考试本身无法区别出优劣。说明研究生考试要做改革。　　而不是沾沾自喜自己985211的出身。因为事实很清楚，985211的学生不是都好，普通院校的学生不是都差。　　相反，如果这种歧视态度不改变，研究生的考试方式不改变，歧视的结果最后就是对于985211学生的溺爱，其结果同样是导致研究生质量的下滑和社会认可的下滑。　　所以，如果985211的人真的是国家的栋梁之才，我想，你们就不要站在自己的短期利益上在那里沾沾自喜。当其他人受到不公平对待的时候，这种不公平最后也会降临到你的头上。这才是辩证法。
　　研究生考试中的出身歧视，问题究竟是出在哪里？　　如果不以考试成绩做为录取的主要依据，那就说明———这个研究生考试本身无法区别出优劣。说明研究生考试要做改革。　　而不是沾沾自喜自己985211的出身。因为事实很清楚，985211的学生不是都好，普通院校的学生不是都差。　　相反，如果这种歧视态度不改变，研究生的考试方式不改变，歧视的结果最后就是对于985211学生的溺爱，其结果同样是导致研究生质量的下滑和社会认可的下滑。　　所以，如果985211的人真的是国家的栋梁之才，我想，你们就不要站在自己的短期利益上在那里沾沾自喜。当其他人受到不公平对待的时候，这种不公平最后也会降临到你的头上。这才是辩证法。
　　@ffx2004 14楼
08:10:00　　第三军医大学怎么没有?工商烂透顶。　　-----------------------------　　工商烂不烂 看看重庆金融系统就业就知道了。。呵呵。。
　　看了很久的帖子，比较支持楼主。我是说的原则上支持，具体细节上有差异。　　那几个谈考研985，211优势的人，估计基本上就是社会经验比较少的人。其实文凭真的就是个敲门砖，一进入单位，看的就是你的实际水平了。所以我很赞成楼主关于专业重要性的想法。专业不说全部吧，但是在很大程度上决定你以后工作的广度深度。能力不是凭空的，不是在重点大学学过就有水平，还要看你是学的啥专业。我看到太多的毕业生，既有重点大学，也有普通高校的，由于专业不好，真的是没有办法。　　关于500强只看是不是211,985的问题，我也觉得那几个人很幼稚。凡是不看专业的工作，都是不重要的工作。只不过是大学生太多，所以定了要985,211。其实你进去了就是个打杂的，打不好还要赶出来。没有什么好骄傲的。“工科生在路边开个加工店，都比英特尔当文员要强”----这句话是对的。
　　要说就业率，很多学校都不如以前的护校和警校。要说专业好，能上重点的建议还是读北京或者沿海。其实呀，最后的选择还是要根据考生家里的情况，我要是个老板，就让女儿读个川美，毕业了不找工作出国，气质好，人生精彩。我要是个公务员处长，就让女儿读个西师，当老师平平静静陪在家里。我要是个下岗工人，那必须得让小孩学门技术，男的建筑土木，女的会计外语。　　
　　我觉得楼主给重庆高校排名，出发点是从专业就业的角度。不是大学综合实力比较。只是谈专业和就业。所以他的排名还是有道理的。西南大学是211，这不用说。但是它主要是文和理。就业比较起来可能是要难点。————.....　　理工邮电交大科院这些大学排在前面，从就业率上讲，基本属实。　　工商过去可以，现在工商的专业烂大街了。这个楼主估计是没有仔细研究过。
　　不过是个为烂国企培养技工的地方，还吹的超过211了。　　-----------------------------　　这个的确就是你无知了。你知道重庆的技工，有的专业起点工资就是7千吗？在工科这个领域，技工是很受尊敬的。一个技师没有10多年的磨砺是出不来的。中国最缺乏的其实也就是高级的熟练的技工。　　而且，重庆的这几个理工科高校，培养的还不是技工，是工程师。
　　我觉得讨论一下大学专业选择及就业前景更有实际意义。
　　@教学观察 362楼
15:29:00　　从这群自恃985211的人嘴里，我只听到没有等级和偏见，以及保守。这群自恃很好的人所缺乏的，恰好是现代文明的精髓，平等，机会和公平。其境界不及近百年前的蔡元培。也不及两千年前孔子之有教无类。好在
不是由他们的想象写的。实际情况最后一定是能力和真才实学决定一切。　　-----------------------------　　你前面说什么是为了帮助老百姓的孩子选好就业的学校与专业，说得好像很务实的样子。现在怎么又开始说这些类似于“心灵鸡汤”的废话了？
　　你前面说什么是为了帮助老百姓的孩子选好就业的学校与专业，说得好像很务实的样子。现在怎么又开始说这些类似于“心灵鸡汤”的废话了？　　-----------------------------　　小学生，是你在胡搅蛮缠哦。。
　　重庆理工？前天停电一天，今天停水2天，一个星期平均停水2天，不定时断网停电停水停气，现在我还没洗头
　　@咖喱味英语
13:48:00　　总的来说，重庆的高校和教育发达地区的高校相比，还是有明显差距，显现出一种大而不强的现状。目前重庆的高校，值得读的也只有重大、西南大学、三医大。交通大学和邮电大学虽然水平不高，但好在是行业性高校，他们的主流专业的社会认可度和就业还可以，所以也还值得读，他们的那些非主流专业就算了。而重庆其它的所有高校，就基本上不值一提了，如果高考分数还可以的话，就不用去考虑这些学校了。　　—————————————————　　虽然我是三医大滚出来的，但是还是要说句重医相当不错，特别是她的儿科和检验，一个全国第三，一个全国第一。。相当相当牛逼哄哄。。。。　　
　　@教学观察 364楼
15:44:00　　从这群自恃985211的人嘴里，我只听到等级和偏见，以及保守。这群自恃很好的人所缺乏的，恰好是现代文明的精髓，平等，机会和公平。其境界不及近百年前的蔡元培。也不及两千年前孔子之有教无类。好在
不是由他们的想象写的。实际情况最后一定是能力和真才实学决定一切。　　-----------------------------　　说得好！！几个猥琐的的心灵，不过他们代表不了985,211.
　　@教学观察 362楼
15:29:00　　从这群自恃985211的人嘴里，我只听到没有等级和偏见，以及保守。
　　　　-----------------------------　　你没有等级和偏见？？　　那你排个球的名次，说个毛的理工比师范强啊？？？
16:57:00　　而且，重庆的这几个理工科高校，培养的还不是技工，是工程师。　　-----------------------------　　你以为重庆工业技校换块牌子就是高校了？？　　就能培养工程师了？？　　那应该全国所有小学把小字改成大字，那就全面实现高等教育普及了
16:57:00　　这个的确就是你无知了。你知道重庆的技工，有的专业起点工资就是7千吗？　　-----------------------------　　技工收入再高，再受尊重，那他也是技工，准确说他跟工程师无法对比。　　一个用靠大脑一个靠实作怎么比？？　　不能说技工好他就超过工程师，各自干好各自的
　　而且，重庆的这几个理工科高校……　　==========　　交大邮电理工是技校？傻逼不要丢人。真给985蒙羞。我宣布，开除这个傻逼。　　
　　红歌马甲不是傻逼，而是精神病。　　
　　@追薪族楼
15:32:00　　@cfhlls　　会计需要的是高端人才。许多事情，一个财务软件就搞定。会计失业的将来会越来越多。　　-----------------------------　　财务软件只是一种工具，就像古代的算盘一样，做账最终还是要靠人，软件是需要人来操作的。你说的会失业的会计人员，只能是那种会计培训学校毕业的，或是半路出家的想会计，一个合格的会计本科毕业生，至少要能独立编制报表，并进行一般的财务分析。这样的人到哪里都不可能没工作。。
　　@难得说007
13:27:00　　南翔就业率高，你为何不建议大家去？三本的“重庆大学城市科技学院”建筑专业、土木工程专业就业率高，你为何不建议去？　　理工的车辆、会计就业率比重大的车辆、会计高？　　扯淡可以，莫扯出笑话就行。　　-----------------------------　　@人世间百媚千红 47楼
13:49:00　　但从理工的车辆，会计就业率来看，远远高于重大　　你必须得承认这个事实　　虽然重理工大量学生进了原来的兵工企业（长安、嘉陵、建设、望江，就重庆有200多家，加起四川有600多家企业），这些单位的待遇不是很好，但基本上重理工毕业只要想去这些单位就业的人，都能至少为你找一家兵工企业。　　但是，单从就业率来看，比重大相应专业高得多　　重大因为是211学校，在好单位就业方面有优势　　但就单专业就......　　-----------------------------　　乱说，会计分实务和理论，理工偏向实务，的确比重大强；重大偏向理论，理论远比理工强！不说博士点，单就经济与工商管理学院的二刘，刘斌和刘星，其学术秒杀理工的任何一人，近几年理工新进教师大多都是二刘的博士。　　说就业，重大经济与工商管理学院整体就业都不错，最好的是会计，其次是金融，算上考研，会计专业毕业生基本上不会剩的。。
　　@难得说007
13:48:00　　我实事求是评价各校优势劣势，有挖苦吗？看帖的有目共睹，不要戳穿了你的肥皂泡就恼羞成怒嘛。　　就凭你把工商和理工放到重庆高校第一档次，你就是个笑话。　　重理工近几年是有很大进步，但膨胀到你这样不知天高地厚，谨防爆炸哦。“兵工七子”？要不要投票问问有几个人知道“兵工七子”这个一厢情愿生造的概念啊？还保密单位，工学院大门是个人就可以进，哪个保密单位这样开放？　　-----------------------------　　@人世间百媚千红 49楼
13:53:00　　看来你确实不太了解重理工　　兵工七所本科院校中，重理工只排在最末。老大是北理工，老二是南理工。　　但是，重理工会计和车辆这两个专业，无论是学生就业率，还是专业论文国家级刊物发表数　　还有会计证、会计师、注册会计师培训和考试（不是你说的仅仅会计证培训）大部分都有重理工承担，并作为重庆考点等方面　　都反映出其会计专业方面远比重大好得多。　　-----------------------------　　这些资格考试都是为了找钱的，和水平，学术没有多大联系，只能说是理工在办这些培训考试时走在了其他高校的前面，形成了先发优势和品牌效应，仅此而已，很多上课的老师都不是理工的。。
　　嗯。文科理科考上会计都是不错的选择。不过会计现在有点像医学，成了高分女生几乎是仅有的两个去处。所以竞争非常激烈。不过这对于这个专业的水平还是很有利的。
　　@ffx2004
08:10:00　　第三军医大学怎么没有?工商烂透顶。　　-----------------------------　　@热死个人1 368楼
16:14:00　　工商烂不烂 看看重庆金融系统就业就知道了。。呵呵。。　　-----------------------------　　我觉得工商的会计还是可以的啊。
　　@明月渡关山 370楼
16:18:00　　要说就业率，很多学校都不如以前的护校和警校。要说专业好，能上重点的建议还是读北京或者沿海。其实呀，最后的选择还是要根据考生家里的情况，我要是个老板，就让女儿读个川美，毕业了不找工作出国，气质好，人生精彩。我要是个公务员处长，就让女儿读个西师，当老师平平静静陪在家里。我要是个下岗工人，那必须得让小孩学门技术，男的建筑土木，女的会计外语。　　-----------------------------　　这位兄弟是达人！
　　这帖子生长好几天了吧，忙碌了几天没来天涯，帖子还勃起的，大家都猛起扯，我也来说几句。　　现在真是信息爆炸的时代，十几年前考大学选学校选专业，信息不对称，没这么多问题得，也填志愿读大学了。现在回想以前，同一个班那些比我考得分多得多的人，早上6点多就起来挤地铁，那些考得比我少百多分的人，现在也有天天喝茶晒太阳数钱的。这个看这么想了。　　我赞同@明月渡关山 的说法，那些大学排名、就业率，怎么专业第几都是瞎扯，读大学是小孩社会化的过程，走那山坡唱那山的歌，人都是往前看的，去比现在好的地方，过比祖辈好的生活，就是这点微不足道的追求，就够了。哪怕考不上大学，考上排名最后的那些大学，生活还是一样过。
　　注册会计师考点是设在工商个嘛 哪里是在理工大嘛 不过工商真的是越来越撇了 后悔读工商！　　
　　我是西师教育学毕业的，而且在西师学了十年的教育学，所以对教育学还是比楼主了解一些。首先，就业的问题，现在大部分教育学的招生是免费师范生，就业不成问题，而且据我了解这几年他们的去处相对来讲还是不错的。而且，西南大学教育学部现在非常重视本科生的培养，甚至偶有国际性的专家学者直接为本科生授课，国内著名学者的讲座与交流更是数不胜数，为学生创造了良好的学术环境，学生的学养和素质方面确实不错。至于楼主说教育学是空洞的，无用的，那我只能呵呵了。教育学作为一门学科，虽然其诞生的历史相对较短，但是作为一门学科其作用是得到国际认可的。其他国家我不是很清楚，至少像美国等西方发达国家都比较重视对教育的研究，每年投入大量的资金，研究教育问题，而承担这些研究的大部分学者是教育学的学者。他们的教育之所以成功，教育学的贡献功不可没。
　　关于教育学的空洞，我只举一例足以。在你们尊为经典的理论中，无论是个《学记》，还是夸美纽斯，还是杜威，苏荷母林斯基，赞可夫……有没有任何超越了当代人普通常识的理论？举例一条有吗？你们学了十年的常识，这就是为啥在关于教育问题的讨论中，根本听不到你们独到的有思想的原创。听不到超越了一般常识的发言。　　
　　我再举一例证明你白学了十年教育学。在你们奉为鼻祖的教育学家中，有一位是学教育学出生的吗？不早说教育学历史短，至少我国大学开设这门课已近有七十年。七十年却没有培养一个大师，只有“专家”。　　
　　许多学教育学的朋友，还是在各行各业干出了成绩。　　但是，那是因为他个人的努力和能力，而不是因为学习了教育学。所以，当我在否定教育学的时候，我并不否认里面的学子。可是，如果你认识不到这一点，学了10年教育学，而且继续在这条路上摸，最后只能是一事无成。混得好点，最多有个空名。请相信我的话。
　　@教学观察 384楼
10:27:00　　红歌马甲不是傻逼，而是精神病。　　-----------------------------　　技工学校的2货都你这个智商？？看来当年少考100多分是对的。　　等你这个2货不用去长安打铁再谈什么高校。
　　@教学观察 394楼
04:58:00　　关于教育学的空洞，我只举一例足以。在你们尊为经典的理论中，无论是个《学记》，还是夸美纽斯，还是杜威，苏荷母林斯基，赞可夫……有没有任何超越了当代人普通常识的理论？举例一条有吗？你们学了十年的常识，这就是为啥在关于教育问题的讨论中，根本听不到你们独到的有思想的原创。听不到超越了一般常识的发言。　　-----------------------------　　中国高校的教育学，过去全盘照搬苏联，的确过时了，你说的也对，都是些常识性的东西，自己看书都可以的。　　但是近几年还是引进了一些欧美的教育学新成果，大量是建立在新的科技成果上的，比如实验心理学，神经反射生理学之类，还是有价值。关键在教师自己的科研水平和教学水平，学生是否真有兴趣好好学，如果都满足，还是很有意思。课堂讨论和实验，这是自己看书不能解决的。　　但不管怎样，教育学（此处特指高校的教育学专业，而不是师范类专业开的教育学课程）的确是个社会需求不大，比较狭窄的专业，除非有志于在这个领域深钻，耐得住寂寞，如果希望立竿见影吹糠见米，那肯定是不可能的。从这个角度出发评价教育学，楼主的观点有道理。
　　说得有理！绩效工资！
　　@教学观察 396楼
06:19:00　　许多学教育学的朋友，还是在各行各业干出了成绩。　　但是，那是因为他个人的努力和能力，而不是因为学习了教育学。所以，当我在否定教育学的时候，我并不否认里面的学子。可是，如果你认识不到这一点，学了10年教育学，而且继续在这条路上摸，最后只能是一事无成。混得好点，最多有个空名。请相信我的话。　　-----------------------------　　客观来讲，要说是独创性的思想与理论，中国的教育学界确实缺乏。但这个东西并不仅仅是教育学存在的情况，其他学科也基本如此。但你不能由此就否定整个教育学，就认为教育学是空洞的。这点上，楼主确实有点偏激了。至于你提到的其它问题，与你分享一篇文章，是华东师大的教育学者李政涛的《教育学的悲哀与尊严》，希望这篇文章能回答你的部分问题。　　在一个学术沙龙上，很多不同学科的朋友初次相识，彼此介绍各自的专业。当我报出“教育学”这个专业时，人们活跃的表情立刻变得木然，接着是一段短暂而又漫长的沉默。他们的沉默有充分的背景和理由，但就是这些理由令我寝食不安。不由得替“教育学”生出些悲哀来。　　悲哀之一，在教育学界，自古以来就有一个很独特的现象：那些对人类教育产生过重大影响的思想家和教育家们，大多数并不是教育学专业出身。苏格拉底、柏拉图、孔子、孟子、朱熹、卢梭、罗素、杜威、皮亚杰、赞科夫、布鲁纳……他们的著作己被视作教育思想的经典而为职业教育学家们耳熟能详，我不敢说这是一个确定无疑的趋势或规律，但可以肯定这一现象迄今为止仍没有多大改变，关于大学教育的最有力的声音不是由那些专治高等教育学的教授们发出的，这太让人感到奇怪了。　　悲哀之二，在师范院校所有的公共课中，教育学早已被学生普遍视为最枯燥乏味的课程。中国的教育学仍然没有从前苏联凯洛夫的《教育学》体系中完全挣脱出来，已有的上百种《教育学》教材大同小异，或多或少残存有凯洛夫的影子。中国有世界上最庞大的教育科研机构，县级以上的各级行政区域都有相应的教科所或教科院，但至今没有拿出一本有突破意义、有经典价值的专著和教材。许多教育学研究还停留在17、18世纪机械唯物主义的层次上，历史决定论式的思维方式比比皆是。　　悲哀之三，在整个社会科学界，教育学遭到其它学科普遍的漠视。具有中国学术权威象征的《中国社会科学》，难得一见有教育学方面的论文，其它综合社会科学也没有给予多少教育学论文发表的机会和空间，当“教育问题”成为公共论丛，吸引众多学者济济一堂之时，我们可以发现绝大多数人来自于其它学科。至今为止，还没有出现一位被其它领域公认的严格意义上的教育学学者，在一个相同层次的对话平台上，与其它学者一起探讨与教育有关的一切问题。这似乎给人一种不是错觉的错觉，不合逻辑的逻辑：教育学者尚不具备和其它领域的学者共同讨论教育的资格。　　悲哀之四，现实告诉我们，书本上的教育学与实际生活中的教育学在很大程度上是分离的，大多数人（尤其是那些优秀教师）并不是由于学了教育学，才懂得如何去从事教育的。实际上，教育学成为一种“独白”，是一门自言自语、自我享受的学科，它试图告诉听众有关教育的真理，但听众并不需要它，考试和写论文时除外。　　所有这些都应归结于教育学自身的先天缺陷和后天不足。人类已经学会从哲学的、经济学的、心理学的和社会学的角度去观照宇宙自然和现实人生，但显然还没有学会从教育学的角度去观照，这是教育学至今未能突破的重大问题，也是教育学最根本的悲哀：它并没有告诉我们“从教育学的角度看”世界如何，人生又如何，它没有给我们提供一个与众不同的视角和思维方式，它没有自己独特的具有辐射性和震撼力的方法论。　　这一切首先源于教育学界缺少真正意义上的自我反省，没有意识到教育学立足的根基不仅在于教育理论和教育实践本身，而且还在于它对人类的思想和精神生活是否有所贡献，二者合一，才是教育学对人类的真正贡献。　　如果教育学不走出自己封闭的圈子，把教育思想置于整个人类学术思想发展的框架之内，同时为这个辉煌的思想图景增添属于自己的景致，那么，这样的教育学是没有希望的，它注定将成为荒野中的一棵树：孤单而且干枯。站在这样一棵树前的人也不会有尊严感，古人们曾经赋予教育学的尊严将被荒野之风吹得七零八落。我一直认为，古希腊文明的推动力来自于其具有原创力的教育思想，以苏格拉底为代表的古希腊哲学，其实质是教育哲学，那是一种蕴含着鲜活生命的教育，是一种具有穿透力的博大的哲学。　　教育学理应有自己的尊严，这个唯一以“教育”作为思考对象的学科，不仅最直接地为人类教育活动服务，而且最直接地贴近“人”本身。教育是人的教育，是对世界上唯一拥有至高无上的生命与灵魂的教育。它从多方面昭示着人的灵魂深处变革的无限可能性，并竭力将它们变为现实，而现实本身又进一步蕴藏着新的可能性。就在这种可能性与现实性的相互转换中，教育学找回了自己的尊严：它把自身建立在无限复杂的“人性”基础之上，融汇一切有关人及其历史的思想，它教会人们如何从教育的角度去思考世界与人生，去探测历史和未来，如何进行选择，自由地选择迎接幸福和苦难的道路，尽可能少地免于人生将要遭受到的各种奴役……　　任何尊严的获得，都不能归之于一味的呐喊和吁求，而在于脚踏实地的思想建设。中国教育学界最需要的是走出教育学，置身于人类思想的海洋，“知世界学术思想之变迁，而后始得知世界教育变迁之真义。不然，徒得其躯壳而已”（蒋梦麟）。当前的中国缺少的首先不是教育家，而是教育学问家，“有真学术，而后始有真教育，有真学问家，而后始有真教育家。吾国自有史以来，学问之堕落，于今为甚。今不讲学术，而望有大教育家出，是终不可能也。无大教育家出，而欲解决中国教育之根本问题，是亦终不可能也。”　　所以，如今能为教育学找回尊严的不是掌声，也不是嘘声，而是沉默，沉默于扎实的积累和酝酿，庄子说过：“渊默而雷声”，让我们等待着来自教育学思想的惊雷。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博