为什么说中国经济落后的原因不是中国人口多资源少？
　　文章作者：[李强国3]
　　为什么说中国经济落后的原因不是中国人口多资源少？因为
日本、南朝鲜、英国、荷兰、瑞士、德国、新加坡等经济发达国
家不仅比中国每平方公里人口密度131人高二至四十倍不等，而且
人均占有资源与耕地都比中国少，可是这些国家人均收入却比中
国高几十至一百倍。我们党和政府总是把中国建国五十年不能实
现现代化目标的经济仍然落后的原因是毛泽东错误的鼓励生育而
产生中国人口多、资源少，不是政治制度不合理产生官员腐败与
政策错误多，因此拼命抓计划生育的目地，是不想让人口太多造
成粮食、住房、资源供应紧张，影响经济发展，可是中国现在出
现卖粮难、卖猪难、卖水果难，卖家用电器难、卖服装皮鞋难，
卖商品房难、卖钢材水泥难，卖飞机与汽车票难、还有电力与煤
过剩。现在是粮食、住房、资源供应太充足，人口太少消费不了
，经济仍然不好,，所以说中国经济落后的原因不是人口多资源少
　　我认为人口多资源少比人口少资源多更有利于经济发展。
　　一、因为俄国、澳大利亚、加拿大、新西兰等都是典型的人
口少、资源多的国家，可是经济能力却无法提高。
　　二、因为我国东部人口密度比西部人口密度高几倍，东部人
均占有资源比西部少几十倍，可是人口多资源少的东部国民经济
收入却比人口少资源多的西部国民收入高几倍。
　　三、因为经济产品成本等于人员工资加材料，即越是便宜的
人员工资，产品成本越低，这个国家的出口竞争力就会有比较优
势，对人口多的国家有利，因此中国人力密集型产品在国际贸易
中有相对的竞争优势.
　　以上可以看出人口多国家的人力密集型产品在国际贸易中有
相对的竞争优势，越是人口多资源少经济越发达，所以我认为人
口多资源少比人口少资源多更有利于经济发展。
　　我认为中国经济落后的重要原因不是党和政府认为的中国人
口多资源少，应该是政治制度不合理产生官员腐败与政策错误多
。因为建筑材料与工人都具备充足，不合格的工程师不能按时完
成目标却埋怨材料工人太多建筑材料太少！这理由正确吗？一样
道理，我国有十几亿人，人口密度只是日本的三分之一不到，矿
藏资源有1479种很多还出口，比日本全靠进口优越好多，不合理
的政治制度必定有不合格的官员不会用好政策不能按时完成现代
化目标。不合格的官员不能按时完成现代化目标却歪理邪说埋怨
人口十几亿太多矿藏资源1479种太少！这理由正确吗？
人 民 日 报
社 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像 。
电话：(010)　(010)
广告：(010)　(010)中国的人口比日本的多得多.. 翻译
原文（简体中文）：
中国的人口比日本的多得多 更多：
翻译结果（英语）1：China's population far more than Japan 更多： 翻译结果（英语）2：China than Japan far more 更多： 翻译结果（英语）3：The population of China is larger than that of Japan 更多：
最新翻译：
，，，，，，，，，，，，，，，
随机推荐查询工具
CopyRight &
All Rights Reserved中国&韩国的姓氏为什么是一个字？
■中国、韓国はの種類が少ない
■中国和韩国的姓氏种类很少
同じアジアの中国人や韓国人?朝鮮人の名字にはどんな特徴があるのだろうか？
同为亚洲人的中国人或韩国人&朝鲜人，他们的姓氏有什么特征呢？
「実は日本人の名字に比べてかなり少ないという特徴がある」と森岡さんは言う。その原因の１つが１文字の名字が多いことだ。
&其实跟日本人的姓氏相比数量少多了&，森冈先生这样说道。其原因之一是因为单字的姓很多。
表1は中国人の名字のトップ10である。統計によって多少順位はが、「李、王、張」が中国の３大名字だということがわかる。中国公安省の統計によると、首位は王（総人口に占める割合は7.25％）、２位は李（同7.19％）、３位は張（同6.83％）。上位３位の合計は総人口の21％強を占める。４位以下は劉、陳、楊、黄、趙、呉、周の順。上位100位の名字で総人口の85％を占める。
表1中是中国的十大姓氏。虽然在不同的统计中排序不同，但可以看到&李、王、张&是中国的三大姓氏。根据中国公安部的统计，排在首位的是王（占总人口比例7.25%），第二位是李（占总人口比例7.19%），第三位是张（占总人口比例6.83%）。以上前三名的人口加起来占到了总人口的21%还要多。第四位以下分别是刘、陈、杨、黄、赵、吴、周。前100位的姓氏占总人口的85%。
一方、中国科学院の統計によると、首位は李（総人口に占める割合は7.4％）、２位は王（同7.2％）、３位は張（同6.8％）。上位３位のはやはり総人口の21％強を占める。４位以下は劉、陳、楊、黄、趙、周、呉の順。上位129位の名字で総人口の87％を占める。
另一方面，根据中国科学院的统计，排在第一位的是李（占总人口比例7.4%），第二位是王（占总人口比例7.2%），第三位是张（占总人口比例6.8%）。以上前三名的人口加起来占总人口的21%以上。第四位以下分别是刘、陈、杨、黄、赵、周、吴。前129位的姓氏占总人口的87%。
全体として１文字の名字が圧倒的に多い（司馬、欧陽など２文字の名字もまれには存在する）。森岡さんによると、中国人の名字は少数民族も含めて4000程度とされ、10万から30万はあるとされる日本人の名字に比べるとかなり少ない。
从总体上看，一个字的姓氏数量之多具有压倒性（司马、欧阳等2个字的姓氏也存在，但比较少见）。据森冈先生说，中国人的姓氏加上少数民族在内差不多在4000左右，跟10万~30万之多的日本人姓氏相比，真是小巫见大巫了。
「中国の漢民族は世界でも早く名字ができた民族といわれるが、伝統的に漢字１字の単姓を基本としており、日本のように自分で地名などから名字を名乗ったり、した際に名字を変えたりすることがなかった。だから、名字の種類も増えなかったのではないか」と推測する。
&虽然中国的汉民族被认为是世界上最早具有姓氏的民族，但传统上汉字基本都是1个字的单姓。没有像日本那样，有时从地名中取姓氏，在分家另立门户时也要改姓。或许正因为如此，汉族的姓氏的种类没有增加。&森冈先生这样推测。
中国文化とはを画し、むしろ日本が独自の文化を形成したということだろう。
这或许可以说明，日本跟中国文化之间有一条界线，从而形成了日本独特的文化。
■同姓同名の悩みも&
■同名同姓的烦恼
中国よりもさらに名字が少ないのが韓国だ。「200から300ほどの名字に集中している」という。
比中国姓氏更少的是韩国。据说集中在200~300个姓氏左右。
表2は韓国人の名字トップ10である。首位は金で、総人口の21.6％。実に５人に１人が金さんということになる。上位３位は金、李、朴で総人口の約45％を占める。全体のほぼ半数が、金さんか李さんか朴さんのどれかになるだ。
表2是韩国的十大姓氏。排在首位的是金，占总人口的21.6%，这意味着每5个人中就有一个姓金。前三位的金、李、朴约占总人口的45%，就是说全国差不多半数人口都是金氏、李氏或朴氏。
全体として、やはり１文字の名字がに多い（南宮、皇甫、諸葛、西門など２文字の名字もまれにある）。「中国文化の影響がより強かったことに加えて、やはり、日本のように名字を後から変えることをしなかったためではないか」と森岡さんはみる。
总体上看，一个字的姓氏占绝对多数（也有少许像南宫、皇甫、诸葛、西门等两个字的姓氏）。据森冈先生判断，&除了受中国影响很深的缘故，没有像日本的姓氏那样后来出现变化也是姓氏较少的原因之一&。
ただ、中国も韓国も日本に比べて少ない名字に限られているので、同名が多くて紛らわしいなどの悩みも時にはあるらしい。そもそも名字のに違いがあるからで、これらもそれぞれの伝統や文化だといえそうだ。
但是，因为中国和韩国的姓氏跟日本相比，只局限于有限的少数姓氏，所以同名同姓的人很多，时常出现容易混淆的情况。说起来，姓氏的由来各有不同，这大概是各国的传统和文化吧。
声明：双语文章中，中文翻译仅代表译者个人观点，仅供参考。如有不妥之处，欢迎指正。
相关链接：
众所周知，日本和韩国受中国传统文化影响很深，为什么三国的姓氏却大不同呢？中国和韩国的姓氏一个字的居多，而日本的姓氏以两个字为主，同时数量远多于中韩两国。这篇文章为您解开姓氏之谜。
http://i1./topic/wh5106.jpg
CopyRight & 沪江网 2014&帖子主题：[转载]反驳中国人口太多的观点
共&19428&个阅读者&
工&&分：18967排&&名：0劳动点：2150排&&名：0发帖数：84
军号：1614802
工分:18967
本区职务:会员
左箭头-小图标
[转载]反驳中国人口太多的观点
文章提交者：
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
现在许多中国人对人口问题没有一个深刻的认识，而由于国家的片面宣传，得出一些错误结论，我下面将一一驳斥。谬论一、人口越多的国家越穷？错没有调查就没有发言权，大家看这张世界人口分布图：从图上可以看出人口密度最大的是、和。而这三个地区也是世界上经济最有活力的地区。可能有人要说人口密度要适度，中国过了。那我再进一步说明一下。的人口密度比中国大这是大家都知道的事实，可能有人会说是特例。我再说一下。小学上地理课都知道，的面积和中国差不多大。而只占整个面积的一小半，西欧有五亿多人口，可见人口密度一点也不比中国小。再以分别以中国和为例，中国是东部人口密度比西部大，南方人口密度比北方大。而欧洲是西北部人口密度比东南大。中国发达地区在东南，而欧洲在西北。由此可见无论从全球来看还是从局部来看，人口密度不但不能被证明是走向发达的负担，而且还有反方向的倾向。谬论二、中国的人均资源占有率低，所以我们要进行计划生育错如果世界上只有中国一个国家，那么这个结论可能是正确的，又或者中国与世界上其他国家完全隔绝，这种方法也是可行的。但实际上并非如此。非洲，土地广阔而肥沃，各种资源十分丰富，人口稀少，但是非洲很发达么？人民生活很好么？同样，如果中国只有1亿人口，节约下来的是平均分给每个人么？当然不是，是归某些有势力的人所有，那么这些资源最终也是要卖给外国人的，而所得的利益，你我也是不可得的。也就是说减少中国人口，只为为其他国家提供廉价的资源。而中国人却不能从中得到任何好处，除非是全世界和中国一起实行计划生育。谬论三、如果中国人口减少一半，我们的收入和生活水平将提高一倍？错我们的人均收入和生活水平是由我们的生产力水平决定的，而我们的生产力水平取决于我们的科技水平，并且最终取决于我们的教育水平。如果我们人口减少一半，我们的也将至少减少一半，甚至不止。举个简单的例子，我们现在人口比六十年代增加了一倍。我问问大家，是现在人生活水平好呢？还是六十年代生活水平好呢？我们的应该向那样，把心思花在提高人口质量，和国民受教育水平上，而不是花心思怎么减少人口上。人口的出生率是受社会发展程度自动调节的。
延伸阅读：
本帖已赚工分: 391本帖已赚金币: 0
我现在的起点在哪里····················
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[转载]反驳中国人口太多的观点相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：21079排&&名：0劳动点：1072排&&名：0发帖数：632 军号：1847952 工分:21079
左箭头-小图标
83楼&&以下是引用j
在第13楼的发言：楼主实在有够蠢的，西藏喜马拉雅山 新疆塔克垃马干沙漠
宁夏戈壁 ……这些地方基本不能住人 而这些地方的面积则是惊人的就是就是
楼主根本一派胡言~~说得对，绝对总量是个难过的坎，管理10个人的公司，和管理100人的公司就不是一回事。另外人均问题，现在中国人均1亩3分地，而且饮食习惯比任何国家都浪费得多。如果有人均5亩地，那就随意种随便吃。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：20819排&&名：0劳动点：16403排&&名：0发帖数：2950 军号：1841733 工分:20819
左箭头-小图标
92楼&那中国穷是为什么。。。和谐和谐，孩子别乱说
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：45排&&名：0劳动点：39排&&名：0发帖数：273 军号：2316726 工分:45
左箭头-小图标
真无趣。；老要在这种问题上兜圈子。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：233403排&&名：2649劳动点：233139排&&名：1990发帖数：4553
军号：1067946
金币:2036 枚
工分:233403
/ 排名:2649
本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得，如果从国土面积和人口数量比较，中国人口并不算多，每平方公里居住人口密度，我觉得不如日本，韩国等国多，韩国不到十万平方公里国土，生活将近五千万人，日本三十多万平方公里，一亿两千万人口，德国三十多万平方公里，八千多万人口，这些国家好像还没我们一个省大，如果在我们国家，一个省人口达到八千多万甚至一亿多，那就是相当大的人口大省了！但人们根据自己的感觉觉得中国人口太多了，我想可能是，每平方公里人口密度，这只是平均数，用人口数量除以国土面积，但实际上人口分布并不均匀，就像楼上说的，东部人口密度比西部大，南部比北部大，人口并没有平均分布在国土上，而是过分的集中在不大的区域内，这样就出现两种情况，一方面有的地方人觉得人太少了，显得很荒凉，有的地方的人多的熙熙攘攘的！中国国土虽大，但是真正适合人居住的地方并不多，就好比印度阿三，他国土没有我们大，可他们耕地是我们的三倍！这就说明了，我们国土虽大，但适合种粮食的地方不多，看看地图，青藏高原和新疆大沙漠就快占去一半了，在内陆一些省市好像也是多丘陵山地什么的，真正的平原地区不多，也就集中在东北和东南沿海一带，这也是中国主要的产粮区！印度阿三国土没咱们大，可他们平原却比咱们多，弄得耕地是咱们的三倍！这就很无奈了！新疆，青藏高原，东北，人口少，可人口流动很少往那地方流动去，都往好地方集中，这么看来，局部地区人口压力是相当的大！我想，这也是东北和西部经济发展赶不上其他经济发达的地方的一个原因吧，毕竟经济活动和人脱不开关系，没有人还谈什么经济活动，人口数量上不去，发展经济也就很难了！人少，商业，工业等等就上不去！而真正创造财富的主要就是商业和工业！东南沿海为啥发达，看看那块遍地都是的各种厂子就知道了，创造了极大的财富！开发大西北和振兴东北老工业基地，我觉得首先应该引导人口往这些地方去！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2033排&&名：0劳动点：27排&&名：0发帖数：633 军号：1760223 工分:2033
左箭头-小图标
那中国穷是为什么。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：176排&&名：0劳动点：126排&&名：0发帖数：74 军号：2926300 工分:176
左箭头-小图标
人口多不多不是关键，人口密度大不大也不是关键，关键是人口的素质怎么也上不去，“再穷也不能穷教育”，如果我们把我们集中力量干大事这个优势用在提高人口素质上面，人口多点少点有什么所谓，人口再多，要是达到犹太人那种教育水平，也不是问题
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：176排&&名：0劳动点：126排&&名：0发帖数：74 军号：2926300 工分:176
左箭头-小图标
人口多不多不是关键，人口密度大不大也不是关键，关键是人口的素质怎么也上不去，“再穷也不能穷教育”，如果我们把我们集中力量干大事这个优势用在提高人口素质上面，人口多点少点有什么所谓，人口再多，要是达到犹太人那种教育水平，也不是问题
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：17019排&&名：0劳动点：16819排&&名：0发帖数：5682 军号：623712 工分:17019
左箭头-小图标
人口多的话，靠剥削工人生活，不提高生产率的，替羊人打工的买办类劳动密集型企业老板，例如十二连跳的富士康最高兴。如果中国到处是人，工作岗位远远赶不上人口增长该多好啊，那样的话还加个P薪啊。你嫌工资太低工时太长不干？不勉强你，外面有几千个人在等着竞争这个岗位。你嫌工作环境有毒没有劳保？下一个！外面还排着找工作的长龙呢，你不干就快走开，不要妨碍别人找工作。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21129排&&名：0劳动点：978排&&名：0发帖数：1666 军号：1462630 工分:21129
左箭头-小图标
楼主是“老成故事”的儿子？是大家的孙子。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：128排&&名：0劳动点：78排&&名：0发帖数：99 军号：2857836 工分:128
左箭头-小图标
要写一篇：计划生育与人口红利的论文
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2638排&&名：0劳动点：1628排&&名：0发帖数：1766 军号：1788371 工分:2638
左箭头-小图标
&以下是引用dreamfreefly
在第9楼的发言：西方人说:中国人是靠数量来弥补质量的劣势。素质姑且不论，历史上中国如果没有这么大的人口，就不只是亡国这么简单，可能会灭族。生物学上来说，种群数量庞大绝对是一个物种的优势。计划生育貌似削足适履，因为今天我们不能再开拓，我们害怕内部争斗而混乱。作为一个短期政策是可以的，基本国策。。。就不说了，欲练此功，必先自宫。看你说的，阿三的人口增长率远远超过中国，难道他们就开疆拓土了？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-21排&&名：0劳动点：-71排&&名：0发帖数：34 军号：2854985
左箭头-小图标
假如中国征服了日本201X年，因为领土争端中国与俄国联合进攻日本，美国军队抛弃了日本，日本被中俄两国彻底征服。本州岛南部、九洲、四国、琉球划进中国领土，其余并入俄国。201X+1年，经全国少数民族委员会认定，和族成为中国第56个少数民族。201X+2年，成立和族自治区。大陆其他地方成立和族自治县等。201X+3年，和族开始享受特殊待遇包括高考加分等等。同年宣布凡是1945年以前当过伪军、、汉 奸、满洲国官员的人及其后代均可改为和族，享受同等待遇。201X+5年，鉴于和族已成为中华民族一部分，同属炎黄子孙，有专家提议不再提抗日战争或改为内战，汪精卫、周佛海、溥仪、山本56、土肥原等应该是促进统一的民族英雄，张自忠、左权等最多是汉族英雄，而不是中华民族的英雄，建议修改教科书。201X+年，作家二月龟发表巨著《明治大帝》、《裕仁大帝》，歌颂他们奋发图强为中国统一所作的努力。201X+8年，神秘人物龟头戎发表流行小说《海洋狼图腾》，认为大陆民族长期萎靡不振，体力智力低下，只有靠海洋民族不断输才能生存。201X+9年，历史学家马屁精撰文指出。上世纪三、四十年代中国混乱不堪，此时需要一个核 心，而大和族政权正是这个核 心，它的行为完全符合中国统一需要。至于南京大屠杀等惨案，只是统一战争中不可避免的部分，哪有战争不死人的。既然汉族人也杀汉族人，和族人杀汉族人就是应该的。201X+10年9月18日，沈阳政府庆祝和族军队统一中国东北Y年，并模拟当时和族军队与政府军大战，打的政府军溃败。同年南京政府庆祝大和族军队占领南京Y年。201X+11年，沈阳政府欢迎新加坡总理来访，欢迎仪式采用满洲国皇家仪式。同年，南京政府为欢迎美国总统来访，欢迎仪式采用日本国皇家仪式。201X+12年，互联网上开始争论。部分网友认为，抗日战争不能忘记，另一部分认为现在大和族已是中华民族一部分，所以上个世纪的战争属于内战，不应再提过去的事。而且南京大屠杀是外国人提出的，是为了分裂中国。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：591排&&名：0劳动点：540排&&名：0发帖数：438 军号：2266632 工分:591
左箭头-小图标
人口多到能源不够用，粮食不够 吃，人口大量死去时，才知道什么叫人口多
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2865排&&名：0劳动点：2815排&&名：0发帖数：148 军号：2549624 工分:2865
左箭头-小图标
&以下是引用j
在第13楼的发言：楼主实在有够蠢的，西藏喜马拉雅山 新疆塔克垃马干沙漠
宁夏戈壁 ……这些地方基本不能住人 而这些地方的面积则是惊人的就是就是
楼主根本一派胡言~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1547排&&名：0劳动点：1346排&&名：0发帖数：2303 军号：2806029 工分:1547
左箭头-小图标
愚蠢的政策
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：38523排&&名：0劳动点：138排&&名：0发帖数：207 军号：2844817 工分:38523
左箭头-小图标
人口数量庞大，肯定是制约中国发展的因素之一。建议向其他地区和国家移民，给予优待政策。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：5 军号：2012571 工分:1
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：5 军号：2012571 工分:1
左箭头-小图标
老兄你别笑话人家了！虽然我也不同意他的观点，但是你的智商也是够低的！他的意思是为了反驳人口越少就越富的观点！他的本意是说60年代人少吧？但是你的生活条件还不如现在！看明白再说话。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-14排&&名：0劳动点：-64排&&名：0发帖数：351 军号：2832526
左箭头-小图标
汉人太多，所以要计划。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：18390排&&名：0劳动点：14280排&&名：0发帖数：10202 军号：851881 工分:18390
左箭头-小图标
关键是人口素质，如果想多生孩子，就要对孩子负责，无论生多少，要让他们受到良好的教育，有些人把孩子当猪养，喂大了就完事，都这样的人口谈何发展？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4844排&&名：0劳动点：4688排&&名：0发帖数：2566 军号：1593730 工分:4844
左箭头-小图标
人家是先有钱，再生孩子，我们是还么钱呢，就一堆孩子。资源即使够了，科技水平不够，一样提供不了相应的工作岗位。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-349排&&名：0劳动点：-621排&&名：0发帖数：753
军号：2165678 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用罗布泊01
在第4楼的发言：&以下是引用dahai1995
在第2楼的发言：人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.
-------------------------------------------
你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？
你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。
首先,不要曲解楼主的意思,理解下楼主的主题观点.
其次,人口数量和生活水平不是成反比的.数量是一个民族立足的基本点,但单纯的提高数量而不提高人口质量无益于生活水平的提高,反之,单纯的降低数量不会带来生活质量的自动提升,那是一种民族自决行为,不是简单的一个面包两人分就剩半个,一人分就得一个,何不创造两个面包两个人分,还是各得一个(应该致力于生产力的提高而不是荒唐的计划生育)
再次,中国几千年的峥嵘岁月,汉人要不是有庞大的人口基数,早就灭族了.如果你能彻底解决中国的能源，资源，环境问题，那明天计划生育就88
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：7 军号：2839384 工分:50
左箭头-小图标
关键是国家没有能力提供良好的教育,如果人人都能成为高素质人才,自然是生越多越好
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：695排&&名：0劳动点：694排&&名：0发帖数：104 军号：1142940 工分:695
左箭头-小图标
我只记得有个人口负增长这个词。。。懂的解释一下~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7360排&&名：0劳动点：7200排&&名：0发帖数：721
军号：1041477
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用罗布泊01
在第4楼的发言：&以下是引用dahai1995
在第2楼的发言：人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.
-------------------------------------------
你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？
你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。
首先,不要曲解楼主的意思,理解下楼主的主题观点.
其次,人口数量和生活水平不是成反比的.数量是一个民族立足的基本点,但单纯的提高数量而不提高人口质量无益于生活水平的提高,反之,单纯的降低数量不会带来生活质量的自动提升,那是一种民族自决行为,不是简单的一个面包两人分就剩半个,一人分就得一个,何不创造两个面包两个人分,还是各得一个(应该致力于生产力的提高而不是荒唐的计划生育)
再次,中国几千年的峥嵘岁月,汉人要不是有庞大的人口基数,早就灭族了.任何的一个政策制定出来最重要的是要看有没有可操作性。“提高人口质量”这是最根本的目的，这个提法没错，但是要操作起来却很难。首先，提高人口质量需要一定的物质基础，能指望文盲的父母在没有外界帮助的情况下培养出高素质人口吗？显然不可能。外界的帮助是有限的，所以能够培养出的高素质人口也有限，需要时间来慢慢的提高。但是减少人口的可操作性却很强，而且可以通过减少人口的操作来提高高素质人口在群体中比例。这个过程看起来很残酷，有些人也许接受不了。但是自然界的生存本来就是一件很残酷的事情，不以人的意志为转移。人类必须控制自己发展的数量，否则，带来的将会是更大的灾难。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9956排&&名：0劳动点：9772排&&名：0发帖数：763 军号：2266670 工分:9956
左箭头-小图标
不要吵了。凡是支持计生的，一律强制绝育；凡是反对计生的，可以自由生育。这个大家各得其所，不是皆大欢喜吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：32016排&&名：0劳动点：31153排&&名：0发帖数：6559 军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:32016
左箭头-小图标
任何事物都不能过头。这就是中国儒家的思想，叫做“无过无不及”。人口太少固然不会发达，但太多亦会把自然资源很快消耗完（首先要吃饱啊）。物以稀为贵，这是中国的名言。啥太多了都不值钱，人也一样......外国论坛说中国人随便杀......就是看到了中国人太多了，命贱不值钱......中国政府也是是认可这一点的......
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：950排&&名：0劳动点：924排&&名：0发帖数：243 军号：953735 工分:950
左箭头-小图标
在教育,医疗,交通等方面的社会保障体系人均不足的情况下,控制人口是最直接的解决方法...计划生育在几十年以内还是实事可行的...楼主别是个别房地产商怕再过二十年以后没人买高价房,特别请来的枪手吧?别担心,中国还有九亿农民兄弟要进城呢...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6847排&&名：0劳动点：4606排&&名：0发帖数：2281 军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:6847
左箭头-小图标
中国人要想富裕，必须将人口压缩到100万左右！想想看，100万人960万的国土，可以造多少房子？可以卖多少资源？铁定全球最富裕！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-330排&&名：0劳动点：-383排&&名：0发帖数：308 军号：2780396
左箭头-小图标
&以下是引用dahai1995
在第2楼的发言：人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.
-------------------------------------------
你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？
你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。靠物价。房贷、养老、医疗、教育来调节，你负担不起自然少生了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2810排&&名：0劳动点：2706排&&名：0发帖数：2948 军号：2274734 工分:2810
左箭头-小图标
楼主你不知道中国大片土地不宜居吗？让你去罗布泊和塔里木盆地你去不去？中国西部大片土地沙漠化，人口主要集中在东南部沿海和中部
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4441排&&名：0劳动点：443排&&名：0发帖数：1088 军号：298294 工分:4441
左箭头-小图标
京沪穗人够多吧，为什么还有那么人要挤进来，西部人少，怎么没人去？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6847排&&名：0劳动点：4606排&&名：0发帖数：2281 军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:6847
左箭头-小图标
如果哪天执政党轮换了，计划生育政策可能将其永久性的钉在历史耻辱柱上不得翻身！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：345排&&名：0劳动点：199排&&名：0发帖数：190
军号：2786209 工分:345
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用光雷
在第22楼的发言：&以下是引用半节剑
在第20楼的发言：......
那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！
为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、
计划生育不会永远执行下去的，不要无视西方人的学历和素质，中国人素质普遍性没有欧洲高就不要混为一谈了，上海地区出生率就很低
西方人的话就不必要全信 在西方1619年德意志“魏玛邦公布的学校法令”之前还没开始义务教育。欧洲人素质也高不到哪去，经过差不多400多年的普及性教育，欧洲才有今天的所谓高素质。而且欧洲工业革命开始后 人们素质还不够高 是欧洲人口的最快增长时期，现在一大半的土地都由白人控制（国家），把殖民地出生的所有白人跟欧洲人（欧洲跟中国差不多大）算在一起不知有多少人？只是到了近代西方开始出现了低出生率。 不过看看现在世界社会风气 完全是把小孩往低素质引导。。。。。。不要往素质上面扯！！！人生活质量上去之后就有一定的惰性的！！！谁不知道现在的中国社会呈现8:4:2！我数学不好不知道怎么算！您帮忙算下几代之后中国就没人了？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：345排&&名：0劳动点：199排&&名：0发帖数：190
军号：2786209 工分:345
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第23楼的发言：&以下是引用半节剑
在第20楼的发言：......
那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！
为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、
先富裕起来，把人口素质提高上去。也就是把老师和学生的比例搞到正确了，然后再放手，也就是放弃计划生育政策。
难道连这么肤浅的道理，还会有人不懂吗？
这样的比例永远不会正确！打个比方：现在中国有13亿人；其中5000万老师，老师占总人口比例5000万/13亿！假如现在有5001万个老师那多出来的那一个怎么办？送国外教汉语去？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21063排&&名：0劳动点：11789排&&名：0发帖数：3130 军号：228185 工分:21063
左箭头-小图标
工业化的人口密集和农业社会的人口密集是两种完全不同的概念。中国人口多倒是不怕，关键是人口素质太差受不了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1294排&&名：0劳动点：1071排&&名：0发帖数：387
军号：2619839
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：&以下是引用私人侦探
在第7楼的发言：以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。
你说的没错。
就好比我们只有10个老师，最多只能培养1000个孩子，但是我们却有2000个孩子，怎么办？
如果不采取计划生育，那么剩余的1000个孩子，就会成为文盲，国家的累赘。
楼主这时候肯定会跳出来说，问题是我们应该多培养老师，而不是消灭学生。
但是，老师不都是从学生来的吗？不先去培养学生，哪里来的老师。你当是刘谦变魔术啊？我们都在瞎抛砖，你的观点才是玉。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：16660排&&名：0劳动点：15766排&&名：0发帖数：11685
军号：1135138
金币:143 枚
工分:16660
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用光雷
在第25楼的发言：&以下是引用靖辉
在第12楼的发言：很同意楼主的意见
但是大多数的国人早被宣传给xn了
一直认为人口问题拖累了发展，我以前也很鄙视那些超生的人，但是现在我从心里佩服那些多生孩子的人
不知谁被洗脑（还是你目的不纯） 用自己眼睛观察一下自己周围 如自己的同学有多少是独生的? 在我以前读高中时班里50同学就我跟另外一个是独生的。现在突然发现自己的侄子（女） 堂弟（妹）表弟（妹）加起来也有几十个了。中国人也真怪一面担心自己找不到工作.没有房子住.房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.粮食太贵不够吃，一面又在强调多生多育。更何况计划生育不会永远执行下去。
人不能无休止的增长下去，到时真找不到工作.真没有房子住.真房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.真粮食太贵不够吃时，又不知骂谁了。这只能恶心循环最后中国人都饿死.内乱死。超生的真是害人,很多都是农村的,生了出来又没钱给他们教育,那是对孩子们的祸害.生一两个,可以对付得过去,现在很多都是追到有儿子为止,唉,中国人什么时候才可以进步点,真正做到生男生女都一样呢?
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：79排&&名：0劳动点：78排&&名：0发帖数：227 军号：1936524 工分:79
左箭头-小图标
人口不在数量，在于质量！中国人那么多，人口素质却非常低！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13257排&&名：0劳动点：6864排&&名：0发帖数：6008 军号：536070 工分:13257
左箭头-小图标
现在来说计划生育是到了应该更改的时候,还好,国家也有所行动.但在当初实施计划生育却是必须的.像楼主第二条,人越多,人均资源越少,越贫穷,楼主没看到的是,西方国家虽然人均也不多,但西方有钱呀,随时可以大量进口资源,在改开初期时,中国有这个能力吗?就是现在的中国,楼主怎么没看到内地的资源源源不断的供应着沿海地区,真只靠沿海地区本身的资源,早不知饿死多少人啦!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9341排&&名：0劳动点：3665排&&名：0发帖数：813
军号：1382334
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第23楼的发言：&以下是引用半节剑
在第20楼的发言：......
那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！
为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、
先富裕起来，把人口素质提高上去。也就是把老师和学生的比例搞到正确了，然后再放手，也就是放弃计划生育政策。
难道连这么肤浅的道理，还会有人不懂吗？
问题是有个世界性的现象，教育程度高的一般自己都不怎么愿意生，教育程度低的倒是猛生～换到中国执行计划生育后更是城市里严格1胎，农村里2胎，有些地方还执行的不严格，于是反而是人口素质的整体下降，我不是歧视哪个，确实有这个现象～当然，有钱人也经常会背着多生～只是讨论，不下定义～毕竟计划生育这玩意公说公有理，婆说婆有理，立场不同、出发点不同、想问题的方式不同，自然结果也不同，没办法辩论，谁也说服不了谁～不信看看咱们中国的各个论坛，但凡发生观点相左的，你看有谁真正说服过对方的，都是发展成你来我往的口水大战，最后也没个结果～
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：18180排&&名：0劳动点：2388排&&名：0发帖数：664 军号：1388053 工分:18180
左箭头-小图标
人口多少决定不了富裕不富裕，制度才是关键。离开了本质，讨论表面性的东西都没有意义。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6915排&&名：0劳动点：6640排&&名：0发帖数：1100
军号：2539403
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用光雷
在第25楼的发言：&以下是引用靖辉
在第12楼的发言：很同意楼主的意见
但是大多数的国人早被宣传给xn了
一直认为人口问题拖累了发展，我以前也很鄙视那些超生的人，但是现在我从心里佩服那些多生孩子的人
不知谁被洗脑（还是你目的不纯） 用自己眼睛观察一下自己周围 如自己的同学有多少是独生的? 在我以前读高中时班里50同学就我跟另外一个是独生的。现在突然发现自己的侄子（女） 堂弟（妹）表弟（妹）加起来也有几十个了。中国人也真怪一面担心自己找不到工作.没有房子住.房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.粮食太贵不够吃，一面又在强调多生多育。更何况计划生育不会永远执行下去。
人不能无休止的增长下去，到时真找不到工作.真没有房子住.真房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.真粮食太贵不够吃时，又不知骂谁了。这只能恶心循环最后中国人都饿死.内乱死。找不到工作怨人口太多呵呵，住不起房子也怨人口太多这可真是人口问题的原罪！不过，老毛时期，中国人大多一家四五口人，但是也没有说谁没房住，谁下岗失业的。不是为那个时代叫好，只是想告诉你这样一叶障目的人，害你找不到工作买不起房子的根源不是你仇视的中国人太多！！楼主说的很明白，非洲人口密度比日本美国欧洲小很多，是不是他们住的条件，工作待遇都比欧美国家高呢？？至于中国，台湾香港都是人口高密度地区，远比西部人口密度大，虽然那里也有就业压力和住房压力，但是生活质量高低还用的着我说吗？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6915排&&名：0劳动点：6640排&&名：0发帖数：1100
军号：2539403
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用光雷
在第25楼的发言：&以下是引用靖辉
在第12楼的发言：很同意楼主的意见
但是大多数的国人早被宣传给xn了
一直认为人口问题拖累了发展，我以前也很鄙视那些超生的人，但是现在我从心里佩服那些多生孩子的人
不知谁被洗脑（还是你目的不纯） 用自己眼睛观察一下自己周围 如自己的同学有多少是独生的? 在我以前读高中时班里50同学就我跟另外一个是独生的。现在突然发现自己的侄子（女） 堂弟（妹）表弟（妹）加起来也有几十个了。中国人也真怪一面担心自己找不到工作.没有房子住.房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.粮食太贵不够吃，一面又在强调多生多育。更何况计划生育不会永远执行下去。
人不能无休止的增长下去，到时真找不到工作.真没有房子住.真房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.真粮食太贵不够吃时，又不知骂谁了。这只能恶心循环最后中国人都饿死.内乱死。不知道你是几零后，又或者你是生长在农村我身边的情况和你说的截然相反我目的不纯??
人口问题根本不是制约中国发展的根本问题。至于独生子女的弊端，网上一大堆文章，懒得翻给你，有兴趣自己看，没兴趣也别随便说别人别有用心不要拿无知还当成热血
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：123592排&&名：7008劳动点：39649排&&名：0发帖数：8614 军号：1006802 工分:123592
/ 排名:7008
左箭头-小图标
中国现有的真正问题是机会不均等，财富非良性集中。而有的人却拿着人口问题大做文章，把所有的问题都归结到人口太多上看似人口众多公共资源被挤占，实际上却是公共资源经费投入不够根本就没有相应的满足人口需要，但是却对这些数量的人口实行了严厉的税收政策，简而言之——做火车我们100人每人都付钱，有关部门却用载客10人的车厢来装我们——人口太多？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：534排&&名：0劳动点：530排&&名：0发帖数：1055 军号：2305492 工分:534
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7259排&&名：0劳动点：3703排&&名：0发帖数：1567
军号：1737341
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国是失业人数有多少，楼主知道吗。农村禁锢的人口有多少？中国农村人均不到0.5亩土地的地方大量存在。河南省农民人均耕地0.2亩，能养活人吗？？？？？呵呵自然调节？2009年经济危机，中国失业的农民工达到了1800多万。这些人很大一部分都回到了农村收拾自己的两分地去了。而城镇失业的人数达到了600万以上，面对以劳动密集型企业的倒塌的大量中小企业，中国的劳动力只有过剩，知道我们国家劳务输出的增长率是多少吗？两位数！！，这都难以缓解国内庞大的失业大军。你还说人数少？呵呵印度人出生率高是把。克你知道印度人均耕地是你中国多少倍吗。印度到现在都无法粮食自给，缺口庞大，这还是人家保留了3亿想奴隶一样的贫民才有的粮食供给。印度专家说过。印度有1000万精英2亿公民。剩下的8亿多人都是会说话的牲口。是贱民，贱姓。幸亏印度教的普世观禁锢的印度下层百姓，否则印度早乱了，就现在印度境内还有20只游击队呢[贱姓贫民组建的]。现在你觉的生活不错，那是因为中国农民忍受着极其严重的剥削--政府强行收购粮食，严禁出口，违者重罚。知道国际粮价多少吗？是国内的数倍！！！！！。要不是中国农民的忍耐，城镇老百姓还小康？吃西北风去吧！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：58910排&&名：0劳动点：55198排&&名：0发帖数：3579 军号：652126 工分:58910
左箭头-小图标
大问题各位大神们都提出来我我想说的是，虽然我们的国土面积和欧洲和美国差不多可是我国真正适合人居住的国土面积远没有美国和欧洲多
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：619排&&名：0劳动点：443排&&名：0发帖数：185
军号：2132411
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lypwxq123
在第27楼的发言：我说LZ你知识浅薄，你知道为什么欧洲、日本人口密度大，那是因为在近代一两百年里，欧洲和日本是富强的，因此物质生活才富裕，才有了近代人口的大增长；而中国的人口增长是建立在富裕的基础上吗？显然不是。最简单的一个比喻问下：一个农民10亩地，还是十个农民十亩地更容易富裕？简单的数学题，我想你不是不知道吧。你再问问，澳大利亚人幸福还是中国人幸福？你再想想，人多了是不是要占空间，人要活下去是不是要消耗自然资源，那么人是不是要从大自然里面去掠夺，那最终的结果是不是要破坏大自然，大自然就是你外部生存的环境，你连......不错从农业角度你的算法完全正确但是我有个问题,你希望中国永远都是个农业国?
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1836排&&名：0劳动点：1223排&&名：0发帖数：1200
军号：2480206
金币:18 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国已经是世界上人口最多的国家了，反正我从小到大，深刻体会到人口过多的压力，升学，就业，吃穿住行都因为人多而压力很大。为了解决大量人口的就业问题，我们拼命发展工业，包括很多重污染行业，导致环境急剧恶化，但是又不得不如此，没有这些企业，许多人就会没有工作。因为人口太多，工资被无限压低，道理很简单，你不做有人等着做，我母亲原来在玩具厂工作，一个月只有400多元收入，还有许多人等着进厂。楼主根据几个数据分析就得出结论说中国人口多不是困难，说明你很幼稚，难道你不是生活在中国？难道你不了解中国现实？难道你面对拥堵的交通和艰难的就业形势，仍然觉得中国人口其实不多？你这不是睁着大眼说瞎话吗？政府的许多政策我都不赞成，唯独计划生育政策，我觉得是最有必要的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：1 军号：2839413 工分:50
左箭头-小图标
支持楼主的观点，现在激进的计划生育政策再不调整，国将不国。中华民族未来岌岌可危。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11676排&&名：0劳动点：11471排&&名：0发帖数：3424 军号：2539105 工分:11676
左箭头-小图标
呵呵 支持楼主的观点
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-14排&&名：0劳动点：-64排&&名：0发帖数：351
军号：2832526 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用光雷
在第22楼的发言：&以下是引用半节剑
在第20楼的发言：......
那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！
为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、
计划生育不会永远执行下去的，不要无视西方人的学历和素质，中国人素质普遍性没有欧洲高就不要混为一谈了，上海地区出生率就很低
西方人的话就不必要全信 在西方1619年德意志“魏玛邦公布的学校法令”之前还没开始义务教育。欧洲人素质也高不到哪去，经过差不多400多年的普及性教育，欧洲才有今天的所谓高素质。而且欧洲工业革命开始后 人们素质还不够高 是欧洲人口的最快增长时期，现在一大半的土地都由白人控制（国家），把殖民地出生的所有白人跟欧洲人（欧洲跟中国差不多大）算在一起不知有多少人？只是到了近代西方开始出现了低出生率。 不过看看现在世界社会风气 完全是把小孩往低素质引导。。。。。。我们这里是山区出生率也低，2003开始人口负增长。四川省洪雅县你可以在百度查。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1570排&&名：0劳动点：1520排&&名：0发帖数：328
军号：2667802 工分:1570
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lypwxq123
在第27楼的发言：我说LZ你知识浅薄，你知道为什么欧洲、日本人口密度大，那是因为在近代一两百年里，欧洲和日本是富强的，因此物质生活才富裕，才有了近代人口的大增长；而中国的人口增长是建立在富裕的基础上吗？显然不是。最简单的一个比喻问下：一个农民10亩地，还是十个农民十亩地更容易富裕？简单的数学题，我想你不是不知道吧。你再问问，澳大利亚人幸福还是中国人幸福？你再想想，人多了是不是要占空间，人要活下去是不是要消耗自然资源，那么人是不是要从大自然里面去掠夺，那最终的结果是不是要破坏大自然，大自然就是你外部生存的环境，你连......日本国土面积37万平方公里，1.3亿人口，山东15万平方公里，9000余万人口；台湾面积3万多，人口2500万，江苏面积10万，人口7000万；上海面积5700余，人口2000多万；荷兰面积4万多，人口1500万；比利时面积3万多，人口1000万；丹麦面积4万多（），人口500多万；你说谁的人口密度大？中国绝对人口过剩，这是毛主席最大的失误，因为不好调控，已经增加的人口如何解决？没办法！加之人口素质低下，劳动生产力落后，所以国内现在吃饭、上学、就业、看病、住房、环境、资源等压力都很大。印度虽也如此，但国民多信宗教，基层主要是印度教，普通百姓容易满足。中国呢，基础设施较好，出门较方便，电视、广播也很普及，老百姓长见识了，加上共产党多年的教育，都晓得要过好日子，个人理想与现实存在落差，心中当然涌动着奔富的欲望及浮躁的情绪，尤其领导干部们，任内非得整出个政绩来给上级看看。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-71排&&名：0劳动点：-121排&&名：0发帖数：96 军号：2726522
左箭头-小图标
我已不在是地大物博 惟剩下人口众多...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：142排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：425 军号：1989958 工分:142
左箭头-小图标
其实中国就是靠人多，出卖廉价的劳动力，出卖资源卖地，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：17005排&&名：0劳动点：15280排&&名：0发帖数：998
军号：381041
金币:11 枚
工分:17005
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lypwxq123
在第27楼的发言：我说LZ你知识浅薄，你知道为什么欧洲、日本人口密度大，那是因为在近代一两百年里，欧洲和日本是富强的，因此物质生活才富裕，才有了近代人口的大增长；而中国的人口增长是建立在富裕的基础上吗？显然不是。最简单的一个比喻问下：一个农民10亩地，还是十个农民十亩地更容易富裕？简单的数学题，我想你不是不知道吧。你再问问，澳大利亚人幸福还是中国人幸福？你再想想，人多了是不是要占空间，人要活下去是不是要消耗自然资源，那么人是不是要从大自然里面去掠夺，那最终的结果是不是要破坏大自然，大自然就是你外部生存的环境，你连......是一个人种10亩田轻松，还是10人种10亩田轻松？田少了有多余的时间做别的事情，不一样创收吗？你知道现在一个独生子女要养多少个老人吗？只准生一个，到时中国将处于青黄不接的时期，老的老少的少，青壮年不多，谁来创造财富？叫你70岁退休你干吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5434排&&名：0劳动点：539排&&名：0发帖数：888
军号：293814 工分:5434
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天弋
在第26楼的发言：在国N年一老外给他的老乡发信息：这里人少又傻，房多没人住，老人为了养老卖房没人买，便宜大量出卖速来！并不是危言耸听，广州现在就有大量偷渡过来的越南人，非洲黑人，包括非常多的韩日杂种在中国赖着不走，他们在这里也是生儿育女有些还成立他们民族小区。某想独立的X族宣布，汉人就那么些老人，独生子女没人当兵，现在不杀掉他们又待何时？计划生育再执迷不悟未来中华大地将是不堪设想的局面！重胡轻汉的政策将会南斯拉夫化，现在是世界移民化，你不生别人也会生，你把杀绝子孙的空间就会留下给别人的子孙后代，只有壮大自己民族才......至理也
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4724排&&名：0劳动点：4420排&&名：0发帖数：1379 军号：1503825 工分:4724
左箭头-小图标
楼主 干你娘
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：46826排&&名：0劳动点：821排&&名：0发帖数：939 军号：2041404 工分:46826
左箭头-小图标
楼主，唉，懒的说你了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：964排&&名：0劳动点：958排&&名：0发帖数：71 军号：972983 工分:964
左箭头-小图标
楼主说得太有道理了，你看新家坡，人口密度4400人/平方公里，人家过得是什么生活啊，我建议我国一定要达到或超过5000人/平方公里，这样我们就会有480亿人口。妈。的，谁敢来惹我们我们就去吃跨他们。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：964排&&名：0劳动点：958排&&名：0发帖数：71 军号：972983 工分:964
左箭头-小图标
楼主说得太有道理了，你看新家坡，人口密度4400人/平方公里，人家过得是什么生活啊，我建议我国一定要达到或超过5000人/平方公里，这样我们就会有480亿人口。妈的，谁敢来惹我们我们就去吃跨他们。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6902排&&名：0劳动点：6801排&&名：0发帖数：1207
军号：1062817
金币:146 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
同意楼主的观点。楼上的朋友你错了，4000年前大禹数万民的结果是1350万人，宋朝明清三朝人口均过亿；无论从生产力还是疆土还是统计广泛性都远不及现在，那你说现在的中国人多吗？一个民族要想长期强大其庞大的人口基数是必要条件之一，你可以任选能强大200年以上的帝国或王朝是少数民族？在从历史统计结果来看，中国人口一直占全世界有统计人口的1/3~1/2左右，以这个数据看中国人口还多吗？别人能养得起就中国养不起吗？计划生育的目的是提前国民素质提高国家竞争力。那人口素质就是第一位的，素质包括个人技能人口比例人口数量等多种原素而不单单是指人口数量；当国力较弱时可以先控制一下人口数量，国力转强时数量压力就明显比其它原素压力小时为什么不及时调整单纯的数量控制呢？现在有谁能否认不怕人口多就怕人口素质差就怕人口比例失衡？！中国国力现在转好，为什么不能实行200年前德国人就实行的全民免费教育，总比高薪养廉更能为后世打下无比坚固的基础吧！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1596排&&名：0劳动点：1534排&&名：0发帖数：1240 军号：2541664 工分:1596
左箭头-小图标
中国都14亿了楼主认为还不够吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：29568排&&名：0劳动点：12468排&&名：0发帖数：6498 军号：140229 工分:29568
左箭头-小图标
晕死，头一次听到……楼主基本常识是所有财富来自于资源，而资源是有限的，你拿资源来除人头。连算术您都不会了？看看前一段的流感危机吧，其他国家几个月就备齐疫苗，还能存一些居奇呢！我们呢？1000万/月产能的疫苗厂不停的做一年也不够1/10的人使的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10654排&&名：0劳动点：5728排&&名：0发帖数：4277 军号：1598129 工分:10654
左箭头-小图标
人口确实是可以自我调节的,当然前提是人口素质,全面提高人口素质,才能有效控制人口过快增长!不过,对于目前的计划生育政策,确实已经有点不大适应新时代的国情了!中国的老龄化速度急速加快中,是该松一松,让有能力养育第二胎的家庭再生一个!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5043排&&名：0劳动点：4911排&&名：0发帖数：4880 军号：1065703 工分:5043
左箭头-小图标
掠夺知道吗。。。。。。。掠夺别人的是本事，我们在干什么呢。。。。。拿着自己的资源装孙子送给别人。。。。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：56排&&名：0劳动点：6排&&名：0发帖数：18 军号：2776870 工分:56
左箭头-小图标
我只能说楼猪
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：103060排&&名：8856劳动点：101369排&&名：7079发帖数：12484
军号：1199078 头衔：左军师中郎将
金币:1212 枚
工分:103060
/ 排名:8856
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lypwxq123
在第27楼的发言：我说LZ你知识浅薄，你知道为什么欧洲、日本人口密度大，那是因为在近代一两百年里，欧洲和日本是富强的，因此物质生活才富裕，才有了近代人口的大增长；而中国的人口增长是建立在富裕的基础上吗？显然不是。最简单的一个比喻问下：一个农民10亩地，还是十个农民十亩地更容易富裕？简单的数学题，我想你不是不知道吧。你再问问，澳大利亚人幸福还是中国人幸福？你再想想，人多了是不是要占空间，人要活下去是不是要消耗自然资源，那么人是不是要从大自然里面去掠夺，那最终的结果是不是要破坏大自然，大自然就是你外部生存的环境，你连......而且中国很多高技术的生产线不能推广是什么原因？怕制造就业问题&中国不是没技术，也不是没人才一套高自动化，一个顶过去100人的机械是有拿原来10个人的钱给一个高级人才，不怕找不到人企业还省下90个人的工资但企业愿意的事，政府未必支持。中国为什么要维持劳动力密集形的生产呢？或者为什么非要买袜子呢？中国可以卖飞机，但袜子非卖不可，都是因为人口太多了，为了维持稳定，保证都有就业的缘故
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：179排&&名：0劳动点：178排&&名：0发帖数：39
军号：1050470 工分:179
本区职务:会员
左箭头-小图标
我说LZ你知识浅薄，你知道为什么欧洲、日本人口密度大，那是因为在近代一两百年里，欧洲和日本是富强的，因此物质生活才富裕，才有了近代人口的大增长；而中国的人口增长是建立在富裕的基础上吗？显然不是。最简单的一个比喻问下：一个农民10亩地，还是十个农民十亩地更容易富裕？简单的数学题，我想你不是不知道吧。你再问问，澳大利亚人幸福还是中国人幸福？你再想想，人多了是不是要占空间，人要活下去是不是要消耗自然资源，那么人是不是要从大自然里面去掠夺，那最终的结果是不是要破坏大自然，大自然就是你外部生存的环境，你连生存环境都恶化了，你还谈什么发展，还谈什么幸福？楼主你从新读下小学吧，浅显的知识都不知道，还张冠李戴，自作聪明。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-64排&&名：0劳动点：-65排&&名：0发帖数：38
军号：1451382 本区职务:会员
左箭头-小图标
在国N年一老外给他的老乡发信息：这里人少又傻，房多没人住，老人为了养老卖房没人买，便宜大量出卖速来！并不是危言耸听，广州现在就有大量偷渡过来的越南人，非洲黑人，包括非常多的韩日杂种在中国赖着不走，他们在这里也是生儿育女有些还成立他们民族小区。某想独立的X族宣布，汉人就那么些老人，独生子女没人当兵，现在不杀掉他们又待何时？计划生育再执迷不悟未来中华大地将是不堪设想的局面！重胡轻汉的政策将会南斯拉夫化，现在是世界移民化，你不生别人也会生，你把杀绝子孙的空间就会留下给别人的子孙后代，只有壮大自己民族才是重中之重！再说了我们多生的人就不能移民到外国去吗？为什么非要在国内？看看现在华侨的作用就知道了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2226排&&名：0劳动点：1589排&&名：0发帖数：1414
军号：2290380
金币:11 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用靖辉
在第12楼的发言：很同意楼主的意见
但是大多数的国人早被宣传给xn了
一直认为人口问题拖累了发展，我以前也很鄙视那些超生的人，但是现在我从心里佩服那些多生孩子的人
不知谁被洗脑（还是你目的不纯） 用自己眼睛观察一下自己周围 如自己的同学有多少是独生的? 在我以前读高中时班里50同学就我跟另外一个是独生的。现在突然发现自己的侄子（女） 堂弟（妹）表弟（妹）加起来也有几十个了。中国人也真怪一面担心自己找不到工作.没有房子住.房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.粮食太贵不够吃，一面又在强调多生多育。更何况计划生育不会永远执行下去。人不能无休止的增长下去，到时真找不到工作.真没有房子住.真房子面积太小楼房太高.人均收入太低.工作社会竞争压力大.真粮食太贵不够吃时，又不知骂谁了。这只能恶心循环最后中国人都饿死.内乱死。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13158排&&名：0劳动点：3237排&&名：0发帖数：1342 军号：1383859 工分:13158
左箭头-小图标
住不起房子、看不起病...LZ请问你还能养的起孩子么
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：47740排&&名：0劳动点：46074排&&名：0发帖数：16726
军号：586394 头衔：天空骑士
金币:281 枚
工分:47740
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用半节剑
在第20楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：&以下是引用私人侦探
在第7楼的发言：以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。
你说的没错。
就好比我们只有10个老师，最多只能培养1000个孩子，但是我们却有2000个孩子，怎么办？
如果不采取计划生育，那么剩余的1000个孩子，就会成为文盲，国家的累赘。
楼主这时候肯定会跳出来说，问题是我们应该多培养老师，而不是消灭学生。
但是，老师不都是从学生来的吗？不先去培养学生，哪里来的老师。你当是刘谦变魔术啊？
那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！
为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、先富裕起来，把人口素质提高上去。也就是把老师和学生的比例搞到正确了，然后再放手，也就是放弃计划生育政策。难道连这么肤浅的道理，还会有人不懂吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2226排&&名：0劳动点：1589排&&名：0发帖数：1414
军号：2290380
金币:11 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用半节剑
在第20楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：&以下是引用私人侦探
在第7楼的发言：以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。
你说的没错。
就好比我们只有10个老师，最多只能培养1000个孩子，但是我们却有2000个孩子，怎么办？
如果不采取计划生育，那么剩余的1000个孩子，就会成为文盲，国家的累赘。
楼主这时候肯定会跳出来说，问题是我们应该多培养老师，而不是消灭学生。
但是，老师不都是从学生来的吗？不先去培养学生，哪里来的老师。你当是刘谦变魔术啊？
那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！
为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、计划生育不会永远执行下去的，不要无视西方人的学历和素质，中国人素质普遍性没有欧洲高就不要混为一谈了，上海地区出生率就很低西方人的话就不必要全信 在西方1619年德意志“魏玛邦公布的学校法令”之前还没开始义务教育。欧洲人素质也高不到哪去，经过差不多400多年的普及性教育，欧洲才有今天的所谓高素质。而且欧洲工业革命开始后 人们素质还不够高 是欧洲人口的最快增长时期，现在一大半的土地都由白人控制（国家），把殖民地出生的所有白人跟欧洲人（欧洲跟中国差不多大）算在一起不知有多少人？只是到了近代西方开始出现了低出生率。 不过看看现在世界社会风气 完全是把小孩往低素质引导。。。。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2226排&&名：0劳动点：1589排&&名：0发帖数：1414
军号：2290380
金币:11 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dreamfreefly
在第9楼的发言：西方人说:中国人是靠数量来弥补质量的劣势。素质姑且不论，历史上中国如果没有这么大的人口，就不只是亡国这么简单，可能会灭族。生物学上来说，种群数量庞大绝对是一个物种的优势。计划生育貌似削足适履，因为今天我们不能再开拓，我们害怕内部争斗而混乱。作为一个短期政策是可以的，基本国策。。。就不说了，欲练此功，必先自宫。西方人的话就不必要全信 在西方1619年德意志“魏玛邦公布的学校法令”之前还没开始义务教育。欧洲人素质也高不到哪去，经过差不多400多年的普及性教育，欧洲才有今天的所谓高素质。而且欧洲工业革命开始后 人们素质还不够高 是欧洲人口的最快增长时期，现在一大半的土地都由白人控制（国家），把殖民地出生的所有白人跟欧洲人（欧洲跟中国差不多大）算在一起不知有多少人？只是到了近代西方开始出现了低出生率。
不过看看现在世界社会风气 完全是把小孩往低素质引导。。。。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：345排&&名：0劳动点：199排&&名：0发帖数：190
军号：2786209 工分:345
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：&以下是引用私人侦探
在第7楼的发言：以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。
你说的没错。
就好比我们只有10个老师，最多只能培养1000个孩子，但是我们却有2000个孩子，怎么办？
如果不采取计划生育，那么剩余的1000个孩子，就会成为文盲，国家的累赘。
楼主这时候肯定会跳出来说，问题是我们应该多培养老师，而不是消灭学生。
但是，老师不都是从学生来的吗？不先去培养学生，哪里来的老师。你当是刘谦变魔术啊？那就等100年以后、200年以后在计划生育的大国策指导下死绝了就能分配过来了！！！为什么现在很多欧洲国家鼓励生育？因为他们很多人不愿意生孩子！认为孩子是累赘，我认识一对德国夫妻，人家就不要孩子！工作一段时间然后辞职，玩N久在去找份工作、、、、、、、、、、、、、、、、
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1288036排&&名：109劳动点：681921排&&名：226发帖数：49390 军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1288036
/ 排名:109
左箭头-小图标
中国不是人多，只是该死的不死，不该死的活得难受而已。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：47740排&&名：0劳动点：46074排&&名：0发帖数：16726 军号：586394 头衔：天空骑士 工分:47740
左箭头-小图标
&以下是引用私人侦探
在第7楼的发言：以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。你说的没错。就好比我们只有10个老师，最多只能培养1000个孩子，但是我们却有2000个孩子，怎么办？如果不采取计划生育，那么剩余的1000个孩子，就会成为文盲，国家的累赘。楼主这时候肯定会跳出来说，问题是我们应该多培养老师，而不是消灭学生。但是，老师不都是从学生来的吗？不先去培养学生，哪里来的老师。你当是刘谦变魔术啊？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1088排&&名：0劳动点：397排&&名：0发帖数：156 军号：415443 工分:1088
左箭头-小图标
建国以来最英明伟大的国策就是计划生育。人口多意味着：资源消耗大，对环境的破坏大，自然灾难多，就业困难，犯罪率高，医疗住房教育交通价格高昂，贫富悬殊，官员腐败，施行民主困难。所以我宁可ML斯基摩人，也不愿出生在印度。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：256排&&名：0劳动点：96排&&名：0发帖数：184
军号：2767075
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dahai1995
在第2楼的发言：人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.
-------------------------------------------
你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？
你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。知道什么叫社会压力嘛，婚现在好多人都接不起了，何况生孩子人类现在是高度发达，自然的影响已经很低了，但是也有了新的法则在生效
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8341排&&名：0劳动点：5959排&&名：0发帖数：4070 军号：2546826 工分:8341
左箭头-小图标
楼主实在有够蠢的，西藏喜马拉雅山 新疆塔克垃马干沙漠
宁夏戈壁 ……这些地方基本不能住人 而这些地方的面积则是惊人的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6915排&&名：0劳动点：6640排&&名：0发帖数：1100 军号：2539403 工分:6915
左箭头-小图标
很同意楼主的意见但是大多数的国人早被宣传给xn了一直认为人口问题拖累了发展，我以前也很鄙视那些超生的人，但是现在我从心里佩服那些多生孩子的人
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1874排&&名：0劳动点：676排&&名：0发帖数：3827
军号：2765805
金币:45 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用衍琦
在第6楼的发言：LZ有偷换概念的嫌疑
如果人口越多越发达，中国和阿三将是世界上最发达的国家。一个国家的是否发达是依据生产力水平来决定的，生产力水平决定可供养人口的数量，而不是人口数量决定生产力水平。很简单的例子，美国一个中产家庭可供养一到三个小孩。而你敢在中国多少一个吗？就你的工资水平来说。别告诉我因为他们家孩子多所以工资高或生活好。
还有所谓人口数量是民族立足点的调调，那么我大清朝将是当时世界上最强大的国家。如果要提高人口素质这又涉及到资源分配的问题，资源如果重新分配无非又要涉及到两点；人口数量和社会组织9494
那不发达国家都在亚洲了楼主说的谬论一、人口越多的国家越穷？ 可他拿人口密度来讲 那个中国版图上有多少沙漠 高山 人们居住生活不了的地方把那些减去 剩下的地方人口密度可不是 1990年的71人.要多的多.谬论二、中国的人均资源占有率低，所以我们要进行计划生育 也就是说减少中国人口，只为为其他国家提供廉价的资源。而中国人却不能从中得到任何好处，除非是全世界和中国一起实行计划生育。这话说的水平真高 好像小学生都不会这么说.在中国有的地方温饱都难 那么越穷越生越生越穷 恶性循环 好的了.人均资源少这个光说水 那个人多了饮用水就是个问题咋生存呢谬论三、如果中国人口减少一半，我们的收入和生活水平将提高一倍？举个简单的例子，我们现在人口比六十年代增加了一倍。我问问大家，是现在人生活水平好呢？还是六十年代生活水平好呢？也不知道楼主现在生活水平多低 竟然不如60年代 请问楼主,我家都是天津人 60年代那个时候我姨们都是姐姐穿完了的衣服给妹妹
妹妹穿完了 在给妹妹......这个是当时普遍的现象
那个现在有多少这样的 你穿衣服还是你哥哥穿剩下的? 60年代的住房1间房子好几口人住,而且房子都很小 现在好逮都有个单元房吧
60年代那个时候买东西评票
你现在想买什么就买什么 难道不是吗 .也不知道楼主写这些是为了说明时候 文不对题 文章又有点可笑 难道楼主是小学1年纪的还是?? 中国人是要提高素质 最少不要老抱怨 最少不要装专家胡说八道,还是拿句话
中国 印度人口多 都是发展中国家 这个是事实
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：133546排&&名：6340劳动点：1140排&&名：0发帖数：255 军号：1181857 工分:133546
/ 排名:6340
左箭头-小图标
第一次看到头脑这么简单还会打这么多字的人吔，也不容易是不？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：41排&&名：0劳动点：-9排&&名：0发帖数：4 军号：2838457 工分:41
左箭头-小图标
西方人说:中国人是靠数量来弥补质量的劣势。素质姑且不论，历史上中国如果没有这么大的人口，就不只是亡国这么简单，可能会灭族。生物学上来说，种群数量庞大绝对是一个物种的优势。计划生育貌似削足适履，因为今天我们不能再开拓，我们害怕内部争斗而混乱。作为一个短期政策是可以的，基本国策。。。就不说了，欲练此功，必先自宫。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1874排&&名：0劳动点：676排&&名：0发帖数：3827 军号：2765805 工分:1874
左箭头-小图标
&以下是引用私人侦探
在第7楼的发言：以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。你这个是啥逻辑 3岁小孩子都不会这样想
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1294排&&名：0劳动点：1071排&&名：0发帖数：387 军号：2619839 工分:1294
左箭头-小图标
以前无力提高人口素质，也就只好采取减少人口数量的办法，是这样吗？瞎猜的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10528排&&名：0劳动点：9841排&&名：0发帖数：774 军号：962170 工分:10528
左箭头-小图标
LZ有偷换概念的嫌疑如果人口越多越发达，中国和阿三将是世界上最发达的国家。一个国家的是否发达是依据生产力水平来决定的，生产力水平决定可供养人口的数量，而不是人口数量决定生产力水平。很简单的例子，美国一个中产家庭可供养一到三个小孩。而你敢在中国多少一个吗？就你的工资水平来说。别告诉我因为他们家孩子多所以工资高或生活好。还有所谓人口数量是民族立足点的调调，那么我大清朝将是当时世界上最强大的国家。如果要提高人口素质这又涉及到资源分配的问题，资源如果重新分配无非又要涉及到两点；人口数量和社会组织
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3764排&&名：0劳动点：3714排&&名：0发帖数：1850 军号：2792641 工分:3764
左箭头-小图标
穷不穷要看的指标是人均可支配资源，包括社会资源和自然资源。在资源总量无法提高的情况下，人口越多生活水平越低，这是常识。“我们现在人口比六十年代增加了一倍。我问问大家，是现在人生活水平好呢？还是六十年代生活水平好呢？”，当然是现在好，那是由于生产力水平提高造成的，就照60年代的生产力水平，人口增长一倍，你看是什么样子。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：499排&&名：0劳动点：263排&&名：0发帖数：191
军号：965237
金币:10 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dahai1995
在第2楼的发言：人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.
-------------------------------------------
你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？
你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。首先,不要曲解楼主的意思,理解下楼主的主题观点.其次,人口数量和生活水平不是成反比的.数量是一个民族立足的基本点,但单纯的提高数量而不提高人口质量无益于生活水平的提高,反之,单纯的降低数量不会带来生活质量的自动提升,那是一种民族自决行为,不是简单的一个面包两人分就剩半个,一人分就得一个,何不创造两个面包两个人分,还是各得一个(应该致力于生产力的提高而不是荒唐的计划生育)再次,中国几千年的峥嵘岁月,汉人要不是有庞大的人口基数,早就灭族了.本文内容于
21:10:38 被罗布泊01编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：28698排&&名：0劳动点：27786排&&名：0发帖数：4688
军号：1389815
金币:139 枚
工分:28698
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dahai1995
在第2楼的发言：人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.
-------------------------------------------
你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？
你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。说的很好 但是我要补充一点中国的人口增长有一个很大的问题 就是越贫穷 资源越匮乏的地区增长越快！反之 人口增长越快的地区 受教育水平也越低 由此造成恶性循环 人口素质不断降低 整体受教育水平不断降低
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7360排&&名：0劳动点：7200排&&名：0发帖数：721 军号：1041477 工分:7360
左箭头-小图标
人口的出生率是受社会发展程度自动调节的.-------------------------------------------你希望怎么样自我调节？战争？瘟疫？自然灾害？还是象北极的旅鼠那样多到一定的程度的时候就去集体自杀？动物不用计划生育，因为他们受大自然的食物链控制，人口的发展是不是也要回归自然受食物链控制才算完美？你总不会天真的以为可以靠人类的自我控制吧，你要真这么想，那么你赢了，我闭嘴。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有94条记录]&分页：
&对[转载]反驳中国人口太多的观点回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复