求高手帮忙翻译下一封邮件的内容！_英语吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：658,404贴子：
求高手帮忙翻译下一封邮件的内容！收藏
Dear Sir/Madam,
Greeting from KIHAAD Maldives!
Thank you for your mail. Glad to know you are visiting to our paradise for your holiday.
We are pleased to reconfirm your reservation in our resort as requested below.
Kindly let us know if you need any further assistance always.
如果楼主没有订马尔代夫的酒店的话，可以无视这个来历不明的电邮。
您的意思是说这封邮件并没说我预定成功？
邮件应该有楼主订房的细节，自行核对是否有误，若都对就不用回复了。话说那个 resort 还很不错呢！是去潜水还是度蜜月啊？
是去蜜月的！我是先给酒店发了封邮件！按照格式把我的什么时候去定的什么房间都发给酒店了！然后酒店就回复我这段话还有一些电话号码之类的！
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或谁能帮我翻译以下这段英语？
谁能帮我翻译以下这段英语？
This is the mail system at host mx3-26..cn.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to postmaster.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
(expanded from ):
host mail3-118i..cn[10.55.2.118] said: 522 5.2.2 can not
find the user path (in reply to end of DATA command)
这是邮件系统在主机mx3 - 26..cn 。
我很抱歉不得不通知您，您的邮件无法
交付给一个或多个收件人。它的重视下面。
为进一步协助，请发送邮件到邮政。
如果您这样做，请附上这个问题的报告。您可以
删除您自己的文字，从所附的返回信息。
（扩大从） ：
东道国mail3 - 118i..cn [ 10.55.2.118 ]说： 522 5.2.2不能
找到用户，路径（在答复年底的数据的命令）
这是新浪网新浪邮箱mx3-26的邮件系统.
很抱歉通知你,你的邮件无法发送到收件人或者是其他的收件人.
为了得到更多的帮助,请回信给邮政局长.
回信的时候,附加上问题报告.另外,在回信里删掉你的原文.
邮件系统
(expanded from ):
从以下网址扩展而来:
host mail3-118i..cn[10.55.2.118]
无法找到用户道路(回复数据结尾命令)
其他回答 (3)
谢谢，姐妹。
I将是愉快的!!
You如果更加愉快
This是邮件系统在主人mx3-26..cn。
抱歉的I上午必须通知您您的消息不可能
be被交付到一个或更多接收者。 它下面附有了。
For促进协助，请寄发邮件到邮政局长。
If您，请如此包括这个问题报告。 您能
delete您从附加的返回的消息的自己的文本。
The邮件系统
(扩展从) ：
host [10.55.2.118]说的mail3-118i..cn ： 522 5.2.2不能
find用户道路(以回复数据结尾命令)
新浪邮箱退信
翻译这个是无意义的劳动 没有用的
有两种可能
一是你邮件附件过大
二是你的收件人地址错了 查找不到
这是这个邮件系统在主机mx3 - 26..cn。
　　
　　我很抱歉地通知您,您的消息
　　被提交到一个或更多的接受者。　它是下面的附件。
　　
　　为进一步的帮助,请发送邮件到邮政。
　　
　　如果你这样做,请注明此问题的报告。　你可以
　　删除你自己的文本信息从附回。
　　
　　邮件系统
　　
　　(从).
　　主持人mail3 - 118i..cn[10.55.2.118]说:522 22却不能
　　找到用户路径(回复的数据指令)。
相关知识等待您来回答
外语领域专家求教。谁能帮我翻译一下这段摘要。多谢了！_英语吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：658,404贴子：
求教。谁能帮我翻译一下这段摘要。多谢了！收藏
司法鉴定制度不仅是指导司法鉴定活动进行的规范，更是诉讼制度的一个重要部份。由于我国司法鉴定制度理论研究相对滞后，立法又不尽完善。导致了司法鉴定在司法实践中出现了鉴定结论的权威性、公信力和证明力不高等诸多问题。本文首先对司法鉴定的概念及我国所采纳的的司法鉴定概念作了阐述，并通过比较大陆法系和英美法系对司法鉴定问题的认识和相互特征，阐述了司法鉴定制度的基本理论。然后，介绍了我国现行阶段司法鉴定的特点，从司法鉴定权的分配问题、鉴定人资质的控制问题、鉴定人出庭作证的现状三个方面指出我国司法鉴定制度的弊端和不足。最后，从这三个问题出发，结合我国现阶段诉讼实际，提出了自己的一些意见和看法。
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或这段文字的翻译，需要英文，发到邮箱，谢谢各位，假期过后要辩论的资料。_百度知道
这段文字的翻译，需要英文，发到邮箱，谢谢各位，假期过后要辩论的资料。
“杀人偿命”，自古以来就是中国社会的铁律，这个基本原则维护最起码的道德底线。在现代社会中，这个传统意识是否像某些人士暗示的那样，已经过时了呢？答案应该是否定的。　　在阐述我的观点之前，先作一个声明：我并不反对废除死刑。但是，应该注意的是：按照国际上的司法实践，凡废除死刑的国家或地区，一定会有另外一种同样残酷的刑罚取而代之——— 这就是“终身监禁”。从刑法的角度看，用终身监禁取代死刑，似乎不再以暴易暴，也就是说，不再因为罪犯杀了人而由人类制定的法律(刑法)再去杀死罪犯。于是，就说这是“人道主义”，再引申就成了“以人为本”。　　其实，在笔者看来，终身监禁并不人道，也谈不上人性。试想，一个人将在与世隔绝的环境中，像动物一样被圈养着，直到终了此生。其残酷的程度，实际上比起死刑有过之而无不及。武侠小说中，总会有人恶狠狠地威胁弱者，要让你生不如死。在现代社会中，终身监禁的罪犯可能仍然会得到好吃好喝，但身陷此生无望的绝境，有血性的，可能倒不如给一枪来得痛快。如此设立刑罚也许有两个好处：其一，蝼蚁尚且贪生，罪犯到生死关头大多还是惜命，所谓好死不如赖活着；其二，是使法律本身不沾上鲜血。其实深想起来，还是挺虚伪的。　　可能有人会说，中国虽然没有终身监禁，但还是有“死刑缓期两年执行”和“无期徒刑”。但关键的是：终身监禁是没有“减刑”的可能的。一旦被判处终身监禁，世上就没有这一号人了。只是法律不直接杀死罪犯，而让他在悔恨和无聊中自己慢慢死去。而中国的“死缓”和“无期”，众所周知，只要“表现好”，就能得到减刑。坊间传说，一般最多不过服刑25年。所以，在传说中，“死缓”就是“缓过来就死不了”，而“无期”则是“暂且没有判哪天出去”，如此而已。　　所以，以上讨论的问题症结所在，并不是是否废除死刑，而是两种法律思想的路径差异：用终身监禁取代死刑，把道理说清楚了，相信社会大众也是能够理解的；而不废除死刑，后面跟上死缓和无期，也是顺理成章的。但是，如果走的是这条路径，就不能简单地用“少杀”、“慎杀”，对该杀的不杀。　　还有几点要说明：说判“死缓”有利于缓和罪犯与受害人两家的关系，似乎并没有道理，该杀不杀，想想受害人一家如何使死者瞑目？饶罪犯不死，罪犯家中就会感恩戴德？有过杀人经历的罪犯如果有可能出狱，会不会报复受害人、报复社会？其实这些都是不可预测的，不能用某一个个案来以偏概全。至于“民间矛盾、婚姻家庭或邻里纠纷引发的故意杀人”可以考虑轻判，这应该理解为发生纠纷争吵起来一怒之下杀了人，即所谓“激情杀人”。如果是从老远赶回来早有预谋杀人，而且一动手就是两条人命，那就完全是两码事了。
提问者采纳
&Sharenchangming, since ancient times is the iron law of the Chinese society, the basic principle is to maintain the most basic moral bottom line. In modern society, the traditional consciousness whether, like some people implied outdated it? The answer should be no. Before explain my point of view, the first to make a statement: I am not opposed to the abolition of the death penalty. However, it should be noted: in accordance with international legal practice, where the country or region of the abolition of the death penalty, there will be replaced by another equally cruel punishment --- This is the &life imprisonment&. From the criminal point of view, to life in prison to replace the death penalty, no longer seems to answer violence with violence, that is no longer because of the criminals to kill people and the laws enacted by human (Criminal Law) go kill criminals. So, say it is a &humanitarian&, and then extended to become a &people-oriented&. In fact, in my opinion, life imprisonment is not humane, and there can be no humanity. Imagine an isolated environment, like an animal in captivity, until the end of this life. Cruel extent, in fact, worse than the death penalty. Chivalric romances always been fiercely threat to the weak, and want you to living death. In modern society, to life imprisonment for offenders may still get good eating and drinking, but trapped in this life hopeless desperate, bloody, you might as well give a shot more happy. So established, the penalty may have two advantages: First, the ants Shangqie greed criminals to most of the life and death or Ximing, the so-called good death is Second, the law itself is not stained with blood. In fact, deep think of it, it is very hypocritical. One might argue that, although China is not life imprisonment, but still a &death sentence suspended for two years& and &life imprisonment&. But the key is: life imprisonment is not possible &commutation&. Once sentenced to life imprisonment, the world do not have this number of people. But the law does not directly kill the criminals, and let him in remorse and bored in their dying slowly. &Reprieve& and &no& period, as we all know, as long as the &good performance&, will be able to get the commutation. The printing of the legend, the general served 25 years at most. So, in the legend, &reprieve& is Huanguo Lai will not die, &and& no period &for the time being no sentence day out, so it. So, the crux of the problem discussed above, is not whether to abolish the death penalty, but the path difference of the two legal thinking: replace the death penalty with life imprisonment, the truth is it clear, I believe the community i without the abolition of the death penalty, followed reprieve and no period, is also logical. However, if you go this route, you can not simply &less kill,& cautious kill &, not kill the kill. There are a few points to note: that the sentence &reprieve& helps to ease the relationship of the offender and the victim two, does not seem to make sense, got to not kill, think about the victims of a how to make the dead rest in peace? Rao criminals die, will be grateful in the convict's home? Killer experience offender may be released from prison, retaliation for the victim not to take revenge on society? In fact, these are unpredictable, a case can not be generalized. As for the &civil conflicts, marriage and family or neighborhood disputes caused by intentional homicide& can be considered a lenient sentence, it should be understood that the quarrel dispute huff kill people, the so-called &passion killings&. If it is from all the way back to pre-meditated murder, and a hands-on is two lives, would be totally different.
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
翻译这么多 你知道市场行情么？5个百度币 呵呵 少了点。
才刚加啊～不行的话我自己翻译也可以啊，我不就是懒了点嘛。。。又不是不会，好歹也是在国外了啊。。。再说我已经大致翻译过了，就是看看其他人怎么翻译，有错的地方好对比一下，五分不想要的话我找我们文学老师去就是喽～土生土长的西雅图人。
没与别的意思 我的意思是 我不会 然后我怕会的人没空 就善意提醒你一下，无论你在哪里，中国人嘛，祝你好运！ 刚才注意到你才16岁 是小朋友 有空我一定帮你翻一下 小朋友学习 不给一分钱也要帮的呵呵。不过我水平有限。 先赞一个！ 不过我刚留心读完了你写的东西，感觉这个话题很不错，很值得探讨 你16岁就有这些想法，真的很不错，写的我看还不错。就是嫩了点，但是还是比较有逻辑性的，稍微乱了点。建议把你的观点强化一下，思路再清晰一些，像这种法律问题的探讨，观点必须明确，最好直奔主题，直接讲出你到底支持废除死刑还是保留死刑！虽然个案要考虑，但是法律上不能总说要看情况。主线必须有。至于个案那是支线。看你全文观点在变，一会儿好像你要支持废除死刑，一会儿好像又反对废除死刑，当然你反对废除的多。 我认为跟你探讨观点，比翻译更重要，所以现在就和你探讨一下。 我的观点 1 我不支持废除死刑！我支持设立死刑！而且越严越好！2 一方面。不设立死刑更有利于强势群体，不利于弱势群体，然而世界弱势群体为多，所以维护最广的群体利益为重。对于强势群体，废除死刑他们当然说好，有钱杀个人可以保释，即使终身监禁也会生活舒适，死者何以瞑目！？3 另一方面，不设立死刑唯一有利于弱势群体的就是不会冤杀。其实赞成废除死刑的学者很大一部分是为了万一有人误判或者被陷害而冤杀，从这个角度，废除死刑让被陷害又一时半会儿无法昭雪的受害人得以逃生！这是典型的宁可不杀一千，绝不错杀一个的最好解释。4 不设立死刑，会让更多的人更容易想到杀人解决问题。一旦取消死刑，会有更多缺乏道德的人为所欲为。所以不能只为了怕有人被冤杀而召来更多的危害。当然，从宏观看法律永远都无法解决好人类的问题。只有大家都遵守道德，才可以废除死刑。否则杀人者笑傲人生，被杀者含恨九泉。简单地讲不废除死刑，有问题时不会轻易想到弄死对方，因为风险很大。如果废除死刑，那么很容易想到弄死算逑，大不了蹲几年。我相信那样会有更多人无辜死去。
我知道啊，介个不是我写的，网上当的，回头再改改。但是我个人和你想法一样，杀人偿命欠债还钱嘛。根深蒂固的中国传统观念还是改不了。不过我们这组就是这个观点，所以对我还是比较有利的，一般我都是自己先写中文，翻译一下再叫组员帮忙改改。就是太懒了，不想翻译，嫌烦。不过还是谢啦。期限要到圣诞节以后截止呢，所以还没那么急。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁