09-2609-2609-2609-2609-2609-26
也许你感兴趣已解决问题
请帮忙解一道数学题:图是一个圆里面套一个正方形，已知正方形的面积是64平方厘米，求圆的面积?急!急急
提问时间： 21:48:55
浏览次数：5793
该答案已经被保护
(1)设两列火车相向而行，从相遇后经过x小时离开 (120+130)x=0.24+0.26 解得x=0.002 0.002小时=7.2秒 两列火车相向而行，从相遇后经过72秒离开 (2)设该厂第一季度生产甲种机器x台，乙钟机器(480-x)台 (1+10%)x+(1+20%)(480-x)=554 解得x=220 480-x=480-220=260 该厂第一季度生产甲种机器220台，乙钟机器260台 (3)设享受此项政策的小学生x人，中学生(200-x)人 35x+70(200-x)=9660 解得x=124 200-x=200-124=76 享受此项政策的小学生124人，中学生76人。
答案创立者
以企业身份回答&
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题找规律：今天读一年级的女儿遇到一道数学题，题目是1、2、3、5（ ）13. 中间应该填什么数字？急！_百度知道
找规律：今天读一年级的女儿遇到一道数学题，题目是1、2、3、5（ ）13. 中间应该填什么数字？急！
niminrenshi
niminrenshi
采纳数：5007
获赞数：56474
填8前两项相加等于后一项。1+2 = 32+3 = 53+5 = 85+8 = 13
采纳数：18
获赞数：811
是8将前两个数相加，就得到了后面一个数如：1+2=3；2+3=5 所以后面就是3+5=8空格里应该填8
采纳数：70
获赞数：963
8从3开始，后面的每一个数字为前两个数字之和
采纳数：328
获赞数：2260
8 1+2=32+3=55+8=13
采纳数：78
获赞数：177
1+2=3 2+3=5 3+5=8 5+8=13
KELANKELANWOAI
KELANKELANWOAI
擅长：暂未定制
是8吧，相信偶，没有错的
其他8条回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。这是一道小学数学题，不是脑筋急转弯！十年来无人能解？这是一道小学数学题，不是脑筋急转弯！十年来无人能解？阳光数学课堂百家号今天的这一道题目，虽然不是第一次见到，但是，好久好久了，没有找到答案。题目如下：这也是在网上看到一道题目，是一道小学数学题，不是脑筋急转弯！有人说，十年来无人能解？可能有些夸张，但是，真心的不会解。查了一下，有一个比较靠谱的答案：由第一个圆：3*7-1=20 、第二个圆：4*9-8=28 、推出：第三个圆：2*9-7=11第四个圆：2*(x+7)-7=87 x=40答案11 、40依据的原则是：（左上角加右上）乘于（左上于底部差得绝对值） 4个图分别再减去（左上右上底部左上）顺时针。觉得有些道理，但是，作为小学数学题目，感觉不应该这么复杂。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。阳光数学课堂百家号最近更新：简介:汇聚精华试题，海量的育儿故事作者最新文章相关文章中国《新闻周刊》：江苏高考“错题”风波（责编推荐：高中数学zsjyx.com）
(声明:刊用中国《消息周刊》稿件务经书面授权并注明摘自中国消息社中国《消息周刊》。接洽电话:) 一道平凡的高考数学试题被疑堕落，事关政治题目照旧学术亲信？ 本刊记者/孔新峰孙展 日，高考第二天。刘静走进了数学考
　　(声明:刊用《消息周刊》稿件务经书面授权并注明摘自消息社中国《消息周刊》。接洽电话:)
　　一道平凡的数学试题被疑堕落，事关政治题目照旧学术亲信？
　　本刊记者/孔新峰孙展
　　日，第二天。刘静走进了数学科场。
　　刘静是省重点高中睢宁高级中学高三尝试班里的尖子生。据其班主任兼数学先生陆军政说，刘静的数学后果平常都在120分以上。
　　然则，全卷的第一道试题就把她难住了。
　　一道“”？
　　这道题着实并不难：
　　“一.选择题：本大题共12小题，每小题5分，共60分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是切合标题要求的。
　　(1)假如函数y=ax2+bx+a的图象与x轴有两个交点，则点(a,b)在a0b平面上的地区(不包括界线)为：(见图一)”
　　花了十多分钟时刻，用了多种要领，刘静溘然发明，这道标题没有正确谜底。
　　怎么也许？--刘静想，莫非是标题堕落了？但高考标题怎么会堕落呢？
　　“我其时认为本身像‘挨了当头一棒’。”刘静过后回想说。最终，她没能完玉成部答题。这次高考，刘静的数学只得了87分。
　　高考竣事后不久，这道“为难”刘静的试题即遭到了省诸大都学西席的质疑。
　　南京市雨花台中学副校长穆耕森在门生中做了一个大致观测，功效表白，不少后果好的门生都“选错了”。
　　质疑引起了江苏省招办的重视。三天后，江苏省招办通过一家媒体作出回应：“省招办组织专家重复论证，并由国度教诲部测验中心有关部分确认，2003年纪学高测验卷中没有，出格是有议论的第1小题不是错题。”
　　“高考错题”变乱好像就此告一段落。有媒体称，“这次‘高考错题’变乱的圆满办理，现实上是一次重大变乱对公众果真的范本。”
　　风浪回复
　　原觉得在江苏已经平息的一场“误会”，却在遥隔千里的北京激发了一次更大的“风浪”。6月18日，中国科学院力学研究所研究员、博士生导师朱如曾看到了互联网上有关江苏高考数学科“无错题”的报道，“好奇心骤起”，便找来原题举办演算。而按照他重复的测算功效，，“这道题就是一道错题”。(朱的论证附后)
　　事关重大，这是朱如曾的第一回响。思量到江苏省正在批阅高测验卷，环境紧张，朱连忙致电教诲部测验中心。测验中心相干认真人遂约出题专家组4位成员(北大、清华、北师大三位数学系传授和人民教诲出书社专家)与他谋面接头。
　　6月20日上午，两边在教诲部测验中心晤面，辩说长达一个多小时。朱僵持以为此题是错题；而出卷专家们则夸大，中学教科书并没有将坐标轴画成虚线的先例，同时该题的条件前提已经设定，并不影响考生答题。
　　辩说无果，两边不欢而散。
　　6月22日晚，备感焦急的朱如曾直接拨通了教诲部部长周济的电话。在周济的干涉下，测验中心另找了四位数学专家对此题举办论证，功效如故以为此题无错。专家提出三点结论：
　　一、标题无科学错误；
　　二、假如在标题中对图形关于地区有越发明晰的声名，将不致引起争议；
　　三、本题现有的表述不该影响门生答题。
　　就在此次专家论证的当天，江苏高考的阅卷也进入最后一天。
　　6月26日，江苏高考分数发布，朱如曾一度“感想回天无力”，遂以《江苏高考数学卷第一题第1小题确系严峻影响答卷的错题--驳“专家再谈江苏数学卷：‘标题不错’有充实来由”》为题投稿《数学传递》。
　　年近八旬的北京师范大学数学势力巨子王世强传授在看完朱如曾的文章后，专程写来读后感支持他的概念。可是，此文因为各种缘故起因未能获得颁发。与此同时，清华附中的几位数学特级西席在相识此过后，也认定这是一道错误的标题。
　　一个极为偶尔的机遇，朱如曾得知了当天介入论证会的专家名单。功效令他大吃一惊：四位论证专家中竟有三位专家与出题专家是统一单元。激动之下，他打电话给个中一位专家，直接质问其为何说此题“无科学性错误”，不影响门生答题的依据又在那边？
　　对方答复，出题人想考一元二次方程的鉴别式，，这个设法虽然没有科学错误，只不外图有些不清晰。
　　这个答复并不能令朱如曾满足，“把出题人的出题意图和其出题结果同日而语，这样的论证也能叫做科学论证？”
　　从此，朱如曾又将此事的委屈以《专家们算不算欺蒙公家和教诲部长》为题贴到互联网上。功效跟贴如潮，有网民要求发布论证专家名单，以便公家监视。
　　政治题目与学术本心
　　“这件事对付我小我私人来说没有任何名利可言，可是对付江苏省数十万名介入高考的门生却至关重要。我们一辈子为人师表，就是教人求真求实，为什么不能在这一道简朴的中学试题做到这一点呢？”朱如曾说。
　　8月7日，记者在中科院力学所见到朱如曾传授时，他在事变之余为这道高测验题奔忙了近两个月，朱说他确实淹灭了不少精神，“但愿这件事可以或许合理、客观地办理”。
　　本刊记者致电王世强，这位退休老传授明晰暗示，这道题很明明就是错题。他说，“这只是一道中学的试题，并不是高妙数学意料，为什么到此刻办理不了，也许是涉及的职员太多，各人都怕贫困。”
　　但教诲部测验中心主任应书增并不以为这是“怕贫困”。应书增以为：“高考不是学术题目。高考只是在非凡的情形下举办的测试，各人必需遵循一些游戏法则。我们有参考谜底，假如评卷组以为给出的谜底有疑义，可以通过特定的渠道上报我们；假如他们不以为有错误，而且专家也没有以为错误，那就应该凭证这个谜底评判。”
　　对付专家身份是否应该采纳回避原则的质疑，应书增称，“这只是一道中门生就可以或许领略的题。假如请了论证专家，起首你要信托专家们的职业道德，信托他们是不会指鹿为马的。”应说，“假如较真较到这个水平，题就没步伐出了。不能由于有人提出有题目，就去改变考题的评判尺度。”
　　一位曾介入江苏高考“错题”论证的专家在写给朱如曾的信中认可：“纯粹从学术的角度看，这种题照旧停止为好。”但他又以为，“高考自己是政治无可质疑，专家不是糊口在真空里，任何专家都不行能离开政治，自古至今从来没有真正纯粹意义上狷介的离开政治的专家学者，阿基米德、亚里士多德云云，爱因斯坦、钱学森、杨振宁云云，当今的专家们哪个又不是云云，至多是水平的差别罢了。”
　　朱如曾曾打电话欲与这位专家辩说，但这位专家没有接听他的电话。“我要赶紧写一封信去批判他的概念。”朱如曾说。嗣魅这话的时辰，他的神气当真得像个孩子。
　　朱如曾的论证
　　此题的完备解是不等式E(｜b｜＞｜2a｜，且a≠0 )。按照“不包括界线”的附注，尺度答图C是否正确，就看图C中的阴影部门扣除界线L后剩下的图像M是否代表了不等式E，或说M是否等价于E。
　　假如M的寄义与E的寄义完全一样，则尺度谜底图C是正确的；不然尺度谜底图C是错误的。这里不存在什么“不足完美”、“更趋完美”或“完美”之类的观念。
说明：本文是由中小学数学网（www.zsjyx.com）在网上搜集整理而得，目的是为方便网友们查找所关注的信息，如果你认为侵犯了你的版权，请联系本站，我们将第一时间删除；如果老师和学生想在本站发表你的论文，也可联系本站.
(责任编辑：admin)
------分隔线----------------------------
2017年高考拉开序幕,7日下战书,高考数学测验火热举办。山西省2017年高测验题回收世界1...
中国各地高考分数线出台 填报志愿咨询行业买卖火爆...
南京城会报记者许欣 化学： 注重对尝试的检讨 在海南华侨中学考点，一些考生进场后议...
2017海南高考登科批次线...
2016年浙江高考后果查询方法已发布，考生可选择以下方法举办查询： 考生可在浙江高考...
2015山东高考数学试卷第一时刻具体点评（理科） 2015高考,山东卷,数学...
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '1082805',
container: s,
size: '960,90',
display: 'inlay-fix'