一道小学数学题，难倒不少家长。你来试试看？
一道小学数学题，难倒不少家长。你来试试看？
边家村秀才 11-06 16:23
某班有36人共买了50支铅笔。有人买了1支，有人买了2支，也有人买了3支。如果买1支的人数是其余人数的2倍，那么买两支铅笔的有几人？
龙枭老师 11-06 17:59
先做个简单的分析:一个班买笔，总人数36人，共买了50支笔；有买一支，两支，三支的；其中买一支的是其余人数的两倍，求买两支的多少人?首先得出一个结论:总人数36人，总笔数50支。其次通过题干可以求出买一支笔的人数为24人，剩下12人和26支笔是买两支笔和三支笔的。再次分析其中有两
设买1支铅笔人数为X，那么由题意知买2支和3支铅笔人数和为0.5X。X＋0.5X＝36，X＝24人。即买1支铅笔有24人，买2支和3支铅笔共36－24＝12人。总共买50支铅笔，买1支铅笔有24人，那么买2支和3支铅笔数和为50－24＝26支。再设买2支铅笔有Y人，买3支铅笔有(12－Y)人。2Y＋3(12－Y)＝26支，Y＝10人。12－Y＝2人。所以买2支铅笔有10人。验算：24＋10＋2＝36人，1×24＋2×10＋3×2＝50支。
先做个简单的分析:一个班买笔，总人数36人，共买了50支笔；有买一支，两支，三支的；其中买一支的是其余人数的两倍，求买两支的多少人?首先得出一个结论:总人数36人，总笔数50支。其次通过题干可以求出买一支笔的人数为24人，剩下12人和26支笔是买两支笔和三支笔的。再次分析其中有两个未知条件，买两支笔和三支笔的人数未知；从以上计算可以得出其总人数为12人。最后设代数买两支笔的人数为a,三支笔的人数为b计算，则有a+b=12,2a+3b=26；联立两个方程可以求出a=10,b=2。在小学就能学二元一次方程的确不简单。这道题是有相应的难度，深度剖析，层层解密还是比较简单。万事自由定数，万难自有解数。我是龙枭老师，学习的海洋中，我愿与你风雨同舟，一同前行!
无名数学教师
谢谢邀请，这道题类似小学的鸡兔同笼问题，其实就是中学的二元一次方程问题。解:由买一支铅笔的人数是其余人数的二倍可得，36÷（1+2）＝12人36-12×2＝12人求得买2支和3支的一共有12人。50-24×1＝26支得到买2支和3支的同学一共买了26支。解:设买2支的有×人，买3支的就有12-×人，列方程得2× +3 （12-×）＝362× +36 -3×＝36解得×＝10答:买2支铅笔的同学有10人。这样解题对于小学生应该可以看懂吧！
石门lonelee
谢邀。不知道几年级学生，有没有学分数，如果有学分数的话，先用36×2/3=24，即买两只笔和3只笔的同学一共36－24=12个，买一只笔的有24个。接下来用50-24=26得到除去买一只笔的同学买走的笔，剩余26只。 下面的问题如果用方程就简单了。可是小学生没学到方程。换个思路，假设法:假设12人全部买了2只就是12×2=24只，还剩下2只笔，那么刚才假设的这12人中必须有人买3只才能凑够26只，由于只差2只笔，所以只需要2个同学买3只就可以了。此题还可以假设12名同学都买了3只笔，那就一共买了36只笔，但是实际只有26只笔，也就是刚才假设的12人中必然有人买了两只笔，而36-26=10，所以有10人买了2只笔。综述，答案买2只笔的12人，买3只笔的2人。由于不能用方程，假设法是目前小学生能唯一理解的方法了！
棋子7.11.06
要解决这个问题，分二步处理。第一步，利用和倍知识解决买2支3支的总人数。根据条件不难算出他们的人数和买笔的支数。36/（1+2）=12人，50一24*1=26支。第二步，方法一，利用假设法处理。假没12人全部买2支，只有24支，还剩2支，为什么会剩下2支，原因是买3支的只买2支。不难得出买三支的有2人，买二支的有10人。方法二，假设12人全部买三支，共买12*3=36支，这样比原来多出10.（36一26=10）为什么会多出十支，原来把买二支的人数看成买三支，10/（3一2）=10.人，买三支的人数12一10=2。这个问题六年级的学生应该会解决。
谢邀。根据题意得知，此题为和倍问题。即买2支和3支的人数看作1份数，把买1支的人数看作2份数，又知人数的和是36人，先求1份数是几人，总份数(总倍数)是(2+1)=3，买2支和3支的总人数是：算式是：和÷(倍数+1)，即36÷(2+1)=12(人)，再算买1支的是几人？算式：12x2=24(人)，买1支的人共买几支？即：1×24=24(支)，买2支和3支人共买几支？即；5O一24=26(支)，然后列方程组，设买2支人数为x人，买3支为y人，方程(l)：×+y=12，方程(2)：2×+3y=26，.解方程组得，×=1O，y=2，答：买2支的1O人，买3支的2人。
小学通俗奥数
买一支铅笔的人数是其余人数的2倍，买一支铅笔的人数=36÷3×2=24人。其余人数=12人，其余人买笔数为50-24×1=26支。买2支铅笔的有（12×3-26）÷（3-2）=10（人）或者买3支铅笔的有（26-12×2）÷(3-2)=2（人），买2支铅笔的有12-2=10(人)
买一支的人是其余两倍，那就是50/2=25.必须小于25.还有买2支和3支的必须大于25.2.3的公数是6.6/2=3.那么用25-3=22.买一支的人是22人，其余是22/2=11.人，那就是2和9.
，5和6，因笔还差28支，28-5人至少10支=18.所以3*6=18.结果是
22，5，6，
解题思路:36人÷3=12人。36个人，每人拿1支笔剩（50-36=14）下14支笔。12个人，每人再拿1支笔，剩2支笔（14-12=2）12-2=10。答买3支笔的是2人6支笔，买2支笔的是10人20支笔，买1支笔的是24人24支笔。（6+20+24=50）
天天好心情7.11.07
大家好！各位亲都发表了自己的见解，在此鄙人也想和大家探讨一下。因为共36人，其中买1支的人数是其他的2倍，根据和倍问题(和÷倍数+1=小数)可算出买2支和3支的人数:36÷(2+1)=12人，接着可根据“和-小数=大数”可算出买1支铅笔的人数:36-12=24人。24人每人买1支也就是24支笔，那么其余的(买2支和3支的人数和)就是:50-24=26支。假设这12人都买2支的话，那么就是12x2=24支，比26支少了26-24=2支，说明这其中有2人买了3支铅笔，那么买2铅笔的人数就是:12-2=10人。(也可假设12人都买3支，不赘述)。答案:买1支铅笔的24人;买2支铅笔的有10人;买3支铅笔的有2人。以上解答可否？请各位指正。
醉后乾坤壶中日月
谢谢邀请。我没有看到课本，如果是二年级的课本里，那肯定是思考题，即使是在六年级，也是属于思考题，因为小学没有这个方程，这是初中的。小学有小数，分数，四则，行程，追击，流水，面积，体积……这道题出现在二年级，属奥数，思考可以理解，如果是必做题，那就不理解，因为完全超出二年级的教学范围。如果出现在四，五，六年级，用假设做。列方程是O分全错。这道题是考家长难老师的，因为现在的老师几乎都是大专，这样的题很难做，不是结果得数难，而是步骤难，不准用方程，也不能讲倍数，二年级没有学到。作为家长要因材施教，作为老师，要坚决杜绝填鸭式，生吞活剝，毫无意义。用假设，我就不例举了。我的观点，和教育方法妥否，请指教。
1=10)首先从题意可得出:买1枝的为24人，买2枝和3枝的为12人。下面就是解决买3枝和2枝的问题了。因为只剩下了26支，所以买3支铅笔的人数必须是偶数，且剩余数字不大，(26支铅笔和12人的条件限制)，所以我们可以用排除法:2X3=6，26一6=1O，10+2=12。符合条。是否还有多个答案，我们可以把买3支铅笔剩余冇可能是4、6、8人的条件再一一验证。通过验证，其它都不符合条件，所以买3支是2人，买1支的是10人。(更正:在算式26-6=10和10+2=12中应加入10÷o)
从2倍这一重要信息可得:首先买笔的人数是三的倍数，其次至少要30人，因为只有当买一只笔的有20人时才能最大化的达到50只笔。依次33人是一只笔人22人，两只笔5人，三只笔6人。36人是24，10，2。
飘雪7.11.06
其实就是鸡兔同笼的变异题:买一支的人数是买两支以上的人二倍，说明有24人买一支，12人买二支以上；如果每个人各拿出1支，50减去36，剩下14支；只买1支的手中是没有笔了，剩下的12人中再每个人拿出1支，14减去12，还有2支，说明买3支的有2人，那么买2支的就是12减去2为10人了。24+10*2+3*2=50
倍数关系十鸡兔同笼综合题36÷（1+2）=12（人）36-12=24（人）50-24=26（支）假设12人都买2支（26-12×2）÷（3-2）=2（人）12-2=10（人）假设12人都买3支（3×12-26）÷（3-2）=10（人）答:买2支的有10人。
谢谢邀请。答案应该是有十人买了2只铅笔。36／3x=1，推出买两只三只铅笔的人总共12人。12人买了26只铅笔。你最笨的办法挨个组合，只能是两个人买3只，十人买了2只。这样行不行？还有比我更笨的法吗？
权17.11.06
口算就可以出来，其他人数的两倍总人数三份，一只的占两份，得出24人。剩余12人。剩余铅笔26只。然后用26去掉两次人数12,共24，剩下的两人一人还剩一只就是买三只的，知道一只的24人，三只的2人，总人数36人，两支的就是10人了。
买一支的是其他的两倍
那么买一支的就是24人，余下还有12人共买了26支铅笔如果都买两支
12人就买24支
说明有两个人买了3支，
也就是10个人买了两支。
首先36人÷（1＋2）×2＝24人然后（50－1支×24）÷12＝12……2答案1.2.3支分别是24人10人和2人。这和3轮4轮一堆车，100轮子在爬坡，最多3轮4轮各几个车一回事。
生活小男孩
谢谢邀请！36人，50只铅笔。买一只是买两只和买三只人数的两倍，则买一只的人数是24人，买了24只铅笔，剩余26只铅笔。买两只和买三只铅笔的人数是12人，共买了26只，设买两只的人数是x，买三只的人数是y，则有x＋y＝12，2x＋3y＝26，解得x＝10，y＝2。所以买两只铅笔的有10人。
春暖花开7.11.06
对于小朋友肯定不能用x,y。其实很简单买两支和三支笔一共12人，一共买26支笔，假设都买两支是24只多2只。所以2人买了三支，10人买了两支要是还不懂，可以找东西，一比一放大样理解一下
口算。36人，买1支是其他的2倍，24:12。24人买1支共24支，剩下12个人买26支，2个人买3支，10个人买2支。要点，买1支是其他的2倍，就是36人分3等分，所以是24:12。剩下12个人都买2支是24支，还少2支，所以是2人买3支则刚好分配完了。
三只笔的2人，两只笔的10人一只笔的24人。6加20加24等于50只笔2加10加24等于36个人
刘兴根17.11.07
其实要这样理解，第一步，所有人都必须买一支，总共36支，还剩余14支,假如没有人买三支的话，买一支的人数为22人。第二步假设买三支的人数为X，则买两支的为14-2X。第三步，22-X=(X+14-2X)*2可得X=2所以买两支的人数为10人。
万事如意17.11.07
既然买一支的是其它的2倍，和应是其它的36÷3=|2，36一12=24，一支的有24人买2，3支的有12人5O一24=26，假设.12人都买2支能买24支，还剩2支，买3支的每人多买1支，就是买3支的有2人，12-2=10即买2支的有1O人
小星星7.11.07
首先要求出买一支的人数：36人平分3份，买一支的人占2份，也就是24人，余下12人是买2支和3支人数和，也可知他们共买了50一24=26支，然后把26分解成2的倍数和3的倍数和，有以下四种情况：①、20和6;②、14和12；③、8和18;④、0和26；从上可知既满足以上条件，也符合总人数12人，只有10人买2支，2人买3支的唯一答案。
小学题是不允许用方程解的。其实多支和买一支的人数是z:1共3份，求出买1支哟人数即36÷3×2=24人。50一24=26支。也就是说剩余12人分剩余的26支笔每人2支2×12=24再用26一24=2其中有2人买3支10人买2支。
本站内容采集自网络，如有问题请邮件联系。&主题：来来来，大家来做到小学数学的应用题。
泡网分: 21.789
帖子: 3221
注册: 2009年07月
来来来，大家来做到小学数学的应用题。
一辆小汽车在马路上行驶，从A点行驶到B点再行驶到C点，已知A到B之间距离为6.6m，B到C距离为3.2m，小汽车从B点行驶到C点耗时200毫秒【200毫秒=0.0000556小时】。请问现在小汽车行驶时速是多少？
微信扫一扫分享
&浏览：1208&&回帖：49 &&
泡网分: 1.231
帖子: 2360
注册: 2012年11月
WolfX-700 发表于
我记得是在五六年前 有这样的案例
事后的合格证书没用看车主能否得知您支的这招。
官司能找个好律师还是比较重要的
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
lyyan 发表于
我诛心了。
逐步规范下，这几年该有进步的……我记得是在五六年前 有这样的案例
事后的合格证书没用
本帖由 MI NOTE Pro 客户端发布
泡网分: 1.231
帖子: 2360
注册: 2012年11月
WolfX-700 发表于
检定合格证书不好补
文章里的图小了 否则理论上说可以根据测速仪编号去查证书的
有这方面检定资质的基本都省级了……我诛心了。
逐步规范下，这几年该有进步的……
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
lyyan 发表于
还是狼大专业，知道得多。
拍照间隔无规范要求，相片叠印时间精度0.1，那么线圈距离只有6.6米，稍微开快点，两张照片的叠印时间就可能一样了。
自己拿照片去现场划的点位不准确，再说照片不能做证据。
假如呢，系统检测报告容易补
那么这类官司，说你超速就是超速了。检定合格证书不好补
文章里的图小了 否则理论上说可以根据测速仪编号去查证书的
有这方面检定资质的基本都省级了……
泡网分: 8.09
帖子: 5551
注册: 2010年11月
C幅不赚…小底赚了
泡网分: 1.231
帖子: 2360
注册: 2012年11月
极速捕风 发表于
没错，所以说这里的200ms是没有意义的，意义就在于作者的标题，练习做做数学应用题
泡网分: 1.231
帖子: 2360
注册: 2012年11月
WolfX-700 发表于
这里有两个问题
一 拍照的间隔不一定等于车辆驶过两个线圈的时间 规范没有这个要求
二 两台相机的叠印系统很可能不是同一个
考虑到规范只要求相关情况下 拍下两张车辆行驶距离超过一米的照片 那么 照片本身是符合规范的
再考虑到0.1秒精度的意思 叠印出来显示是0.2秒的时间差 但实际上可能是0.01-0.399秒的间隔都符合规范
只有在长程的测量当中（区间测速） 规范上才使用相片作为证据&&而短程的测量因为相机的叠印时间精度不够 因此不是一个合适的证据
我不是说这个交警的测速仪没有瑕疵&&但是测速仪是否能够检定合格与测速仪拍的两个照片上的叠印时间精度关系并不是特别大（0.1秒 符合规范即可）
测速仪检定合格是看线圈测量的结果
这官司 要打 不应该去揪照片的小辫子 而是应该让交警出示相关测速系统的检定报告
再来看这个照片本身还是狼大专业，知道得多。
拍照间隔无规范要求，相片叠印时间精度0.1，那么线圈距离只有6.6米，稍微开快点，两张照片的叠印时间就可能一样了。
自己拿照片去现场划的点位不准确，再说照片不能做证据。
假如呢，系统检测报告容易补
那么这类官司，说你超速就是超速了。
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
WolfX-700 发表于
看了你的截图，对行驶中的情况，叠加在照片上的时间应该精确到0.1秒
意思是可以加减0.1秒的？
那没意思了 本帖最后由 happy99 于
19:03 编辑
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
WolfX-700 发表于
错 JC的检定报告必须是车主在违法当时 设备在检定合格有效期内
实际上有这样的案例&&车主违法当时 刚好检定合格过期 事后JC再去检定 仍然合格
但是因为违法当时确实不在检定合格有效期内&&因此证据不被采信 法院判处撤销处罚决定书的恩，是这个意思
但是照片没说服力，这个事情还是很有意思
泡网分: 41.984
帖子: 8426
注册: 2003年11月
只需要将第二线圈触发时间减第一线圈触发时间和线圈距离6.6米一除就可以得到速度了.
问题是提交证据的时候照片上的时间戳明显和线圈触发点对不上
泡网分: 37.429
帖子: 2828
注册: 2001年10月
WolfX-700 发表于
这里有两个问题
一 拍照的间隔不一定等于车辆驶过两个线圈的时间 规范没有这个要求
二 两台相机的叠印系统很可能不是同一个
考虑到规范只要求相关情况下 拍下两张车辆行驶距离超过一米的照片 那么 照片本身是符合规范的
再考虑到0.1秒精度的意思 叠印出来显示是0.2秒的时间差 但实际上可能是0.01-0.399秒的间隔都符合规范
只有在长程的测量当中（区间测速） 规范上才使用相片作为证据&&而短程的测量因为相机的叠印时间精度不够 因此不是一个合适的证据没错，所以说这里的200ms是没有意义的，
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
happy99 发表于
哦，意思只要JC出具了检定报告证明其仪器正常，就赢了..错 JC的检定报告必须是车主在违法当时 设备在检定合格有效期内
实际上有这样的案例&&车主违法当时 刚好检定合格过期 事后JC再去检定 仍然合格
但是因为违法当时确实不在检定合格有效期内&&因此证据不被采信 法院判处撤销处罚决定书的
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
WolfX-700 发表于
这里有两个问题
一 拍照的间隔不一定等于车辆驶过两个线圈的时间 规范没有这个要求
二 两台相机的叠印系统很可能不是同一个
考虑到规范只要求相关情况下 拍下两张车辆行驶距离超过一米的照片 那么 照片本身是符合规范的
再考虑到0.1秒精度的意思 叠印出来显示是0.2秒的时间差 但实际上可能是0.01-0.399秒的间隔都符合规范
只有在长程的测量当中（区间测速） 规范上才使用相片作为证据&&而短程的测量因为相机的叠印时间精度不够 因此不是一个合适的证据
我不是说这个交警的测速仪没有瑕疵&&但是测速仪是否能够检定合格与测速仪拍的两个照片上的叠印时间精度关系并不是特别大（0.1秒 符合规范即可）
测速仪检定合格是看线圈测量的结果
这官司 要打 不应该去揪照片的小辫子 而是应该让交警出示相关测速系统的检定报告哦，意思只要JC出具了检定报告证明其仪器正常，就赢了..
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
happy99 发表于
专业人士来了
那么这个事情你的看法如何呢？
200毫秒不是0.2秒了，精度要求刚好吧？...这里有两个问题
一 拍照的间隔不一定等于车辆驶过两个线圈的时间 规范没有这个要求
二 两台相机的叠印系统很可能不是同一个
考虑到规范只要求相关情况下 拍下两张车辆行驶距离超过一米的照片 那么 照片本身是符合规范的
再考虑到0.1秒精度的意思 叠印出来显示是0.2秒的时间差 但实际上可能是0.01-0.399秒的间隔都符合规范
只有在长程的测量当中（区间测速） 规范上才使用相片作为证据&&而短程的测量因为相机的叠印时间精度不够 因此不是一个合适的证据
我不是说这个交警的测速仪没有瑕疵&&但是测速仪是否能够检定合格与测速仪拍的两个照片上的叠印时间精度关系并不是特别大（0.1秒 符合规范即可）
测速仪检定合格是看线圈测量的结果
这官司 要打 不应该去揪照片的小辫子 而是应该让交警出示相关测速系统的检定报告
再来看这个照片本身
我看到其中一张照片上显示的时间是13：850 可以合理的认为 13.85+-0.1是相片A的叠印时间 而相片B的叠印时间我估计拿到的是14:050这样的
这个相机叠印估计都是0.05一跳&&就算误差如果是0.05来算 一个+0.05 一个-0.05 实际上拍摄间隔时间就可能只有0.1S&&=。=
0.1秒精度的设备 0.1以下的数字是不能拿来做计算的=。=
本帖最后由 WolfX-700 于
18:29 编辑
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
WolfX-700 发表于
根据规范文件 相机叠印时间精度只需要到0.1秒专业人士来了
那么这个事情你的看法如何呢？
200毫秒不是0.2秒了，精度要求刚好吧？
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
happy99 发表于
不是武断，本来照片就是最直接的证据啊根据规范文件 相机叠印时间精度只需要到0.1秒
本帖由 MI NOTE Pro 客户端发布
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
极速捕风 发表于
在我们都还没搞清楚法院采信证据的原则的前提下，，这样说有点武断了，呵呵，因为设备厂家可以找出很多理由，论证他们在检定有效期内的设备，是可以满足测速取证要求的，就看法院认不认就是了不是武断，本来照片就是最直接的证据啊
泡网分: 37.429
帖子: 2828
注册: 2001年10月
happy99 发表于
对，我感觉就是超速了
但是JC拿来的证据，错了，别扯什么线圈，就看照片，JC就输了在我们都还没搞清楚法院采信证据的原则的前提下，，这样说有点武断了，呵呵，因为设备厂家可以找出很多理由，论证他们在检定有效期内的设备，是可以满足测速取证要求的，就看法院认不认就是了
泡网分: 37.429
帖子: 2828
注册: 2001年10月
lyyan 发表于
10几米的短距离内，汽车速度可近似为匀速，设汽车速度为x；
设第一个线圈的成像延时为t1、第二个线圈的成像延时为t2、两个线圈之间的距离为L。
第一个线圈在A点，第一个线圈成像时刻汽车行驶到B点，第二个线圈成像时刻汽车行驶到C点。
汽车压过A点，电子眼延时t1成像，所以：AB=xt1
汽车从A出发行驶L距离后压过第二个线圈，电子眼延时t2成像，所以AC=L+xt2
那么：BC=AC-AB=L+xt2-xt1
假如两个线圈成像延时相同即t1=t2，则：BC=L
本案例中，BC与L不等，排除汽车速度大幅度变化的因素，推测t1≠t2。
看图，本例B点碰巧与第二个线圈所在位置重合，也就是说：
第一张照片成像的同时触发了第二个线圈，然后经第二个线圈的延时即t2时间后，汽车行驶到C点第二次成像。
由于这个巧合，所以两张照片的成像时间差恰巧也就是第二个线圈的成像延时即t2。
所以：t2=0.2秒
同时由于本例中L=AB=6.6米
则：BC=AC-AB=L+xt2-AB=xt2=3.2米
求得：x=BC/t2=3.2/0.2=16米/秒，即57.6km/h
t1=AB/x=6.6/16=0.4125秒
这个问题貌似已经比较清楚了，应该就是t1不等于t2，所以厂家图省事加了纠正参数，另外@WolfX-700 已经查到一个交通法规，关于图像采集的标准来看的话，原告输了，因为图片采集符合规范，
泡网分: 1.231
帖子: 2360
注册: 2012年11月
极速捕风 发表于
我突然想起来个问题，其实原告的理由也能算正当，按照表面现象推算的话，确实可以简单认为b到c点的速度是距离除以200ms，但是我估计测速设备厂家不是这样算的，可能因为硬件上的原因，造成第一张照片有延迟，但是第二张延迟时间比较小，打个比方吧比如第一线圈触发后到成像完成的时间是230ms吧，但是第二个线圈触发后到成像完成时间可能100ms都不到，就变成了现在这个样子的图片但是呢，厂家经过实测后，没有采取第二线圈加延时的方式来纠正，，而是直接在计算结果上加了个校正数值，，，这次，遇到较真的人了，。。10几米的短距离内，汽车速度可近似为匀速，设汽车速度为x；
设第一个线圈的成像延时为t1、第二个线圈的成像延时为t2、两个线圈之间的距离为L。
第一个线圈在A点，第一个线圈成像时刻汽车行驶到B点，第二个线圈成像时刻汽车行驶到C点。
汽车压过A点，电子眼延时t1成像，所以：AB=xt1
汽车从A出发行驶L距离后压过第二个线圈，电子眼延时t2成像，所以AC=L+xt2
那么：BC=AC-AB=L+xt2-xt1
假如两个线圈成像延时相同即t1=t2，则：BC=L
本案例中，BC与L不等，排除汽车速度大幅度变化的因素，推测t1≠t2。
看图，本例B点碰巧与第二个线圈所在位置重合，也就是说：
第一张照片成像的同时触发了第二个线圈，然后经第二个线圈的延时即t2时间后，汽车行驶到C点第二次成像。
由于这个巧合，所以两张照片的成像时间差恰巧也就是第二个线圈的成像延时即t2。
所以：t2=0.2秒
同时由于本例中L=AB=6.6米
则：BC=AC-AB=L+xt2-AB=xt2=3.2米
求得：x=BC/t2=3.2/0.2=16米/秒，即57.6km/h
t1=AB/x=6.6/16=0.4125秒
汽车行驶速度为57.6km/h。
汽车压过第一个线圈A点后，第一个线圈延时412.5ms拍下第一张照片，这时已行驶到B点，所以第一张照片成像时刻，汽车驶过的距离即AB为：57.6*.米，结果AB碰巧与两个线圈距离相同，第一张照片成像时刻的同时又触发第二个线圈，延时200ms后，拍下第二张照片，这时汽车已行驶到C点，BC=57.6*.2=3.2米。
如果已经知道两个线圈成像延时不同，有0.=0.2125的误差，那么根据照片时间差计算速度时，就得在照片时间差的基础上把0.2125的误差矫正过来。
比如说，两张照片时间差为100ms，则实际经过两个线圈的时间差为0.1+0.5，速度为6.6/0.00=76km/h，而不是6.6/0.1*7.6km/h。
本例中，两张照片时间差为200ms，则实际经过两个线圈的时间差为0.2+0.5，速度为6.6/0.00=57.6km/h，而不是6.6/0.2*8.8km/h。
当然，上述讨论的基础：（1）关于成像延时的机制就如前面我们讨论的这样。（2）本例的各点距离时间数值都标记得很准确。（3）本例汽车在这10几米路程上速度变化可忽略。
那么这三点是否都非常准确？我不敢肯定。
泡网分: 5.779
帖子: 9019
注册: 2010年10月
录像上的时间误差很大
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
极速捕风 发表于
我突然想起来个问题，其实原告的理由也能算正当，按照表面现象推算的话，确实可以简单认为b到c点的速度是距离除以200ms，但是我估计测速设备厂家不是这样算的，可能因为硬件上的原因，造成第一张照片有延迟，但是第二张延迟时间比较小，打个比方吧比如第一线圈触发后到成像完成的时间是230ms吧，但是第二个线圈触发后到成像完成时间可能100ms都不到，就变成了现在这个样子的图片但是呢，厂家经过实测后，没有采取第二线圈加延时的方式来纠正，，而是直接在计算结果上加了个校正数值，，，这次，遇到较真的人了，。。对，我感觉就是超速了
但是JC拿来的证据，错了，别扯什么线圈，就看照片，JC就输了
泡网分: 37.429
帖子: 2828
注册: 2001年10月
lyyan 发表于
我的意思是，从第一线圈到拍第二张照片的C点，短短10米左右吧，按照电子眼延时一致汽车大体匀速的情况，BC与线圈距离一般来说差距不该有这么大，那么照片就不容易让人有质疑。
这里6.6跟3.2差太多了。是的是的，我前面的回复没有仔细考虑，有偏差了，这样说原告也算是抓住了测速设备瑕疵了
泡网分: 37.429
帖子: 2828
注册: 2001年10月
happy99 发表于
或者一直就是延迟，只是没有人发现有缺陷而已我突然想起来个问题，其实原告的理由也能算正当，按照表面现象推算的话，确实可以简单认为b到c点的速度是距离除以200ms，但是我估计测速设备厂家不是这样算的，可能因为硬件上的原因，造成第一张照片有延迟，但是第二张延迟时间比较小，打个比方吧比如第一线圈触发后到成像完成的时间是230ms吧，但是第二个线圈触发后到成像完成时间可能100ms都不到，就变成了现在这个样子的图片但是呢，厂家经过实测后，没有采取第二线圈加延时的方式来纠正，，而是直接在计算结果上加了个校正数值，，，这次，遇到较真的人了，。。
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
极速捕风 发表于
你的分析其实是对的，只是说车子在a到b之间有可能不是匀速行驶，因此，实际上交警计算出来的也是平均速度，也就是a到b的平均速度，
不过配图的图片有严重的误导，小车长度应该是4m以上吧？6.6m占比例多少？哦哈哈
如果按照真实比例画图，相信没那么多人有疑惑的了BYD F0长度3.46M
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
qiming775 发表于
我们这地方的事，本人上班四年，每天70km/h通过这个测速点至今未中过奖。
计算速度肯定是靠的测速线圈，摄像头只是辅证，估计摄像头出了什么问题导致第一张照片延迟了。或者一直就是延迟，只是没有人发现有缺陷而已
泡网分: 30.496
帖子: 3532
注册: 2004年01月
砖砸托 发表于
您还没弄懂什么叫证据呢，就别来添乱了，照片就是证据了？ 不以照片为依据就不公正了？我觉得吧，照片就是证据咯
泡网分: 18.861
帖子: 3859
注册: 2007年12月
happy99 发表于
就事论事，我估计确实超速了，不然限速70，跑57被超速成11x，所有人都会去找JC算账的，不然12分没了
话说回来，打官司，法院公正的话，以照片为依据，JC应该是输了
我不管你怎么算，我只看证据 您还没弄懂什么叫证据呢，就别来添乱了，照片就是证据了？ 不以照片为依据就不公正了？
泡网分: 113.357
精华: 5帖子: 38031
注册: 2000年12月
磨叽大神 发表于
我就是这个意思。司机纠结后半段未超速，其实证明了前半段超速更严重。...算一下加速度 谢谢
本帖由 Sony D6633 客户端发布
&版权所有：&&&&